1530/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1530/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal27 Juli 2009 dan 07 Agustus 2009 Nomor: 1530/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2024/PA.Lpk

1530/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di

KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1530/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal20 Mei 2013 dan 20 Juni 2013 Nomor: 1530/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

1530/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Smd.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Permohon tersebut;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis ANNISA menjadi ANNISA SASTRO DIYONO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Bencana Dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor : 1530/DSP/V/2008 tertanggal 13 Mei 2008;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke

Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan yang telah disediakan untuk itu perubahan/penambahan nama Pemohon yang baru yaitu ANNISA SASTRO DIYONO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1530/DSP/V/2008 tertanggal 13 Mei 2008;

1530/Pdt.G/2014/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Pengemudi,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 12 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor: 1530/Pdt.G/2014/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah

SUBHAN FAUZI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkaraini dengan penetapan Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 13 Agustus 2014, dibantuoleh UUM UMI KULSUM, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 06 Oktober 2009, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1530/CS/K/2009 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

AgungSantosa di GBKP Pekayon Bekasi pada tanggal 06 Januari 1993 sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No.1530/CS/K/2009 di Kota Bekasi tertanggal 06Oktober 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi ;e Bahwa selama Perkawinan itu Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri ;e Bahwa selama Perkwaninan itu kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugatmasih harmonis ;Hal 1 dari 11 hal Put.

berdasarkan halhal yang telah kami sampaikan tersebut diatas, dengan inikami sebagai Penggugat dengan Hormat, memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat c/q Majelis Hakim yang Memeriksa, dan Mengadili GugatanPerceraian ini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil Penggugat padaGugatan Perceraian ini dan selanjutnya dapat memberikan putusan sebagai berikutMengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2 Menyatakan hubungan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai3dengan Akte Perkawinan 1530

aslinya, berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173085706750008, atas nama ImeldaYunta Widjaja yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kembangan Selatan tertanggal23 Juni 2011, bukti P1a ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 09.5208.250567.0666 atas nama VICyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kembangan Selatan tertanggal 22 Juni 2009,bukti P1b;Foto copy Kartu Keluarga No.3173082206110026 atas nama kepala keluargaVIC tertanggal 29 September 2011, bukti P2 ;Foto copy dari legalisiran Kutipan Akta Nikah No.1530

Memperhatikan UU No. 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, khususnya Pasal 19 huruf (f), serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 06Oktober 2009, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1530

1530/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

, Soki, 17101993, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SLTP,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01Oktober 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1530

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1530

1530/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1530/Pdt.G/2014/PA.BL.

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.BL. 28 April 2014 dan 28 Mei 2014 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Cemara VIII Nomor56 A/Baru Nomor 58 B atas nama Muhammad Hambali, S.H.; dan SertifikatHak Milik No. 1530/Kelurahan Pasteur, Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Bojonegara Kec.

Sukajadi, Kelurahan Pasteur,seluas 640 M2 (enam ratus ernpat puluh meter persegi), diuraikan dalamsurat ukur nomor 00056/2010, tertanggal 20102010 (tanggal Dua puluh,bulan oktober, tahun dua ribu sepuluh), setempat dikenal dengan Jl.Cemara VIIl Nomor 56 A/Baru Nomor 58 B atas nama MuhammadHambali, S.H. danSertifikat Hak Milik No. 1530/Kelurahan Pasteur, Provinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Wilayah Bojonegara Kec.

/Pasteur,seluas 143 M2, terdaftar atas nama MUHAMMAD KHAMBALI;b) Bahwa guna menjamin pelunasan piutangnya, maka Tergugattelahmembebani jaminan SHM No. 24887 Pasteur dan SHM No. 1530/Pasteur dengan Hak Tanggungan, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberian Hak Tanggungan ("APHT") No. 463/2010 tanggal 10Nopember 2010, yang dibuat dihadapan Helly Yuniarti Basuki, S.H.

Perjanjian No. 13, 11 dan 10) telah memenuhi Pasal 1320 dan1338 KUH Perdata, karenanya sah secara hukum dan berlakusebagai undangundang, sehingga para pihak terikat dengan isiPerjanjian dimaksud; Pemberian SHM No. 24S8/ Pasteur dan SHM No. 1530/Pasteursebagai jaminan adalah sah secara hukum.

;Fotocopy Sertiflkat Hak Milik No. 1530/ Kelurahan Pasteur, ProvinsiJawa Barat, kota Bandung, Wilayah Bojonegara, KecamatanSukajadi, Kelurahan Pasteur, tercatat atas nama MuhammadHambali, S.H.

Paulus Oliver Yoesoef selaku Notaris/PPAT Kota Malangselanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat Il sebagaimanabunyi kesepakatan yang diatur dalam pasal 1 dalam pengikatan jual beliyaitu Pihak Kesatu/Penggugat dengan ini mengikat dirinya untuk menjualpada Pihak Kedua/Tergugat I, sebagaimana Pihak Kedua/Tergugat dengan ini mengikat diri untuk membeli dari Pihak Kesatu/Penggugat, atassebidang tanah dan bangunan ruko sertipikat hak ~~ milikNo.1027/Kel.Gadang, Gambar Situasi tgl 2831993 No.1530

Pihak Kesatu/Penggugat bersediamembantu Pihak Kedua/Tergugat dalam hal melengkapi syaratsyarat yang diperlukan guna proses balik nama atas nama PihakKedua/Tergugat ;Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014 sertipikat hak milikNo.1027/Kel.Gadang, Gambar Situasi tgl 2831993 No.1530 Luas176 M2 atas nama Thomas Kusumawijaya/Penggugat telahdiserahkan oleh Bank Danamon Dinoyo Malang kepada Tergugat IInamun ~ternyata sampai sekarang Tergugat tidak melunasipembayaran kepada Penggugat sebesar Rp.400.000.000, (empatratus

hari dari tanggal 09 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22 Juni2014yaitu Rp.500.000, X 14 Hari = Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)Bahwa Penggugat sanggup dan bersedia mengembalikan sisa uangTergugat sebesar 50% yaitu sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membayar sisapembelian tanah dan bangunan (ruko) dan tidak mau mengembalikansertipikat hak milik No.1027/Kel.Gadang, Gambar Situasi tgl 2831993 No.1530

Luas 176 M2 atas nama Thomas Kusumawijayakepada Penggugat sehingga nampak sekali Tergugat tidakmempunyai itikat baik untuk memenuhi kesepakatan yang telah dibuatBahwa agar Penggugat tidak semakin bertambah kerugiannya makaTergugat dan Tergugat Il harus dihukum untuk segeramengembalikan sertipikat hak milik No.1027/Kel.Gadang, GambarSituasi tgl 2831993 No.1530 Luas 176 M2 atas nama ThomasKusumawijaya kepada Penggugat ;Bahwa akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan olehTergugat maka

Gadang diuraikan dalam GambarSituasi No. 1530 tertanggal 28 Maret 1993 dikeluarkan KantorPertanahan Kotamadya Malang tanggal 7 April 1993, atas nama ThomasKusumawijaya, dokumen ljin Mendirikan Bangunan, dan dokumenlainnya yang berkaitan dengan obyek sengketa, tidak sekalipunhalaman 15 dari 57 Putusan Nomor : 140 /Pat.G/2015/PN. Mig.Penggugat mempersoalkan atau mempertanyakan hal tersebut kepadaTergugat ;14.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2022/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 265000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2021/PA.Trk

1530/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,TERGUGAT, umurpendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diDusun ........ RT.05 RW. 02 Desa ........

Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan di bawah Nomor: 1530/Pdt.G/2013/PA.Lmg., bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :.

Lab: 1530/NNF/2020 yang diperiksa oleh Drs. Teguh Prinmono, Nur Taufik, ST danEko Fery Prasetyo, S.Si dimana telah memeriksa barang bukti yang diterimadiberi No.

Lab: 1530/NNF/2020 yang diperiksa oleh Drs. Teguh Prihmono, Nur Taufik, ST danEko Fery Prasetyo, S.Si dimana telah memeriksa barang bukti yang diterimadiberi No.

Lab: 1530/NNF/2020 dariHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Byl.Laboratorium Forensik Polri cabang Semarang tanggal 18 Juni 2020 yangditandatangani oleh Dr. Drs. Teguh Prinmono, M.H, lbnu Sutarto, S.T, Eko FeryPrasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.T terhadap barang bukti dengan No.

Lab: 1530/NNF/2020 dari Laboratorium Forensik Polri cabangSemarang tanggal 18 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Dr. Drs. TeguhPrinmono, M.H, lbnu Sutarto, S.T, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.Tterhadap barang bukti dengan No.

Menetapkan barang bukti yaitu : Satu paket/bugkus kecil narkotika jenis sabhu-sabhu dalam plastik klip tembus pandang seberat 0,50 gram dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Xiomi Redmi 4A 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Vans dengan nomor ukuran sepatu 40 dikembalikan pada Terdakwa, 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota Avanza warna silver dengan nomor Polisi DB 1530 BD dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil shabu ; (satu) unit Handphone warna hitam merk Xiomi Redmi 4A ; (satu) pasang sepatu warna hitam merk Vans dengan nomor ukuran sepatu 40 ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota Avanza warna silver dengan nomorPolisi DB 1530 BD ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa bersamasama DANIELBUDIMAN dan GUN dari Kota Manado menuju Amurang dengan menggunakankendaraan Toyota Avanza warna silver DB 1530 BD yang dikemudikan oleh saksiDANIEL BUDIMAN, kemudian ketika tiba di Jalan Trans Sulawesi Desa LelemaKecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, mobil yang ditumpangi olehTerdakwa tersebut dihentikan oleh petugas Kepolisian yang telah mengikuti mobilTerdakwa sejak dari Manado, dan pada saat dilakukan pemeriksaan

Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa bersamasama DANIELBUDIMAN dan GUN dari Kota Manado menuju Amurang dengan menggunakankendaraan Toyota Avanza warna silver DB 1530

ResNarkoba tanggal 8Januari 2018 yang berisikan penimbangan barang bukti sabusabu dengan hasilpenimbangan berat bersih 0.50 gram masingmasing paket sabusabu 0,11 gramdan 0,39 gram ;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :2 (dua) paket kecil shabu ;1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Xiomi Redmi 4A ;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Vans dengan nomor ukuran sepatu 40 ;1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota Avanza warna silver dengan nomorPolisi DB 1530

Menetapkan barang bukti yaitu : Satu paket/bugkus kecil narkotika jenis sabhusabhu dalam plastik klip tembus pandang seberat 0,50 gram dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Xiomi Redmi 4A 1(satu) pasang sepatu warna hitam merk Vans dengan nomor ukuran sepatu 40dikembalikan pada Terdakwa, (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota Avanzawarna silver dengan nomor Polisi DB 1530 BD dikembalikan pada yang berhakmelalui Terdakwa ;6.

1530/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI., KotaPalembang, sebagai Penggugat,melawanAntoni Yusuf Bin Yuskar, tempat dan tanggal

Kota Palembang, Kota Palembang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 27 Juni 2019, dengan

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

1530/Pdt.G/2020/PA.Bks

Mayjend Sutoyo Siswomiharjo berada ditangan Terdakwa sehingga kemungkinan telah dialihkan kepadapihak lain demikian juga tanah yang 2 (dua) bidang di DesaSei Sikambing CIl maka akibat perobuatan Terdakwa telahmengakibatkan kerugian saksi Ihsan Ujung yang ditaksirlebih kurang Rp.1.500.000.000 (satu milyar lima ratus jutarupiah) dan sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisForensik No.Lab 1530/DTF/VIII/ 2001 tanggal 22 Agustus 2001yang ditandatangani oleh Ir. Gatot Harun dan Drs.

Lab. 1530/DTF/VIII /2001, tertanggal 22Agustus 2001 (Labfor POLRI Cabang Medan) ;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam Putusan Nomor2124/Pid.B/ 2007/PN.Mdn, tertanggal 27 Mei 2008,halaman 13 (tiga belas) baris ke4 (keempat)wees me , kemudian Saksi Ihsan Ujung tel ah menemukanfotocopy akte jual beli No. 329 tanggal 28 Mei 1982dan akteSurat Kuasa No. 446 tanggal 27 September 1982 didalam lemari besi, keterangan SaksiIhsan Ujung int membuktikan bahwa = akte aktetersebut berada dalam kekuasaannya yaitu

Lab.1530/DTF/VII1/2001, tertanggal 22 Agustus 2001(Labfor POLRI Cabang Medan), telah membandingkantanda tangan Alm.

Lab. 1530/DTF/VIII /2001 telah terbuktibahwa tandatangan dalam kedua akte tersebut aktejual beli No. 329 tanggal 28 Mei 1982 dan AkteKuasa menjual No. 446 tanggal 27 September 1982bukan tandatangan dari Almarhum Muin Ujung yangmana pertimbangan Judex Facti dalam hal ini adalahmerupakan kekeliruan karena baik Ihsan Ujung maupunWani wani Als. Wong Tjin Tjaw tidak melihat secaralangsung sewaktu) Alm.

1530/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.CIp.

Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Mei 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1530