1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2015/PA.Bdw

perkara tingkat pertama tersebut telahsesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara Nomor:1785

1785/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.Mrv vy yA ANA 24yw ee YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : sew 34 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diBE Kabupaten = Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON'" 27222 nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnnMELAWANPe

umur 31 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Iee KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "TERMOHON"; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 04 Oktober 2010, dengan Nomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut :

Quntuk mengambil galon isi ulang air minum yang sudah kosong sebanyak6 (enam) galon untuk dibawa ke Cluster P untuk dikumpulkan,kembalinya terdakwa GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDINbersamasama dengan saksi ISHARDI Bin BADRUS SANI menujuCluster P saksi MARWAN BUHARI MUSTAFA Bin MUSTAFA (alm)memerintahkan terdakwa GIBSEN VAMBER Als SEN Bin BADARUDINbersamasama dengan saksi ISHARDI Bin BADRUS SANI untukmenservice atau mengganti oli mobil operasional Mitsubishi Pajero Sportwarna putih nomor polisi BH 1785

NI di Kota Kepahiang yang saat ituterdakwa GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDIN bersamasamadengan saksi ISHARDI Bin BADRUS SANI masih berada di Cluster Q,terdakwa GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDIN bersamasamadengan saksi ISHARDI Bin BADRUS SANI tidak kembali ke Cluster Pmelainkan langsung ke Kota Kepahiang dengan mengendarai mobiloperasional Mitsubishi Pajero Sport warna putih nomor polisi BH 1785 NIdan membawa 6 (enam) galon dengan kondisi 4 (empat) dalam keadaankosong dan 2 (dua) dalam keadaan

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum jyaitu telahmengambil galon isi ulang air minum tanpa sepengetahuan dan tanpa seizindari saksi ASRI als ASROK Bin MADETO, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 terdakwa GIBSENVAMBER als SEN Bin BADARUDIN sekitar pukul 06.00 WIB mengantarmakanan untuk para pekerja dari Cluster P ke Cluster Q denganmengendarai mobil operasional Mitsubishi Pajero Sport warna putihnomor polisi BH 1785

antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwapada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 terdakwa GIBSEN VAMBER alsSEN Bin BADARUDIN sekitar pukul 06.00 WIB mengantar makanan untuk parapekerja dari Cluster P ke Cluster Q dengan mengendarai mobil operasionalMitsubishi Pajero Sport warna putih nomor polisi BH 1785

1785/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Saprotan, tempatkediaman di Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

., MH, Jamal Abdul Nasir, SH, BayuRagil Prasetyo, SH dan Fandi Septi Riyanto, SH,yang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1785/KUASA/5/2019tanggal 13 Mei 2019 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 10 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1785

1785/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 211/ 24/ V/ 2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

,tanggal 25 Mei 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1785/47/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3328095105920006 tanggal 20 Pebruari 2013 (Bukti P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1785/47/XII/2009 tanggalOf Desember 2008 (BUI) P.2 janeesesnnnennnceemenmnnnneneeenenntncasemnennnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Bla dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2021/PA.Bla

Harahap, SH Advokat Penasehat Hukumberkantor di Jalan Manggis Raya No.02 Perumnas Batu VI,Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 September 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.1785

Medan No.256/Pdt/2001/PT.Mdn. tanggal 5 September 2001 adalah sebagai berikut :Menerima permohonan banding yang diajukan oleh kuasa Tergugat/Pembanding tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24 April2001 No.27/Pdt.G/2000/PN.Sim. yang dimohonkan banding;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1785

K/Pdt/2002 tanggal 3 Januari 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Kamaluddin tersebut;hal 7 dari 11 Put.No.287 PK/Pdt/2013Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini yang ditetapbkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1785 K/Pdt/2002tanggal 3 Januari 2006 diberitahukan

JIMMY; - 1 (satu) lembar poto copy STNK Mobil Honda Civic warna hitam, nomor polisi BH 1785 LU, dengan Noka: MRHFD154081U451, Nosin: R18A13910310, An. Novriadi Saputra HK;- 1 (satu) lembar poto copy BPKB Mobil Honda civic warna hitam, No.Pol: BH 1785 LU, dengan Noka: MRHFD154081U451, Nosin: R18A13910310;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa: Jimmy Mursailes bin Mursal;6.

YANTO kepada Sdr JIMMI; 1 (satu) lembar poto copy STNK Mobil Honda Civic warna hitam nomorpolisi BH 1785 LU An. NOVRIADI; 1 (Satu) lembar poto copy BPKB Mobil Honda civic warna hitam nomorpolisi BH 1785 LU;Halaman 2 dari 33 Putusan Pidana, Nomor 101/Pid.B/2016/PN BkoDipergunakan dalam perkara An. JIMMY MURSAILES Bin MURSAL;4.

dan switch serta membuat kunci duplikat mobil crvsilver milik Sdr BAGUS tersebut, setelah terdakwa menyerahkan mobil CRVSilver tersebut kepada Sdr JIMMY MURSAILES (penuntutan terpisah)kemudian terdakwa pulang kerumahnya di BTN Sei Ulak, dan sekira pukul15.00 Wib terdakwa menelpon Sdr BAGUS untuk meminta Sdr BAGUSbermain Bilyard disamping Dyla Salon bertempat di Jalan Lintas Sumateradepan Pengadilan Negeri Bangko kemudian terdakwa dengan mengendarai1 (satu) unit mobil Honda CIVIC nomor polisi BH 1785

dan switch serta membuatkunci duplikat mobil crv silver milik Sdr BAGUS tersebut, setelahterdakwa menyerahkan mobil CRV Silver tersebut kepada Sdr JIMMYMURSAILES (penuntutan terpisah) kemudian terdakwa pulangkerumahnya di BTN Sei Ulak, dan sekira pukul 15.00 Wib terdakwamenelpon Sdr BAGUS untuk meminta Sdr BAGUS bermain Bilyarddisamping Dyla Salon bertempat di Jalan Lintas Sumatera depanPengadilan Negeri Bangko kemudian terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Honda CIVIC nomor polisi BH 1785

JIMMY;1 (satu) lembar poto copy STNK Mobil Honda Civic warna hitam, nomorpolisi BH 1785 LU, dengan Noka: MRHFD154081U451, Nosin: R18A13910310,An.

JIMMY;1 (satu) lembar poto copy STINK Mobil Honda Civic warna hitam, nomorpolisi BH 1785 LU, dengan Noka: MRHFD154081U451, Nosin:R18A13910310, An. Novriadi Saputra HK;1 (satu) lembar poto copy BPKB Mobil Honda civic warna hitam, No.Pol:BH 1785 LU, dengan Noka: MRHFD154081U451, Nosin: R18A13910310;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara terdakwa: Jimmy Mursailes bin Mursal;6.

Tlp 081322217169- 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No. Tlp 081269951171- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merk Giorgio ArmaniDirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah motor Honda Supra warna hitam merah BK 3660 AFI AFI An. HJ. HOTMAN SINAGA SIMANJORANG beserta STNK No. Rangka MHIJBPIIIFK214551, No. Mesin JBPIE121275.

Tlp 081322217169 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No.

Tlp 081322217169.1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No.

Tlp 081322217169serta 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No.

1785/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.05 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.05 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON: nne nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1785

Sebidang tanah seluas 198 M2, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yang terurai dalam SHM No 246 / Pabuaran Kidul, tercatat atas nama Dian Tania terletak di Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon;Sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1261 / 2009 tanggal 26-06-2009 dan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1785 . / 2010 tanggal 29-06-2010 , Yang di Keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon ;4.

Sebidang tanah seluas 198 M2, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yangterurai dalam SHM No 246 / Pabuai:an Kidul, tercatat atas nama Dian Taniaterletak di Desa Pabuaran kidul, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon,sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No 1785 / 2010tanggal 29062010 Yang di Keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab CirebonBahwa Pelawan selaku Pemegang Hak Tanggungan adalah karena Pelawantelah memberikan fasilitas kredit kepada debitur atas nama DIAN TANIA DANSOSI

berurusan dengan Lembaga Peradilan terhadap sengketa pihaklain sebagaimana perkara perdata tersebut diatas yang memakan waktu,tenaga, pikiran dan biaya yang tidak sedikit , yang hal ini akibat tidakprofesionalnya (UNPROFESSIONAL CONDUCT) dari Pejabat Peradilan dalamhal Pelaksanaan Sita Jaminan tersebut diatas ;Bahwa kedua obyek sengketa tersebut telah di bebani Hak Tanggungan olehPelawan pada tanggal 26062009, dan tanggal 29 Juni 2009 sesuai denganSertifikat Hak Tanggungan No. 1261/2009 dan No.1785

Sebidang tanah seluas 198 M2, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yangterurai dalam SHM No 246 / Pabuaran Kidul, tercatat atas nama Dian Taniaterletak di Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon;Sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1261 / 2009tanggal 26062009 dan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.1785 . / 2010 tanggal 29062010 , Yang di Keluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Cirebon ;Menyatakan Pelaksanaan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag

Selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 1785/2010 tanggal 29 062009 JoAkte Pemberian Hak Tanggungan No.98/2010 tanggal 14062010 dibuat dihadapan PPAT Ade Firdaus Firdiansyah, SH. Selanjutnya diberi tanda P 4;Fotocopy Sertipikat Hak tanggungan No. 2049/2012 tanggal1752012 Jo AktePemberian Hak Tanggungan No. 157/212 tanggal 11052012 dibuat di hadapanPPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH. Mkn.

Bahwa kedua obyek sengketa tersebut telah di bebani Hak Tanggungan olehPelawan pada tanggal 26062009, dan tanggal 29 Juni 2009 sesuai denganSertifikat Hak Tanggungan No. 1261/2009 dan No.1785 / 2010 .sedangkanPelaksanaan sita Jaminan tertanggal 13 Pebruari 2013 sesuai dengan BeritaAcara Sita jaminan No.01/.Pdt.Del/2013/Pn.Sbr Jo. No. 55 / Pdt .G / 2012 /Pn.Cn, sehingga oleh karena itu Pembebanan Hak Tanggungan lebih dahuludaripada Pelaksanaan sita jaminan tersebut ;6.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan Kabupaten Brebes Pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1785/173/XII/2009 tanggal 15Desember 2009.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.03 RW.04 Desa Rengaspendawa, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 7 bulan.

Nomor 1785/173/XII/2009 tanggal15 Desember 2009. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikutB. Bukti saksi :.

1785/ Pdt.G/2003/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1785/ Pdt.G/2003/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/Karyawan Percetakan, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah mempelajari berkasperkara == 222 = 2222 nnn nnn nnn oan ono ono nn enn nn neeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Oktober 2003 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1785/Pdt.G/2003/PA.Sby. tanggal 20 Oktober 2003 bermaksud mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan

dilakukan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukumkarena Penggugat tidak diberitahukan tentang pelaksanaan lelang danPenggugat tidak pernah mengetahui adanya pengumuman lelang yangdilakukan oleh Tergugat Ill, sedangkan yang menjadi objek jaminan yangakan dilelang adalah milik Penggugat;12.Bahwa lelang yang dilakukan oleh Tergugat Ill menetapkan Tergugat IIsebagai pemenang lelang adalah tidak berdasarkan hukum dan olehkarenanya sangat beralasan menurut hukum risalah lelang Tanggal 28 Mei2012 Nomor 1785

dinyatakan tidak berkekuatan hukum;13.Bahwa karena risalah lelang Tanggal 28 Mei 2012 Nomor 1785 secarahukum dinyatakan tidak berkekuatan hukum, maka lelang yang dilakukanoleh Tergugat III adalah lelang yang cacat hukum;14.

Menyatakan risalah lelang Nomor 1785 tanggal 28 Mei 2012 atas objekjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 510 tanggal 17 Desember 1988 milikPenggugat adalah tidak berkekuatan hukum;.

Perbuatan Turut Tergugat yang mengajukan kredit kepadaTergugat dengan melakukan penambahan kredit sebesar Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat sebagaipemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 510 Tanggal 17 Desember 2009 yangmerupakan objek jaminan dalam pengajuan kredit adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan lelang yang dilakukan oleh Tergugat Ill tanggal 20 Mei 2012dengan Tergugat Il sebagai pemenang lelang adalah lelang yang cacathukum;Menyatakan risalah lelang Nomor 1785

1785/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yer J all op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai

1785/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Kambing,pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTASAMARINDA

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 27Nopember 2017 dan tanggal O07 Desember 2017

sebagai berikut:1) Tanah dan Bangunan yang terletak di Tangerang Pengikatan Jual Beli atasnama PENGGUGAT (Harta A)2) Tanah dan bangunan yang terletak di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seluas955 M2 berdasarkan Sertfifikat Hak Milik No. 712/Kemang sesuaiSurat Ukur No. 07/Kemang/2013 tgl 2 April 2013 atas namaPENGGUGAT (Harta B)3) Tanah beserta bangunan , yang terletak di Kotamadya JakartaSelatan, seluas 536 m2 ( Lima ratus tiga puluh enam meter persegi)sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1785

Harta C, yang berupa Tanah beserta bangunan, yang terletak di KotamadyaJakarta Selatan, seluas 536 m2 ( Lima ratus tiga puluh enammeter persegi) sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1785/Lebak Bulus, sesuai Gambar situasi No 2802/1995tanggal 4 Juli 1995 atas nama TERGUGAT dan;b. Harta D, yang berupa 1 (satu) unit Apartemen Jakarta Selatan atas nama TERGUGAT;Halaman 7 dari 23 halaman Pts.

Nomor 1146/Pdt.G/2014/PAJS.M2 berdasarkan Sertfifikat Hak Milik No. 712/Kemang, Surat Ukur No.07/Kemang/2013 tgl 2 April 2013 atas nama PENGGUGAT (Harta B)e Tanah beserta bangunan, yang terletak di Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 536 m2 ( Lima ratus tiga puluhenam meter persegi) sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1785/Lebak Bulus, sesuai Gambar situasi No 2802/1995tanggal 4 Juli 1995 atas nama TERGUGAT (Harta C)e 1 (satu) unit Apartemen Jakarta Selatan atas nama TERGUGAT (Harta

Menetapkan Harta Bersama dibawah ini: e Tanah beserta bangunan, yang terletak di Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 536 m2 ( Lima ratus tiga puluhenam meter persegi) sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1785/Lebak Bulus, sesuai Gambar situasi No 2802/1995tanggal 4 Juli 1995 atas nama TERGUGAT (Harta C)Halaman 11 dari 23 halaman Pts.

1785/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mei 2010 memberikankuasa kepada kepada SITI BUDRIYAH, SH dan IWANSURYANTO, SH.

11 A, Kota Blitarsebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON,,, +22202020222 nee nen nennenen nen neneenecnencenesPengadilan Agama tersebut 32 2202222 22Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1785