Ditemukan 741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asahan abraham abadan asuhan abasan abrahan assahan arsalan asbahan aasahan abahan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Jmb
Tanggal 12 Januari 2016 — ZEN MUHAMMAD (penggugat) lawan ERMAWATI, dkk (tergugat)
70 — 9
  • HakTanggungan,fotocopy Sertifikai Hak Milik dan lainlain.13) Bahwa tanggung jawab terhadap keabsahan barang, dokumenpersyaratan lelang dan penyerahan barang bergerak dan/ataubarang tidak bergerak Sebagaimana diatur dalam Pasal 16 Ayat (1)PMK tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, beradapada Penjual,dalam hal ini Tergugaitll.14) Lebih lanjut, ketentuanPasal 16 Ayat (8) PMK tentangPetunjukPelaksanaan Lelang mengatur tanggung jawab atas tuntutan gantirugi terhadap kerugian yang timbul karena ketidak absahan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 405/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Inauniyati Diwakili Oleh : Aditiawarman Azwir SH MH
Terbanding/Tergugat : Kadirin
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Duri Kosambi Jakarta Barat
31 — 13
  • vervalsen) dan atauperbuatan membuat surat palsu (valschelijk opmaaken) adalah termasukdelik pidana yang di atur dalam PASAL 263 KUHPid, dan untuk menentukanSuatu surat atau dokumen telah di palsukan tentunya haruslah dilakukanupaya hukum Pidana, sehingga mempunyai keputusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa SuratPernyataan Jual Beli tanggaal 12 Januari 1999 adalah palsu.Bahwa di sisi lain dalam dalil Gugatannya pada Poin. 18,19, PenggugatKonvensi mempersoalkan ke absahan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 614/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Agustinus Sakidjan ditulis juga A. Sakidjan
Tergugat:
1.Solikin ahli waris dari almarhumah Sartimah
2.Samar ahli waris dari almarhumah Sartimah
3.Sofyan ahli waris dari almarhumah Sartimah
4.Wadjib ahli waris dari almarhumah Sartimah
5.Sumini ahli waris dari almarhumah Sartimah
6.Nur Aini atau disebut juga Nur Aini ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
7.Fiqri disebut juga FIQRI ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
8.Fachruddin ABID disebut juga Fachruddin Abid ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
9.Firman disebut juga Firman ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
10.Andi Purwanto
11.Eni disebut juga Eni ahli waris dari almarhum Sudaryatno
12.Farid disebut juga Farid ahli waris dari almarhum Sudaryatno
13.Dewi disebut juga Dewi ahli waris dari almarhum Sudaryatno
Turut Tergugat:
1.Roni Agus Hidayat selaku ahli waris dari Neneknya yaitu almarhumah Ibu Samirah
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
74 — 22
  • Fakih (Tergugat VI)sudah benar dan sah menurut hukum sebagaimana jawaban padanomor 7.1 diatas, sehingga tidak ada satupun hukum yangmenghalangi transaksi jual beli tersebut antara Tergugat , Il, Ill, IVdan V dengan Drs.Fakih semasa hidupnya (Tergugat IV) dan olehkarenanya tidak perlu melakukan pengecekan dan penelitian terhadapke absahan kepemilikan obyek tanah tersebut karena sudah jelas danterang.9.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Gsk
Tanggal 19 Juli 2010 — SULASTRI, DKK MELAWAN PATAH (almarhum), DKK
60 — 41
  • GUGATAN PENGGUGAT MELANGGAR KOMPETENSI ABSOLUT OLEHKARENA GUGATAN PARA PENGGUGAT MEMPERMASALAHKANMENGENAI KETIDAK ABSAHAN SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO.45/DESA LABAN, KECAMATAN MENGANTI, KAB.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ARMEN PURBA Diwakili Oleh : RASPAN DAMANIK, SH,
Pembanding/Tergugat II : BOLGAH SIPAYUNG Diwakili Oleh : RASPAN DAMANIK, SH,
Terbanding/Penggugat I : RAINIM BR LINGGA
Terbanding/Penggugat II : SOPIAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : JULIANA BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : HERMON SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : RUSTI BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : ROBIN SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : KORNELIUS SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MARJANDI PEMATANG, KECAMATAN GUNUNG MERIAH KABUPATEN DELI SERDANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. LANTANA ENERG
99 — 64
  • pembagian harta pusaka menolak dan tidaktidak ada menerima pembagian itu, dibuktikan dengan tidaknama/tanda tangannya pada surat itu;Sehingga dengan demikian, bukti P1 s/d 7.5 tersebut jelas tidak memilikinilai pembuktian dan tidak memiliki niai hukum serta tidak memenuhiunsur Pasal 1320 KUHPerdata;@ Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas bahwa Pertimbangan hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam di halaman 51 sampai dengan halaman 54telah salah dan keliru dalam menilai bukti Kepemilikan dan ke absahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/PDT/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — MUHAMMAD AKA ditulis juga MUHAMMAD AK, dkk vs BOY HERMANSYAH,
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010 tentang Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Atakana Company, yang hanya berupa fotocopy tanpa dilegalisirsesuai dengan aslinya dan tidak dapat diperlihatkan aslinya;Bahwa karena buktibukti tersebut hanya terdiri dari fotocopy yangdinazegelentanpa dilegalisir sesuai dengan aslinya, sehingga sesuaidengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku pada peradilankita, berkenaan dengan hukum pembuktian, bukti yang hanya terdiridari fotocopy tidak mengandung ke absahan
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
98 — 63
  • ., (dibawah sumpah/janji) memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan saudara Ujal sejak membeli tanahpada tanggal 21 Mei 2011, tanah yang dibeli di Jalan Sungai Tatau masukKecamatan Kahayan Hilir luas tanah 60 m x 20 m berupa tanah sawah;Bahwa Saksi menerangkan sebelum membeli saya meilhat dulu tanahnya danmelihat dulu ke absahan suratsuratnya, saksi ada ke lokasi tanah, suratnyaberbentuk sertifikat atas nama Ujal;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 171/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 13 April 2017 — 1.Tn. H. Ronni Abdi, ST.MM 2.Tn. Tasri, SE 3.Tn. Reza Albi, SH VS 1.Tn. Prof.H. Marbakri, SH 2.Tn. Nusirwan 3.Tn. Albeni Yuliandra 4.Tn. Aang Sunandar 5.Tn. Bungaran Marbun 6.Tn. H. Kosim Harahap 7.Tn. H. Iswan 8.Tn. Viving Haryanto 9.Ny. Dr. Meizaningsih 10.Dinas Koperasi dan UKM provinsi Riau
133 — 40
  • Por.pengakuan dari Tergugat I, Il dan IX tentang kapasitas dari Penggugat sebagai KetuaPUSKOPKAR Riau;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti surat/ saksi yang diajukan olehpara Tergugat di persidangan, tidak terdapat suatu bukti tentang ketidak absahan daripelaksanaan RAT tanggal 28 Mei 2014 yang sekaligus terpilinnya Penggugat sebagaipengurus dari PUSKOPKAR RIAU tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makamenurut majelis pihak para Penggugat telah mampu
    gugatan balik atau GugatanRekonvensi terhadap para Penggugat Konvensi sehingga dalam rekonvensi kedudukanPenggugat Rekonvensi adalah Tergugat Konvensi semula sedangkan kedudukan paraTergugat Rekonvensi adalah para Penggugat Konvensi semula ;Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati posita gugatan rekonvensiyang diajukan oleh para Penggugat Rekonvensi adalah sama yaitu Petitum tentangkeabsahan dari Rapat Anggota Tahunan Luar Biasa vide bukti T. , Il, Ill, Vii, VIII & IX 7 dan Petitum tentang ketidak absahan
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2012 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Gs.
Tanggal 19 Juli 2010 — SULASTRI. DKK. VS. PATAH. DKK.
79 — 12
  • Gresik, tanggal 17 November 2008 atas namaPara Penggugat, dan ketidak absahan Sertifikat Hak GunaBangunan No.45/Desa Laban, Kec. Menganti, Kab. Gresik,tanggal 3 Desember 1998, atas nama Tergugat VIII.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 148/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : KAMALIA OCTAVIYANTY Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : SRI SRENGGONOWATI Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : IIF HARYADI ISLAMI PURWANEGARA Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Notaris AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : IMAM RAHARJO, SE
Terbanding/Penggugat II : Drs. KOESWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Nipah nipah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Penajam
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua RT I Kelurahan Nipah nipah
118 — 118
  • HABDUL ZAMAN Tanggal 24 juni 2002 ( Bukti TI,II,II4), Sementara MajelisHakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tanah Grogot hanyaMenjelaskan Perihal Ke Absahan maupun Legalitas Yayasan Kalami MinHamika baik Yang dibuat oleh Pembanding/Tergugat melalui NotarisAGUSTINUS SANDIMIN maupun Akte Pendirian Yayasan MilikTerbanding/Pengugat, Seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertamapengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili dan Memeriksa legalitasatau Alas Hak dari Terbanding/ Penggugat untuk mengajukan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
3.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Suharni Djabani Alias Ura
141 — 383
  • Pengetahuan Terdakwamengenai keabsahan dan ketidak absahan dokumennya ia insyafi untukmewujudkan kehendaknya;Menimbang, bahwa dengan terwujudnya kehendak Terdakwa sebagaimaksud yang ditujukan kepada tindakan Komisi Pemilihnan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo dengan ditetapkannya sebagai Daftar Calon Sementaraselanjutnya ditetapbkan sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) adalah menimbulkansuatu akibat yaitu dengan memakai surat keterangan sehat jasmani menimbulkansesuatu hak untuk dipilin pada pemilihan umum
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
3.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Rustam Bokings
142 — 62
  • Pengetahuan Terdakwamengenai keabsahan dan ketidak absahan dokumennya ia insyafi untukmewujudkan kehendaknya;Menimbang, bahwa dengan terwujudnya kehendak Terdakwa sebagaimaksud yang ditujukan kepada tindakan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo dengan ditetapkannya sebagai Daftar Calon Sementaraselanjutnya ditetapkan sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) adalah menimbulkansuatu akibat yaitu dengan memakai surat keterangan sehat jasmani menimbulkansesuatu hak untuk dipilih pada pemilihan umum periode
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1.ACHMAD,2.SUNAYAH, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.YAYASAN JAKARTA INTERNATIONAL KOREAN SCHOOL
105 — 70
  • H.Nurhasan bin Walim, harus dapat dibuktikan kebenaran dan absahan SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Maret 2014, yang didalilkan ParaPenggugat tersebut ; . Bahwa terhadap dalil Para Penggugat mengenai Surat Kavling Tanah TempatPenampungan Nomor Urut : 143 Persil 42 SV Blok Ill Kavling Nomor 16 danNomor 17, luas 6.170 M? Bambu Apus atas nama H. Nurhasan, sebagaipengganti tanah milik H. Nurhasan bin Walim seluas 6.170 M?
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
3.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Abd. Gawi Djafar Alias Ami Gawi
105 — 65
  • Pengetahuan Terdakwamengenai keabsahan dan ketidak absahan dokumennya ia insyafi untukmewujudkan kehendaknya;Menimbang, bahwa dengan terwujudnya kehendak Terdakwa sebagaimaksud yang ditujukan kepada tindakan Komisi Pemilihnan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo dengan ditetapkannya sebagai Daftar Calon Sementaraselanjutnya ditetapbkan sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) adalah menimbulkansuatu akibat yaitu dengan memakai surat keterangan sehat jasmani menimbulkansesuatu hak untuk dipilin pada pemilihan umum
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 12/PDT.G/2016/PN Blt
Tanggal 1 September 2016 — TITIK WILUJENG MALAYATI LAWAN SRIANA Binti KARJIMAN DKK
91 — 25
  • Bahwa tuntutan Penggugat atas sita jaminan kepada Tergugat dengantegas kami tolak karena tanpa alasan yang didasarkan pada bukti yangjelas ( bukti bukti ketidak absahan proses jual beli menggugurkan tuntutanPenggugat baik kerugian materiil, kerugian immateriil serta hukumanmembayar uang paksa.dan sita jaminan ;14. Bahwa pernyataan Penggugat dinilai akurat dapat kami bantah bahwa :a.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 15 Oktober 2015 — MUSBIHIN (Pelawan) Melawan Eka Hendra M (Terlawan I); PT. BANK MEGA,Tbk Cabang Pekalongan (Terlawan II); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (Terlawan III);
73 — 30
  • Peraturan Menteri Keuangan Nomor106/PMK.06/2013 Tentang Perubahan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk PelaksanaanLelang dijelaskan pula bahwa :"Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab atas tuntutan gantirugi terhadap kerugian yang timbul karena ketidak absahan barangdan dokumen persyaratan lelang."k.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 77/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : JETJE RIEKE RUMENGAN
Pembanding/Penggugat II : YULIUS BUANG SUAK
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI PERSERO PUSAT JAKARTA CQ PT BANK MANDIRI CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat III : ANITA LINDA TAMBAJONG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
52 — 14
  • Bahwa diatur lebih lanjut dalam Pasal 16 ayat (2) PMK No.93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang berbunyi"Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab terhadap gugatan perdataMaupun tuntutan pidana yang timbul akibat tidak dipenuhinya peraturanperundangundangan di bidang lelangdanPasal 16 ayat (3) PMK No.93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangberbunyi*Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab atas tuntutan gantirugi terhadap kerugian yang timbul karena ketidak absahan barang dandokumen
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Drs. MOH. DEDE KAMALUDIN.
85 — 27
  • JOHN dan ROdan yang telah diperiksa dan ditanda tangani oleh konsultan pengawas PT.Wastu Graha Kencana yang dilampiri oleh laporan progres yangditandatangani oleh Panitia Pengawas dan Penerima hasil PekerjaanDan untuk pencairan uang muka dilengkapi jaminan asuransi pelaksanaserta untuk pencairan termin ke 4 dan ke 5 pemeliharaan dilengkapidengan jaminan garansi Bank yang asli, surat ke absahan jaminan , suratkesanggupan menyelesaian pekerjaan 100 % , surat kuasa kepada KPPNyang ditandatangani oleh
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa Termohon mempertanyakan ke absahan dari Duplikat BukuNikah (P.2) antara Pemohon dan Termohon yang dilakukan olehPemohon, karena telah diduga melakukan pemalsuan tanda tanganTermohon yang dilakukan oleh Pemohon, Termohon telah melakukanlaporan polisi di Polres Lahat;3.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 18/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
ZUBAIDI, Dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
MARLAWIYAH
135 — 72
  • Para Penggugat yang merasa dirugikan dengan pihak Penjualsebelumnya merupakan perkara perbuatan melanggar hukum yang bukanmenjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan secara hukum bahwa walaupun yangmenjadi objek sengketa dalam sengketa a quo adalah suatu KeputusanTata Usaha Negara, akan tetapi untuk melakukan pengujian terhadapsubstansi permasalahan Para Penggugat dalam sengketa a quo berkaitandengan ke absahan