Ditemukan 741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asahan abraham abadan asuhan abasan abrahan assahan arsalan asbahan aasahan abahan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Warsito Ahmad Qodlofi
Terbanding/Tergugat I : PT. HARIAN BATAK POS BERSINAR
Terbanding/Tergugat II : Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
Terbanding/Tergugat III : Sangkot Sihotang
Terbanding/Tergugat IV : Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
Terbanding/Tergugat V : Arifin Syahputra
69 — 30
  • Penggugat sampaikan dengan sebenarnyabahwa Bukti Surat dari Pihak Tergugat I,II,III , yang di beri kode denganTII, I21 Sampai dengan TI,II,III5 tidak pernah di tunjukkan Aslinya dalamPersidangan melainkan hanya potokopi dari Potokopi , sementara surataslinya tidak pernah di tunjukan dalam Persidangan di Pengadilan NegeriStabat oleh Pihak Terbanding / Tergugat I,II,dan III oleh Kuasa Hukumnya;Sehingga Sangat tidak Relevan bila Judex Facti menyatakan surat darifoto kopi itu dijadikan Bukti legalitas ke absahan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.SMG
Tanggal 10 September 2015 — ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA MELAWAN BUDI MULYONO ; TRI MOEKTI WIDOWATIE ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tbk. ; SARI NITIYUDO, SH.
119 — 46
  • Para Tergugat dengantanpa kehadiran Penggugat, menurut Majelis Hakim semua bantahan dariTergugat dan Tergugat II menjadi tidak berdasar dikarenakan Tergugat dan Tergugat Il sendiri tidak dapat membuktikan kebenaran daililsangkalannya tersebut semua bukti surat dari Tergugat dan Tergugat Ilberupa TI , Tll 1 s/d TI , TIl 5 tidak bisa membuktikan kebenaransemua bantahan tersebut karena bukti surat T , TI1 s/d TI, TlIl5hanya menunjukkan adanya tentang angsuran kredit bukan menyinggungtentang ketidak absahan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Jmb
Tanggal 12 Januari 2016 — ZEN MUHAMMAD (penggugat) lawan ERMAWATI, dkk (tergugat)
70 — 9
  • HakTanggungan,fotocopy Sertifikai Hak Milik dan lainlain.13) Bahwa tanggung jawab terhadap keabsahan barang, dokumenpersyaratan lelang dan penyerahan barang bergerak dan/ataubarang tidak bergerak Sebagaimana diatur dalam Pasal 16 Ayat (1)PMK tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, beradapada Penjual,dalam hal ini Tergugaitll.14) Lebih lanjut, ketentuanPasal 16 Ayat (8) PMK tentangPetunjukPelaksanaan Lelang mengatur tanggung jawab atas tuntutan gantirugi terhadap kerugian yang timbul karena ketidak absahan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,
Tanggal 31 Oktober 2016 — Midin Ginting lawan Haji Ridwan dkk
105 — 23
  • Apabila ternyata AktaNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) masih dipertanyakankeaslian, ke absahan serta keakuratannya, maka kepada siapa lagi pihak yangmemiliki itikad baik dalam hal ini pembeli dapat mempercayakan prosesperalihan hak serta pembuatan akta otentik...!!!;Bahwa Unsurunsur dari Perbuatan yang Melawan Hukum :1. Perbuatan yang Melawan Hukum;2. Harus ada Kesalahan;3. Harus ada kerugian yang ditimbulkan;124.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
98 — 63
  • ., (dibawah sumpah/janji) memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan saudara Ujal sejak membeli tanahpada tanggal 21 Mei 2011, tanah yang dibeli di Jalan Sungai Tatau masukKecamatan Kahayan Hilir luas tanah 60 m x 20 m berupa tanah sawah;Bahwa Saksi menerangkan sebelum membeli saya meilhat dulu tanahnya danmelihat dulu ke absahan suratsuratnya, saksi ada ke lokasi tanah, suratnyaberbentuk sertifikat atas nama Ujal;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ARMEN PURBA Diwakili Oleh : RASPAN DAMANIK, SH,
Pembanding/Tergugat II : BOLGAH SIPAYUNG Diwakili Oleh : RASPAN DAMANIK, SH,
Terbanding/Penggugat I : RAINIM BR LINGGA
Terbanding/Penggugat II : SOPIAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : JULIANA BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : HERMON SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : RUSTI BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : ROBIN SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : KORNELIUS SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MARJANDI PEMATANG, KECAMATAN GUNUNG MERIAH KABUPATEN DELI SERDANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. LANTANA ENERG
99 — 64
  • pembagian harta pusaka menolak dan tidaktidak ada menerima pembagian itu, dibuktikan dengan tidaknama/tanda tangannya pada surat itu;Sehingga dengan demikian, bukti P1 s/d 7.5 tersebut jelas tidak memilikinilai pembuktian dan tidak memiliki niai hukum serta tidak memenuhiunsur Pasal 1320 KUHPerdata;@ Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas bahwa Pertimbangan hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam di halaman 51 sampai dengan halaman 54telah salah dan keliru dalam menilai bukti Kepemilikan dan ke absahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/PDT/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — MUHAMMAD AKA ditulis juga MUHAMMAD AK, dkk vs BOY HERMANSYAH,
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010 tentang Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Atakana Company, yang hanya berupa fotocopy tanpa dilegalisirsesuai dengan aslinya dan tidak dapat diperlihatkan aslinya;Bahwa karena buktibukti tersebut hanya terdiri dari fotocopy yangdinazegelentanpa dilegalisir sesuai dengan aslinya, sehingga sesuaidengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku pada peradilankita, berkenaan dengan hukum pembuktian, bukti yang hanya terdiridari fotocopy tidak mengandung ke absahan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 80/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 25 Agustus 2020 — HOJATULLAH IHSAN Bin KADARISMAN
526 — 345
  • Sarolangun.Surat Ke Absahan Dhana Niaga dari Dinas Koperasi Usaha dan Mikro KecilMenengah, Perindustrian dan Perdagangan dan Surat PenghentianAktifitas Sementara kepada Hojatullah Ihsan (Ketua Koprasi Simpan PinjamDhana Niaga Periode 20172022).Surat Tanda Penerimaan Laporan An.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT: ZAHRUDIN, TERGUGAT: 1. TARWADI, 2. SARIPAH, 3. SAYID, 4. ROSID, 5. KARDI, 6. NURYATI
61 — 24
  • Bahwa jika para Tergugat mempermasalahkan ke absahan Akte jual Beli No.47/2010 tanggal & Oktober 2010 yang sah dan berlaku mengikat dianggaphasil rekayasa mestinya para Tergugat keberatan sejak terbitnya Akte jualBeli No. 47/2010 tanggal & Oktober 2010 atau sejak diketahuinyamengajukan pembatalan melalui PTUN faktanya sampai sekarang yangdiajukan oleh Penggugat ternyata para Tergugat tidak mempermasalahkankeabsahan Akte jual beli No. 47/2010 tanggal & Oktober 2010 yang sah danberlaku mengikat;.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 148/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : KAMALIA OCTAVIYANTY Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : SRI SRENGGONOWATI Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : IIF HARYADI ISLAMI PURWANEGARA Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Notaris AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : IMAM RAHARJO, SE
Terbanding/Penggugat II : Drs. KOESWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Nipah nipah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Penajam
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua RT I Kelurahan Nipah nipah
118 — 118
  • HABDUL ZAMAN Tanggal 24 juni 2002 ( Bukti TI,II,II4), Sementara MajelisHakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tanah Grogot hanyaMenjelaskan Perihal Ke Absahan maupun Legalitas Yayasan Kalami MinHamika baik Yang dibuat oleh Pembanding/Tergugat melalui NotarisAGUSTINUS SANDIMIN maupun Akte Pendirian Yayasan MilikTerbanding/Pengugat, Seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertamapengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili dan Memeriksa legalitasatau Alas Hak dari Terbanding/ Penggugat untuk mengajukan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
3.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Suharni Djabani Alias Ura
141 — 383
  • Pengetahuan Terdakwamengenai keabsahan dan ketidak absahan dokumennya ia insyafi untukmewujudkan kehendaknya;Menimbang, bahwa dengan terwujudnya kehendak Terdakwa sebagaimaksud yang ditujukan kepada tindakan Komisi Pemilihnan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo dengan ditetapkannya sebagai Daftar Calon Sementaraselanjutnya ditetapbkan sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) adalah menimbulkansuatu akibat yaitu dengan memakai surat keterangan sehat jasmani menimbulkansesuatu hak untuk dipilin pada pemilihan umum
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
3.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Rustam Bokings
142 — 62
  • Pengetahuan Terdakwamengenai keabsahan dan ketidak absahan dokumennya ia insyafi untukmewujudkan kehendaknya;Menimbang, bahwa dengan terwujudnya kehendak Terdakwa sebagaimaksud yang ditujukan kepada tindakan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo dengan ditetapkannya sebagai Daftar Calon Sementaraselanjutnya ditetapkan sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) adalah menimbulkansuatu akibat yaitu dengan memakai surat keterangan sehat jasmani menimbulkansesuatu hak untuk dipilih pada pemilihan umum periode
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1.ACHMAD,2.SUNAYAH, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.YAYASAN JAKARTA INTERNATIONAL KOREAN SCHOOL
105 — 70
  • H.Nurhasan bin Walim, harus dapat dibuktikan kebenaran dan absahan SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Maret 2014, yang didalilkan ParaPenggugat tersebut ; . Bahwa terhadap dalil Para Penggugat mengenai Surat Kavling Tanah TempatPenampungan Nomor Urut : 143 Persil 42 SV Blok Ill Kavling Nomor 16 danNomor 17, luas 6.170 M? Bambu Apus atas nama H. Nurhasan, sebagaipengganti tanah milik H. Nurhasan bin Walim seluas 6.170 M?
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
3.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Abd. Gawi Djafar Alias Ami Gawi
105 — 65
  • Pengetahuan Terdakwamengenai keabsahan dan ketidak absahan dokumennya ia insyafi untukmewujudkan kehendaknya;Menimbang, bahwa dengan terwujudnya kehendak Terdakwa sebagaimaksud yang ditujukan kepada tindakan Komisi Pemilihnan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo dengan ditetapkannya sebagai Daftar Calon Sementaraselanjutnya ditetapbkan sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) adalah menimbulkansuatu akibat yaitu dengan memakai surat keterangan sehat jasmani menimbulkansesuatu hak untuk dipilin pada pemilihan umum
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 171/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 13 April 2017 — 1.Tn. H. Ronni Abdi, ST.MM 2.Tn. Tasri, SE 3.Tn. Reza Albi, SH VS 1.Tn. Prof.H. Marbakri, SH 2.Tn. Nusirwan 3.Tn. Albeni Yuliandra 4.Tn. Aang Sunandar 5.Tn. Bungaran Marbun 6.Tn. H. Kosim Harahap 7.Tn. H. Iswan 8.Tn. Viving Haryanto 9.Ny. Dr. Meizaningsih 10.Dinas Koperasi dan UKM provinsi Riau
133 — 40
  • Por.pengakuan dari Tergugat I, Il dan IX tentang kapasitas dari Penggugat sebagai KetuaPUSKOPKAR Riau;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti surat/ saksi yang diajukan olehpara Tergugat di persidangan, tidak terdapat suatu bukti tentang ketidak absahan daripelaksanaan RAT tanggal 28 Mei 2014 yang sekaligus terpilinnya Penggugat sebagaipengurus dari PUSKOPKAR RIAU tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makamenurut majelis pihak para Penggugat telah mampu
    gugatan balik atau GugatanRekonvensi terhadap para Penggugat Konvensi sehingga dalam rekonvensi kedudukanPenggugat Rekonvensi adalah Tergugat Konvensi semula sedangkan kedudukan paraTergugat Rekonvensi adalah para Penggugat Konvensi semula ;Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati posita gugatan rekonvensiyang diajukan oleh para Penggugat Rekonvensi adalah sama yaitu Petitum tentangkeabsahan dari Rapat Anggota Tahunan Luar Biasa vide bukti T. , Il, Ill, Vii, VIII & IX 7 dan Petitum tentang ketidak absahan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 470/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : H. JULIAS AMRI PASARIBU ALIAS H. UCOK Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat II : dr. Hj. YULIDA WATI Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAYU AGUSTINA HASIBUAN Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat IV : AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Terbanding/Penggugat : HABRIYANSYAH
55 — 40
  • Labuhanbatu Utarayang ditandatangani Wakil Bupati Labuhanbatu Utara Nomor593/839/Tapem/2012, tanggal 03 Mei 2012 (bukti T.IIV15) ; Perihal :PENYELESAIAN SENGKETA TANAH;Bahwa demikian juga dengan esksepsi kurang pihak tentangkeberadaan seorang ahli waris Bahriun Hasibuan bernama BELLA NURKHALIDA HASIBUAN (anak) / Perempuan 18 Tahun (anak kandungBahriun Hasibuan); tidak ada dipertimbangkan Yudex Facti setelahHalaman 33 dari 56 Halaman Putusan Nomor 470/Pdt/2021/PT MDNdiajukannya buktibukti tentang ke absahan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Mei 2018 — BOYADI, DKK VS SUWANDI, DKK
42 — 20
  • Apalagi perkara a quo kasusnyatidak sama atau tidak serupa dengan kasus perkara yang terdapat dalamyurisprudensi putusan Mahkamah Agung No. 365 K/Pdt/1985; tgl 10 Juni1985.Oleh sebab itu, keharusan menarik seluruh penghuni rumah, ruko,toko bangunan, rumah makan, panglong, gudang serta para peladangyang ada di atas tanah terperkara kedalam perkara a quo tidak bersifatmutlak lagi, apalagi dasar dalil gugatan yang diajukan Penggugatditujukan terhadap pembatalan/ketidak absahan jual beli tanah terperkarasecara
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra. UMI ISRONIYAH L A W A N : PT. DWIJAYA PERSADA INDAH
33 — 9
  • Namun tidak dirinciHalama 9 dari 60 perkara No. 201/Pdt.G/2013/PN.Sdamengenai perbuatan mana yang dinyatakan PENGGUGAT sebagaiPerbuatan Ingkar Janji.3 Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT sibuk menceritakan mengenaiketidak absahan legalitas tanah milik Tergugat yang telah dibangunperumahan The Metro Graha dan mencari pembenaran atas sibukmenceritakan dalil kebenaran dirinya dalam menggunakan uang user yangseharusnya disetorkan ke Tergugat.4 Bahwa dari analisa angka 1 sampai angka 4, Tergugat sama sekali
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 04-03-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 14/Pdt.G/2008/PN.Krw
Tanggal 18 Desember 2008 — NANI IRAWATI SURYA LAWAN TAN MELLY GANDHI HOSEA alias TAN GAN HO. TAN IPAN Selaku ahliwaris dari alm LUCKYANTO alias TAN TEK KIE. TAN TEK OEN TAN SUNNY. TAN PRETTY SONI LINGGAR, EKO JATIN, ESIH BIN KAMSUL KELING, YACUB, EMPANG, YUDI CHANDRA, YAHYA, IMAS
101 — 13
  • Majelis hakim aquo tidak berwenanguntuk menilai putusan judex juris tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena proforma gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratmaka demi hukum Majelis Hakim tidak berwenang menilai dan mempertimbangkan statusSurat Pernyataan Hibah Tanah (=bukti P.6 / TI s/dVI. 13.) dalam perkara aquo :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat secara causalitas berhubungan dengan SuratPernyataan Hibah Tanah (=bukti P.6 / T I s/dVI. 13.) yang ternyata Penggugat tidak mampumembuktikan ketidak absahan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 12/PDT.G/2016/PN Blt
Tanggal 1 September 2016 — TITIK WILUJENG MALAYATI LAWAN SRIANA Binti KARJIMAN DKK
91 — 25
  • Bahwa tuntutan Penggugat atas sita jaminan kepada Tergugat dengantegas kami tolak karena tanpa alasan yang didasarkan pada bukti yangjelas ( bukti bukti ketidak absahan proses jual beli menggugurkan tuntutanPenggugat baik kerugian materiil, kerugian immateriil serta hukumanmembayar uang paksa.dan sita jaminan ;14. Bahwa pernyataan Penggugat dinilai akurat dapat kami bantah bahwa :a.