Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : domestus domestik domestein dorestia domesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PREMIER DISTRIBUTION
109 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, costumers would not consider toastersand blenders to be particularly close substitutes, and hencethere would be no reason to expect their prices to be thesame.Par 3.35Taxpayers do not always perform searches for comparableson a countrybycountry basis, e.g. in cases where there areinsufficient data available at the domestic level and/or inorder to reduce compliance costs where several entities ofan MNE group have comparable functional analyses.
    Nondomestic comparables should not be automatically rejectedlust because they are not domestic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1949/B/PK/PJK/2017atas, dan sesuai dengan pengertian tentangbeneficial owner yang Pemohon PeninjauanKembali sampaikan, baik dalam peraturanperundangundangan domestic maupun dalampemahannan intemasional sebagaimana diaturdalam OECD, dapat disimpulkan bahwaGoederhand Finance BV bukan pemilik yangsebenarnya atas manfaat ekonomis daripenghasilan (beneficial owner);bahwa selain itu berdasarkan publikasi data diinternet Penelitian yang ditulis oleh Jan Willem vanGelder yang dipersiapkan untuk
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
5977 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Thus, the pledgee can, in the event of the debtor'sbankruptcy or judicial debt rescheduling, exercise his proprietary rights as if therewere no such bankruptcy or judicial debt rescheduling (art. 57 para. 1 Faillissementswet (Fw; Bankruptcy Act) resp. art. 57 para. 1 in conjunction with art. 299 para. 3 Fw).On the other hand it may be mentioned that the pledge is not allowed to use orto appropriate the pledged property (art. 3:235 BW).Naturally there are also exceptions in the domestic Netherlands
    As to the enforcement of thepledged shares, there are also exceptions to the domestic Netherlands law. Thesewill be dealt with under 4.Article 3:98 BW is of paramount importance. It states that in principle the provisions relating to the transfer of property apply mutatis mutandis to the establishment, transfer and abandonment of a dismembered right.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
Ir. SUNARTOMO
Tergugat:
1.ROBERT LIM
2.ELNA
Turut Tergugat:
PT. RESTU INSAN SEJAHTERA
109 — 40
  • Foto copy Funds Transfer to Domestic Bank data Input dari Pucuk Jaya PTkepada Robert Lim sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar), diberi materai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5;>Foto copy Kwitansi tanggal 22 Maret 2020 tanda tangan penerima ROBERTLIM, terima dari SUNARTOMO, uang sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar), untuk pembayaran Lahan 1.000 Ha PT Restu Insan Sejahtera, diberimaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6;7.
    Sunartomo) kepadaTergugat (Robert Lim) pada tanggal 22 Maret 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P5 berupa Funds Transfer to Domestic Bank data Input dari Pucuk Jaya PT kepada Robert Lim sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar),dan bukti P6 berupa Kwitansi tanggal 22 Maret 2020, tanda terima uang sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar), oleh ROBERT LIM, dari SUNARTOMO, untuk pembayaran Lahan 1.000 Ha PT Restu Insan Sejahtera, bukti P6 telahditempel materai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2120 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 April 2017 — SUPRIATI, S.E. alias ATIK T2; FENTI HERNI DEWIYANTI, S.E. T3; MADE SUDIASA, S.E. T4;
873 — 783 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Para Terdakwa dalam perkara ini adalah pegawai bertugas di bagian ticketing Garuda Indonesia (Persero). Pengadilan Negeri Denpasar menghukum mereka karena terbukti menyalahgunakan kewenangan dalam melakukan refund ticket atas 3 (tiga) MCO Balance ... [Selengkapnya]
  • Made Sudiasa, S.E. sebagai Ticketing Officersebagaimana Surat Keputusan Personalia Nomor IDC/Skep/51280/05sejak tanggal 15 September 2005 dengan kode sign SXdalam hal meReroute dan Refund dikatakan tidak memenuhi ketentuan proseduryang ditentukan oleh perusahaan Continental Airline sebagai pihakyang mengissued ticket dan tidak pula dilampiri bukti copy IDpenumpang atau surat kuasa apa bila diwakili dan penerimaan uangrefund ticket ex continental dilakukan di keberangkatan domestic(DPSKD GA) dan seterusnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.PT BPR INDOBARU Finansia
2.Pemerintahan Replubik Indonesia Cq kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.DOMINGGO SIMANUNGKALIT
256 — 170
  • BuktiT.126 : Fotocopy Domestic transfer;27. BuktiT.127 : Fotocopy Laporan Rekening KoranTabungan;28. Bukti T.128 : Fotocopy Penarikan tunai HasnawatiSinaga;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan telahdiperiksa sesuai aslinya, kecuali T11, T13 sampai dengan T126 merupakanfotocopy dari fotocopy, sehingga dapat dipergunakan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat Iltelah mengajukan bukti Surat berupa:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IVO MAS TUNGGAL
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • plain that the State of source is notobliged to give up taxing rights over interest income merelybecause that income was paid direct to a resident of a Statewith which the State of source had concluded a convention";Paragraph 9.1:"Since the term "beneficial owner" was added to addresspotential difficulties arising from the use of the words "paidto a resident" in paragraph 1, it was intended to beinterpreted in this context and not to refer to any technicalmeaning that it could have had under the domestic
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH.,MH
Terdakwa:
1.DMITRII ANOKHIN
2.OLENA MUKH
102 — 55
  • dua) dokumen/surat keterangan hasilpemeriksaan sebagaimana dua foto diatas karena hasil pemeriksaan UjiPCR/SWAB tersebut dapat digunakan untuk bepergian keluar negeri.Selain itu untuk foto disebelah kanan adalah surat keterangan hasilpemeriksaan UJI PCR/SWAB yang telah terintergrasi dengan sistem EHAC/Sistem pemerintah dan data tersebut sudah terekam secaraterintegrasi dengan sistem dan terdapat symbol barcode yang dapatdiscan untuk menampilkan hasil pemeriksaan tersebut melalui HP untukperjalan domestic
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 406 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sda.
Tanggal 20 Oktober 2015 — KADEK WIN PURNAYASA
41 — 14
  • GLOBAL SERVICE ASIAyang bergerak dalam bidang jasa pengiriman paket domestic danterhitung sejak tahun 2012 terjadi pengembangan untuk pengirimaninternasional ;Bahwa saksi kenalkenal dengan terdakwa karena karyawan CV.GLOBAL SERVICE ASIA pada bagian International Supervisor yangbertugas untuk mencari order sampai dengan kepengurusankeberangkatan barang untuk ekspor ;Halaman 17 dari 42 hal. Putusan Nomor 406/Pid.Sus /2015/ PN.Sda.Bahwa yang bekerja di CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-09-2011 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 B/PK/PJK/2011
Tanggal 31 Agustus 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK ;
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Exhibition Display 1.000.000 1.000.000Constructon5318230 Exhibition Sales Promotion 500.000 500.0005318240 Exhibition Event Organizer 12.500.000 182.865.900 170.365.9005318310 Dealer Support Displey Rack 32.373.333 32.373.3335318320 Dealer Support Signboard 26.210.158 26.210.1585318330 Dealer Support Others 750.000 750.0005322360 Sales & company transport 45.500.000 45.500.000expenses5322432 Cara Rental 102.250.715 102.250.7155322433 Transport expenses 2.650.000 2.650.0005322470 Travel Allowances Domestic
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 21 September 2016 — AGUNG SINDORO VS NILFISK A/S (Dahulu Bernama NILFISK-ADVANCE A/S),
188 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • in his ownname, in one or more countries of the Union, the proprietor shall beentitled to oppose the registration applied for or demand itscancellation or, if the law of the country so allows, the assignment inhis favor of the said registration, unless such agent or representativejustifies his action;(2) The proprietor of the mark shall, subject to the provisions of paragraph(1), above, be entitled to oppose the use of his mark by his agent orrepresentative if he has not authorized such use;(3) Domestic
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINARINDO GERBANGMAS;
73 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Any informationreceived by one of the two States shall be treated as secret in the samemanner as information obtained under the domestic laws of that State andshall be disclosed only to persons or authorities (including courts andadministrative bodies) involved in the assessment or collection of, theenforcement in respect of, or the determination of appeals in relation to, thetaxes covered by the Agreement. Such persons or authorities shall use theinformation only for such purposes.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 16-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT.SUS/2010
PT. MNC SKY VISION (INDOVOSION); KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU RI), DK
111 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan konsumen sepakbola Liga Inggris bahwa di pasartersebut tidak ada substitusi karena konsumen liga inggris tersebut akanmencari siaran tersebut dimanapun siaran tersebut disiarkan.Pendapat tersebut diperkuat dengan pendapat Winfred Knibbeler,seorang ahli Hukum Persaingan Usaha yang berasal dari Belanda sepertidikutip dalam halaman 29 putusan Termohon, yang menyatakan pasarEPL sebagai pasar yang terpisah:....EPL rights could not be regarded as substitutes for the media rightsrelating to other domestic
    No. 780 K/Pdt.Sus/201090.91,92.93....Hak siar EPL tidak dapat dianggap sebagai substitusi untuk hak mediayang terkait dengan liga sepakbola domestic maupun asing lainnyatermasuk contohnya Budesliga Jerman, Liga Spanyol dan Liga Italia Adalam hal Kemampuan untuk menarik pemirsa dan/atau pelanggan.Perlu juga dipertimbangkan bahwa penonton EPL biasanya mempunyaifanatisme tersendiri terhadap timtim yang berlaga di EPL danpenampilan dari timtim tersebut.
Pengadilan PT PALEMBANG
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 18 Desember 2015 —
88 — 72
  • ).19 Dengan demikian, dalam hal ini para Pihak wajib untuk tunduk danmentaati Perjanjian Keagenan atau kesepakatan yang telah dibuatnya.D KEWAJIBAN PENGGUGAT BERDASARKAN ~ PERJANJIANKEAGENAN :20 Bahwa berdasarkan Pasal 2.1 Perjanjian Keagenan, terdapat ketentuansebagai berikut:The terms and conditions governing the relationship between the Carrierand the Agent are set forth in the IATA Resolutions, practices andprocedures as notified to the Agent from time to time and set fourth in theIndonesia Domestic
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46435/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
173 — 81
  • imporyang bersangkutan,Kemudian yang dimaksud Harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayarpada pasal 5 ayat (1) dijelaskan dalam Pasal 5 ayat (4) menyatakan bahwa yaitu totalpembayaran atas barang yang diimpor, yang telah dibayar atau akan dibayar olehpembeli kepada penjual atau untuk kepentingan penjual,AnalisaDibavar oleh pembeli secara langsung dan tidak langsungBahwa dalam pemeriksaan audit kepabeanan terhadap Pemohon Banding, Tim Auditmendapatkan data berupa Indonesia Import & Domestic
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Stg
Tanggal 7 Juli 2015 — Drs. KASIUS SUDARSO Melawan BUPATI MELAWI, Dkk
104 — 13
  • Surat persetujuan DPRD;Pasal 21:Penerbitan Obligasi Daerah wajib memenuhi ketentuan dalam Peraturan Pemerintahini beserta peraturan pelaksanaannya serta mengikuti peraturan perundangundangan di bidang pasar modal;Pasal 22:Penerbitan Obligasi Daerah hanya dapat dilakukan di pasar domestic dan dalammata uang rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat V yaituMuhammad Zaki Yamani, S.H., menerangkan bahwa prosedur mekanisme apabilaPemerintah Daerah melakukan pinjaman uang kepada pihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. KATI KARTIKA MURNI
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 662/B/PK/PJK/201236.37.diberikan, melainkan harus sepenuhnya tunduk kepada ketentuan domestic Indonesiayakni dengan menggunakan tarif pemotongan PPh sebesar 20% dari imbalan brutobunga yang dibayarkan;Bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa putusan Majelis yangmengabulkan seluruh banding Termohon Peninjauan kembali (semula PemohonBanding) dengan pertimbangan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dapat memperlihatkan Surat Keterangan Domisili DFBV danbunga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterimanya, sehinggatidak bertindak sebagai penikmat yangsesungguhnya dari bunga dimaksud; bahwa dengan demikian, GoederhandFinance B.V. memang terbukti tidakmemiliki Active Conduct of Businessselain hanya sebagai conduit atauperantara belaka dari Affiliated/GroupCompanies, dalam mencari dana untukpembiayaan perusahaan;bahwa berdasarkan kondisikondisi tersebut diatas, dan sesuai dengan pengertian tentangbeneficial owner yang Pemohon PeninjauanKembali sampaikan, baik dalam peraturanperundangundangan domestic
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2015 — MEYSRI AGUNG AYU LESTARI
37 — 16
  • On Time Express sejakbulan Februari 2011 sebagai marketing/pemasaran yang bertugas menjualproduk perusahaan berupa jasa pengiriman barang baik secara nasional/domestic maupun internasional (ke luar negeri) terhadap masyarakatataupun perusahaan di seluruh wilayah Bali, termasuk membantu menagihdan menerima pembayaran dari customer/pelanggan bila mendapatBahwa saksi menjelaskan, terdakwa adalah karyawan PT. On TimeEkspress cabang Denpasar yang menjabat sebagai staff keuangan danakunting.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.FAJAR ALAMSYAH, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
ELLY ZULKIPLI ZULKARNAEN, S.P
131 — 78
  • Saksi Luluk Handayani Alsluluk, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan seseorang yang akan mengajukan SuratKeterangan Rapid Test / RDT Antigen di Laboratorium CYTO, wajibmenyerahkan data diri berupa KTP/SIM (untuk domestic), PASPOR (warganegara asing) dan Tiket Pesawat (untuk pelaku/pengguna jasapenerbangan) sedangkan untuk biaya umum Rp 250.000, (dua ratuslimapuluh ribu rupiah) sedangkan untuk pelaku/pengguna jasapenerbangan sebesar Rp 170.000, (Seratus