Ditemukan 614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 35 Peraturan Pemerintah no. 9/1975,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupa ten Karanganyar JawaTengah, guna dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukanuntuk kepentingan tersebut;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang yang menangani kasus
Register : 05-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 74/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 26 Oktober 2011 — SYAHRIAL Pgl. MAJIK
863
  • ERI TONGGENG :Bahwa sekitar bulan April tahun 2009 di daerahPangkalan, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupa tenLimapuluhkota, saksi bersama temantemannya yang telahmengambil baterai accu tower Telkomsel bersama dengan 3orang DPO yaitu) Nanda, Tomi dan Idas;Bahwa yang mempunyai ide melakukan perbuatan mengambilbatu) baterai accu tower dipangkalan tersebut adalah saksidan saksi Fary Yusda, sebelum berkumpul bersama samadengan 3 orang DPOtersebut ;Bahwa tugas dibagi di kedai Eka sebelum berangkat kelokasi
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
1.PUTUT ARIADI Als PUTUT Bin SUGITO
2.HAMKA bin DAHRI
3.JULIANSYAH als TATANG bin ISMAIL
395
  • Terdakwa PUTUT jawab BELI YANG 200 lalu SdrYUDI berkata KAMU KEDEPAN GANG SAJA lalu telpon terputus danTerdakwa PUTUT langsung jalan menuju Gang yang dimaksud SaksiYudi(Gang MULYA), setelah sampai di depan gang Saksi yudisudahmenunggu kemudian Terdakwa PUTUT memberikan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi Yudi dan TerdakwaPUTUT langsung dikasih sabhusabhu tersebut, selanjutnya TerdakwaPUTUT kembali kerumah Terdakwa PUTUT di Jalan Ra Kartini Rt.012Rw 004 Kecamatan Tanah Grogot Kabupa
Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 534 /Pid.B/Sus/2013/PN.IM
Tanggal 18 Februari 2014 — OKIH BIN IYAN
336
  • P U T U S A NNomor : 534 /Pid.B/Sus/2013/PN.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan OKIH BIN IYAN,; Indramayu;53 Tahun ;Laki laki;Indonesia; Desa Situraja Blok Babakan Plasah, RT.001/RW.001, Kecamatan Gantar, Kabupa Terdakwa ditangkap
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
586
  • ALI, terletak di Dusun Kembeng, Desa Kepuhkembeng,Kecamatan Peterongan, Kabupa ten Jombang, Propinsi Jawa Timursebagaimana tersebut dalam Petok No: 85 Klas II Persil: 25 dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) seluas 0,041 ha atau seluas 8,30 meterx 30,80 meter, sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual BeliTanah Pekarangan di Dusun Kembeng, tertanggal 17487 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah KASTAWI Sebelah Timur : Tanah SATIRAN
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 16 Agustus 2016 — SUPRIADI alias TUYUL bin PARDIMAN
328
  • Mat Atim alias Kacit bin Nari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dan Terdakwa telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian pada Hari Senintanggal 18 April 2016 sekira jam 20.30 WIB dirumah Saksi di Dusun Budimulyo RT. 03 RT.01 Desa Branggahan Kecamatan Ngadiluwih,Kabupa Kediri ;Bahwa Saksi ditangkap oleh PetugasKepolisian bersama dengan Terdakwa ;Bahwa sebelumnya Terdakwa, Eed aliasSimon, Eko dan Lucky alias Londo sepakatpatungan uang untuk membeli sabusabu danrencananya
Putus : 12-05-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Tpi
Tanggal 12 Mei 2014 — J U M A H A T I, dkk (Penggugat) vs 1. BM. A B B A S, BE (Tergugat)
759
  • Antam,bertempat ......... cc ceecceeeeeesseceseeceeneceaeeesees / him.2bertempat tinggal di Jalan AMD VUI Nomor 44A, Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TER GUGATII ;3 KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN,Berkedudukan di Tata Bumi Nomor 23 Ceruk Ijuk, Kecamatan Toapaya, Kabupa tenBintan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIII ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :22 222" 29221 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 35/
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — Ir. YACOBUS BULU, MMA
6230
  • SANG HYANG SERIREKAPITULASI BLBU TAHUN 2011PADI NON HIBRIDA KABUPA VARIE NO LOT erukNO ten PENANGKAR) = Tas DIUJI piugt pr KETERANGANBA ST DI LAB BA ST. LABPaulus T.
    SANG HYANG SERIREKAPITULASI BLBU TAHUN 2011PADI NON HIBRIDA KABUPA VARIE No tor STORKNO Ten PENANGKAR) = Tag DIUJI piust pr KETERANGANBAST DILAB BA ST LABPaulus T.
    SANG HYANG SERIREKAPITULASI BLBU TAHUN 2011PADI NON HIBRIDAHalaman 371 dari 444 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG KABUPA VARIE ae eT STKNO Ten PENANGKAR = Tas DIUJI piust pr KETERANGANBAST DILAB BA ST LABPaulus T.
    SANG HYANG SERIREKAPITULASI BLBU TAHUN 2011PADI NON HIBRIDA KABUPA VARIE No tor aT OKNO Ten FENANGKAR = Tag DIUJI piugt pr KETERANGANBAST DILAB BA ST LABPaulus T.
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat DOLLY PONTOH - Tergugat 1. NOVITJE SIGARLAKI alias NOVA SIGARLAKI 2. LAURENS SIGARLAKI 3. Direktur PT Meares Soputan Mining 4. Direktur PT Indosat TBK. 5. Kepala Kecamatan Likupang Timur 6. JONNY PONGAYOW 7. SUPIT KIROYAN 8. YENNY TAMBUWUN 9. JEMMY WALEAN 10. MARIE WALEAN 11. ADRI WALEAN
10024
  • YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DOLLY PONTOH, Umur 45 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, AlamatKelurahan Dendengan Dalam Lingkungan IV Kecamatan Tikala,Kota Manado ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;Lawan:NOVITJE SIGARLAKI alias NOVA SIGARLAKI, umur 41 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Pinenek Jaga Kecamatan Likupang Timur Kabupa
    NOVITJE SIGARLAKI alias NOVA SIGARLAKI, umur 41 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Pinenek Jaga Kecamatan Likupang Timur Kabupa Minahasa Utara Propensi SulawesiUtara;Selanjutnya disebut : TER ATI;2. LAURENS SIGARLAKI, umur 64 tahun, pekerjaan tani, beralamat di DesaPinenek Jaga Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut : TERGUGAT IL ;3.
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 123/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 11 Nopember 2015 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPA
2613
  • BUPATI KEPALA DAERAH KABUPA
Register : 14-09-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 20 Maret 2013 — A.M. MENDROFA, SH.MH melawan PAZIYEN, Dkk
10912
  • Paziyen); 4 Bahwa tanah objek perkara diperoleh Tergugat Sub A (Paziyen) pada tahun 1987 padasaat Tergugat Sub A (Paziyen) mengikuti Program Pemerintah yakni Transmigrasidari Pulau Jawa ke Pulau Sumatera dan tepatnya Tergugat Sub A (Paziyen)ditempatkan di daerah Jalan Raya KM 10 Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai yang pada saat itu daerah tersebut masuk kedalamdaerah Kabupaten Padang Pariaman dan kemudian terjadinya pemekaran KabupatenPadang Pariaman, sehingga menjadi Kabupa
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMERINTAH DAERAH KABUPA TEN KAMPAR Diwakili Oleh : KHAIRUMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI RIAU Cq. Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU Diwakili Oleh : ABDUL RAJAB N, SH.MH
Terbanding/Penggugat : SUNARIATI
Terbanding/Penggugat : SYAMSUARNI
Terbanding/Penggugat : MURNIWATY
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI RIAU Cq.
5835
  • PEMERINTAH DAERAH KABUPA TEN KAMPAR Diwakili Oleh : KHAIRUMAN, SH
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI RIAU Cq. Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU Diwakili Oleh : ABDUL RAJAB N, SH.MH
    Terbanding/Penggugat : SUNARIATI
    Terbanding/Penggugat : SYAMSUARNI
    Terbanding/Penggugat : MURNIWATY
    Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI RIAU Cq.
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Amp.
Tanggal 18 Agustus 2016 — Dinas Menanga Kawan, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupa ten Karangasem Agama : Hindu Pekerjaan : Petani Pendidikan : SD (Kelas 5) 2. Nama Lengkap : I KOMANG ABIAN Tempat lahir : Keladian Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 16 Pebruari 1982 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Br.
7314
  • Dinas Menanga Kawan, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupa ten KarangasemAgama:HinduPekerjaan:PetaniPendidikan:SD (Kelas 5)2.Nama Lengkap:I KOMANG ABIANTempat lahir:KeladianUmur / tanggal lahir:34 Tahun / 16 Pebruari 1982Jenis Kelamin:Laki-lakiKebangsaan:IndonesiaTempat tinggal:Br.
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 27 April 2015 — JOOTJE NENTO, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupa
13936
  • JOOTJE NENTO, SH
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupa
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5221
  • yangdikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, atas alatbukti ini tidak menunjukkan aslinya, lalu diberi tanda P.21 (f);Alat Alat bukti P.21 (a), P.21 (b), P.21 (c), P.21 (d), P. 21 (e) dan P21 (f)tersebut diperoleh Penggugat dari Kecamatan Xxxxx, Kabupa tenTegal;B. SaksiSaksi:1.
Register : 21-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 29 Februari 2012 — 1. HERYANTO, sebagai PENGGUGAT I; 2. HERRYDIANTO TEDJOKUSUMO, sebagai PENGGUGAT II; 3. AHMAD SHOLEH, sebagai PENGGUGAT III; 4. SAMSURI, sebagai.........Penggugat IV; 5. JO TJONG SENG, sebagai..........Penggugat V; MELAWAN 1. PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT, sebagai TERGUGAT; 2. ANDI HARIS, sebagai TURUT TERGUGAT;
8817
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 71, Desa Jatiwangi Gambar situasi nomor 103011985 tan ggal10 April 1985, seluas 1.735 M2 tercatat atas nama Eddy Wijjaya terletak di KelurahanJatiwangi, Kecamatan ClIbitung Kabupa ten BekaslI;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 72, Desa Jatiwangi, Gambar situasi nomor 103111985 tanggal10 April 1985, seluas 2.695 M2 tercatat atas nama Eddy Wijaya terletak di KelurahanJatiwangi, Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;5.
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Pmk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
163
  • perkawinan bukanlah hartabersama.Halaman 14 dari 49 halamanJ6.Bahwa jawaban Tergugat pada poin 1, 2, 3, 4 & 23 tidak benar karena semua yangterjadi permasalahan ini karena Tergugat sejak berpoligami sudah tidak perhatian lagikepada Penggugat, baik secara lahir maupun bathin, suka berkata kasar dan sampaimelakukan penganiayaan sehingga terjadi pertengkaran dan pengusiran, sehinggaPenggugat dan kedua anaknya pergi meninggalkan tempat kediaman berama diDUSUN 1 KABUPATEN PAMEKASAN ke rumah orang tuanya di KABUPA
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10360
  • XXXXX, Luas +9 m7,Halaman 26 dari 77 halamanPutusan Nomor : 0202/Pdt.G/2015/PA.Kjn.SALINAN4.1.2.4.1.3.Surat Ukur Nomor 109/ Sokorejo/2002 tanggal 09102002dengan batasbatas sebelah Utara : tanah bangunan SU.108/2002 (Kios ENomor 32) ; sebelah Timur : tanah bangunan SU.126/2002 (Kios ENo. 59) ; =2222+++ sebelah Selatan: tanah bangunan SU.110/2002 (Kios Eio, B20) 5 sescencmsceesseeenemee neces sebelah Barat : Jalan ; Sebidang tanah terletak di Dukuh Donolayan DesaPagumengan mas, Kecamatan Karangdadap, Kabupa
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 19 Desember 2011 — MARTEN APUY anak dari APUY BILUNG
7219
  • fungsi dan wewenang DPRDdan ayat (2) menyatakan bahwa belanja dimaksud ayat(1) disusun berdasarkan rencana kerja yang ditetapkanPimpinan DPRD, dimana terdakwa selaku Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara Periode 20042009 ikutberperan dalam menggunakan 2 (dua) biaya atas beban APBD Kabupaten Kutai Kartanegara .Bahwa awalnya Pada tahu 0 hari dantanggalnya tidak dapat n pasti olehAnggota DPRD Kabupaten ara Periode 20042009 termasuk terda di Gedung DPRDKabupaten Kutai keinginan seluruhAnggota DPRD Kabupa
    Kartanegara apabilaperjalanan dinas diluar jadwal bulanan(insidentil) dan Surat Keputusan Ketua DPRDapabila diperlukan ;Bahwa sistem pertanggungjawaban mengenai danaperjalanan dinas Kabupaten Kutai Kartanegara bagiPimpinan dan Anggota DPRD adalah bukti pembayarankwitansi penerimaan dan perjalanan dinas, SuratPerintah Tugas (SPT) dan Laporan ;Bahwa yang termasuk produk Panmus setahu saksiadalah jadwal kegiatan an D termasukperjalanan dinas dan revisin ; Bahwa mekanisme ter efpalanan dinasanggota DPRD Kabupa
Register : 01-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9324
  • tempat tinggal di Sangkrah Rt. 1 Rw. 6 Kalurahan Sangkrah,Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta, di bawah sumpahnyamenerangkah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya kakakkandung Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula adalah suami istriyang sah, namun pada tahun 2020 mereka berceralHalaman 27 dari 65 halamanPutusan Nomor 198Pdt.G/2021/PA Skh Bahwa saksi akan menerangkan tentang asset 2 rumah tinggal yangberada di Desa Plumbon Kecamatan XXXXXX Kabupa