Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 4
  • Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi, maka gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melangar sighat takliktalaknya, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar iwadh nya sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan menyerahkannya kepada Pengadilan AgamaDabo Singkep untuk diserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid (BKM) untukkeperluan sosial;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 368 /Pid/B/2011/PN.BB
Tanggal 21 April 2011 — AGUS PERMANA Als ASEP PERMANA bin SUKMANA Alm
34 — 16
  • PEPEP untuk uang jasa ; Bahwa benar uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, terdakwa gunakan untuk ~~ kepentinganoperasional koperasi puntang sari ; Bahwa benar alasan terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan tersebut adalahuntuk menolong kepentingan operasional koperasipuntang sari.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan kesatu) melangar pasal 372 KUHPatau kedua melanggar pasal 378
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2227/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 88 / Pid. Sus / 2013 / PN Bgl
Tanggal 15 April 2013 — KHOIRUL ANAM Bib SAFI’ I
65 — 6
  • berwenang kemudian terdakwa KHOIRUL ANAM Bin SAFII dibawa kePolsek Bangil utnuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang Bahwa unsur" tanpa hak memiliki dan membawa senjata penikam atausenjata penusuk ; terbukti secara sah dan meyakinkan secara hukum.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas, maka kami berpendapat danberkesimpulan bahwa terdakwa KHOIRUL ANAM Bin SAFI I telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa , yaitu :melangar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Maret 2016 — HASAN Bin YOYO ( Alm)
91 — 32
  • 1.500.000 ( satu jutalima ratus ribu rupiah )e Bahwa kedua handphone tersebut diletakkan di lantai garasi rumah dan oleh saksiSuratmi ditinggal ke warung yang berjarak sekitar 10 meter dari rumah tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil handphone tersebut untuk dimiliki.e Bahwa handphone tersebut sudah sempat terdakwa bawa ke arah Pondok Indah Mallsekitar 20 meter dari tempat kejadian.e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap Satpam Pondok Indah mall.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 7
  • tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun 8 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Lbp
Tanggal 2 Agustus 2016 — Nama lengkap : ARFANSYAH DALIMUNTHE Tempat lahir : Pematang Siantar Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 02 Februari 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan Lingkungan III Gang Aman Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
17 — 1
  • Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika tidak terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, olehkarena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan lebih subsider melangar
    tanaman tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika tidak terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair,oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair tidak terbukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan lebih Subsidair melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0695/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 429/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 2 Oktober 2012 — Perdata Pemohon Termohon
8 — 0
  • pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus denganverstek; 222 222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0831/Pdt.G/2013/PA Kds
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 225/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
1.Dihyah Al Haris Alias Haris
2.Muhammad Wahyu Alias Wahyu
83 — 37
  • Bahwa atas terjadinya pencurian 3 (tiga) Tandan Buah Kelapa Sawittersebut pihak PTPN III KEBUN RAMBUTAN mengalami kerugian sebanyak3 (tiga) Tandan Buah Kelapa Sawit, dengan berat komuditi per tandannyasekitar 16,6 (enam belas koma enam) kg dan dengan berat keseluruhannya50 (lima puluh) Kg, seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), yangmana perbuatan DIHYAH ALHARIS Alias HARIS beserta dengan TerdakwaMUHAMMAD WAHYU Alias WAHYU melangar sebagaimana dimaksuddalam rumusan pasal 364 dari KUH.Pidana.g
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0561/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 6 tahun lebih, tidak pernah pulang dantidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya; e Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTergugat; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 6 tahun lebih, tidak pernah memberi nafkah wajib untukPenggugat serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sebagaimanaisterinya sehingga Tergugat telah melangar
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1438/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 26 Desember 2012 — SALIMAH BINTI SALAM VS SYAFI’I BIN JAMAL
7 — 0
  • ketrangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ditemukan fakta bahwaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak dan Tergugat Telah pergimeninggalkan penggugat selanma 3 tahun dan selama itu pula telah tidak memberinafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Tergugat benarbenarmenurut hukum melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 440/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
24 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 25 Februari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0985/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 8 Mei 2012 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 4 Februari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
17 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
  • Sejak pertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan rumah sampai saat ini dengantidak memberi kabar keadaan dan alamat Tergugat ;10.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melalui temanteman Tergugatakan tetapi upaya Penggugat siasia ;11.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut jelasjelas Tergugat telah melangar takliktalak yang diucapkan pada saat akad nikah pada tanggal 29 Juni 1991 karena ituPenggugat tidak rela atas pelanggaran yang dilakukan Tergugat dan bersediamembayar iwadh sebesar Rp
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa antara Penggugat sa atas perbuatan TergugatatQbulangka 2 dan 4iad dan Terguga telah berpisah rumah sejak Desember 2015 sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya Tergugat telah melangar sighat takla yangpernah diucapkan saat ijab qabul angka 2 dan 4 atas pebuatan Tergugattersebut maka Penggugat tidak ridho untuk menerima gugatan ini yangmohon kepada Pengadilan Agama Salatiga untuk menerima gugatan ini danPenggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp.10.000. dan jatuh talaksatu khul'i Terguga kepada
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 085/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2..