AMD2201203 tanggal 15 Februari 2012(mohon selanjutnya disebut Kontrak Jual Beli Bauksit), dalam KontrakJual Beli Bauksit tersebut Penggugat sebagai pembeli bauksit danTergugat sebagai penjual bauksit yang berkedudukan di Tanjung Pinang,Kepulauan Riau;Bahwa berdasarkan Kontrak Jual Beli Bauksit tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah sepakat dimana Tergugat akan menjual kepadaPenggugat sebanyak 1.000.000 mts +/10% bauksit kelas metalurgi selamaperiode enam bulan dengan harga USD23,50 per metrik

Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti olen negara Malaysiadan Thailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh

Syahrani Nazarudin karena ikut membantumengurus dokumendokumen dan suratsurat Penggugat/TermohonBanding/Termohon Kasasi, yang sebagiannya dari seluruh Jasa KonsultanFee tersebut yaitu sebesar USD. 0,5/Metrik Ton dialihkan dan dilepaskanmelalui Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (karena memang yangdikenal oleh H.

SEMEN TONASA sebanyak 6930,530 MT (enamribu sembilan ratus tiga puluh koma lima ratus tiga puluh Metrik Ton) denganharga Rp. 4.158.318.000, (empat milyar seratus lima puluh delapan juta tigaratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa atas pengiriman batu bara tersebut PT. SEMEN TONASA telahmelakukan pembayaran melalui transfer kepada PT.

Ha yang dapatmemperikan penghasilan setiap panen perbulan adalah Rp8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah);hingga perkara ini mempunyai kekuatan tetap.2) Hancur dan porak porandanya hak atas tanah PENGGUGATakibat kegiatan penambangan yang dilakukan oleh TERGUGAT IIdan TERGUGAT Ill, dan bila kompensari atau royalti untuk setiapHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT BGLmetric ton sebesar $ 5/ton dikali prediksi kandungan Batubara yangada dilokasi a quo sebanyak 2.500.000 metrik

TNI) membayarkan fee sebesar 56USD/WMT (Lima sampai enam dolar Amerika per Metrik Ton),disesuaikan dengan kadar nikel;Bahwa sepengetahuan saksi PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI)melakukan penambangan ore nikel di lokasi IUP OP PT. Bososi Pratamadi Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;Bahwa saksi menjelaskan kegiatan penambangan dilakukan oleh PT.Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) yaitu berada pada areal IUP OP milikPT.

TNI) mencapai + 60.228,84 MT (Enam Puluh Ribu DuaRatus Dua Puluh Delapan koma Delapan Empat Metrik Ton);Bahwa ore nikel tersebut akan dijual oleh PT. Tambang Nikel Indonesia(PT. TNI);Bahwa berdasarkan data yang saksi terima dari Admin Kantor PT. BososiPratama, pengiriman ore nikel oleh PT.

Tambang Nikel Indonesia (PT.TNI) membayarkan fee sebesar 56 USD/WMT (Lima sampai enam dolarAmerika per Metrik Ton), disesuaikan dengan kadar nikel;Halaman 72 dari 93 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2020/PN UnhBahwa kegiatan penambangan dilakukan oleh PT. Tambang Nikel Indonesia(PT. TNI) yaitu berada pada areal IUP OP milik PT. Bososi Pratama sesuaidengan Perjanjian Kerjasama antara PT. Bososi Pratama dan PT.

antara Pemohon dan Termohon berawal dariadanya kesepakatan jual beli batu bara, dimana Pemohonmerupakan Pembeli dan Termohon merupakan Penjual, dengankalori dan harga tertentu yang sudah disepakati, yang dituangkandalam Perjanjian No. 001/PBCCO/VII/2011 tertanggal 3Nopember 2011;.Selanjutnya Termohon sudah menyerahkan batubara tahapipertama yang diperjanjikan sebanyak kurang lebih 14.200 MetrikTon dan telah pula diterima dengan olen Pemohon di vessel, dariyang disepakati yaitu sebanyak 3 x 15.000 Metrik

Tjk31.32.33.pembayaran di muka yang diterima oleh Tergugat tetapi dananya olehdigunakan untuk kepentingan Tergugat Il senilai USD 2.150.000,keuntungan bersih ekspor biji besi per 1 Metrik Ton sebesar 15 USD,sehingga dari keuntungan tersebut Penggugat berhak mendapatkan 12,4% atau senilai 1,86 USD/MT sehingga keuntungan dari perjanjian JualBeli Biji Besi Nomor AMAGCBLP612 tertanggal 14 Maret 2013 denganAlaska Metal AG adalah dengan perhitungan sebagai berikut:USD Bulan Juni 2013 sebesar 50.000 MT

Kerugian Materill: Nilai harga tanah seluas + 21,275 Ha = 21,275 Ha xRp5.000.000.000,00 = Rp106.375.000.000,00 (seratus enammilyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah); Fee yang harus diterima sampai saat ini dari batubara yangdiambil sebanyak + 13.000 metrik ton atau sejumlah Rp85.000,00x 13.000 = Rp1.105.000.000,00 (satu milyar seratus lima jutarupiah);Halaman 7 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMR14.15.16.Maka Jumlah kerugian materiil sebesar Rp106.375.000.000,00 +Rp1.105.000.000,00 = Rp107.480.000.000,00

Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III baik secara sendirisendiri atau tanggungrenteng untuk membayar gantirugi materiil kepadaPenggugat dengan perincian luas tanah + 21,275 Ha x Rp5.000.000.000,00= Rp106.375.000.000,00 (seratus enam milyar tiga ratus tujuh puluh limajuta rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill baik secara sendirisendiri atau tanggungrenteng untuk membayar gantirugi materiil kepadaPenggugat berupa fee yang diharapkan dari batubara yang diambilsebanyak + 13.000 metrik

Bahwa keadaan hukum mengenai dugaan penipuan yangdilakukan oleh Penggugat II dan Penggugat III kepada Tergugat dapatdillhat dengan hasutan terusmenerus Penggugat II dan/atau PenggugatIll yang menyatakan Penggugat dan PT Sela Bara memiliki cadanganminimum batu bara dengan kalori di atas GAR 6,000 KCAL/KG yangdapat ditambang (mineable) sebesar 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu)metrik ton.Penggugat II dan/atau Penggugat III meyakinkan Tergugat dengan hasilUji Tuntas Teknik Geologis di lokasi WIUP

Bahwa sebagaimana kami sampaikan dalam butir 33 s.d. 35Jawaban ini, hasil Laporan Cadangan 2009 mencantumkan Penggugat dan PT Sela Bara memiliki cadangan minimum batu bara dengan kalori diatas GAR 6,000 KCAL/KG yang dapat ditambang (mineable) sebesar3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu) metrik ton di lokasi WIUP Penggugat dan PT Sela Bara.

tersebutdilepaskan kepada Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi melaluiPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Bahwa memperhatikan isi pertimbangan hukum Judex Facti dalamputusannya yang telah menghukum Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasiuntuk membayar ganti kerugian karena Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi telah Wanprestasi sesungguhnya Jelas terlihat bahwa Judex Factitelah lalai dan tidak cermat dalam mempertimbangkan perkara a quo,karena jelasjelas, pembatalan dan pencabutan sebagian dari Royalti Fee(USD 0,30/Metrik

Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negara Malaysiadan Thailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada Tahun 2007;e Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);e Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;e Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);e Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional

Ltd tanggal 1Januari 2007, Pemohon Banding mempunyai hak eksklusif untukmemanfaatkan dan menggunakan production technologi, standardproduction work, quality control dan kecakapan serta keahlianteknis berkaitan dengan produksi, dan atas penggunaan haktersebut Pemohon Banding membayar royalti sebesar USD 5.00per 1 Metrik Ton;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti yangdisampaikan dan keterangan dipersidangan baik yang disampaikanTerbanding maupun Pemohon Banding Majelis berkesimpulanterdapat

Jambidengan Muatan Batu bara Sebanyak 5.600 Metrik Ton. Adapun yangmengawaki TB. MAJU DAYA 25 adalah :Saksi Selaku Nahkoda TB. MAJU DAYA 25.PRIYADI UTOMO Selaku Kepala Kamar Mesin TB. MAJU DAYA 25MASTRI Selaku Masinis Il TB. MAJU DAYA 25RIZA AKBAR Selaku Mualim TB. MAJU DAYA 25M. JUNAIDI Selaku Mualim Il TB. MAJU DAYA 25KHADIR Selaku Masinis Ill TB. MAJU DAYA 25HERDINO Selaku Juru Mudi TB. MAJU DAYA 25ARIS MUDA NST Selaku Juru Mudi TB. MAJU DAYA 25i. RICHAD S SAGALA Selaku Juru Mudi MTB.

Termohon Kasasiuntuk membuktikan janjinya tersebut knususnya dalil ini:Deposit x Profit marsin > total kKewajiban vendors + Bank 8 juta MT xUSD 3.6 = USD 28.8 > USD 22 juta + USD 4.5 jutaBerdasarkan data internal Pemohon Kasasi yang bersumber darisurveyor independen, diketahui bahwa pengakuan Termohon Kasasiatas margin keuntungan yang didalilkan dalam rencana perdamaianTermohon Kasasi di atas sebesar USD 3,6 adalah tidak berdasar;Bahwa pada saat ini, total biaya produksi batubara PT BUM adalah $23per metrik

., untuk selama 2 (dua) tahun sejak produksikomersial pabrik Penggugat, membeli dari Penggugat kertas HVS sebanyak 1.000(seribu) metrik ton tiap bulan (Bukti P.7);Bahwa untuk lebih meyakinkan Penggugat agar mau membeli mesinmesin PM1 dan PM 2, Tergugat II bertindak atas nama Tergugat I pada tanggal 25 Februari 1998telah menandatangani perjanjian jangka panjang dengan Penggugat, dalam perjanjianmana Tergugat I mengikatkan diri untuk tiap tahun selama 3 (tiga) tahun mulai Januari1999 sampai Januari

PERTAMBANGAN NIKELNUSANTARA No: 12/JOBPPNN/X/2018, Tanggal 17 Oktober 2018seluas 10 (Sepuluh) hektar, dengan ketentuan antara lain membayarfee (royalti) sekitar USD 6 (enam dollar) per metrik ton kepada pihakPT. BOSOSI PRATAMA dan Surat Perintah Kerja dari PT. BOSOSIPRATAMA kepada PT. PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARANomor: 13/SPK/BP/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018;e Bahwa PT.

PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA No: 12/JOBPPNN/X/2018, Tanggal 17 Oktober 2018 seluas 10 (Sepuluh) hektar,dengan ketentuan antara lain membayar fee (royalti) sekitar USD 6(enam dollar) per metrik ton kepada pihak PT. BOSOSI PRATAMAdan Surat Perintah Kerja dari PT. BOSOSI PRATAMA kepada PT.PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA Nomor: 13/SPK/BP/X/2018tanggal 17 Oktober 2018.e Bahwa PT.

CAI kepada PT.Bososi Pratama sebesar 5 (lima) dollar amerika serikat per metrik ton;Bahwa Tugas Saksi hanya mengurus dan mengontrol administrasipengapalan sedangkan mengurus dan bertanggung jawab atas dokumenpenjualan dan pengapalan adalah tanggung jawab Direktur Utama danKomisaris;Bahwa semua dokumen penjualan ore nikel yang ditambang di wilayahIUP PT Bososi Pratama harus tercantum nama PT Bososi Pratamasekalipun ore nikel tersebut bukan PT Bososi Pratama yangmengambil/menambang;Bahwa Perusahaan

Bososi Pratama adalahAnton Jaya Rigay;Bahwa setahu Saksi tidak ada biaya penerbitan dokumen pengapalan,yang ada hanya pembayaran royalty provisional sekitar 2 s.d 3 DollarAmerika per metrik ton;Bahwa dalam melakukan pengecekan asal barang ore nikel milik PT.Bososi Pratama Saksi mendapat konfirmasi dari KTT PT. BososiPratama, pak Darwis bahwa benar asal barang ore nikel tersebut berasaldari WIUP PT. Bososi Pratama;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah penjualn ore nikel PT.

Bososi Pratama dan Saksi tidak mengetahui hasilnya;Bahwa adapun selain perusahaan saksi PT.NPM adanya banyakperusahaan lainnya yaitu PT.RMI, PT.PNN, dan masih banyak lagi,namun untuk cara kerja samanya mendapatkan pembayaran dengancara bagaimana saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pihak perusahaan Saksi mendapatkan sebesar 9 (Sembilan)dollar Amerika per metrik ton dikonversi ke rupiah flat Rop14.000, (empatbelas ribu rupiah)/dollar Amerika adalah saudara Andi Uci Abdul Hakimsebagai Direktur PT.

Nibandera Perkasa telahmelakukan pengiriman/penjualan ore nikel sebanyak 2 (dua) veisel yaitusebanyak 110.000 (seratus sepuluh ribu) Metrik Ton;Bahwa dari penjualan ore nikel yang dilakukan oleh Terdakwa II,Terdakwa I telah mendapat royalty dari Terdakwa II selaku Direktur PT.Nibandera Perkasa;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan oleh Terdakwa IIdilapangan Terdakwa I tidak tahu bagaimana mekanismenya;Bahwa Terdakwa II pernah mempertemukan Mr.

Nibandera Perkasa sudah menjual2 (dua) vaisell ore nikel yaitu sebanyak 110.000 (seratus sepuluh ribu)Metrik Ton;Bahwa selama Terdakwa II melakukan tambangan di Muara Lapaopaotidak ada masyarakat yang merasa keberatan terhadap penambangantersebut;Bahwa Terdakwa II tidak tahu sama sekali lokasi yang dilakukanpenambangan tersebut adalah kawasan hutan produksi terbatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) kantong Ore Nikel dari areal tambang PT.

Hal ini karena Indonesia merupakan negarapenghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negara Malaysia dan Thailandmasingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00, 17.400.00 dan1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive);Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Halaman 14 dari 33 halaman.