Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Nopember 1995 dan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur 20 tahun, dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur 14 tahun;b.
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BLITAR Nomor 452/Pdt.P/2019/PN Blt Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
EKO SUHARIANTO
23 — 3
EKO SUHARIANTO
23 — 3
terbitlah Surat Tamat Belajar SekolahRakyat Negeri PEMOHON yang di sini mencantumkan nama pemilikSUHARI dengan tanggal lahir diketahui 03 Juli 1949, dan berdasarkanSurat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah/STTB yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Tawangrejo, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar,telah dilakukan pembetulan menjadi Nama: EKO SUHARIANTO lahir padatanggal 03 Juli 1950 ;Halaman 1dari 13 Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2019/PN BIt10.Bahwa PEMOHON ielah lulus jenjang pendidikan setara SMP pada19
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondihubungkan dengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai mukamaka diperoleh fakta hukum sebagai beriku sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19 Mei 2013, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun terakhir sebelum berpisah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
;Menimbang, bahwa dari analisis pembuktian tersebut di atas dapatdisimpulkan kronologi kasus dalam konvensi yang secara singkat sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam pada19 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;2. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah nenek Termohon selama 2 (dua) tahun dan di rumahkediaman bersama selama 6 (enam) tahun;3. bahwa dari perkawinan
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 29 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat KeteranganPerniakhan yang merupakan akta otentik dan telah dinazigelen dan bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada19
Register : 04-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
IMEL PUTRI CAHYATI BINTI ENCEP KARSUM
Tergugat:
SIRAJUDDIN MACHMUD BIN MACMUD SABANG
122 — 42
IMEL PUTRI CAHYATI BINTI ENCEP KARSUM
Tergugat:
SIRAJUDDIN MACHMUD BIN MACMUD SABANG
122 — 42
Tanah & Bangunan seluas 200 m2 & 400 m2 di kota Balikpapan yangberasal dari hasil sendiri perolehan tahun 2013 NJOP Rp.3.000.000.000Bahwa sama halnya seperti tanah dan bangunan yang dijabarkandalam poin 7, seluruh harta bergerak yang tercantum dalam poin 8merupakan harta yang diperoleh oleh Tergugat dan Penggugat setelahpernikahan dilangsungkan, karena Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Februari 2011 dan keseluruhan aset yang tercantum dalam poin 8diperoleh pada tahun 2013 dan tahun 2012 dan 2014
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1538/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
4 — 0
4 — 0
kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Termohon dan bukti T1, T2 serta saksi 1 dansaksi 2 Termohon, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ampana Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Apn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 24
90 — 24
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada19 September 2019 yang lalu, sehingga menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN TOJO UNAUNA, dan sejak itulah terjadiperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang;6.
Register : 05-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Juli 2010 dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a. XXXX, (L), Umur 5Tahun; b. XXXX, (L), Umur 11 Bulan;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Juni 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena: 1. Tergugat dalam memberikannafkah hanya sekedarnya, 2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;c.
Register : 17-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Februari 2011;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama XXXXX;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Maret 2020, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain;4.
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 Mei 2011 dan telah dikaruniai satu orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tiga tahun usia pernikahanPenggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Menetapkan sah Pengangkatan anak oleh Pemohon ( MOHZAINUL ABIDIN bin RAMLI) dan Pemohon II ( NUR ISTIQOMAH bintiSUUDI) terhadap anak yang bernama SETIA MAULIDYA yang lahir pada19 Desember 2017.3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Hubungan antarakeduanya dikhawatirkan terjerumus pada perzinaan, Suatu perbuatan yangdilarang dalam agama Islam sebagaimana difirmankan dalam alQuran suratalIsra ayat 32, dan keduanya telah merencanakan pernikahan mereka pada19 Agustus 2020;Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam perkara a quoterdapat alasan sangat mendesak bagi CALON ISTRI dan CALON SUAMIuntuk melangsungkan perkawinan;Halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 307/Pdt.P/2020/PA.Sgta.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2
Register : 25-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada19 September 2013 ;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan Januari tahun 2008 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain; Masalah ekonomi, sejak awal perkawinan
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa puncaknya pada19 Juli 2019 Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkan Penggugat dikediaman bersama dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat putuskomunikasi dan tidak pernah tinggal satu rumah lagi Sampai sekarang terhitungselama 2 tahun dan pihak keluarga telah menasihati Penggugat untukmemperbaiki hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap dengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaHakim
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Skh Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
86 — 3
86 — 3
Menyatakan almarhumah Surip Joyodimejo telah meninggal dunia pada19 Desember 2011 dengan meninggalkan 13 orang anak ;3. Menetapkan para Pemohon s/d Pemohon XXI adalah ahli waris dariAlmarhum Surip Joyodimejo ;4. Menetapkan Pemohon XXI (Darmadi) berhak mendapatkan wasiatwajibah sebesar ahli waris muslim yang lainnya yang sederajat dengannyadengan batasan tidak lebih dari 1/3 harta warisan dari almarhum Daliyem); ;5.
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Februari 2003 dan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak ,lakilaki lahir di Pemalang pada tanggal 29 Agustus 2004 dan Anak Il,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 11 September 2013;b.
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 September 2003;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Agustus 2018, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi yaituTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak September2018;5.
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGATItinggal di rumahkediaman bersama, yang beralamat di Desa Ngrapah, RT 003, RW 002,Kelurahan Ngrapah, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang;Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGATdan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satuorang anak yangbernama Muhammad Hafizh Al Hakim,lakilaki, lahir pada19 Oktober 2010, yang sekarang ikut dengan PENGGUGAT;.
Register : 20-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondihubungkan dengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai mukamaka diperoleh fakta hukum sebagai beriku sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19 Februari 2003 dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun terakhir sebelum berpisah telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan