B/4 tanggal 18 Juni 2013 yangditujukan kepada Kakundam II/Sriwijaya Perihal : PermohonanBantuan Hukum Tanah Kavlingan Pemukiman Warga Purn.TNIYonzikon 12 di Kelurahan Gandus Kecamatan Gandus; dan suratNo.B/6/VII/2013 tanggal 8 Juli 2013 yang ditujukan kepada ketuaRT.22 Gandus tentang hal : Peminjaman alat Excavator untukclearing (Pembersihan Lahan Kavlingan Purn. Yonzikon 12 ..

Bahwa .........Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk meneguhkan dalil sangkalannyamengajukan bukti surat berupa:1 Poto copy surat Permohonan Bantuan Hukum Tanah KaplinganPemukiman Warga Purn.

Bahwa tanah kavlingan tersebut akan dibagikan kepada 146 (setarusempat puluh enam) orang Purnawirawan dan Warakauri mantan anggota Yonzikon12/KJ yang telah membayar lunas harganya, termasuk Terguggat I;Bahwa Tergugat I adalah istri dari Pelda (Purn) NH. Amono, mantan anggotaYonzikon 12/KJ, yang mewakili suaminya (Pelda Purn. NH.

Bahwa dari pemeriksaan urine tersebut terdapat tiga orangpersonel yang urinenya positif mengandung Amphetamineyaitu Letda Mar Ranu Gunawan, Peltu (Purn) Aril Budi Toyodan Terdakwa.7.

Bahwa personel yang urinenya positif menggunakannarkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan, Peltu (Purn) ArliBudi Toyo dan Terdakwa.11.

Bahwa benar personel yang urinenya positifmenggunakan narkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan,Peltu (Purn) Arli Budi Toyo dan Terdakwa.11.

Bahwa benar personel yang urinenya positifmenggunakan narkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan,Peltu (Purn) Arli Budi Toyo dan Terdakwa.12.

Bahwa benar personel yang urinenya positifmenggunakan narkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan,Peltu (Purn) Arli Budi Toyo dan Terdakwa.Hal. 26 dari 36 hal. Putusan Nomor 129K/PM.102/AL/IX/20189.

(Purn) RAMZANI, S.H., 2.NURSEN, 3. HASAN KARNO, 4. ALI ASSEGAF, 5. HERUMARSONGKO, 6. ADANG BIN SARIP (almarhum), dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu CIDIWATI, 7. GANDI SAMSUDIN(almarhum), dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu MIAAPRILIA, RIAN ZULFIKAR dan ERSA YUNITA PUTRI, tersebut;2.

(Purn) RAMZANI, SH., dkk. VS 1. RESTI DYAH HASTRIANI, SH.,dkk., (RESTI DYAH HASTRIANI, SH.,CAHIDIR NOER, SH., MULIAWARMAN, SH., SUNDJONO PS., SH.), sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. BAMBANG WIJIANTO, SH., MH., CN. dan ALEXANDER DARIUS, SH., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. AHLI WARIS Almh. NYAI DEWI (antara lain: USMAN RALIBI, dkk.), dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 4. KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M.

(Purn) RAMZANI, S.H., bertempattinggal di Jalan Kavaleri G.50, KPADJatiwaringin, Jakarta Timur;2. NURSEN, bertempat tinggal di JalanKramat Pulo Gundul, RT 008 RW 010,Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat:3. HASAN KARNO, bertempat tinggal di Kp.Muara Beres, RT O2/RW 004, Sukahati,Cibinong, Kabupaten Bogor;4. ALI ASSEGAF, bertempat tinggal di JalanCilepuk Il, RT 002/012, Kelurahan Jatimakmur,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi:5. HERU MARSONGKO, bertempat tinggal diKp.

(Purn) RAMZANI, S.H., dan kawankawan serta membatalkan PutusanMahkamah Agung Nomor 331 PK/Pdt/2017 tanggal 31 Juli 2017 danPutusan Mahkamah Agung Nomor 543 PK/Pdt/2013., tanggal 24 Juni 2014serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa walaupun permohonan peninjauan kembali keIIdikabulkan namun karena Para Pemohon Peninjauan Kembali keII berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara

(Purn) RAMZANI, S.H., 2.NURSEN, 3. HASAN KARNO, 4. ALI ASSEGAF, 5. HERUMARSONGKO, 6. ADANG BIN SARIP (almarhum), dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu CIDIWATI, 7. GANDI SAMSUDIN(almarhum), dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu MIAAPRILIA, RIAN ZULFIKAR dan ERSA YUNITA PUTRI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 331 PK/Pdt/2017.,tanggal 31 Juli 2017 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 543PK/Pdt/2013., tanggal 24 Juni 2014;Halaman 14 dari 15 hal. Put.

Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono sebagai istri;

3.2. H. Achmad Yanuar P. bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Rike Rafaldini Gustany binti H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak perempuan kandung;

3.4. Mohamad Ali Guntur bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

3.5.

Menyatakan Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2020 karena saksit dan dalam keadaan beragama Islam;

5. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono adalah:

5.1. H. Achmad Yanuar P. bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

5.2. Rike Rafaldini Gustany binti H.

Bahwa bapak Penggugat yang bernama Peltu Purn Buro (alm) memiliki 2bidang tanah kebun yang ditanami tanaman buahbuahan dan sagusebagai kebun peninggalan dari bapaknya. Dikuasai dan diolah secaraterus menerus hingga meninggalnya pada tahun 1994. Namun keduabidang tanah kebun tersebut telah berubah sekarang menjadi lahanperkebunan kelapa sawit;2. Bahwa adapun masingmasing luas dan batasbatas kedua objekkebun tersebut adalah:a.

Nomor 317 PK/Pdt/2015seharusnya untuk mendukung petitum angka 2 sampai dengan angka 9,khususnya petitum angka 3, Penggugat terlebin dahulu meminta agarditetapkan sebagai pemilik sah objek sengketa dimana sebelumnyaberdasarkan posita gugatan terlebin dahulu meminta ditetapkan sebagaiakhli waris lelaki Buro sebagaimana posita angka 1 yang mendalilkanbahwa objek sengketa milik bapak Penggugat Peltu Purn Buro;Bahwa oleh karena posita angka 1 mendalilkan objek sengketa milikbapak Penggugat, maka dasar

gugatan adalah selaku akhli waris lelakiBuro (Peltu Purn Buro).

Benarkah Penggugat adalah akhli waris aimPeltu Purn Buro dan memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanatas harta peninggalan alm Peltu Purn Buro, tentu harus dibuktikansecara hukum;Bahwa oleh karena tidak terdapat sinkronisasi dan konsistensi antaraposita dan petitum serta tidak saling mendukung mengakibatkan gugatanmenajadi kabur. Kiranya cukup beralasan untuk menyatakan gugatantidak dapat diterima;.

Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH

,MH dan VeiveHamenda,SH, dimana Pemberi Kuasa ada 2 (dua) orang yakni Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dan Meity Anita sedangkan dalam Gugatan PenggugatHal. 59 Putusan Nomor : 503/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Tim.Bahwa gugatan Penggugat semakin kabur lagi karena Penggugat tidakmenguraikan apakah Rekening Penggugat di Kantor Turut Tergugat I, TurutTergugat Il dan Turut Tergugat III dibuka setelah perkawinan kedua Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dengan Meyti Anita pada tanggal 23 September 2013 ataudibuka ketika pada masa perkawinan Mayjen TNI (Purn) Sardan Marbun denganalmarhumah Sumiaty Tambunan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sudah sangat jelas Gugatan Penggugatkabur, oleh karenanya harus dinyatakan

,Veive Hamenda,SH., Advokat bertindak untuk dan atas nama Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dan Meity Anita berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Oktober 2019 padahal Penggugat Mayjen TNI (Purn) SardanMarbun tidak cakap hukum karena sedang sakit sebagaimana diuraikandalam surat gugatan para Penggugat pada halaman 6 7 poin12 ;5.

Bahwa kedudukan Penggugat (persona standi) cacat hukum karena padaSurat Kuasa ada 2 (dua) orang memberikan kuasa yaitu Mayjen TNI (Purn)Sardan Marbun dan Meity Anita sedangkan dalam gugatan Penggugat hanyasatu orang yaitu Mayjen TNI (Purn) Sardan Marbun ;.

Bahwa gugatan tidak memenuhi syarat kumulasi subjektif, dalam surat kuasabertanggal 08 Oktober 2019 pemberi kuasa ada 2 (dua) orang yaitu MayjenTNI (purn) Sardan Marbun dan Meity Anita tetapi uraian posita dan petitumgugatan tidak ada ditemukan uraian tentang keberadaan Penggugat danPenggugat II ;.

PKP Indonesia)Kabupaten Karo, beralamat di Jalan Mariam Ginting No. 82 KabanjaheKabupaten Karo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaBukit Sitompul, SE, SH dan Sofyan Ginting, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 20 Mei 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kabanjahe, selanjutnya disebut sebagaiwensecsesectesesesceseces PENGGUGAT;LawanDewan Pimpinan Nasional (DPN) Partai Keadilan dan PersatuanIndonesia (PKP Indonesia), yang diwakili oleh Letjen TNI (purn

., yang diwakili oleh : Nama : BRIGADIR JENDERAL POLISI (PURN) Dr. Drs. PARASIAN SIMANUNGKALIT, S.H., M.H. ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Kemakmuran Pertiwi Tambang (Perseroan) ; Tempat Tinggal : Panin Bank Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. A. PATRAMIJAYA, S.H., LL.M. ; 2. FEBY MARANTA SUKATENDEL, S.H. ; 3. I GEDE NYOMAN MARTA ANTAREJA, S.H. ; 4. M.

., yangdiwakili oleh : NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalBRIGADIR JENDERAL POLISI(PURN) Dr. Drs. PARASIANSIMANUNGKALIT, S.H., M.H. ;Indonesia ; Direktur Utama PT. KemakmuranPertiwi Tambang (Perseroan) ; Panin Bank Building 5 Floor, JalanJenderal Sudirman, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. A. PATRAMIJAYA, S.H., LL.M. ; 2. FEBY MARANTA SUKATENDEL, S.H. ; 3. I GEDE NYOMAN MARTA ANTAREJA, S.H. ; Hal. 1 dari 259 Hal. Putusan No. 12/G/2016/PTUN.ABN4.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa menemui pamannya Letkol CPM(Purn) Kalmin Simamora dan meminta petunjuk kepada pamannya danmengatakan kalau Terdakwa sudah tidak sanggup lagi menjadi anggota TNIAD, lalu pamannya bertanya kenapa, lalu Terdakwa jawab Saya tidaktahan dipukuli oleh senior saya dan saya trauma, lalu pamannyamenyarankan agar Terdakwa kembali lagi ke kesatuan dengan mengatakanBalikla, nggak ada lagi senior yang mukuli kamu, namun Terdakwa tetaptidak mau sehigga pamannya mengatakan Kalau kamu

Letkol CPM (Purn) Kalmin Simamoramembuatkan konsep surat pengunduran diri Terdakwa pada tanggal 15 Mei2019 yang pada intinya Terdakwa ingin menarik diri dari dinas militerYonzipur2/SG dan meminta gaji serta handphone yang disita olehpembinanya, setelah itu Terdakwa menandatangani surat tersebut diatasMaterai 6.000, dan juga ditandatangani oleh kedua orang tua Terdakwa laluHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 81K/PM.104/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangsurat tersebut Terdakwa kirim ke Yonzipur2/

Bahwa keesokan harinya Terdakwa pergi kerumah pamanTerdakwa Letkol Com (Purn) Kalmin Simamora lalu) memintapetunjuk pada paman Terdakwa dan Terdakwa mengatakan sudahtidak sanggup lagi menjadi anggota TNIAD, lalu paman Terdakwabertanya kenapa, Terdakwa menjawab Saya tidak tahan dipukulioleh senior saya dan saya trauma, lalu paman Terdakwamenyarankan agar Terdakwa kembali lagi ke kesatuan denganmengatakan Balikla, nggak ada lagi senior yang mukuli kamu,namun Terdakwa tetap tidak mau sehingga paman

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui paman Terdakwa yangbernama Letkol Com (Purn) Kalmin Simamora dan menyampaikan kalauTerdakwa sudah tidak sanggup lagi menjadi prajurit TNI AD dengan alasantrauma akibat dipukuli olen para seniornya, kemudian disarankan olehpaman Terdakwa kalau memang sudah tidak sanggup lagi agarmengundurkan diri saja sebagai prajurit TNI AD dan hal tersebut disetujuioleh Terdakwa.7.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui paman Terdakwa yangbernama Letkol Com (Purn) Kalmin Simamora dan menyampaikan kalauTerdakwa sudah tidak sanggup lagi menjadi prajurit TNI AD dengan alasantrauma akibat dipukuli olen para seniornya, kemudian disarankan olehpaman Terdakwa kalau memang sudah tidak sanggup lagi agarmengundurkan diri saja sebagai prajurit TNI AD dan hal tersebut disetujuioleh Terdakwa.6.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 476 PK/Pdt/2009tanggal 6 September 2010, demikian pula dengan pemilik tanahsebelumnya Kolonel (Purn) R. Moelyadi maupun ahli warisnya berdasarkansurat Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor : W.2.Db.HT.04.1010244/2005 tanggal 16 Desember 2005 perihal : Penjelasan terhadapperkara Reg.No : 489/Pdt.G/2004/PNMdn yang ditujukan kepada DodiGunawan (ahli waris almarhum Kolonel (Purn) R.

Moelyadi) pada angka 3menerangkan bahwa berdasarkan datadata yang ada pada RegisterPerkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan terhadap tanah yang saudaramaksudkan serta terhadap almarhum Kolonel (Purn) R.

Putusan Nomor 140/Pdt/2018/PT MDN.diterangkan dalam surat Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor :W.2.Db.HT.04.1010244/2005 tanggal 16 Desember 2005 perihalPenjelasan terhadap perkara Reg.No:489/Pdt.G/2004/PNMdn yangditujukan kepada Dodi Gunawan (ahli waris almarhum Kolonel (Purn) R.Moelyadi) pada angka 3 menerangkan bahwa berdasarkan datadata yangada pada Register Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan terhadaptanah yang saudara maksudkan serta terhadap almarhum Kolonel (Purn) R.Moelyadi maupun

Moelyadi) pada angka 3 menerangkan bahwaberdasarkan datadata yang ada pada Register Perkara Perdata diPengadilan Negeri Medan terhadap tanah yang saudaramaksudkansertaterhadapalmarhum Kolonel (Purn) R.

Moelyadi) pada angka 3 menerangkan bahwaberdasarkan datadata yang ada pada Register Perkara Perdata diPengadilan Negeri Medan terhadap tanah yang saudaramaksudkansertaterhadapalmarhum Kolonel (Purn) R. Moelyadimaupunahliwarisnya tidak adatersangkut ataupun tidak sebagai pihak dalamperkara dimaksud.

Purn.

Purn. Maraden Panggabean)meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2000, kemudian Pewaris (Ny. MeidaSaimima Matiur Panggabean) meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2019 ;Bahwa Tergugat dengan tegas menyangkal dalildalil Para Penggugat dalamposita gugatannya pada butir 816 yang mendalilkan bahwa Para Penggugatberhak atas bagian yang sama atas harta yang didalilkan Para Penggugat padabutir 7 posita gugatannya, yaitu masingmasing berhak % (satu per empat)bagian.

TNI (Purn.) Maraden Panggabean dan almh.Meida Saimima Matiur br. Tambunan, menikah pada tanggal 20 Agustus 1950 diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sibolga, Tapanuli Tengah,Sumatera Utara ;Halaman 24 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKIBahwa semasa hidupnya, Para Pewaris menerapkan nilainilai budaya dan adatBatak, bukan hanya di dalam keluarganya sendiri, namun juga di komunitassuku Batak, antara lain alm. Jend. TNI (Purn.)

TNI (Purn.) Maraden Panggabean dan almh.Meida Saimima Matiur br. Tambunan, menikah pada tanggal 20 Agustus 1950 diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sibolga, Tapanuli Tengah,Sumatera Utara. Bahwa semasa hidupnya, Para Pewaris hanya menikah sekalidan dikaruniai 4 (empat) orang anak kandung yaitu Penggugat Rekonpensi(anak lakilaki) dan Para Tergugat Rekonpensi (anakanak perempuan) ;Halaman 31 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKIBahwa Pewaris (Jend. Purn.

Panggabean (Penggugat Rekonpensi)sebagai pengurus boedel waris dari Para Pewaris : Jenderal (Purn.) MaradenPanggabean dan Meida Saimima Matiur Panggabean, agar dapat dilakukanpembagian boedel waris tersebut kepada para ahli warisnya sesuai denganketentuan hukum ;Halaman 36 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI7. Menyatakan Baringin M.H.

., Indonesia, Magetan, 13 Mei 1958, Laki laki,Purn Pegawai Negeri Sipil, Islam, Kawin, Sarjana Ekonomi, Desa Baron,RT 02 RW 03 Kec. Magetan Kab. Magetan;LawanBIBIT MUSTOFA, Indonesia, Ketua Kelompok Tani Ternak Bejo Mulyo,Laki laki, Swasta, Islam, Kawin, Desa Nglopang Kec. Parang Kab.MagetanTelah membaca;1. Gugatan Sederhana Penggugat tanggal 9 Nopember 2020 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Magetan dengan registerNomor 16/Pdt.GS/2020/PN.Mgt, tanggal 9 Nopember 2020;2.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta dan Rizki Riska Juliandri' menerangkan' sejaktahun 1997 kehidupan rumah tangga Saksi I Susi WidyaNingsih dengan Terdakwa sering terjadi percekcokanhingga Terdakwa sering memukul Saksi I Susi WidyaNingsih yang berlatar belakang Terdakwa hanyamemberikan gaji tidak lebih dari Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan bahkan sejak bulanMei 2008 tidak memberikan biaya nafkah rumah tangga

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no. 2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.42438.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi Il Pelda (purn) Suadi menerangkan kekerasanfisik yang dilakukan Terdakwa yang seiingat Saksi ISusi Widya Ningsih yakni> Bulan Januari 1997 hingga Saksi Saksi I SusiWidya Ningsih mengalami luka lebam pada mukaserta ulu hati Saksi ditendang dan saat itu SaksiSaksi I Susi Widya Ningsih dirawat inap selama 4(empat) hari di RS dr Abdul Malik Lanud Medan danTerdakwa tidak pernah membesuk.> Tanggal 7 Maret 2008 sekira pukul 22 wib di rumahdinas

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi Il Pelda (purn) Suadi Saksi III Arif ArdyaAlifta Saksi Riski Riska Juliandri menerangkan selainterhadap Saksi I Susi Widya Ningsih juga kekerasanfisik dilakukan Terdakwa terhadap anaknya sendiriyakni terhadap Saksi IIIArif Ardya Alifta dengancara mengunci rumah, membotakin rambut anak Terdakwayang kedua Rizki Riska Juliandri (Pr) pada masih usia13 tahun hingga ketiga anak Saksi' I Susi WidyaNingsih mengalami tekanan batin.14.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi IIIl Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no.2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.3.

MUZANI SYUKUR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Let.Jen (Purn)TNI AD, beralamat di Jalan Tebet Timur Raya No. 11 Rt.001 / Rw. 007, Kelurahan Tebet Timur, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 292/LPPH.PP.

BrigjenTNI Purn Mardeo dengan Alm. Ny. Tatiek Mardeo yang meninggalkanSHGB nomor 417/Gajahmungkur yang sudah berkahir pada tahun1980 dan tidak ada perpanjangan.

Sehingga dengandemikian dapat diartikan Alm Brigjen TNI (Purn) Mardeo dan Alm Ny. Ray.Tatiek Mardeohanya mempunyai 6 (enam) orang anak sebagai ahli waris,yaitu Nunuk Koestarto, Ray. Nuniek Mardeo, Ir. Sigid Agus Heryanto, Drs.RM. Sigid Edi Utomo, Nuning Sri Setyaningsih, N dan Sigid Rudi Gunawan.Bahwa dengan demikian apabilaPenggugat mendalilkan sebagai ahliwarisyang sah dari Alm Brigjen TNI (Purn) Mardeo dan Alm Ny. Ray.

Makasecara hukum obyek sengketa tersebut menjadi harta warisan yang belumdibagi, maka yang berhak mewarisi harta Alm Brigjen TNI (Purn) MardeoHal 17 putusan nomor 14/PDT/2020/PT SMGdan Alm Ny. Ray. Tatiek Mardeo adalah ketujuh anak tersebut, berakibathukum yang berhak mengajukan gugatan adalah seluruh ahli waris dari AlmBrigjen TNI (Purn) Mardeo dan Alm Ny. Ray. Tatiek Mardeoya itu Penggugat(Nunuk Koestarto, Ray. Nuniek Mardeo, Ir. Sigid Agus Heryanto, Drs.

Tanpa menarik Sigid Haryo Wibisono, SEsebagai Penggugat, maka Penggugat tidak mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara ini.Bahwa karena gugatan tersebut mengenai harta peninggalan yang belumdibagi waris, maka seluruh ahli waris dari Alm Brigjen TNI (Purn) Mardeodan Alm Ny. Ray.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada posita 1 yangmenyatakan bahwa, dahulu di Semarang hidup sepasang suami istri yangbernama Brigadir Jenderal (purn) Mardeo dan Ny. RAY. Tatiek Mardeo yangbertempat tinggal dahulu di JI. Sultan Agung No. 60 Semarang saat iniberubah menjadi Jalan S. Parman No. 60 Kota Semarang. Dalil tersebutdijelaskan sebagai berikut:a. Bahwa tanah dan bangunan di JI. S.

Dikarenakan Terdakwa mengaku bernama DONNY WIDJAJA danmengaku sebagai Menantu dari mantan KAPOLRI Jenderal Polisi (Purn)Drs.

Benar belakangan diketahui Terdakwa bukan Menantu mantanKAPOLRI Jenderal Polisi (Purn) Drs. TIMUR PADOPO.

Jafri Purn. TNI. AD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yossi Widya Putri binti Snaidirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (Dua ratus tiga belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 209/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : UMA MARYONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Purn.

dan Saksi1 dipersilahkan masuk oleh Saksi3, kemudian Saksi3menanyakan keperluan Terdakwa dan Saksi1 datang ke rumah Saksi3, lalu Terdakwamenjelaskan kalau kedatangannya ke rumah Saksi3 adalah akan menyelesaikan urusan yangkemarin dan Saksi3 mengajak untuk menyelesaikan masalahnya secara baikbaik.Bahwa kemudian Terdakwa melaporkan kepada Saksi3 selaku Ketua RT.30 dan dihadapanSaksi3, Terdakwa berusaha mengingatkan dan menasehati Saksi1 untuk tidak lagi melakukanpemukulan terhadap mertuanya (Serma Purn

Suwito Karni) yang pernah dilakukan padatanggal 19 Desember 2013, kemudian Saksi1 membela diri dengan mengatakan kalau Saksi1tidak pernah melakukan pemukulan terhadap mertua Saksi1, lalu Saksi1 menjelaskan kejadianyang sebenarnya yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 telah terjadi keributan antaraSaksi2 dengan orang tua kandungnya (Bpk purn.

keributan antaraSaksi2 dengan orang tua kandungnya (Bpk purn.

Bahwa kemudian Terdakwa melaporkan kepada Saksi3 selaku KetuaRT.30 dan dihadapan Saksi3, Terdakwa berusaha mengingatkan danmenasehati Saksi1 untuk tidak lagi melakukan pemukulan terhadapmertuanya (Serma Purn Suwito Karni) yang pernah dilakukan pada tanggal 19Desember 2013, kemudian Saksi!1 membela diri dengan mengatakan kalauSaksi1 tidak pernah melakukan pemukulan terhadap mertua Saksi1, laluSaksi1 menjelaskan kejadian yang sebenarnya yaitu. pada hari Jum/attanggal 13.

Desember 2013 telah terjadi keributan antara Saksi2 denganorang tua kandungnya (Bpk purn. Suwito Karni) dan Ibu tirinya (Ibu Sudarmi)serta adik tirinya (Sdr. Bayu dan Sdri. Ayu) di rumah Bpk.

BUDIONO PRAYITNO, MM
Terbanding/Penggugat : BRIGJEN TNI (PURN) WIDHYA BAGYA PRAWIRAATMADJA DIREKTUR UTAMA : PT. KARYA CADAKA DHARMA
Turut Terbanding/Tergugat : UKE NOORYATI FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat : CAHYA GANNET IRIANTO