., Mara NK Siregar SH dan Mayor TNI (Purn) MarwanIswandi SH. MH., pada Kantor Hukum ANDITA'S LAWFIRM alamat 88@Kasablanka Lantai 18 Tower A JalanKasablanka Raya Kav88, Jakarta Selatan secara sendiriatau bersama selaku Kuasa Hukum IQBAL HELMY HALIMberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2021PENGGGUAT yang selanjutnya disebut sebagaiLAWANAHLI WARIS Alm.

Bahwa bapak Penggugat yang bernama Peltu Purn Buro (alm) memiliki 2bidang tanah kebun yang ditanami tanaman buahbuahan dan sagusebagai kebun peninggalan dari bapaknya. Dikuasai dan diolah secaraterus menerus hingga meninggalnya pada tahun 1994. Namun keduabidang tanah kebun tersebut telah berubah sekarang menjadi lahanperkebunan kelapa sawit;2. Bahwa adapun masingmasing luas dan batasbatas kedua objekkebun tersebut adalah:a.

Nomor 317 PK/Pdt/2015seharusnya untuk mendukung petitum angka 2 sampai dengan angka 9,khususnya petitum angka 3, Penggugat terlebin dahulu meminta agarditetapkan sebagai pemilik sah objek sengketa dimana sebelumnyaberdasarkan posita gugatan terlebin dahulu meminta ditetapkan sebagaiakhli waris lelaki Buro sebagaimana posita angka 1 yang mendalilkanbahwa objek sengketa milik bapak Penggugat Peltu Purn Buro;Bahwa oleh karena posita angka 1 mendalilkan objek sengketa milikbapak Penggugat, maka dasar

gugatan adalah selaku akhli waris lelakiBuro (Peltu Purn Buro).

Benarkah Penggugat adalah akhli waris aimPeltu Purn Buro dan memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanatas harta peninggalan alm Peltu Purn Buro, tentu harus dibuktikansecara hukum;Bahwa oleh karena tidak terdapat sinkronisasi dan konsistensi antaraposita dan petitum serta tidak saling mendukung mengakibatkan gugatanmenajadi kabur. Kiranya cukup beralasan untuk menyatakan gugatantidak dapat diterima;.

Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH

,MH dan VeiveHamenda,SH, dimana Pemberi Kuasa ada 2 (dua) orang yakni Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dan Meity Anita sedangkan dalam Gugatan PenggugatHal. 59 Putusan Nomor : 503/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Tim.Bahwa gugatan Penggugat semakin kabur lagi karena Penggugat tidakmenguraikan apakah Rekening Penggugat di Kantor Turut Tergugat I, TurutTergugat Il dan Turut Tergugat III dibuka setelah perkawinan kedua Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dengan Meyti Anita pada tanggal 23 September 2013 ataudibuka ketika pada masa perkawinan Mayjen TNI (Purn) Sardan Marbun denganalmarhumah Sumiaty Tambunan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sudah sangat jelas Gugatan Penggugatkabur, oleh karenanya harus dinyatakan

,Veive Hamenda,SH., Advokat bertindak untuk dan atas nama Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dan Meity Anita berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Oktober 2019 padahal Penggugat Mayjen TNI (Purn) SardanMarbun tidak cakap hukum karena sedang sakit sebagaimana diuraikandalam surat gugatan para Penggugat pada halaman 6 7 poin12 ;5.

Bahwa kedudukan Penggugat (persona standi) cacat hukum karena padaSurat Kuasa ada 2 (dua) orang memberikan kuasa yaitu Mayjen TNI (Purn)Sardan Marbun dan Meity Anita sedangkan dalam gugatan Penggugat hanyasatu orang yaitu Mayjen TNI (Purn) Sardan Marbun ;.

Bahwa gugatan tidak memenuhi syarat kumulasi subjektif, dalam surat kuasabertanggal 08 Oktober 2019 pemberi kuasa ada 2 (dua) orang yaitu MayjenTNI (purn) Sardan Marbun dan Meity Anita tetapi uraian posita dan petitumgugatan tidak ada ditemukan uraian tentang keberadaan Penggugat danPenggugat II ;.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa menemui pamannya Letkol CPM(Purn) Kalmin Simamora dan meminta petunjuk kepada pamannya danmengatakan kalau Terdakwa sudah tidak sanggup lagi menjadi anggota TNIAD, lalu pamannya bertanya kenapa, lalu Terdakwa jawab Saya tidaktahan dipukuli oleh senior saya dan saya trauma, lalu pamannyamenyarankan agar Terdakwa kembali lagi ke kesatuan dengan mengatakanBalikla, nggak ada lagi senior yang mukuli kamu, namun Terdakwa tetaptidak mau sehigga pamannya mengatakan Kalau kamu

Letkol CPM (Purn) Kalmin Simamoramembuatkan konsep surat pengunduran diri Terdakwa pada tanggal 15 Mei2019 yang pada intinya Terdakwa ingin menarik diri dari dinas militerYonzipur2/SG dan meminta gaji serta handphone yang disita olehpembinanya, setelah itu Terdakwa menandatangani surat tersebut diatasMaterai 6.000, dan juga ditandatangani oleh kedua orang tua Terdakwa laluHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 81K/PM.104/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangsurat tersebut Terdakwa kirim ke Yonzipur2/

Bahwa keesokan harinya Terdakwa pergi kerumah pamanTerdakwa Letkol Com (Purn) Kalmin Simamora lalu) memintapetunjuk pada paman Terdakwa dan Terdakwa mengatakan sudahtidak sanggup lagi menjadi anggota TNIAD, lalu paman Terdakwabertanya kenapa, Terdakwa menjawab Saya tidak tahan dipukulioleh senior saya dan saya trauma, lalu paman Terdakwamenyarankan agar Terdakwa kembali lagi ke kesatuan denganmengatakan Balikla, nggak ada lagi senior yang mukuli kamu,namun Terdakwa tetap tidak mau sehingga paman

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui paman Terdakwa yangbernama Letkol Com (Purn) Kalmin Simamora dan menyampaikan kalauTerdakwa sudah tidak sanggup lagi menjadi prajurit TNI AD dengan alasantrauma akibat dipukuli olen para seniornya, kemudian disarankan olehpaman Terdakwa kalau memang sudah tidak sanggup lagi agarmengundurkan diri saja sebagai prajurit TNI AD dan hal tersebut disetujuioleh Terdakwa.7.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui paman Terdakwa yangbernama Letkol Com (Purn) Kalmin Simamora dan menyampaikan kalauTerdakwa sudah tidak sanggup lagi menjadi prajurit TNI AD dengan alasantrauma akibat dipukuli olen para seniornya, kemudian disarankan olehpaman Terdakwa kalau memang sudah tidak sanggup lagi agarmengundurkan diri saja sebagai prajurit TNI AD dan hal tersebut disetujuioleh Terdakwa.6.

Sebelah Utara dengan Jalan Medan Banda Aceh;(Sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 41 tahun 1988 atas nama Pelawan)2 Bahwa pada tahun 1989 Pelawan pindah dari Desa Panggoi KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe pulang kampung ke Provinsi SulawesiSelatan tepatnya Pelawan berdomisili di Jalan Angkasa I No. 15 KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makasar Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa tanah dan berikut bangunan toko di atasnya Pelawan serahkan untukdirawat kepada Almarhum Letnan Kolonel (Purn

) Amiruddin Lokko dankemudian Almarhum Letnan Kolonel (Purn) Amiruddin Lokko pada tahun1998 pindah dari Desa panggoi, Kecamatan Muara Dua, Pemerintah KotaLhokseumawe ke Jakarta dan tanah berikut bangunan di atasnyaditinggalkan dan tidak ada yang menempatinya dan kepindahan AlmarhumLetnan Kolonel (Purn) Amiruddin Lokko sudah disampaikan kepadaPelawan;Bahwa Pelawan pada tanggal 23 Maret 2014 tiba di Kota Lhokseumawekarena dihubungi oleh saudara Abdullah untuk mengambil uang ganti rugitanah miliknya

PENETAPANNomor 59 /Pen.Pdt.G/2019/ PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca surat gugatan tertanggal 30 Januari 2019 Nomor59/Pdt.G/2019/PN Mks dalam perkara antara :ABU BAKAR, lahir di Bulukumba tanggal 15 Juli 1960, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Purn. TNI Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di jalan Rajawali Ir. 13 A Rt/Rw 004//007 kel.Panambungan Kec. Mariso Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya H.

MUZANI SYUKUR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Let.Jen (Purn)TNI AD, beralamat di Jalan Tebet Timur Raya No. 11 Rt.001 / Rw. 007, Kelurahan Tebet Timur, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 292/LPPH.PP.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 476 PK/Pdt/2009tanggal 6 September 2010, demikian pula dengan pemilik tanahsebelumnya Kolonel (Purn) R. Moelyadi maupun ahli warisnya berdasarkansurat Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor : W.2.Db.HT.04.1010244/2005 tanggal 16 Desember 2005 perihal : Penjelasan terhadapperkara Reg.No : 489/Pdt.G/2004/PNMdn yang ditujukan kepada DodiGunawan (ahli waris almarhum Kolonel (Purn) R.

Moelyadi) pada angka 3menerangkan bahwa berdasarkan datadata yang ada pada RegisterPerkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan terhadap tanah yang saudaramaksudkan serta terhadap almarhum Kolonel (Purn) R.

Putusan Nomor 140/Pdt/2018/PT MDN.diterangkan dalam surat Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor :W.2.Db.HT.04.1010244/2005 tanggal 16 Desember 2005 perihalPenjelasan terhadap perkara Reg.No:489/Pdt.G/2004/PNMdn yangditujukan kepada Dodi Gunawan (ahli waris almarhum Kolonel (Purn) R.Moelyadi) pada angka 3 menerangkan bahwa berdasarkan datadata yangada pada Register Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan terhadaptanah yang saudara maksudkan serta terhadap almarhum Kolonel (Purn) R.Moelyadi maupun

Moelyadi) pada angka 3 menerangkan bahwaberdasarkan datadata yang ada pada Register Perkara Perdata diPengadilan Negeri Medan terhadap tanah yang saudaramaksudkansertaterhadapalmarhum Kolonel (Purn) R.

Moelyadi) pada angka 3 menerangkan bahwaberdasarkan datadata yang ada pada Register Perkara Perdata diPengadilan Negeri Medan terhadap tanah yang saudaramaksudkansertaterhadapalmarhum Kolonel (Purn) R. Moelyadimaupunahliwarisnya tidak adatersangkut ataupun tidak sebagai pihak dalamperkara dimaksud.

Purn. Drs. BAMBANG HADIYANTO mengalami kerugianmateriil lebih kurang sebesar Rp. 165.500.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378ATAUKedua:Bahwa is terdakwa IDI AMIN RISQI, SE bin M.

Purn. Drs. BAMBANG HADIYANTObermaksud menjual mobil miliknya kemudian saksi korban menitipkan 1 (satu) unitmobil sedan merek Honda accord tahun 2008 warna hitam No. Pol B1301HB atasnama Drs. BAMBANG HADIYANTO di showroom mobil di PT. Auto Grah Importir(AGI) yang beralamat di Jl. Warung Buncit Raya No.45 Mampang Jakarta Selatanmilik saksi R. SARVVOTO, sebelum mobil tersebut terjual saksi korban di datangioleh terdakwa IDI AMIN RISQI, SE bin M. SUVVANDI mantan karyawan ShowroomPT.

Purn. Drs. BAMBANG HADIYANTO mengalami kerugianmateriil lebih kurang sebesar Rp.165.500.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan, dibawah sumpah saksisaksi tersebut menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

., Indonesia, Magetan, 13 Mei 1958, Laki laki,Purn Pegawai Negeri Sipil, Islam, Kawin, Sarjana Ekonomi, Desa Baron,RT 02 RW 03 Kec. Magetan Kab. Magetan;LawanBIBIT MUSTOFA, Indonesia, Ketua Kelompok Tani Ternak Bejo Mulyo,Laki laki, Swasta, Islam, Kawin, Desa Nglopang Kec. Parang Kab.MagetanTelah membaca;1. Gugatan Sederhana Penggugat tanggal 9 Nopember 2020 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Magetan dengan registerNomor 16/Pdt.GS/2020/PN.Mgt, tanggal 9 Nopember 2020;2.

BrigjenTNI Purn Mardeo dengan Alm. Ny. Tatiek Mardeo yang meninggalkanSHGB nomor 417/Gajahmungkur yang sudah berkahir pada tahun1980 dan tidak ada perpanjangan.

Sehingga dengandemikian dapat diartikan Alm Brigjen TNI (Purn) Mardeo dan Alm Ny. Ray.Tatiek Mardeohanya mempunyai 6 (enam) orang anak sebagai ahli waris,yaitu Nunuk Koestarto, Ray. Nuniek Mardeo, Ir. Sigid Agus Heryanto, Drs.RM. Sigid Edi Utomo, Nuning Sri Setyaningsih, N dan Sigid Rudi Gunawan.Bahwa dengan demikian apabilaPenggugat mendalilkan sebagai ahliwarisyang sah dari Alm Brigjen TNI (Purn) Mardeo dan Alm Ny. Ray.

Makasecara hukum obyek sengketa tersebut menjadi harta warisan yang belumdibagi, maka yang berhak mewarisi harta Alm Brigjen TNI (Purn) MardeoHal 17 putusan nomor 14/PDT/2020/PT SMGdan Alm Ny. Ray. Tatiek Mardeo adalah ketujuh anak tersebut, berakibathukum yang berhak mengajukan gugatan adalah seluruh ahli waris dari AlmBrigjen TNI (Purn) Mardeo dan Alm Ny. Ray. Tatiek Mardeoya itu Penggugat(Nunuk Koestarto, Ray. Nuniek Mardeo, Ir. Sigid Agus Heryanto, Drs.

Tanpa menarik Sigid Haryo Wibisono, SEsebagai Penggugat, maka Penggugat tidak mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara ini.Bahwa karena gugatan tersebut mengenai harta peninggalan yang belumdibagi waris, maka seluruh ahli waris dari Alm Brigjen TNI (Purn) Mardeodan Alm Ny. Ray.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada posita 1 yangmenyatakan bahwa, dahulu di Semarang hidup sepasang suami istri yangbernama Brigadir Jenderal (purn) Mardeo dan Ny. RAY. Tatiek Mardeo yangbertempat tinggal dahulu di JI. Sultan Agung No. 60 Semarang saat iniberubah menjadi Jalan S. Parman No. 60 Kota Semarang. Dalil tersebutdijelaskan sebagai berikut:a. Bahwa tanah dan bangunan di JI. S.

Purn Christien Rasyd Djauhari, Kol.Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, LaurensTandepadang, Piter Tande Padang, Ny.

Purn ChristienTandepadang (Ny Christien Rasyd Djauhari), Kol. Purn. WillemEdward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, LaurensTandepadang, Piter Tandepadang Ny. Dorce Tandepadang. Dalam keterangan warisan tersebut telah sengaja menghilangkanahliwaris almarhum Maria Tandepadang ic. anak anaknya, alm DanielTandepadang ic. Anak anaknya).

Dikarenakan Terdakwa mengaku bernama DONNY WIDJAJA danmengaku sebagai Menantu dari mantan KAPOLRI Jenderal Polisi (Purn)Drs.

Benar belakangan diketahui Terdakwa bukan Menantu mantanKAPOLRI Jenderal Polisi (Purn) Drs. TIMUR PADOPO.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta dan Rizki Riska Juliandri' menerangkan' sejaktahun 1997 kehidupan rumah tangga Saksi I Susi WidyaNingsih dengan Terdakwa sering terjadi percekcokanhingga Terdakwa sering memukul Saksi I Susi WidyaNingsih yang berlatar belakang Terdakwa hanyamemberikan gaji tidak lebih dari Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan bahkan sejak bulanMei 2008 tidak memberikan biaya nafkah rumah tangga

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no. 2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.42438.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi Il Pelda (purn) Suadi menerangkan kekerasanfisik yang dilakukan Terdakwa yang seiingat Saksi ISusi Widya Ningsih yakni> Bulan Januari 1997 hingga Saksi Saksi I SusiWidya Ningsih mengalami luka lebam pada mukaserta ulu hati Saksi ditendang dan saat itu SaksiSaksi I Susi Widya Ningsih dirawat inap selama 4(empat) hari di RS dr Abdul Malik Lanud Medan danTerdakwa tidak pernah membesuk.> Tanggal 7 Maret 2008 sekira pukul 22 wib di rumahdinas

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi Il Pelda (purn) Suadi Saksi III Arif ArdyaAlifta Saksi Riski Riska Juliandri menerangkan selainterhadap Saksi I Susi Widya Ningsih juga kekerasanfisik dilakukan Terdakwa terhadap anaknya sendiriyakni terhadap Saksi IIIArif Ardya Alifta dengancara mengunci rumah, membotakin rambut anak Terdakwayang kedua Rizki Riska Juliandri (Pr) pada masih usia13 tahun hingga ketiga anak Saksi' I Susi WidyaNingsih mengalami tekanan batin.14.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi IIIl Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no.2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.3.

Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK

(Purn.) Drs. JOHNY M.SAMOSIR, M.Sc., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Jamblang, Nomor 12, RT 008/010, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta,Pekerjaan/Jabatan Direktur Utama PT. Konawe Putra Propertindo;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2020,memberikan kuasa kepada:1. Sabar Maruli Simamora, S.H., M.H.;2. Arman Priyo Prasojo, S.H., M.H.;3. Meinar Lamuria, S.H.;4. Rico Andriyani Pakpahan, S.H., M.Hum.;5.

PKP Indonesia)Kabupaten Karo, beralamat di Jalan Mariam Ginting No. 82 KabanjaheKabupaten Karo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaBukit Sitompul, SE, SH dan Sofyan Ginting, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 20 Mei 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kabanjahe, selanjutnya disebut sebagaiwensecsesectesesesceseces PENGGUGAT;LawanDewan Pimpinan Nasional (DPN) Partai Keadilan dan PersatuanIndonesia (PKP Indonesia), yang diwakili oleh Letjen TNI (purn

., yang diwakili oleh : Nama : BRIGADIR JENDERAL POLISI (PURN) Dr. Drs. PARASIAN SIMANUNGKALIT, S.H., M.H. ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Kemakmuran Pertiwi Tambang (Perseroan) ; Tempat Tinggal : Panin Bank Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. A. PATRAMIJAYA, S.H., LL.M. ; 2. FEBY MARANTA SUKATENDEL, S.H. ; 3. I GEDE NYOMAN MARTA ANTAREJA, S.H. ; 4. M.

., yangdiwakili oleh : NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalBRIGADIR JENDERAL POLISI(PURN) Dr. Drs. PARASIANSIMANUNGKALIT, S.H., M.H. ;Indonesia ; Direktur Utama PT. KemakmuranPertiwi Tambang (Perseroan) ; Panin Bank Building 5 Floor, JalanJenderal Sudirman, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. A. PATRAMIJAYA, S.H., LL.M. ; 2. FEBY MARANTA SUKATENDEL, S.H. ; 3. I GEDE NYOMAN MARTA ANTAREJA, S.H. ; Hal. 1 dari 259 Hal. Putusan No. 12/G/2016/PTUN.ABN4.

Jafri Purn. TNI. AD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yossi Widya Putri binti Snaidirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (Dua ratus tiga belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 209/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : UMA MARYONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Purn.

Serma CahyanaKls Wahyu Wijanarko7 Peltu (Purn) SujonoSertu Hamim Thoharij. Kid Aldi Alriandik. Serma Karyono.

Setelah masuk ke ruangkantor Primkopal Saksi6 (Peltu purn Sujono) bermaksudmembayar biaya perbaikan namun ditolak oleh korban.11. Bahwa benar kemudian sekira pukul 20.30 WIBSaksi6 (Peltu purn Sujono) keluar bersama istrinya danmelihat Saksi9 (Kopka Far Eko Susanto) masih menelpondengan nada bercanda dan tertawatawa sedangkanTerdakwa sedang memegang dan menggunakan HPnya diluar pagar/gerbang kantor Primkopal yang sudah ditutupoleh Terdakwa.12.

Serma CahyanaKls Wahyu Wijanarko7 iPeltu (Purn) Sujonoi. Sertu Hamim Thoharij. Kld Aldi Alriandik. Serma Karyono.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 20.30 WIBSaksi6 (Peltu purn Sujono) keluar bersama istrinya danmelihat Saksi9 (Kopka Far Eko Susanto) masih menelpondengan nada bercanda dan tertawatawa sedangkanTerdakwa sedang memegang dan menggunakan HPnya diluar pagar/gerbang kantor Primkopal yang sudah ditutupoleh Terdakwa dengan alasan supaya Terdakwa bisaistirahat panjang.7.

Serma CahyanaKls Wahyu Wijanarkozs Peltu (Purn) SujonoSertu Hamim ThohariHal. 136 dari 156 hal Putusan Nomor 82K / PM.III12/ AL / V/ 2021j. Kld Aldi Alriandik. Serma Karyono.