Ditemukan 9330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember tahun 2018, hal mana Pemohon kerumahorang Tua Termohon dan meminta kepada Terhon untuk tidak lagibekerja sebagai koki di restaurant namun Termohon tidak mau menurutisegala perintah dari Pemohon dan supaya Termohon fokus untukmengerjakan pekerjaan rumah tangga, namun tetap saja menolaknyadan lebin memilih tetap bekerja sebagai koki dan disaat itu juga orangtua Termohon juga seakan lepas tangan dengan Permasalahan rumahtangga
Register : 16-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor :0829/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
133
  • Penggugat dengan Tergugat masih bertempattinggal dirunahPe telah menjadi goyah dan sudah tidak adakeharmonisan lagi dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat telah cemburu butadengan Penggugat curiga mempunyai Pria ldaman Lain karena sering adaSMS nyasar di Hp milik Penggugat dan sejak adanya SMS nyasar tersebut,Tergugat selalu curiga dan tidak percaya lagi kepada Penggugat dan bahkanTergugat pernah mengetes Penggugat mengirimi SMS seakan
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Smg
Tanggal 26 Juli 2017 — MUHAMMAD UMAR ARRAFI alias RAFFI bin NGATMIN LAMIYO;
325
  • Saat itu saksi Yulimembagi tugas dimana saksi Yuli selaku eksekutor yang mendekatisasaran dengan sabit dibalik sweter sedangkan anak bertugas jongkokdekat sepeda motor seakan akan sepeda motor mogok sehinggasasaran terkecoh anak dan memperlambat kendaraannya ,dan saatsasaran mendekat tugas saksi Yuli mengacungkan sabit kearahkorban . == = === == 2= 29922 222 no nnn nena nnn Beberapa saat kemudian datang sepeda motor pertama yang dikendaraisaksi Barat mendekati saksi yuli lalu saksi yuli berjalan
    Saat itu saksi Yulimembagi tugas dimana saksi Yuli selaku eksekutor yang mendekatisasaran dengan sabit dibalik sweter sedangkan anak bertugas jongkokdekat sepeda motor seakan akan sepeda motor mogok sehinggasasaran terkecoh anak dan memperlambat kendaraannya ,dan saatsasaran mendekat tugas saksi Yuli mengacungkan sabit kearahkorban . === = == === 2= 29222 222 no nnn nnn ne nnnBeberapa saat kemudian datang sepeda motor pertama yang dikendaraisaksi Barat mendekati saksi yuli lalu saksi yuli berjalan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor 187/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 16 September 2015 — - LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS;
5915
  • :Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah barang tersebut dalam kekuasaannya seakan akan sebagai orang yangmenguasainya atau seakan akan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para. saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan Terdakwa, serta barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wita hinggapukul
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah setelah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Januaritahun 2019 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain : Termohon sering membantah setiap perkataan dari Pemohon Termohon sering sekali berkatakata Kasar bahkan tidak seganmencaci maki Pemohon seakan tidak pernah menghargai Pemohonsebagai seorang suami Termohon merasa tidak pernah cukup dengan
    setiap perkataan dari Pemohon yang sifatnya mendidik bagiTermohon, Termohon hanya mendengarkan maunya sendiri dengan seringmengabaikannya Nasehat dari pada pemohon, setiap kali terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, Pemohon sering mendiamkan Pemohondengan tidak peduli akan keperluan Pemohon, Termohon acuh tak acuhmengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang istri dengan tidak melayaniPemohon layaknya seorang istri yang baik, bahkan pula Termohon tidaksegan mencaci serta memaki Pemohon seakan
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Skb
Tanggal 29 Maret 2017 — DERI SUSANDI Als. UCRIT Bin UMAR TOHIR
5110
  • UCRIT Bin UMAR TOHIR dengan ciriciri sepertiyang diinformasikan turun dari angkot dan terlihat gelisah seakan menungguseseorang, kemudian ketiga saksi dari Kepolisian tersebut langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan atas diri terdakwa dan saksiDERI SUSANDI Als.
    UCRIT Bin UMAR TOHIR dengan ciriciri seperti yangdiinformasikan turun dari angkot dan terlihat gelisah seakan menungguseseorang, kemudian ketiga saksi dari Kepolisian tersebut langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan atas diri terdakwa dan saksiDERI SUSANDI Als.
    saksi Heru Rustandi, saksi Denda Agustian dan saksi AdeAnsor yang berkerja pada Polres Sukabumi Kota mendapatkan laporanHalaman 11 dari 34Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Skbwarga masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika jenis Kristalputih (sabu) di seputaran Jalan Pelabuhan Ill, kemudian ketiga saksiKepolisian tersebut langsung menuju lokasi hingga melihat terdakwa dansaksi EKO RAMDANY Bin DACE SUBARDI dengan ciriciri seperti yangdiinformasikan turun dari angkot dan terlihat gelisah seakan
    hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam16.00 Wib, saksi Heru Rustandi, saksi Denda Agustian dan saksi AdeAnsor yang berkerja pada Polres Sukabumi Kota mendapatkan laporanwarga masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika jenis Kristalputih (sabu) di seputaran Jalan Pelabuhan Ill, kemudian ketiga saksiKepolisian tersebut langsung menuju lokasi hingga melihat terdakwa dansaksi EKO RAMDANY Bin DACE SUBARDI dengan ciriciri seperti yangdiinformasikan turun dari angkot dan terlihat gelisah seakan
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6066/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Dalam hal iniTergugat terkadang kesal terhadap orang tua Penggugat yang selalubersikap seakan akan Tergugat kurang bisa membahagiakanPenggugat dan kurang bersyukur padahal Tergugat sudah bekerjakeras supaya bisa memeriksakan kandungan di dokter spesialiskandungan yang biayanya juga tidak murah dari awal kandungan 3bulan hingga melahirkan karena Tergugat tidak ingin kehilangan lagiseorang anak.Tidak benar juga Tergugat yang melarang Penggugat untuk bekerjasetelah menikah, yang sebenarnya terjadi adalah
    Dalam hal ini orang tuaPenggugat seakan akan ikut kembali mengatur rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.13. Tidak benar bahwa pada saat anak sakit demam Tergugat mengolokolok orang tua Penggugat tidak bertanggung jawab.
    Jika dalampembahasan point ini seakan akan orang tua Penggugat berjasa besaratas kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hinggamengungkit telah mengasuh, merawat anak Penggugat sejak lahir,maka dengan ini Tergugat menyatakan sepertinya tindakan orang tuaPenggugat tidak iklas dan mengharapkan balasan atau imbalansebagai tanda terima kasih. Tergugat tidak akan menghina orang tuaPenggugat jika orang tua Penggugat tidak terlalu ikut campurmengurusi dan mengatur rumah tangga Tergugat.14.
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Tidak benarAlasan; Kalau istri minta cerai dengan suami itu hak istri, kalau memangpermaslahannya jelas dan istri merasa dirugikan oleh pihak suami ataudalam rumah tangga terjadi kekerasan yang terus menerus kepadapihak istri, karena istri saya telah meninggalkan rumah beserta anaksaya tanpa seijin seorang suami yang sedang bekerja, kalau menurutsaya istri Saya minta cerai dengan alasan sangatlah tidak jelas samasekali dan seakan akan dipaksakan oleh gejolak emosionalnya, tanpaberpikir lebih jernih
    BenarAlasan; Memang setiap ada masalah istri saya selalu diam, akan tetapiistri saya tidak mau mengungkapkan setiap keluhan yang dia rasakandan berbagi dengan saya sebagai seorang suami untuk memecahkanpermasalahan yang istri saya rasakan seakan akan istri saya bisamenyelesaikan permasalahan yang dia rasakan, sebetulnyapermasalahan yang kami hadapi dengan istri saya adalah sesuatu halyang biasa didalam kehidupan berumah tangga, tetapi istri sayamenganggap setiap permasalahan yang dialami seakan akanpermasalahan
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 71/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SANTANA Alias NANA CIKO Bin Alm SURYADI
298137
  • Mendengar hal tersebut saksi korban tidakmenghiraukan melainkan meledek terdakwa seakan tidak mendengarnya,sehingga perbuatan tersebut memancing amarah terdakwa sehinggaseketika timbul niat jahat terdakwa untuk menganiaya saksi korban dengancara mengambil bangku kayu kecil lalu menghampiri saksi korban dimanasaat itu. saksi korban langsung mengambil keranjang ikan untukmenangkisnya.
    Mendengar hal tersebut saksi korbantidak menghiraukan melainkan meledek terdakwa seakan tidakmendengarnya, sehingga perbuatan tersebut memancing amarah terdakwasehingga seketika timbul niat jahat terdakwa untuk menganiaya saksikorban dengan cara mengambil bangku kayu kecil lalu menghampiri saksikorban dimana saat itu saksi korban langsung mengambil keranjang ikanuntuk menangkisnya.
    Mendengar hal tersebut saksi korban tidak menghiraukan melainkanmeledek terdakwa seakan tidak mendengarnya, sehingga perbuatan tersebutmemancing amarah terdakwa sehingga seketika timbul niat jahat terdakwauntuk menganiaya saksi korban dengan cara mengambil bangku kayu kecil lalumenghampiri saksi korban dimana saat itu saksi koroban langsung mengambilkeranjang ikan untuk menangkisnya.
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0319/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
391
  • Tergugat terlalu sibukdengan urusan pekerjaan dan sering tidak mau tahu dengan kehidupan Penggugatdan anankanak Penggugat dan Tergugat sehingga semua kegiatan sehariharianakanak Penggugat dan Tergugat, Penggugatlah yang mengurusinya dan bilaPenggugat ingin bertukar pikiran dengan Tergugat tentang masalah anakanakdan pekerjaan, Tergugat seakan tidak peduli.
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Handphone Tergugat selalu terkunci dengan menggunakanpassword, apabila Penggugat melihat handphone tersebut Tergugat akanPengadilan Asangat marah besar seakan akan banyak hal yang tersembunyi dalamhandphone tersebut yang Penggugat tidak boleh mengetahuinya ;A.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 285/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 11 April 2011 — LIEM MEI LING Binti SUJARWO DEWANTARA
10025
  • Padma Tirta Wisesayang seakan akan UD Morodadi' telah mengembalikan galonkosong kepada PT.Padma Tirta Wisesa berdasarkan surat jalantersebut yang diberikan kepada PT.Padma Tirta Wisesa., akantetapi setelah di cek oleh bagian coordinator dan cekertidak pernah menerima galon kosong seperti yang tertulisdalam surat jalan tersebut sejumlah 2. 632 buah ; Bahwa ada 10 (sepuluh ) lembar surat jalan yang diperolehToko UD Morodadi dengan nomor:Vv DO 905 0495651 tanggal 12022010, 165 galon an.sopirSLAMET UD.Morodadi
    PadmaTirta Wisesa ke UD.Morodadi menggunakan Notapengiriman, dan pengembalian galon kosong jugamenggunakan nota pengembalian ;Bahwa UD.Morodadi setelah menerima pengiriman air minummineral Aqua, seharusnya mengembalikan galon kosong,tetapi UD Morodadi tidak mengembalikan galon kosong milikPT.Padma Tirta Wisesa sejumlah 2.632 galon kosong;Bahwa UD Morodadi memiliki surat Jalan warna merah dariPT.Padma Tirta Wisesa yang seakan akan UD Morodadi telahmengembalikan galon kosong kepada PT.Padma Tirta Wisesaberdasarkan
    Padma Tirta Wisesa sejumbh 2.612galon kosong;Bahwa UD Morodadi memiliki surat Jalan warna merah dari PTPadma Tirta Wisesa yang seakan akan UD Morodadi telahmengembalikan galon kosong kepada PT. Padma Tiifa Wisesaberdasarkan surat jalan teresebut yang diberikan kepmadaPT.
    8.250, ;Bahwa benar pengiriman air minum mineral aqua dari PT.Padma Tirta Wisesa ke UD.Morodadi menggunakan Notapengiriman, dan pengembalian galon kosong jugamenggunakan nota pengembalian ;Bahwa, benar UD.Morodadi setelah menerima pengiriman airminum mineral Aqua, seharusnya mengembalikan galonkosong, tetapi UD Morodadi' tidak mengembalikan galonkosong milik PT.Padma Tirta Wisesa sejumlah 2.632 galonkosong;Bahwa, benar UD Morodadi memiliki surat Jalan warna merahdari PT.Padma Tirta Wisesa yang seakan
Putus : 24-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K / Pdt / 2010
Tanggal 24 Maret 2011 — INA SUHENDRA VS SAKEH, DKK DAN SANIK, DKK
6736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya pada saat setelah kepala Desa TenaruAbdul Rahman meninggal dunia, maka tanpa sepengetahuan sertapersetujuan yang sah dari Penggugat sebagai pemilik sah objeksengketa, para Tergugat baik secara bersamasama maupunsendiri sendiri secara melawan hak telah menguasai objeksengketa dengan terlebih dahulu pada tanggal 6 Juni 1995 paraTergugat dengan dibantu' oleh Kepala Desa Tenaru Abdul Qodim(Almarhum) pengganti Kepala Desa Abdul Rahman (Almarhum) telahmengadakan rekayasa hukum dengan membuat "seakan
    Sindhunata, SH;Bahwa Surat Pembatalan Ikatan Menjual dan Membeli AktaNo. 10 dan 11 tertanggal 6 Juni 1995 yang dibuat olehpara Tergugat baik secara bersama samamaupun masing masing/sendiri, jelas jelas merupakan perbuatanmelawan hukum(Onrechtmatige daad) yang dilakukan oleh para Tergugat, halmana nampak dalam Surat Pembatalan Ikatan Menjual dan MembeliAkta No. 10 dan 11 tersebut para Tergugat telah menggunakansubyek hukum (orang lain) dengan identitas palsu) yangbertindak seakan akan diri Penggugat
    Sindhunata, SH, yang seakan akan dibuat olehPenggugat, berikut segala bentuk perjanjian peralihan hakyang didasarkan daripadanya dinyatakan batal demi hukum;Menghukum para Tergugat dan atau Tergugat dan TergugatIl dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat atas 2 (dua)bidang tanah milik Penggugat, setempat dikenal terletak diDesa Tenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik yaitumasing masingSebagaimana tersebut dalam Surat keputusan KepalaInspeksi
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
153
  • Suami saya menghampiri saya tersenyum seakan tak merasa ada salah karnasudah membohongi saya dengan mengatakan pergi berdua dengan Ustadz tidak dengankaryawan Mamak nya (Om) nya yg wanita itu. Lalu saya bertanya kepada suami saya lagi apabenar pergi dengan ustadz bukan dengan seorang wanita karyawan Mamaknya (Om) nya?Suami saya sempat terkejut mengapa saya tau kalau suami saya pergi berdua dengankaryawan Mamaknya (Om) nya.
    Alasan saya: Di kala saya sedang mengajak suami saya bicara danmengklarifikasikan suatu masalah, suami saya seakan tidak mau mendengarkan dan kemudianpergi begitu saja.Ketika saya sedang menceritakan sesuatu hal dan kemudian meminta pendapat dari suami,suami saya tidak memberikan pendapat nya dengan baik dan jelas melainkan suamimenyalahkan dan memojokan saya terkadang juga apa yang saya ceritakan, ketika suamimemberikan pendapat atau jawaban tidak cocok dengan apa yg saya ceritakan, sehingga apayg
    Contoh nya menjambrak rambut, mengepal kedua tangan nya yg di arahkankepada saya seakan ingin memukul saya dengan wajah yang menyeramkan seperti orangmarah, menegur saya dengan kaki, menyuruh saya dan meminta saya untuk membenarkankeadaan jilbab nya dengan cara yang kurang enak.
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 2 Mei 2019 — PERDINO PRAN MORRISON SINAGA
898
  • Terdakwa bertugas dilapangan untuk mencari nasabah yang akan pinjamuang kemudian menarik uang dari nasabah yang telah melakukan pinjaman,terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwa meminjam KTPNasabah yang sudah terdaftar dalam pinjaman kemudain terdakwa buatkanperjanjian (promise) palsu bahwa seakan akan atas nama KTP tersebutmelakukan pinjaman padahal yang sebenarnya nasabah tersebut tidakmelakukan pinjaman kemudian terdakwa tidak memasukan angsuran nasabahkebuku cicilan kemudian apabila
    KoperasiBintang Kejora dimana terdakwa bekerja sebagaj collector / mantri;Bahwa Adapun tugas Collector / mantri diperusahaan terdakwa bahwaterdakwa bertugas dilapangan mencari nasabah yang akan pinjam uangkemudian menarik uang dari nasabah yang telah melakukan pinjaman;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut seorang diri;Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut yakni dengan cara terdakwamemjnjam KTP Nasabah yang sudah terdaftar dalam pinjaman kemudianterdakwa buatkan perjanjian (promise) palsu bahwa seakan
    pepet, Adapun suami saksi YAYANMULYATI tidak mengetahuinya, akan tetapi saksi YAYAN MULYATI akanmemberitahukan perihal tersebut kepada suaminya karena saksi YAYANMULYATI merasa tidak enak /dirugikan atas perbuatannya tersebut seolaholah suami saksi atas nama Sdr.YAYAT mempunyai hutang kepadakoperasi bintang kejoraBahwa benar Terdakwa mengambil uang tersebut yakni dengan caraterdakwa memjnjam KTP Nasabah yang sudah terdaftar dalam pinjamankemudian terdakwa buatkan perjanjian (promise) palsu bahwa seakan
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 17 Oktober 2016 — perdata pemohon melawan termohon
131
  • Bahwa Pemohon sering memberi nasehat kepada Termohonagar bersikap layaknya seorang istri pada umumnya, denganmemberi perhatian dan kasih sayang terhadap Pemohon, tidakmudah marah/emosi, menerima apa adanya, serta menghargaipendapat Pemohon, namun Termohon seakan mengabaikanpemikiran Pemohon dan justru) mengambil sikap dan langkahsemaunya sendiri;6.
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa Tergugat pernah berbisnis Krupuk dengan Modal pinjamansanasini, namun pada perjalanan modalnya habis dan usaha krupuk tidakada, sehingga meninggalkan hutang saat ini dan Tergugat seakan tidak pedulliakan hutanghutang tersebut.5. Bahwa pertengkaran demi pertengkaran hampir tiap hari antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, sehingga tidak ada keharmonisan lagidalam rumah tangga;6.
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah setelah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun2018, yang penyebabnya antara lain:Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami, apayang Pemohon lakukan selalu salah seakan Termohon yang paling benarTermohon sering membantah dan tidak mau menurut dengan perkataandari Pemohon, bahkan setiap apa yang di berikan oleh Pemohon,Termohon
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 56/Pdt.G/2013/PA-Lpk
Tanggal 4 Februari 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
7213
  • yang saat itu masih menumpang dirumahorang tua Termohon;Bahwa Termohon kurang hormat terhadap Pemohon yang manabila terjadi perselisihnan Termohon berani memaki ataupunmenyumpah Pemohon dengan menyatakan semoga Pemohonkecelakaan saat sedang bekerja (yang mana saat itu Pemohonmasih bekerja sebagai supir angkot pribadi);Bahwa Termohon sering menolak untuk melakukan hubungansuami istri dan hal tersebut Termohon lakukan sejak tahun 2005hingga sampai dengan sekarang ini dan bila mana Termohonmelakukan seakan
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat cuti pada tanggal 27 Oktober 2017, dengan harapaningin memastikan dan memberi kesempatan kepada Tergugat untukmerubah kebiasaannya yang suka mabukmabukan dan judi, akan tetapitetap saja tidak ada perubahan dan cuek seakan tidak perduli, bahkan yangada hanyalah percekcokan dan percekcokan yang tidak ada ujungpangkalnya, sehingga setelah bermusyawarah dengan keluarga, Penggugattidak dapat membohongi diri sendiri, bahwa selama berumah tanggadengan Tergugat, tidak ada kenyamanan seperti