sesuaidengan peraturan perundangundangan perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Mai 2016 sekira jam 11.00Wib,sehubungan dengan adanya Surat Perintah Tugas dari Kepala Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Di Pekanbaru untuk melakukan Investigasi Awal TindakPidana Obat, Makanan, Kosmetik dan Obat Tradisional di wilayah Pangkalan Kerinci,Sorek Kabupaten Pelalawan dan Lubuk Dalam Kabupaten Siak maka petugas dariBPPOM di Pekanbaru yakni saksi Seti

Sumarti,SH dan saksi Molly Deswita,SHbeserta Tim melakukan Investigasi Awal di Toko Obat Silalahi milik terdakwa di JI.Lintas Timur SP V Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelelawan, saksi Seti Sumartini dansaksi Molly Deswita,SH beserta Tim menemukan obat keras Daftar G sebanyak 107(seratus tujuh) macam yang ditemukan pada ruang belakang toko obat.

Mendapatiadanya obat keras Daftar G tersebut, saksi Seti Sumartini dan saksi Molly Deswita,SHbersamasama dengan petugas BBPOM lainnya langsung mengumpulkan danmendata selanjutnya dibuatkan Berita Acara dan kemudian disita dan dimasukankekardus kemudian disegel dan dibawa ke BPPOM di Pekanbaru untuk kemudiandijadikan barang bukti dengan disaksikan langsung oleh terdakwa.

tinggal disebabkansejak bulan Maret 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan saksi tidak pernahmengetahui Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Maret 2008sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia ~ See See eee SH SS SeTI

Bahwa saksi mengetahui Penggugat di dalam memeliharaanaknya dengan penuh kasih sayang danperhatian ; > Saksi mengetahui selama ini Penggugat adalah orangyang taat dan tidak pernah melakukan perbuatan yangtercela 5 eee ee ee eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut di atas, Kuasa Penggugat menyatakan benar danmenerimanya pr eee ee ee eee ee Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Kuasa Penggugatsudah tidak lagi mengajukan sesuatu) apapun, dan mohonPUTUSAD = = ees sees ees = ce me cee seins Seti

alasanPemohon untuk menceraikan Termohon telah memenuhi syaratsebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam; ~~~~~~~~~~~~~~~737773777777777777Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu terhadapSE SETI

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa perkara permohonandalam peradilan tingkat pertama telah melakukan penjatuhan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan olehSuratno, Tempat tanggal lahir, Temanggung 08 Agustus 1980,Pekerjaan Tani, Agama Islam, Jenis Kelamin laki laki,bertempat tinggal di Seram Utara Timur Seti KecamatanSeram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor :0408/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanan Mejlis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara; 22 o anna nnn nnn enna nme nn nn enenennneNama : U binti M pce ere trreseeeneseesetnt ernieUmur ; ~~ tahun, agama, Islarri+ nee eee eeePekerjaan Fete ne nnene Seti ERE iT i SR SRRTempat kediaman di : Dusun

.(& )&) ( (o2('() (&( ,(&" & *(& 1 ( ( 6 ) ( * ( 5833333333833833833333SOB SO30 S938 BOOS DOSS DIOS BOOS SIODSOOIS "Z3B332 SII FIIISl G2 OI O2 SIO SS&) 2(&' +2 (06 ( ( L (& 1/1(& '1'( (& SETI" ( ) &)62('() (&( % .%21 3339336 38.3333333333333333333333333333333333333:%S&) 2(&"R(06( 25 (.( ~(& 14 (0 &,( (% )( (& ) (6 (0 O11 6) (,(0 #(21 ( (6 .%.UXY + G.01 17 (( ( )&) S&/( ) 6S6S&(&' SE (S&'TI' ( 26 %ole& (&'3 & (&' < (018 =+(483 333333333353 333333333333 3353 333333333333 333333333333"( ()6&) 2(&'2B

yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunungsitolidengan Surat Dakwaan Nomor PDM168/GNSTO/11/2021 tanggal 1 Desember 2020 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta, pada hari Senin tanggal 27 Jul2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Dusun Desa Hilimbowo KecamatanUlugawo Kabupaten Nias tepatnya diteras rumah milik Ina Seti

kepadaTerdakwa yang menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingterlalu lama;Menimbang, bahwa setelah melihat faktafakta hukum sebagaimanaterdapat dalam putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 25 Maret 2021 bahwa kejadian tersebut padatanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa Yarisama Zai alias AmaMelta telah melakukan penikaman terhadap korban Sokhihasara Zai alias AmaPenus di Dusun Desa Hilimbowo Kecamatan Ulugawo Kabupaten Niastepatnya didepan teras rumah milik Ina Seti

No. 2564K/Pid.Sus/2010Borobudur Perum II Karawaci Kota Tangerang, atau seti daktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat , menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya alau mempunyai dalam miliknya.menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu) senjata api, amunisiatau bahan peledak, yang

Kecamatan Kobi dan seluruh perangkat kantor yang merupakan milikkantor kecamatan Kobi, perbuatan mana dilakukan para terdakwa tersebut dengan caradan keadaan sebagaiDISTT bases siemens ineresemsee ene seems ciceene eeeHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Mshawalnya pada pukul 07.00 wit terdakwa SALEH MABA Alias CALEmendengar teriakan RIFAN LALODA, MOKSEN ALHAMID, dan FANITIDORE yang menyatakan mari kita samasama ke kobi untuk membakarkantor camat dan pangestu dan sekaligus kantor camat Seti

;e awalnya pada pukul 07.00 wit terdakwa SALEH MABA Alias CALEmendengar teriakan RIFAN LALODA, MOKSEN ALHAMID, dan FANITIDORE yang menyatakan mari kita samasama ke kobi untuk membakarkantor camat dan pangestu dan sekaligus kantor camat Seti, sehinggaterdakwa SALEH MABA Alias CALE dan masyarakan lainnya menuju mobilyang sudah disediakan di jalan Poros, kKemudian terdakwa SALEH MABAAlias CALE langsung pergi kesamping Polsek tepatnya didepan Pohonmanga Rumah saudara SUMARNO dan bersamasama dengan terdakwa

penyidik.Terdakwa membenarkan keterangnnya yang diberikan dihadapanpenyidik.Terdakwa membenarkan tanda tangannya dalam BAP.Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 07.00WITTerdakwa berada di rumah setelah mendengar suara dari saudaraRIFAN LALODA dengan saudara OCENG ALHAMID, dan FANITIDORE, dengan mengunakan sepeda motor keliling kota wahai sambilmeneriakan masyarakat dalam Desa Wahai bahwa "mari kita samasama ke Kobi untuk membakar kantor camat dan Pangestu dansekaligus ke Kantor Camat Timur Seti

Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 14 Mei 2001, yang memenuhisyarat dan rukun perkawinan menurut Syari'ah Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab Kitab Fathul Muin IV : 253,yang berbunyi :jg pirgairo Sid pol SETI s9F dLI99aArtinya: Didalam dakwah telah nikah kepada perempuan harusmenerangkan

No.34 30.303.019.012181.818.114.070 Bahwa dalam proses pemeriksaan dan keberatan, Fiskusdi Kantor Pemerik saan dan Penyidikan Pajak Jakarta Delapandan Kanwil DJP Jakarta mel akukan koreksi positif sebesarRp.5 24.250.000.000,00 atas pos Pendapatan Lainnya dengandasar sebagai berikutBahwa koreksi dil akukan karena di dalam aktapenggabungan (mer ger)disebutkan bahwa seti ap pemegang satu lembar saham BankSakura akanmendapatkan 3,3 lembar saham Bank Sumitomo (setelahmerger) , dengan nil ainominal sama

dalam hal ini nil ai saham)telah dibukukan dalam akun "Selisi h Nilai TransaksiRestrukturi sasi Entit as Sepengendali dimana saldo akunt ersebut selanjutnya disajikan sebagai unsur Ekui tas("Modal") ;Bahwa perbedaan nil ai ini timbul karena para pemegangsaham perusahaan yang bergabung bersamasama berbagi resikodan manfaat perusahaan gabungan tersebut dengan caramel akukan pertuk aran hak suara secara seimbang(proporsi onal) dengan dasar untuk menghitung konversi sahamBSS ter hadap saham BSI adalah seti

., M.H. sebagai Ketua Majelis,TONY YOGA SAKSANA, S.H. dan SETI HANDOKO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari KAMIS tanggal 4JANUARI 2018 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh YUSRO ELFAHMI, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Nunukan dengan dihadiri BERSY PRIMA, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan serta paraterdakwa.Hakim Ketua,AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,TONY YOGA SAKSANA

SETI HANDOKO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUSRO ELFAHMIPutusan Perkara Pidana Nomor 194/Pid.B/2017/PN Nnk, halaman 16 dari 16

XXX Nomor Seti:010.010.09.00000280 tanggal 30 Oktober 2009 selaku Penjual atau yangmenyerahkan BKP berupa 80 KL HSD kepada pembeli PT Figar JayaSamudra dan telah membayar PPN atas BKP tersebut sebesarRp.40.800.000,00 yang oleh PT. XXX dilaporkan dalam SPT Masa PajakNovember 2009, oleh karena itu mengingat kesalahan pencantuman tanggalFaktur Pajak dalam pelaporan SPT Masa PPN dilakukan oleh PT.

pertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapatdicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesualdengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah Juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :cuariig SETI

berikut:7 Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Rediyanto bin Iwan Setiawan saat ini berumur 17 tahun dankenal pula dengan calon istrinya yang bernama Rindi Herlina binti Suliksaat ini berumur 16 tahun karena saksi adalah ayah Kandung Pemohon / kakek dari anak Para Pemohon;7 Bahwa Rindi Herlina binti Sulik dan Rediyanto bin Iwan Setiawantidak ada hubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan;7 Bahwa saksi tahu saat ini Rindi Herlina binti Sulik dan Rediyantobin Iwan Seti

pokoknya sebagai berikut:/ Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Rediyanto bin Iwan Setiawan saat ini berumur 17 tahun dankenal pula dengan calon istrinya yang bernama Rindi Herlina binti Suliksaat ini berumur 16 tahun karena saksi adalah Kakak kandung dari calonmempelai lakilaki;Bahwa Rindi Herlina binti Sulik dan Rediyanto bin Iwan Setiawantidak ada hubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi tahu saat ini Rindi Herlina binti Sulik dan Rediyantobin Iwan Seti

Bahwasaksi korban Ikayanti Kristianingsih bekerja di Wisma Setia Baru setiap melayani tamumendapatkan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) dan dipotong 50%akan tetapi saksi saat ini saksi tidak pernah menerima upah dari hasil melayani tamu diWisma Seti Baru.

Bahwa saksi korban Ikayanti Kristianingsihbekerja di Wisma Setia Baru setiap melayani tamu mendapatkan uang sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) dan dipotong 50% akan tetapi saksi saat inisaksi tidak pernah menerima upah dari hasil melayani tamu di Wisma Seti Baru, dimana keteranganketerangan saksisaksi tersebut dapat dinilai saling bersesuaian satudengan lainnya dan dengan alat bukti lainnya dalam Putusan Majelis Hakimdikesampingkan yang seharusnya dalam menilai kebenaran keterangan seorang

Seti binti Attase, lahir tanun 2007e. Aril bin Attase, lahir tahun 20095. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan para pemohon tidak mempunyai bukukutipan akta nikah, sementara ini para pemohon membutuhkan bukti otentikuntuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone ca.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 9 Tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai Satu anak Ahmad Suhlil Seti

SS umumtertanggal 21 Oktober ae Ee PERO OND p.2/Batam/09/2016,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:rkaraon= Bahwa terdakwa NASRUDDIN IAMMAS selaku Nakhoda KMMeliadi GT 06 pada hari Sabtu ta Juli 2016 sekira pukul 06.26 Wibatau setidaktidaknya pada w 2 alt pada bulan Juli tahun 2016, bertempatdi Perairan pulau Lima Bata < posisi koordinat 1 6 133 N 108 53 194 E atau seti eee ditempat lain dalam daerah hokumPengadilan sognicear yang berwenang memeriksa dan mengadili@ tanopa memiliki Surat Persetujuan