Hal 9 dari 17 Halyang didasarkan pada penglihatan sendiri, saksi pertama melihat langsungtempat tinggal Pemohon dan Termohon setelah menikah, saksi pertama jugatahu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak namun seudah meniinggaldunia dan belum pernah bercerai.

telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikutPRTG GUC aI) ~~~~ nn === annem nnn nnn enn mrnnne bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian sejak bulan Agustus 2014 Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2 bulan lebih,Penggugat dijemput adiknya karena diusir Tergugat, selama itutidak pernah kumpul kembali dan tidak ada komunikasie bahwa keluarga Penggugat telah menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah

Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada tindak kekerasan fisik, tetapihanya cekcok saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak.Ssekitar 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatpulang ke rumah saksi; ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah; Bahwa pernah mau diusahakan berdamai dengan musyawarah olehpihak keluarga, namun tidak jadi karena Tergugat seudah

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Bulan Agustus tahun2013 disebabkan karena Tergugat pergi dari rumah dengan alasanbekerja namun hingga sekrang Tergugat tidak pernah kembali kerumahsehingga dari sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah seudah berjalan lebih kurang selama 6 tahun, yang manaPenggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat tinggal bersama keluarga Tergugat sendiri, dansejak saat itu hingga sekarang sudah tidak ada lagi hubungan

banding yang diajukan oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari denganteliti dan seksama yang meliputi Berita Acara Penyidikan, Berita Acara Persidangan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor : 67/Pid.B/ 2013/PN.MN. tanggal09 September 2013 tersebut, seudah

bercerai dengan Penggugat, jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat sebagaimana terurai di atas, maka didapati adanya faktafaktaadalah sebagai berikut :1 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah sah menikah ;2 Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktergugattidak bekerja lagi, pertengkaran tersebut disebabkan karena tergugat sukamabuk, berkata kasar dan memukul Penggugat ;3 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi seudah

sepengetahuan pemiliknya yang berhak terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) diatas lemariruang tamu dan 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 1600 warna casing hitam dimeja ruang tamu lalu terdakwa keluar rumah, selanjutnya ketika saksi JohanWahyudi kembali ke rumah saksi Tusiman untuk mengambil HP miliknya, namunsetelah dicari di meja ruang tamu oleh saksi Tusiman ternyata HP milik saksiJohan Wahyudi berikut uang sebesar Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) milik saksiTusiman seudah

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengantergugat dirsakan cukup baik dan harmonis namun sejak akhir 2015sampai dengan gugatan ini di ajukan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran(cekcok mulut) yang disebabkan masalah ekonomi dan kebutuhankeluarga karena sejak bulan Desember 2015 sampai dengan gugatanini diajukan seudah kurang lebih (5 ) Lima Tahun lebih Tergugat selakusuami dan Kepala Rumah Tangga tidak memberikan penghasilannyauntuk

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah hidup dan bergaul sebagaisuami isteri Serta seudah di karunia 1 orang anak (1) Mhammad fatan Umur5 tahun;4. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon' selama 4 tahunberada dalam keadaan rukun, damai walaupun ada yang menghalanginyaakan tetapi tetap pemohon pertahankan demi keutuhan rumah tanggaNamun setelah itu terjadi lan cekcok dalam kehidupa Rumah yangbersangkutan sehingga tidak ada harmonis dalam kehidupan rumahTangga;5.

Saksi kedua Pemohon adalahbukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi sesuai pasal 172 Rbg.Maka saksi pertama Pemohon telah memenuhi syarat formilMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon tentang dalilpermohonan Pemohon nomor 2 sampai dengan nomor 4 adalah keterangan yangdidasarkan pada penglihatan sendiri, saksi pertama melihat langsung tempattinggal Pemohon dan Termohon setelah menikah, saksi pertama juga tahuPemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak namun seudah meniinggal

Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat seudah tidak dapat dipertahahnkan lagi yang disebabkan seringnyaterjadi percelokkan pertengkaran dan atau perselisihan terus menerus tanpaadanya harapan dapat dirukunkan kembali yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat sampai dengan diajukkan gugatan ini oleh Penggugat yangdisebabkan: Pekerjaan Tergugat yang tidak menetap sehingga membuatTergugat jarang memberi uang kepada Tergugat.

cm, 1 (Satu) buah lem kertas, 1(satu) rim kertas ukuran A4 merk Natural yang telah dibuka, 5 (lima) lembarkertas bertuliskan Bank IndonesiaBahwa saksi mempunyai peran sebagai orang yang berkomunikasi dengancalon pembeli, membuat kesepakatan memotong uang yang sudah selesaidifotocopy, Terdakwa AGUS SHOLEH mencetak atau memfotocopy kertasuang rupiah palsu atau menyerupai aslinya dan mengikat uang denganpotongan kertas bertuliskan Bank Indonesia, saksi MULYO SLAMETmempunyai peran menata uang yang seudah

adalah sdr SAEFUDINsedangkan kesepakatan yang dibuat yaitu) awalnya kami akanmendapatkan upah sebesar Rp. 10 Juta, namun seiring berjalannya waktukesepakatan berubah menjadi 3 lembar uang palsu akan ditukar dengan 1lembar asli;Bahwa saksi SAEFUDIN mempunyai peran sebagai orang yangberkomunikasi dengan calon pembeli, membuat kesepakatan memotonguang yang sudah selesai difototcopy dan mengikat uang dengan potongankertas bertuliskan Bank Indonesia, saksi MULYO SLAMET mempunyaiperan menata uang yang seudah

Satu) buah lem kertas, 1(satu) rim kertas ukuran A4 merk Natural yang telah dibuka, 5 (lima) lembarkertas bertuliskan Bank Indonesia Bahwa Saksi SAFIUDIN mempunyai peran sebagai orang yangberkomunikasi dengan calon pembeli, membuat kesepakatan memotonguang yang sudah selesai difotocopy, Terdakwa AGUS SHOLEH mencetakatau memfotocopy kertas uang rupiah palsu atau menyerupai aslinya danmengikat uang dengan potongan kertas bertuliskan Bank Indonesia, saksiMULYO SLAMET mempunyai peran menata uang yang seudah

belum tentu Terdakwa yangmelakukan perbuatan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana teruraidalam unsur kedua Saksi SAFIUDIN mempunyai peran sebagai orang yangberkomunikasi dengan calon pembeli, membuat kesepakatan memotong uangyang sudah selesai difotocopy, Terdakwa AGUS SHOLEH mencetak ataumemfotocopy kertas uang rupiah palsu atau menyerupai aslinya dan mengikatuang dengan potongan kertas bertuliskan Bank Indonesia, saksi MULYO SLAMETmempunyai peran menata uang yang seudah

danagak keras, tanpa Terdakwa sadari terdakwa emosi dan kedua besi yang adaditangan terdakwa di buang ke tanah di halaman rumah saksi Arman dan langsungmelakukan pemukulan terhadap Arman di depan rumahnya dengan menggunakantangan kanan saya dan mengenai hidungnya dan dan kedua kalinya ke arah perutsetelah terjadi pemukulan seingat terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan kemudianterdakwa meninggalkan tempat kejadian itu dan lari ke arah Jalan Almubin; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa benar seudah

keponakan Pemohon yangbernama MUHAMMAD ALVIN PRATAMA,; ;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Almarhum UTHO AT NABAWItetapi sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Almarhum UTHO AT NABAWI menikah denganIRAWATI dan memiliki satu orang keturunan atas nama MUHAMMADALVIN PRATAMA dan saat ini perkawinan UTHO dengan IRAWATIsekarang mereka telah bercerail;Bahwa sejak bercerai MUHAMMAD ALVIN PRATAMA sempat dirawatoleh ibunya IRAWATI tapi sekarang IRAWATI sudah menikah lagi denganorang lain dan seudah

Polongbangkeng Selatan KabupatenTakalar tetapi pada waktu itu orang tersebut belum bayar dan yang keduaadalah lelaki Aprianto;Bahwa orang memesan sabusabu kepada Terdakwa dengan caraterlebin dahulu menghubungi Terdakwa lewat handphone;Bahwa biasanya sabusabu seberat 1 (satu) gram Terdakwa bagi kedalam 8 (delapan) saset;Bahwa benar Terdakwa 2 melihat ketika Terdakwa memberikan sabusabu kepada seorang lakilaki di Canrego dan kepada lelaki Aprianto dijalan Sawi;Bahwa Terdakwa kenal dengan lelaki Nyento seudah

Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN TkaTakalar tetapi pada waktu itu orang tersebut belum bayar dan yang keduaadalah lelaki Aprianto; Bahwa orang memesan sabusabu kepada Terdakwa dengan cara terlebihdahulu menghubungi Terdakwa lewat handphone; Bahwa biasanya sabusabu seberat 1 (Satu) gram Terdakwa bagi ke dalam8 (delapan) saset; Bahwa benar Terdakwa 2 melihat ketika Terdakwa memberikan sabusabukepada seorang lakilaki di Canrego dan kepada lelaki Aprianto di jalanSawi; Bahwa Terdakwa kenal dengan lelaki Nyento seudah

Polongbangkeng Selatan KabupatenTakalar tetapi pada waktu itu orang tersebut belum bayar dan yang keduaadalah lelaki Aprianto; Bahwa orang memesan sabusabu kepada Terdakwa dengan cara terlebihdahulu menghubungi Terdakwa lewat handphone; Bahwa biasanya sabusabu seberat 1 (Satu) gram Terdakwa bagi ke dalam8 (delapan) saset; Bahwa benar Terdakwa 2 melihat ketika Terdakwa memberikan sabusabukepada seorang lakilaki di Canrego dan kepada lelaki Aprianto di jalanSawi; Bahwa Terdakwa kenal dengan lelaki Nyento seudah

sejak bulan Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan kemudian sejak bulan Juni 2013 Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Pengugat tidaktahan hidup bersama Tergugat lalu Penggugat pergi dari rumahorangtua Tergugat ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarangselama 1 tahun lebih, tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi; 2 222 one nen nn nen n ene neebahwa keluarga Penggugat telah menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah

Dedi Siregar, saksi Yanser Lumbantobing, dan saksi SindiSamuel Simanjuntak yang merupakan anggota Kepolisian PolresPematangsiantar bahwa sebelum seudah mendapat informasi bahwa di jalanNarumonda Pematangsiantar , ADA ada seorang lakilaki yaitu terdakwa yangsedang membawa narkotika jenis Ganja dan saksisaksi melakukan penyelidikanditemukan terdakwa sedang berdiri dan dari kantong celana terdakwaditemukan1 (satu) paket narkotika jenis Ganja dan 10 (sepuluh) lembar kertastiktak dan terdakwa mengakui

orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan sebagaimanadiuraikan di dalam posita angka 5 dan 6, dari gugatan Penggugat, yangintinya Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah ranjang, namun masih tinggal bersama dirumah bedengan dantidak dalam kehidupan yang harmonis selayaknya kehidupan suamiisteri,hal tersebut seudah

2012 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan temankerjanya bernama XXXXxX; bahwa sejak awal bulan Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tidak tahan bersama Tergugat lalu pergike rumah orangtua Penggugat sampai sekarang selama 4 bulan, tidakpernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil dan keluarga seudah

Tdomencari nafkah seudah tidak jelas keberadaannya, Tergugat marahmarahdan saat itu juga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;2. Bahwa, Tergugat juga suka minum minuman keras dan tidak menafkahiPenggugat dan anakanak;3.