mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak awal tahun 2017 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat 1 kali Penggugat dan Tergugat salingdiam diaman tidak bertegur sapa satu sama lainnya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering marah marah tanpa sebab yang jelas danTergugat selingkuh dengan orang Sorek

dikaruniai dua orang anak, dana anak tersebut saat ini dalamasuhan Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal 2017 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak November 2017sampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi Tergugat sering marah kepada Penggugat danTergugat telah selingkuh dengan orang Sorek

kemudianTergugat marahmarah dan melempar Penggugat dengan pompa sepedadan pertengkaran kedua pada tahun 2013 saksi datang untuk menjemputanak Penggugat dan Tergugat dan mengambil persyaratan untuk masuksekolah, namun tergugat tidak memberikan dan memarahi Penggugatsambil mengerekkan parang dibadan Penggugat dan saksi melerainyakemudian Tergugat juga marah kepada saksi dan mengusir saksi;Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu;Saat ini Penggugat bertempat tinggal di Sorek

Tergugat juga sering mebukmabukan;e Tergugat sering melakukan tindakan kekarasan fisik kepada Penggugatpada saat terjadi pertengkaran seperti memukul dan melempar Penggugatdengan barang yang ada disekitar Tergugat;e Saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi juga mendengar cerita dariPenggugat kepada saksi;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu;e Saat ini Penggugat bertempat tinggal di Sorek

membuat jalan dan titiktanam kelapa sawit sehingga pada saat saksi ROBBY SIUGARA,saksi ANTONI KALTIS dan saksi SAHWAN BARANI RAMBEmengamankan alat berat jenis Dozzer mrek Catter Pillar warna kuningtersebut, terdakwa berhasil melarikan diri dan terdakwa baru berhasilditangkap pada hari Pihak Kepolisians tanggal 20 Mei 2021.Bahwa terhadap lokasi diamankannya 1 (satu ) unit alat berat jenisDozzer mrek Catter Pillar warna kuning tersebut, dilakukanpengambilan titik koordinat oleh Ahli dari UPT KPH Sorek

pada saat saksi ROBBY SIUGARA, saksi ANTONI KALTISHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 558/PID.BLH/2021/PT PBRdan saksi SAHWAN BARANI RAMBE mengamankan alat berat jenisDozzer mrek Catter Pillar warna kuning tersebut, terdakwa berhasilmelarikan diri dan terdakwa baru berhasil ditangkap pada hari PihakKepolisians tanggal 20 Mei 2021.Bahwa terhadap lokasi diamankannya 1 (satu ) unit alat berat jenisDozzer mrek Catter Pillar warna kuning tersebut, dilakukanpengambilan titik koordinat oleh Ahli dari UPT KPH Sorek

No. 0632/Pdt.G/2015/PA.Pbrcari ada dalam mobil kami dan posisi kami sekarang ada di Sorek lagiistirahat, dan Pemohon menjemput Termohon kesana (Sorek) dan membawapulang Termohon;6.Bahwa setelan berada kembali dirumah Kami (Pemohon dan10.11.Termohon),Pemohon menanyakan apa sebab Termohon meninggalkanrumah, tetapi Termohon tidak menjawab;. Bahwa lebih kurang 1 (satu) bulan dirumah, Termohon pada tengah malampukul 24.00 WIB Pemohon sedang tidur Termohon kembali meninggalkanrumah.

minyak warna biru yang semuanya diakuiterdakwa adalah milik terdakwa, dimana terdakwa tidak memiliki izin untukmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jJenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Pegadaian (Persero) UPCSorek yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNarkotika No. 80/14400.00 2021, tanggal 08 Maret 2021 yang ditandatanganioleh Ermi Yulis selaku Pemimpin PT Pegadaian (Persero) UPC Sorek

milik terdakwa,dimana terdakwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis sabutersebut, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan guna proses lebihlanjut;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Pegadaian (Persero) UPCSorek yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNarkotika No. 80/14400.00 2021, tanggal 08 Maret 2021 yang ditandatanganioleh Ermi Yulis selaku Pemimpin PT Pegadaian (Persero) UPC Sorek

sebanyak 1 (satu) lembar; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam tanpanopol dengan tanki minyak warna biru;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor 110/Pen.Pid/2021/PN Plw tertanggalHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Plw15 Maret 2021, sehingga Majelis Hakim dapat mempergunakannya untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penimbangan PT Pegadaian(Persero) UPC Sorek

Terdakwa menjawabGak tau bang yang jelas seginilah harganya katanya enam ratus ribu sambilmenunjukkan narkotika jenis sabu tersebut dari genggaman tangan sebelahkanan Terdakwa, setelan melihat hal tersebut para Saksi langsungmengamankan Terdakwa dan barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas dengan narkotikajenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penimbangan PT Pegadaian(Persero) UPC Sorek yang dituangkan dalam Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Narkotika Nomor

Pegadaian(Persero) UPC Sorek telah melakukan pemeriksaan/penimbangan, barangbukti berupa Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 2,64 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 0772/NNF/2021 tanggal 26 Maret 2021 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti narkotika jenis sabu An.

Pegadaian(Persero) UPC Sorek telan melakukan pemeriksaan/penimbangan, barangbukti berupa Narkotika jenis Sabu dengan berat bersih 2,64 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 0O772/NNF/2021 tanggal 26 Maret 2021 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti narkotika jenis sabu An.

Pegadaian (Persero)UPC Sorek telah melakukan pemeriksaan/penimbangan, barang bukti berupanarkotika jenis sabu dengan berat bersih 2,64 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 0772/NNF/2021 tanggal 26 Maret 2021 telah dilakukan pemeriksaan barangbukti narkotika jenis sabu An.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara berikut:Bahwa bermula pada Hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 23.00 WIBterdakwa terdakwa berkumpul bersama dengan saksi lras, Ujang Kirai (DPO) danFirdaus (DPO) di Sorek. Saat itu terjadi kKesepakatan antara terdakwa saksi lras,Ujang Kirai (DPO) dan Firdaus (DPO) untuk melakkukan pencurian di SMPN 2Kerumutan.

Pelalawan atau di tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara berikut:Bahwa bermula pada Hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 23.00 WIBterdakwa terdakwa berkumpul bersama dengan saksi lras, Ujang Kirai (DPO) danFirdaus (DPO) di Sorek

merk Firman warna kuning FPG 1500;1 (satu) unit mesin sedot air (water pump FGP 20) merk Firman warna hitamkombinasi kuning;1 (Satu) unit Stavol warna putih;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa dihubungkan dengan penemuan barang bukti dalam perkara ini makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa bermula pada Hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 23.00WIB. terdakwa berkumpul bersama dengan saksi Iras, Ujang Kirai (DPO)dan Firdaus (DPO) di Sorek

T.16, T.17, T.18, T.19, dan T.20salah di artikan oleh Judex Facti dan dapat diterangkan sebagaiberikut: Bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi dengan tandaT.10 dalam daftar bukti surat tertulis yaitu:"foto copy kuitansi tanda terima pembayaran sewa 1 unit motorgrader dan 1 unit Vibro Compactor IR masingmasing selama200 jam ditambah biaya mobilisasi dan demobilisasi dariPekanbaru. ke Bunut Pasar Sorek dengan totalRp81.000.000,00 (delapan puluh satu juta rupiah) tertanggal10 September 2012

dan tujuan dari Alat Bukti Surat bertanda T.10dikarenakan yang aslinya ada pada Pemohon Kasasi yaitu :Telah terima uang dari CV Rakha Pratama (Syakirman/Pemohon Kasasi) sebesar Rp81.000.000,00 (delapan puluhsatu juta rupiah) tertanggal 10 September 2012 yang diterimaoleh Saudara Zulpan yang merupakan Mitra Kerja TermohonKasasi untuk pembayaran sewa 1 unit motor grader dan 1 unitVibro Compactor IR masingmasing selama 200 jam ditambahbiaya mobilisasi dan demobilisasi dari Pekanbaru ke BunutPasar SOreK

CV Rakha Pratama)sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) tertanggal19 Oktober 2012 yang diterima oleh Saudara Zulpan MitraKerja Termohon Kasasi sebagai Pembayaran Sewa Gleder200 jam milik Zulpan untuk Proyek Jalan Bunut Teluk Merantibeeteeeeeeeeenee T.18 Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi dengantanda T.19 dalam daftar bukti surat tertulis yaitu:"Foto Copy Kuitansi Tanda Terima Pembayaran Sewa MotorGleder 200Jam dan Mobilisasi dari Proyek Simpang langgamke Bunut (Pasar Sorek

1.19Seharusnya Termohon Kasasi mengutip dan menerangkansecara benar maksud dan tujuan dari Alat Bukti Surat bertandaT.19 tersebut yang aslinya ada pada Pemohon Kasasi yaitu:Telah terima uang dari CV Rakha Pratama (Syaklrman/Pemohon Kasasi adalah Direktur CV Rakha Pratama)Sebesar Rp42.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tanggal28 Oktober 2012 yang diterima oleh Hengki Wijaya MitraKerja Termohon Kasasi sebagai Pembayaran Sewa MotorGleder 200 Jam dan Mobilisasi dari Proyek SimpangLanggam ke Bunut (Pasar Sorek

Tempat tinggal : Sorek Dua, RT 002/RW 001, Kelurahan SorekSatu, Kec. Pangkalan Kuras, Kab.Pelalawan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Honorer.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/I8/II/2018/Res Narkoba pada tanggal 23 Februari 2019 sampai dengantanggal 25 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019 ;2.

Pelalawan dikarenakan pada saat saksi di tangkap ada di temukan barang buktiberupa O01 (Satu) paket / bungkus diduga narkotika jenis daun ganjadibungkus kertas nasi warna coklat dan 01 (Satu) unit handphone warnamerk Strawberry warna dongker dan barang bukti narkotika tersebut miliksaksi yang saksi peroleh dari Sdr EDI ATENG di Sorek Kec. Pkl kurasKab.

saksi jawab DUA RATUS DUIT ORANG ITU BANG,KALAU BISA LEBIHKAN BANG UNTUK PAKAI jawab Sdr EDI ATENGIYA LAH KALAU BEGITU, JEMPUT LA DI PROFIL KILO DUA SOREKYA saksi jawab IYA BANG, setelah itu saksi langsung pergi sendiriHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Plwmenggunakan sepeda motor ke profil kilo dua sorek dan sesampainyasaksi jJumpa dengan Sdr EDI ATENG dan ianya langsung memberikan 01(Satu) paket / bungkus diduga narkotika jenis daun ganja dibungkuskertas nasi warna coklat

vega ZR warna hitam tanpa nopol, 01(satu) unit handphone merk oppo warna putih, dan uang tunai Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian setelah itu kamidi bawa ke polres pelalawan guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa bentuk narkotika jenis ganja berbentuk seperti daun cabe yang dikeringkan ;Bahwa saksi mengenal sdr EDI ATENG lamanya lebih kurang 03 (Tiga)Tahun dan saksi tidak ada hubungan keluarga atau kerja dengan sdr EDIATENG hanya sebatas teman, alamatnya di Dusun Puncak Indah Sorek

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke Sorek Dua selama 1 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah lagi ke Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan sampai Penggugat dengan Tergugat berpisah;Hal. 1 dari 5. Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc4.

Syahrul, Ujang Kirai(DPO) dan Firdaus (DPO) di Sorek. Saat itu terjadi kesepakatan antara terdakwasaksi Arul Als. Syahrul lras, Ujang Kirai (DPO) dan Firdaus (DPO) untukmelakkukan pencurian di SMPN 2 Kerumutan. Selanjutnya terdakwa saksi ArulAls. Syahrul lras, Ujang Kirai (DPO) dan Firdaus (DPO) berangkat menujuSMPN 2 Kerumutan, Desa Pangkalan Punduk, Kec. Kerumutan, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara berikut:Bahwa bermula pada Hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 23.00WIBterdakwa terdakwa berkumpul bersama dengan saksi Arul, Ujang Kirai(DPO) dan Firdaus (DPO) di Sorek. Saat itu terjadi kesepakatan antaraterdakwa, saksi Arul, Ujang Kirai (DPO) dan Firdaus (DPO) untuk melakkukanpencurian di SMPN 2 Kerumutan.

Syahrul, UjangKirai (DPO) dan Firdaus (DPO) di Sorek. Saat itu terjadi kesepakatan antaraterdakwa saksi Arul Als. Syahrul lras, Ujang Kirai (DPO) dan Firdaus (DPO)untuk melakkukan pencurian di SMPN 2 Kerumutan. Selanjutnya terdakwasaksi Arul Als. Syahrul lras, Ujang Kirai (DPO) dan Firdaus (DPO) berangkatmenuju SMPN 2 Kerumutan, Desa Pangkalan Punduk, Kec. Kerumutan,Kab.

Sinar Mas tahun 1997 s/d 2001, setelah itupindah ke Sorek di PT. Musi Mas tahun 2001 s/d 2011, setelah itupindah ke Kalimantan Tengah tahun 2011 s/d 2012, setelah itupindah ke Kalimantan Timur tahun 2012 s/d 2016, kepindahantersebut bersama dengan Termohon dan pada pertengahan tahun2016 Pemohon pindah lagi ke Kalimantan Tengah akan tetapiTermohon sudah tidak ikut lagi Sampai sekarang;1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Desa Sorek , Kelurahan Sorek, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Palalawan, Provinsi Riau, sekitar 1 tahun,kemudian tinggal berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Tanah Datar, sampai berpisah;3.

Bumi PalmaPersada Lestari sebanyak 20.000 liter, diperjalanan menuju keRengat saksi menjelaskan kepada Terdakwa bahwa saksi15PTSN : 77/Pid.B/2014/PN.RGThendak merampok minyak yang diangkut oleh mobil tangkimilik orang tua saksi;Bahwa pada saat saksi menjelaskan hal tersebut Terdakwamenyetujuinya, sesampianya di Pekanbaru Pasaribumengatakan kepada saksi hendak mengajak dan menjemputtemannya yang bernama Agus, setelah menjemput Agus(belum tertangkap) perjalanan ke Rengat dilanjutkan.Sesampainya di Sorek

Sesampainya di Sorek SURYA RAMADHAN Als BOY, Pasaribu, Agusdan Terdakwa berhenti makan, setelah selesai makan selanjutnya SURYARAMADHAN Als BOY mengajak Pasaribu untuk mengejar mobil tangki denganmenggunakan mobil avanza BM 1215 BD sedangkan Terdakwa dan Agus tinggaldi Rumah Makan;19PTSN : 77/Pid.B/2014/PN.RGTBahwa sekira lebih kurang tiga jam Pasaribu kembali ke rumah makan untukmenjemput terdakwa dan Agus untuk kembali menemui SURYA RAMADHAN AlsBOY, pada saat dalam perjalanan Pasaribu mengatakan

Sesampainya di Sorek SURYA RAMADHAN Als BOY, Pasaribu, Agusdan Terdakwa berhenti makan, setelah selesai makan selanjutnya SURYARAMADHAN Als BOY mengajak Pasaribu untuk mengejar mobil tangki denganmenggunakan mobil avanza BM 1215 BD sedangkan Terdakwa dan Agus tinggaldi Rumah Makan;Bahwa sekira lebih kurang tiga jam Pasaribu kembali ke rumah makan untukmenjemput terdakwa dan Agus untuk kembali menemui SURYA RAMADHAN AlsBOY, pada saat dalam perjalanan Pasaribu mengatakan kita kembali ke Rengatkarena

Sesampainya di Sorek SURYA RAMADHAN Als BOY bersama denganPasaribu, Agus dan Terdakwa berhenti makan, setelah selesai makan selanjutnya SURYARAMADHAN Als BOY mengajak Pasaribu untuk mengejar mobil tangki denganmenggunakan mobil avanza BM 1215 BD sedangkan Terdakwa dan Agus tinggal diRumah Makan, sekira lebih kurang tiga jam Pasaribu kembali ke rumah makan untukmenjemput terdakwa dan Agus untuk kembali menemui SURYA RAMADHAN Als BOY,pada saat dalam perjalanan Pasaribu mengatakan kita kembali ke Rengat

Sesampainya di Sorek SURYA RAMADHAN Als BOY bersamadengan Pasaribu, Agus dan Terdakwa berhenti makan, setelah selesai makan selanjutnyaSURYA RAMADHAN Als BOY mengajak Pasaribu untuk mengejar mobil tangki denganmenggunakan mobil avanza BM 1215 BD sedangkan Terdakwa dan Agus tinggal diRumah Makan, sekira lebih kurang tiga jam Pasaribu kembali ke rumah makan untukmenjemput terdakwa dan Agus untuk kembali menemui SURYA RAMADHAN Als BOY,pada saat dalam perjalanan Pasaribu mengatakan kita kembali ke Rengat

Melati RT.003 RW.007 Kelurahan Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, bertindak untukdiri sendiri yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON, Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di DErSid AN GAN wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen n enn n nen nn nnn en ne ne mene nen Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawanpada

Hal. 1 dari 5kemudian pindah ke Kelurahan Sorek Satu) Kecamatan PangkalanKurasc Kabupaten Pelalawan sampai dengan 6 November 2012 ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal bulan Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Sialang Indah,Sorek, Kot Pekan Baru, Provinsi Riau, dan terakhir tinggal menetap dirumah bersama yang beralamat Dusun Tasik Rumbia I, Desa Suk jadi,Kecamatan Kuala Cenaku. Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sampai dengan pisah ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ;3.1.

1992, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisarua,kabupaten Bogor, propinsi Jawa Barat;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di kecamatan Cisarua,kabupaten Bogor selama tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kediaman bersama ke kelurahan Sorek

dan dijawab terdakwa "gak tau kemudianbary mengatakan "yaudah tunggulah di Sorek aku meluncur dari bunut,kemudian terdakwa dan Bary (Daftar Pencarian Orang/DPO) bertemu di depantoko Malayan dan Bary berkata "Serius kau?

kemudian terdakwamenjawab "dari yudi pak di Sorek dan ditanya lagi "mana lagi barangmuterdakwa menjawab "gak ada pak kemudian ditanya lagi "ini untuk siapa?

kemudianterdakwa menjawab "dari yudi pak di Sorek dan ditanya lagi "mana lagibarangmu terdakwa menjawab "gak ada pak kemudian ditanya lagi "ini untukSiapa?

Sorek Satu Kec. PkI. Kerinci Kab. Pelalawanbersama dengan terdakwa dan sdr. ARDI ;Bahwa pada saat berada di dalam kamar di dalam rumahtersebut sdr. ARDI langsung mengeluarkan 1 (satu) paketshabushabu dari saku celana dan selanjutnya saksi dan sdr.ARDI langsung merakit alat hisap shabushabu dankemudian saksi, terdakwa dan sdr.

Sorek Satu Kec. Pkl. Kerinci Kab.Pelalawan bersama dengan saksi EDI dan sdr. ARDI ;e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi EDI serta Sadr.ARDI sedang dudukduduk di warung dekat rumah SaksiKASMI, dimana selanjutnya Sdr. ARDI mengajak bermainkartu Remi dan di sepakati oleh terdakwa, saksi EDI sertaSdr. ARDI untuk bermain di rumah saksi KASMI ;e Bahwa setelah berada di dalam kamar di dalam rumah saksiKASMI tersebut, sdr. ARDI ada mengatakan ni ada barangsikit, mau dak?

Sorek Satu Kec. Pkl. Kerinci Kab.Pelalawan bersama dengan saksi EDI dan sdr. ARDI ;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi EDI serta Sdr.ARDI sedang dudukduduk di warung dekat rumah SaksiKASMI, dimana selanjutnya Sdr. ARDI mengajak bermainkartu Remi dan di sepakati oleh terdakwa, saksi EDI sertaSdr. ARDI untuk bermain di rumah saksi KASMI ;Bahwa setelah berada di dalam kamar di dalam rumah saksiKASMI tersebut, sdr. ARDI ada mengatakan ni ada barangsikit, mau dak?