Pada saat itu sedang menunggupertolongan Tergugat secara tidak sengaja melihat Handphone Penggugatdan melihat komentar seorang lelaki di Social Media sehingga membuatTergugat cemburu dan gelap mata, dengan tidak melihat kondisi sekitarTergugat meluapkan emosi di RS yang pada saat itu sedang ramai,Tergugat mengucapkan Udah Suster, engga usah dilayani, dia lagiselingkuh, padahal saat itu Penggugat sedang sakit dan terlebih dari ituPenggugat tidak melakukan hal yang dituduhkan.Betapa sakitnya hati Penggugat

RINTO memang adamenelepon abang kandung saksi INDRA GUNAWAN, namun INDRAGUNAWAN tidak ada memberikan persetujuan untuk melakukanpenolakan penindakan medis dan pemakaman jenazah secara protokolCovid19.Bahwa terhadap hasil Swab almarhum RUSTAM ayah kandung saksitersebut diketahui positif yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020sekira pukul 15.00 Wib adek kandung saksi yang bernama ANIKE dichating whatsahap oleh satu petugas dari Rumah Sakit Budi Kemuliaanatas nanma SUSTER RIO Perawat Covid19 yang

, ada menelepon abang kandung saksi Husni bernamaINDRA GUNAWAN, namun INDRA GUNAWAN tidak ada memberikanpersetujuan untuk melakukan penolakan penindakan medis dan pemakamanjenazah secara protokol Covid19.Halaman 59 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BtmBahwa benar terhadap hasil Swab almarhum RUSTAM, diketahui positif yaitupada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 Wib ketika saksiANIKE di chating Whatsahap oleh satu petugas dari Rumah Sakit BudiKemuliaan atas nanma SUSTER

Rustammenerangkan adalah benar jenazah berstatus PDP Covid19 di Rumah SakitBudi Kemuliaan Kota Batam dan dugaan kematian disebabkan oleh SuspCovid19 + CHF;Bahwa benar hasil Swab almarhum RUSTAM diketahui positif yaitu pada hariRabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 Wib yang diketahui olehsaksi Annike di chating whatsahap oleh satu petugas dari Rumah Sakit BudiKemuliaan atas nanma SUSTER RIO Perawat Covid19 yang selalukomunikasi dengannya dimana ANIKE di chat dengan perkataan hasi/lnyaswabnya

Covid19 yangditandatangani oleh Terdakwa RINTO.Menimbang, bahwa Terdakwa Rinto tidak ada meminta jjin ataupersetujuan kepada saksi Husni dan dan pihak keluarga sebelummenandatangani surat penolakan penindakan medis dan pemakaman denganprotokol Covid19 dan Terdakwa RINTO;Menimbang, bahwa hasil Swab almarhum RUSTAM, diketahui positifyaitu pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 Wib ketikasaksi ANIKE di chating Whatsahap oleh satu petugas dari Rumah Sakit BudiKemuliaan atas nanma SUSTER

Promotion to DoctorsThrough EO sebesarRp.2.020.806.556,00 dilakukan uji bukti atas sampling data yang telah ditentukan olehMajelis sebesar Rp.46.268.467,00 (2,28% dari total koreksi) bahwa dari 2,28% dari totalkoreksi a quo sebesar Rp.859.527.301,00 Pemohon Banding telah menunjukkan buktipendukungnya;bahwa Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas akun Promotion to Doctors Through Event Organizer (EO)sebesar Rp. 2.020.806.556,00 dengan alasan bahwa biayaa quo adalah untuk membiayai dokter atau suster

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAPketerangan saksi Suster (Biarawati) Agripina Rifani di dalampersidangan, yang menerangkan bahwa Parang yang digunakan olehTerdakwa merupakan parang Pertanian, dan parang tersebut seringdigunakan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi untukmembersihkan rumput di perkebunan kompleks Keuskupan, ataupunmenebas pohon pisang di lahan miliknya Ex.

dariTermohon Kasasi dengan harapan Termohon Kasasi dapatmengubah sikapnya untuk menghormati Pemohon Kasasi selakusuami, imam dan kepala keluarga namun ternyata pada saatPemohon Kasasi mendampingi Termohon Kasasi dalam prosesrehabilitasi Komplikasi pasca melahirkan di Rumah Sakit HerminaBogor, Termohon Kasasi berani membentak Pemohon Kasasi sertamenggebrak meja sehingga mengagetkan Pemohon Kasasi danterjadilah pertengkaran hebat antara Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi dengan disaksikan beberapa suster

Sebenarnya Pemohon sudah mengingatkan Termohonagar tidak membawa anak kedua kami XXXXXXXXXX ke RS tersebut untukkeesokan harinya namun Perkataan Pemohon tidak ditanggapi olehTermohon, bahkan saat akan keluar RS dan dijemput oleh suster dan susterRS MH Thamrin tersebut melihnat ada anak kami di ruang perawatan sustertersebut berkata YA AMPUN INI KASIAN AMAT ANAK KECIL DIBAWA KERS KAN BANYAK PENYAKIT dan diruangan itu ada Pemohon, termohon,ibu Termohon dan Ayah termohon serta XXXXXXXXXX sedang di tempattidur

, dan akhirnya Pemohon pun menegur Termohon dengan kalimat tuhbun/Termohon kan kamu akhirnya dengar dari orang lain bukan dariayah/Pemohon.6. keesokan harinya namun Perkataan Pemohon tidak ditanggapi olehTermohon, bahkan saat akan keluar RS dan dijemput oleh suster dan susterRS MH Thamrin tersebut melihnat ada anak kami di ruang perawatan sustertersebut berkata YA AMPUN INI KASIAN AMAT ANAK KECIL DIBAWA KERS KAN BANYAK PENYAKIT dan diruangan itu ada Pemohon, termohon,ibu Termohon dan Ayah termohon

serta XXXXXXXXXX sedang di tempat tidurdan mereka terdiam mendengar ucapan suster tersebut dan akhirnyaHalaman 15 dari 58 hal.

ANINDITAPUTRI, tidak dapat menentukan penyebab meninggalnya KorbanFERDINAN ESURUW;Bahwa yang menjahit lukaluka pada tubuh Korban FERDINAN ESURUWadalah suster;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap tubuh Korban FERDINANESURUW, lukaluka pada tubuh Korban FERDINAN ESURUW langsung dijahit;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas pada hari Minggu,

Korban FERDINAN ESURUW meninggaldunia karena kecelakaan, saksi THOMAS ESURU sedang melaksanakanibadah di gereja, lalu Saudara MARTHEN MURMANA kembali meneleponsaksi THOMAS ESURU dan mengatakan jika Korban FERDINAN ESURUWsudah berada di rumah sakit;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, saksi THOMAS ESURU datang ke RSUDKaimana dan menuju ke ruang tempat Korban FERDINAN ESURUW berada,sesampainya di ruangan tersebut, Korban FERDINAN ESURUW sudahberada di tempat tidur dalam keadaan terlentang dan sementara suster

sudahmenjahit lukaluka di tubuh Korban FERDINAN ESURUW;Bahwa saksi THOMAS ESURU sempat bertanya kepada suster yangmenjahit lukaluka di tubuh Korban FERDINAN ESURUW mengenai lukalukadi tubuh Korban FERDINAN ESURUW, dan suster mengatakan Om betulsepertinya luka itu adalah luka diakibatkan alat benda tajam, sedangkan kepalaakibat benda tumpul;Bahwa sesampainya saksi THOMAS ESURU di RSUD Kaimana, KorbanFERDINAN ESURUW sudah dalam keadaan meninggal dunia;Halaman 40 dari 65 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020

Hal. 13 dari 76ucapan sehingga salah tindakan yang akan menjadi kebiasaan yangmembentuk karakternya pada akhirnya kepentingan anak menjaditerabaikan.Bahwa memperhatikan perilaku Penggugat Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi yang menyerahkan sepenuhnya pemeliharaan danpengasuhan anak kepada Suster dan Pembantu dikhawatirkan PolaPikir anak akan menjadi manja, cengeng dan tidak mandiri sehinggaharus diserahkan sepenuhnya kepada Tergugat Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi agar terbentuk dan memiliki pola

Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi telah memiliki anak darihasil perkawinan dengan suami pertama.3 Bahwa pada kenyataannya perilaku Penggugat Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi yang menyerahkan Pola pemeliharaan danpengasuhan anak kepada Suster dan Pembantu dikhawatirkan PolaPikir anak akan menjadi tidak mandiri sehingga harus diserahkansepenuhnya kepada Tergugat Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiagar terbentuk dan memiliki pola pikir seorang anak yang Islami,matang, mandiri dan memiliki

Disamping itu menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku diIndonesia anak dibawah umur harus diasuh oleh ibunya.4 Bahwa pada Point 3 dari Gugatan Rekonvensinya Penggugat dalam Rekonvensi /Tergugat dalam Konvensi sama sekali tidak beralasan karena tugas seorangSuster bukanlah untuk mendidik anak, melainkan hanya membantu mengurusanak tersebut, jadi sama sekali tidak beralasan jika Suster tersebutlah yangdianggap memberikan pendidikan dasar terhadap anak tersebut.5 Bahwa jawaban pada point 4

pengobatan dan perawatan baik pada saat dirawat di Rumah SakitJiwa Ujung Pandang maupun perawatan diluar Rumah Sakit Umumtersebut;Bahwa sebagai bukti adanya perawatan clan pengobatan yang dilakukanoleh Luddin Mile almarhum (suami dan ayah kandung PenggugatRekonvensi) tersebut adalah sesuai catatan Rumah Sakit Jiwa UjungPandang ketika itu yaitu Status Penderita adalah: atas nama Goang aliasOei Hok Goang almarhum (suami dan ayah kandung Tergugat Rekon vensi)tersebut yang pada saat itu dirawat oleh suster

Petrus, Suster Wilhelmina, saksidan Paul Fernandes;020220Bahwa pembentukan tim tersebut ada surat keputusannya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bentuk pendirian dari LKFMitra Tiara; 222222 2 none nn nen nnn nn nen nn nnn ne nnn neeBahwa sempat saksi tanyakan kepada pihakpihak yang masih ada diLKF Mitra Tiara mengenai ijin dari Bank Indonesia, akan tetapi tidak ada;Bahwa jumlah nasabah yang diketahui lebih dari 16.000 (enam belasRID) (QPAING j=====2

Yusuf Misbach, Sp.S (K);e Bahwa Saksi mengenal Bonny Hartanto; Bahwa Saksi bekerja sebagai suster/ pengasuh bayi di rumah Ade Saida &Bonny Hartanto sejak tahun 2003; Bahwa Saksi sudah berhenti bekerja sebagai suster/ pengasuh bayi sejak tahun2012;e Bahwa Saksi memiliki hubungan yang sangat dekat dengan Ade Saida;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Bonny Hartanto & Ade Saida tidak bekerja;Bahwa Bonny Hartanto tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa kegiatan Bonny Hartanto seharihari antara lain main game dan santaisantai

Dari pagi jam 07:50 sampai malam takbiran kami berduajalanjalan ma belanja, nonton diluar, pawai di lapanganmerdeka dll, sebelum nyampe rumah jam 02:35 belanja bajulebaran lagi istri minta kami bahagia berdua sebagaimanabiasanya hubungan suami istri, pagi nya istri saya maumelahirkan saya bawa ke RS DELIMA, berhubung tanggalmerah dokter tidak ada masuk, saya bersama suster yangmenolong persalinan istri saya dari pagi Sampe sore saya terusmenyemangati istri dari beberapa kali pejamkan mata,alhamdulillah

Yohana Clarita Felcy Bera Luon alias Felcy, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa, saksi mendengar dari temanteman dan melihat koroban menangis dikamar, dan pintu tersebut sudah dibukakan namun saksi tidak mengetahuisiapa yang membukanya;Bahwa, asrama yang kami tempati ada 2 (dua ) orang Suster,dan 1 (satu)orang SATPAM, Asrama tersebut dipagar keliling dan mempunya dua pintugerbang utama yang selalu dikunci, sehingga

Tergugathanya membayar biaya air dan listrik, sedangkan angsuran KPR rumah,belanja seharihari, gaji pembantu, gaji suster/oengasuh anakanak, biayasekolah anakanak, biaya rekreasi anak dan biayabiaya lain, selaluPenggugat yang menutupi;Bahwa pada bulan Oktober 2014, ketika Tergugat, orang tua Tergugat danKakak Tergugat berani membentak dan memarahi ibu Penggugat karenaterlambat membuka pintu untuk mereka.

Pebruari tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di PerumahanKarawaci Residence Blok B9 Nomor 1 Karawaci, Kabupaten Tangerang, sampaisekarang;Menimbang, bahwa terhadap hal diatas dimana berdasarkanketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan yang bernamaCamelia dan Ribka Elsa Susanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:bahwa yang menjadi masalah pertengkaran Penggugat dan Tergugat yaitupuncaknya adalah masalah pembantu, Tergugat ingin memakai suster

sekarang diPerumahan Citra Land;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai sekarang;e Bahwa saksi melihat selama dirumah Kontrakan Tergugat seringberkunjung dua hari sekali, namun kadang tiap hari;e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat bercerita kalauTergugat selingkuh dengan wanita lain dan waktu itu Penggugattinggal di Citra Land;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah keluar sertaanakanaknya dan ditemani oleh 2 (dua) orang suster

Nagekeo telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas yang dialamiTerdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian secaralangsung, namun mendengar cenita dani istriterdakwa yakni saksi MARIA ANITA MARANG alias ITA;Bahwa saksi MARIA ANITA MARANG alias ITA datang untuk meminta bantuan kepadasaksi karena terdakwa mengalami kecelakaan dan ada korban yang sementara dirawatdi Balai Pengobatan Ratedosa:Bahwa kemudian saksi bersama saksi MARIA ANITA MARANG alias ITA pergi menujuBalai Pengobatan Ratedosa namun karena suster

, dari perkenalan tersebut terdakwa mengetahui kalauMARZUKI dapat mengusahakan narkotika sehingga pada waktuADRIAN hendak membeli narkotika dari terdakwa kemudian pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 17.00 WIB terdakwamenghubungi RIDWAN supaya dihubungkan dengan MARZUKI; Bahwa, selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 17.30 WIBterdakwa dihubungi oleh orang suruhan MARZUKI untuk bertransaksidan selanjutnya disepakati narkotika diletakkan di dekat bak sampahdekat Rumah Sakit Bersalin Suster

samasekali dengan masalah rencana operasi dimana untuk sistem dan prosedurrencana pelaksanaan operasi yang berupa tempat, alatalat medis operasidan tenaga pelaksananya sudah tidak ada masalah, yang artinya sudahsiap untuk didaftarkan dan dilaksanakan operasi tersebut sebagaimanabiasanya, namun karena alasan yang tidak ada relevansi/kaitannya tersebutyang dijadikan alasan utama oleh Tergugat, sehingga Tergugat memintarencana operasi Laparaskopi ditunda 2 (dua) hari lagi.Bahwa kemudian selanjutnya suster

Nagekeo telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas yang dialamiTerdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian secaralangsung, namun mendengar cerita dani istriterdakwa yakni saksi MARIA ANITA MARANG alias ITA;Bahwa saksi MARIA ANITA MARANG alias ITA datang untuk meminta bantuan kepadasaksi karena terdakwa mengalami kecelakaan dan ada korban yang sementara dirawatdi Balai Pengobatan Ratedosa:Bahwa kemudian saksi bersama saksi MARIA ANITA MARANG alias ITA pergi menujuBalai Pengobatan Ratedosa namun karena suster