dengan Kasdan Bank PT.Inti Focus Dayatama Clinical Laboratory FOCUS yangberalamat di JI.Durian No.59 Pekanbaru sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampaidengan selesai dengan Surat PERIKATAN PROSEDUR YANG DISEPAKATINo.001/AUP/PLRSAMAD/VIII/2016, tanggal 9 Agustus 2016 dan dengandasar adalah atas permintaan dari Direktorat Polda RiauNomor:B/586/V1/2016/Reskrimum tanggal 17 Juni 2016 perihal mohonbantuan untuk mengaudit PT.Inti Focus Dayatama Clinical LaboratoryFOCUS .dengan hasil sebagai berikut :Adapun tekhnik

Sukajadi Kota Pekanbaru dan berdasarkan Laporan Polisi Nomor :LP/146/III/2016/SPKT/RIAU, tanggal 15 Maret 2016; Bahwa Ahli bekerja dikantor Akuntan Publik Puroba Lauddin & Rekandengan jabatan sebagai Auditor; Bahwa Ahli memiliki keahlian dibidang Audit Keuangan diantaranya AuditLaporan Keuangan, Perpajakan dan Akuntansi dan Tekhnik dalam halmelakukan Audit Keuangan diantaranya:a. Memahami internal control system.b. Menentukan risiko.c.

Durian No.59 Pekanbaru, sejak tanggal 9 Agustus2016 sampai dengan selesai dengan Surat Perikatan Prosedur YangDisepakati No.001/AUP/PLRSAMAD/VIII/2016, tanggal 9 Agustus 2016dan dengan dasar adalah atas permintaan dari Direktorat Polda RiauNomor:B/586/V1/2016/Reskrimum tanggal 17 Juni 2016 perihal mohonbantuan untuk mengaudit PT.Inti Focus Dayatama Clinical LaboratoryFocus; Bahwa adapun tekhnik yang dilakukan dalam hal melakukan Perikatansehubungan dengan PT.

sebagai tindakan yangdilakukan dengan sengaja dan diterima sebagai demikian oleh semuaorang, maka juga dari sudut hukum tindakan demikian layak dipandangsebagai dilakukan dengan kesengajaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai secaramelawan hukum adalah penguasaan secara sepihak oleh pemegangsebuah benda, seolaholah ia merupakan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi maupunTerdakwa diperoleh fakta hukumbahwa dapun tekhnik

yangdilakukan dengan sengaja dan diterima sebagai demikian oleh semuaorang, maka juga dari sudut hukum tindakan demikian layak dipandangsebagai dilakukan dengan kesengajaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai secaramelawan hukum adalah penguasaan secara sepihak oleh pemegangsebuah benda, seolaholah ia merupakan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa dapun tekhnik

SYAMSUL melihat langsung uang transaksiNarkoba tersebut serta meyakini uang akan ditrasper kemudian barangNarkoba akan disimpan disuatu tempat untuk diambil namun transaksitersebut tidak akan dilakukan karena Bank BRI Cabang Palu akanmemblokir kembali transaksi tersebut karena antar Bank dengan pihakkepolisian sudah membicarakan tekhnik atau taktik tersebut sehinggauang tidak akan terkirim atau menyeberang.

SYAMSUL melihat langsung uang transaksiNarkoba tersebut serta meyakini uang akan ditrasper kemudian barangNarkoba akan disimpan disuatu tempat untuk diambil namun transaksitersebut tidak akan dilakukan karena Bank BRI Cabang Palu akanmemblokir Kembali transaksi tersebut karena antar Bank dengan pihakHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Palu.kepolisian sudah membicarakan tekhnik atau taktik tersebut sehinggauang tidak akan terkirim atau menyeberang.

dibukukan dalam dokumen laporan pengawasan, apabila ada hal yang tidaksesuai dengan gambar / bestek, dilaksanakan site meeting yang dihadiri pihak pimpro,pelaksana dan pengawas / koordinator pengawas ; bahwa kondisi pelaksanaan proyek cukup baik dan sesuai dengan laporan kemajuanfisik, sebagai bukti sampai saat ini bangunan proyek tersebut tidak rusak ; bahwa perjanjian kontrak antara pemilik proyek diwakili KPA dan pihak konsultanpengawas, direktur bertanggung jawab diperusahaan saksi koordinator tekhnik

yangbertanggung jawab terhadap proyek baik tekhnik maupun administrasinya ; bahwa tugas dan tanggung jawab dari koordinator adalah mempelajari / memahamigambar bestek, RKS dan berita acara Aanwijzing untuk dijadikan pedoman pengawasandilapangan oleh koordinator pengawas dan pengawas lapangan ; bahwa pada saat pelaporan koordinator tekhnik dan administrasi yangmempertanggungjawabkan jalannya pengawasan proyek, bentuk laporan mingguan danbulanan ;bahwa proyek pembangunan pelra Kalianget terdiri dari

48.700.000, (empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk tahap kedua nilai kontrak pelaksanaan sebesar Rp. 973.645.000, (sembilan ratustujuh puluh tiga juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan nilai kontrakpengawasan sebesar Rp. 24.300.000, (dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) ;bahwa pada saat kemajuan fisik dinyatakan 100 %, selanjutnya diikuti dengan pencairandana 100 % diluar dana pemeliharaan, saksi selaku pihak konsultan pengawas,menugaskan koordinator tekhnik

Saksi HARIONO DWI DHARMA :46 bahwa tugas dan wewenang saksi pada pembangunan pelra Kalianget adalahbertanggung jawab atas kelancaran dalam pelaksanaan proyek seperti kebutuhanmaterial, waktu pelaksanaan, tekhnik pekerjaan, bertanggung jawab dan mengatur parapekerja, membuat laporan harian proyek ;47 bahwa yang menunjuk PT.

Stars Express (Bidang kurir dan logistic) sebagai Direktur diJakarta Tahun 2006sekarang.3) Even Organieser DPP PKNU 2007.4) Staf Kesekretariatan PBNU di Jakarta tahun 2010Sekarang.5) Pemilik usaha Stars Express Tekhnik Service AC (SET Service AS) Cv. StarsExpress di Jakarta tahun 2012sekarang.3.

RIZKI TEKHNIK dengan Nilai Penawaran Rp. 456.154.600,(empat ratus lima puluh enam juta seratus lima puluh empat ribuenam ratus rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa Drs. H.

RIZKI TEKHNIK dengan Nilai Penawaran Rp.456.154.600, (empat ratus lima puluh enam juta seratus lima puluhempat ribu enam ratus rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa Drs. H.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih terhadapterdakwa dan Erwin Saputra Bin Cik Awi (berkas terpisah);Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember pukul 14.00 Wib saksiAgus melakukan tekhnik penyelidikan Undercover Buy;Bahwa saksi Agus menanyakan kepada Yus ada tidak orang yanghendak membeli Narkotika jenis shabu (Yus tidak mengetahui saksiAgus adalah anggota Kepolisian) lalu Yus menjelaskan bahwa adaorang yang akan menjual narkotika jenis shabu;Bahwa saksi Agus langsung menghubungi saksi, yang kemudian

Prabumulin Timur Kota Prabumulih terhadapterdakwa dan Erwin Saputra Bin Cik Awi (berkas terpisah);Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember pukul 14.00 Wib saksimelakukan tekhnik penyelidikan Undercover Buy;Bahwa saksi menanyakan kepada Yus ada tidak orang yang hendakmembeli Narkotika jenis shabu (Yus tidak mengetahui saksi adalahanggota Kepolisian) lalu Yus menjelaskan bahwa ada orang yangakan menjual narkotika jenis shabu;Bahwa saksi langsung menghubungi saksi Nopiyanto, yang kemudiansaksi Nopiyanto

pekerjaan tersebut di atas dan terbukti bahwa sampaidengan yang diajukan ini, pekerjaan telah mencapai persentasisebesar 100 % serta Surat Jaminan Pelaksanaan Kekurangan Pekerjaandan Surat Pernyataan dari CV.SETIA KARYA akan menyelesaikanPekerjaan .Sehingga sesuai dengan Poin N Syaratsyarat Khusus Kontraktersebut, Kontrak yang bersangkutan telah berhak menerima sejumlah100 % dari harga borongan.Bahwa terhadap bukti P.5 yang diajukan tersebut . dengan jelas Diperiksaoleh Direksi Pekerjaan dan Direksi Tekhnik

Bahwa Majelis seharusnya juga mempertimbangkan dengan cermat bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu : Fotocopy Surat PernyataanNomor : 641 / /SP1/DAU/TRPKPER/2012 yang telah dizegeling Posdan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli,sesuai dengan aslinya ( P.8 ) yang ditandatangani oleh Direksi Pekerjaandan Direksi Tekhnik Lapangan serta Fotocopy Surat Pernyataan Nomor :641 / /SP2/DAU/TRPKPER/2012 yang telah dizegeling Pos dan telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan

Selanjutnya hal tersebut dilaporkan kepada FK (Fasilitator Kabupaten)dan FT (Fasilitator Tekhnik); 920 n nnn nnn nnn nnn nee en nnnc. Pada waktu pelatihan di ambil dua (2) buah rekening dari tasTerdakwa (David.SS) j nn nnn nn nnn nnn nnn enn nn rrr rn crn ne ence ce ccee=d. Ditemukan selisih antara buku rekening SPP dan Rekening DOK P2SPPPerencanaan, ditemukan selisih uang sebesar Rp. 99.999.900,(Sembilan puluh Sembilan juta Sembilan ratus Sembilan puluhSembilan Sembilan ratus rupiah); e.

Selanjutnya hal tersebut dilaporkan kepada FK (Fasilitator Kabupaten)dan FT (Fasilitator Tekhnik) j Diperintahan kepada FT untuk mengambil prin out rekening courant di> Bukurekening di pegang oleh Terdakwa (David.

) Selaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Kecamatan Malalak Kabupaten Agam yang ditunjuk berdasarkan BeritaMusyawarah Antar Nagari Penetapan (MAN III) Kecamatan Malalak Tanggal27 Mei 2010 dan Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Agam Nomor 168Tahun 2011 Tanggal 31 Maret 2011 tentang Penetapan Unit PengelolaKegiatan (UPK) Sebagai Pengelola Bantuan Langsung Masyarakat (BLM)Program Nasional Pemberdayaan Msayarakat Perdesaan Tahun 2011; Bahwa saksi dalam kegiatan PNPM adalah sebagai FT (Fasilitator Tekhnik

Utama Tekhnik), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn Sukma Permai Blok B6No.2 Rt.002 Rw.008, Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 13 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan supir angkutan online, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Pendidikan Formal SDN Wonodri V Semarang; SMPN 3 Semarang; SMUN 3 Smarang; $1 Universitas Diponegoro Fakultas Tekhnik Jurusan TekhnikKimia; 2 Universitas Indonesia jurusan Managemen Gas.b. Pendidikan Non Formal PelatihanPengaturan dan Pengawasan kegiatan Usaha HilirMigas di PUSDIKLAT Migas Cepu tahun 2008;v Pelatihan worshop evaluasi mutu BBM melalui uji labFisika/Kimia dan lab di Jakarta.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM dan menunjukanKwitansi Pembelian tertanggal 24 November 2008 dari Asia Tekhnik Pd mengenaipembelian 9 (sembilan) unit motor tempel 15 PK.Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA..............Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungi pihak AsiaTekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yang bernama ANGEL, dan hasilpembicaraan tersebut bahwa terdakwa ADRIANUS RUMAYOM selaku DirekturCV. NAPIDO INDAH, telah membeli 9 (sembilan) unit motor tempel 15 PK.Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM seharusnya tidak langsung mempercayaipihak Asia Tekhnik Pd, bahwa terdakwa ADRIANUS RUMAYOM selaku DirekturCV. NAPIDO INDAH, telah melakukan pembelian 9 (sembilan) unit motor tempel15 PK tersebut.Bahwa yang menjadi syaratsyarat yang dilampirkan oleh terdakwa ADRIANUSRUMAYOM selaku Direktur CV. NAPIDO INDAH, untuk pencairan dana tahap IIdan III adalah :Nota Tagihan Angsuran I, II dan III sebesar 100 % dari CV. NAPIDO INDAH.Faktur Tagihan dari CV.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM dan menunjukanKwitansi Pembelian tertanggal 24 November 2008 dari Asia Tekhnik Pd mengenaipembelian 9 (sembilan) unit motor tempel 15 PK.Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungi pihak AsiaTekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yang bernama ANGEL, dan hasilpembicaraan tersebut bahwa terdakwa ADRIANUS RUMAYOM selaku DirekturCV. NAPIDO INDAH, telah membeli 9 (sembilan) unit motor tempel 15 PK.Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM seharusnya tidak langsung mempercayaipihak Asia Tekhnik Pd, bahwa terdakwa ADRIANUS RUMAYOM selaku DirekturCV. NAPIDO INDAH, telah melakukan pembelian 9 (sembilan) unit motor tempel15 PK tersebut.Bahwa yang menjadi syaratsyarat yang dilampirkan oleh terdakwa ADRIANUSRUMAYOM selaku Direktur CV. NAPIDO INDAH, untuk pencairan dana tahap IIdan III adalah :1. Nota Tagihan Angsuran I, II dan III sebesar 100 % dari CV. NAPIDOINDAH.2. Faktur Tagihan dari CV.

Dinar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Tekhnik Menengah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongBaringin, Nagari Batu Taba, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar.

Pekerjaan : Tekhnik MesinTerdakwa Salvador Luis Carvajal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 20192. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli20193. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2019sampai dengan tanggal 29 Juni 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2Agustus 20195.

Bahwa biaya pemeliharaan merupakan biaya pemeliharaan peralatanbangunan dan non bangunan lainnya, seperti : pemeliharaan perabotanperawatan, alat medik, alat telepon, alat pendingin ruangan, alat komputer,yang dikerjakan sendiri oleh karyawan Pemohon Banding Bagian TekhnikElektromedik, Tekhnik Umum, Tehnik Bangunan, Tehnik KebersihanHalaman dan Taman, Bagian Pemeliharaan Kendaraan dan Bagian TekhnikKomputer.

dari rumah oleh Tergugat dan istri keduanya;10.Bahwa kondisi terakhir Penggugat yang sedang sakit, diterlantarkan, dan diusir11akhirnya untuk sementara Penggugat tinggal dan diurusi di rumah Saudaranya,karena Saudara Penggugat juga merasa kasihan dengan nasib yang dialamiPenggugat;.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Tergugat tidak pernah jujurkepada Penggugat, tidak pernah diberikan gaji bahkan Penggugat tidakmengetahui berapa besar gaji Tergugat ketika bekerja di LPTK (LembagaPembinaan Tekhnik

Tentang tekhnik perumusan dalil gugatan, sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas. Maka Majelis Hakim menilai bahwa Petitumgugatan tidak menyebut secara tegas apa yang diminta atau petitum bersifatumum. Karena semua posita gugatan tidak terkaper dalam petitum gugatan.Sementara yang sudah terkaper dalam petitum gugatan, juga tidak menyentuhposita gugatan secara menyeluruh. Diantaranya Para Penggugat mohonPengadilan membatalkan perkawinan antara Tergugat dengan Alm. SUAMITERGUGAT I.

SalinanPENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2015/PA.AGMwe SP Nall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim menjatuhkan penetapan Pengangkatan Anak atasperkara yang diajukan oleh : PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Pemohon I ; PEMOHON IE, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2017/PA.PPseyalala7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon/Tergugat Rekonvensi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1 Tekhnik, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenAgam.Sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon/Penggugat Rekonvensi, umur 33 tahun, agama

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2018/PA BukoN AS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Muhammad Jamil, A.Md bin La Awe, umur 35tahun, agama Islam, pendidikanD Ill Tekhnik Mesin, pekerjaan karyawan PT.ITSS,bertempat tinggal di Desa Bahomakmur KecamatanBahodopi Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebutPemohon ;Murni Sumandat binti La Maju

Saleh;Menimbang, bahwa setelah hakim juga mempelajari seluruh bukti yangdiajukan Pemohon, terumata bukti P10 berupa surat persetujuan keluargatertanggal 5 April 2021 yang isinya adalah persetujuan dari anakanak Pemohonyang telah menikah dan atau dewasa dapat dilihat pada gelar pendidikan padaanakanak Pemohon ada yang telah menyelesaiakan pendidikannya Strata 1(S1) pada jurusan Tekhnik dan ada anak Pemohon yang telah menjadi seorangdokter (Aparatur Sipil Negara) dan masih ada anak Pemohon yang kuliahtermasuk