perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranyang dimaksud sebagai berikut:1) Tergugat tidak pernah lagi mendengarkan nasihat Penggugatselaku suaminya karena Tergugat tidak mau menghentikanaktivitasnya untuk mengikuti kelas Zumba (olah raga senam), yangmana kegiatan Tergugat tersebut bukan memberi dampak positifmelainkan menimbulkan dampak negatif bagi Penggugat dan anakanak karena kegiatan tersebut perhatian dan waktu kepada keluargamenjadi hilang dan menjadikan gaya/ pola hidup tergugat semakintidak terkendali

alasanPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan yang disebabkan antara lain:1) Tergugat tidak pernah lagi mendengarkan nasihat Penggugatselaku Suaminya karena Tergugat tidak mau menghentikan aktivitasnyauntuk mengikuti kelas Zumba (olan raga senam), yang mana kegiatanTergugat tersebut bukan memberi dampak positif melainkanmenimbulkan dampak negatif bagi Penggugat dan anakanak karenakegiatan tersebut perhatian dan waktu kepada keluarga menjadi hilangdan menjadikan gaya/ pola hidup tergugat semakin tidak terkendali

pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 13.40 WITAbertempat di jalan umum jurusan ParinginBatumandi tepatnya di tanjakanSamsat Kelurahan Batu Piring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten BalanganProvinsi Kalimantan Selatan, di hadapan saksi ada mobil Mitsubishi light truckwarna kuning yang berjalan di depan saksi pada jalan tanjakan, tibatiba mobillight truck yang berada di depan tersebut tidak mampu berjalan di tanjakan yangkemudian terundur kebawah dengan kecepatan tinggi yang tak terkendali

Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN PrnMenimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa membawa muatan yang melebihitonase kemampuan kendaraannya yaitu yang seharusnya hanya 7,5 Ton namunTerdakwa membawa muatan sebesar 10 Ton (jumlah muatan yang tertera pada bukuKIR yaitu sebesar 7,5 Ton) sehingga menyebabkan kendaraan Terdakwa tidak kuatmenanjak dan mengalami kerusakan pada bagian porseneling sehinggamengakibatkan kendaraan Terdakwa mundur tanpa terkendali

Oleh karena mobil truk Terdakwa tidak kuat menanjak, maka berjalanmundur tanpa terkendali dan langsung menabrak bagian depan mobil Suzuki Carrytersebut hingga rusak dibagian sebelah kanan serta menyebabkan korban Hj. LAILABinti H. SYUKUR yang merupakan penumpang mobil tersebut mengalami luka ;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban Hj.LAILA Binti H.

Murnidan saksi Debi Kurniawan.Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi korban sekitar 10 s/d 15 meter.Bahwa setelah terjadi pindah memindahkan kayu, lalu terdakwa bersamadengan terdakwa Il dan Ill saling lempar kayu tersebut, hingga terjadiperang mulut, sehingga terdakwa emosi, berkata keras, dan tidak dapatmengendalikan diri, sehingga tidak ingat lagi apa yang terdakwa katakanketika itu.Bahwa terdakwa ketika emosi tidak terkendali lagi, ada membuka celana,dan dilihat oleh orang ramai yang datang

Marlis, namun terdakwa memindahkan kembali,dan terjadi saling memindahkan sampai terjadi keriobutan atau perang mulut.Bahwa setelah terjadi pindah memindahkan kayu, lalu terdakwa bersamadengan terdakwa Il dan Ill saling lempar kayu tersebut, hingga terjadiperang mulut, sehingga terdakwa emosi, berkata keras, dan tidak dapatmengendalikan diri, dan tidak ingat apa yang terdakwa katakan ketika itu.Bahwa ketika para terdakwa emosi tidak terkendali lagi, terdakwa adamembuka celana, dan dilihat oleh orang

diri, sehingga tidak ingat lagi apa yang terdakwa katakanketika itu.e Bahwa ketika terdakwa Ill emosi tidak terkontrol dan tidak sadar apa yangdiucapkan, terdakwa Ill ada mengatakan Percuma se pai haji, tanah urangmangaku tanah awak (percuma pergi haji tanah orang mengaku punyakita), dan juga ketika itu terdakwa Ill ada bacaruik (kata kotor) ke orangyang melihat di jalan, suara keras, dalam keadaan emosi, dan terdakwa IIImerasa penyesalan setelah sadar kembali.e Bahwa para terdakwa emosi tidak terkendali

langsung memukulkan kayu tersebut dengan menggunakan tangankanannya dengan kuat ke arah kepala Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali, haltersebut membuat Saksi korban terkejut dan merasakan sakit pada bagiankepalanya, selanjutnya pada saat Terdakwa hendak memukul untuk yang keduakalinya, Saksi korban langsung menangkis pukulan Terdakwa tersebut denganmenggunakan tangan kanannya sehingga kayu yang dipukulkan Terdakwamengenai pergelangan tangan kanan saksi korban, dan karena merasaterdakwa sudah tidak terkendali

batang kayu berbentuk broti ukurankecil dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm warna kecoklatan bekaspecahan kayu dari meja yang juga dibanting oleh Terdakwa, lalu memukulkan kayutersebut ke arah kepala Saksi hingga Saksi terkejut dan merasakan sakit padabagian kepala, selanjutnya pada saat Terdakwa hendak memukul untuk keduakalinya Saksi menangkis pukulan Terdakwa dengan menggunakan tangan kananSaksi, sehingga mengenai pergelangan tangan kanan Saksi, lalu melihat emosiTerdakwa sudah tidak terkendali

tersebut terdapat terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARIAls PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA,GELORA PURBA, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, ELISIR TAMBA,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIKdengan mengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarah anarkis;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaHalaman 9 dari 63 Putusan Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Sdkterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumDaerah

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa dengan mengeluarkan katakata dan perbuatanyang mengarah anarkis;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan

tersebut, akan tetapiagar lebih mementingkan nilai Kemanusiaan terhadap gejala masyarakat yangdihadapi oleh pemohon, maka memilih nilai Kemanfaatan akan lebihdiutamakan dari pada nilai kemudharatan meskipun pada sebenarnya rentanakan resiko saat melahirkan namun hal tersebut merupakan konsekwensi yangharus dibebani oleh anak pemohon.Menimbang, bahwa adapun nilai kemanfaatan akan lebih diutamakanapabila memikirkan kepentingan anak dalam kandungan, disamping itukepentingan manusiawi lebih terukur dan terkendali

kepada saksi oleh Terdakwa sudah sering, namun hanyakejadian ini Saja yang saksi laporkan kepada Polisi;Bahwa saksi sudah memaafkan secara pribadi atas permintaan maafTerdakwa saksi sudah memaafkan , tapi hukum tetap harus berjalan;Bahwa Terdakwa dan keluarganya sudah meminta maaf;Bahwa baju saksi robek dan terlepas ketika saksi mau menyiramTerdakwa dengan air, Terdakwa memegang tangan saksi dan menyiramsaksi dengan air tersebut, karena baju saksi basah saksi masuk kedalam, lalu Terdakwa tidak terkendali

pipi sebelah kirisebanyak 1 kali tamparan hingga dilerai oleh saksi lwan Widianto memisahhingga terjadi keributan lagi Kemudian saksi Dewi Mayasari mengambil airdengan gayung dan menyuruh Terdakwa untuk diam tidak berteriak teriaksambil saksi memegangi gayung berisi air tetapi Terdakwa malahmemegang tangan saksi Dewi Mayasari dan menyiran saksi DewiMayasari dengan air tersebut melihat air digayung masih ada sisakemudian saksi Dewi Mayasari menyiramkan air ke Terdakwa tetapiTerdakwa tambah tidak terkendali

setelah mengambil air dengan gayung saksi korban DEWIMAYASARI Binti WARJUM keluar dari ruko dan sambil saksi korban DEWIMAYASARI Binti WARJUM memegangi gayung berisi air, menyuruh Terdakwauntuk tidak berteriakteriak tetapi Terdakwa malah memegang tangan saksikorban DEWI MAYASARI Binti WARJUM dan menyiran saksi korban DEWIMAYASARI Binti WARJUM dengan air tersebut melihat air digayung masih adasisa kemudian saksi korban DEWI MAYASARI Binti WARJUM menyiramkan airke Terdakwa tetapi Terdakwa tambah tidak terkendali

kepadanya dan pertimbanganhakim pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenaipidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlaluringan, sehingga harus diperberat, dengan pertimbangan : Bahwa terdakwa selaku seorang Kepala Sekolah seharusnya sebagaiseorang pendidik memberi tauladan kepada masyarakat, bukanbertindak arogan menurut hawa nafsu amarah yang tidak terkendali

(empat ratus ribu rupiah) pada tanggal19 September 2008 adalah juga tidak sesuai dengan Pasal 12Keputusan Presiden RI Nomor : 42 tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan APBN dimana pembebanan APBN didasarkan atasprinsifprinsif ; hemat, tidak mewah, efisien sesuai dengan kebutuhan teknisyang disyaratkan; efektif, terarah dan terkendali sesuai denganrencana program/ kegiatan sesuai dengan fungsi departemen/lembaga/Pemda ; belanja atas beban APBN dilakukan berdasarkan atas hak danbuktibukti yang sah untuk

(empat ratus ribu rupiah)dicairkan pada tanggal 19 September 2008 ; juga adlah tidak sesuiadengan Pasal 12 Keputusam Presiden RI Nomor : 42 Tahun 2002tentang Pedoman Pelaksanaan APBN dimana pembebanan APBNdidasarkan atas prinsifprinsif :@ hemat, tidak mewah, efisien sesuai dengan kebutuhan teknisyang di syaratkan@ efektif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencanaprogram /kegiatan sesuai dengan fungsi departemen/lembaga/Pemda ;@ belanja atas beban APBN dilakukan berdasarkan atas hak danbuktibukti

Hemat, tidak mewah, efisien, sesuai dengan kebutuhan teknisyang disyaratkan ;2. efektif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencanaprogram/kegiatan, sesuai dengan fungsi departemen/lembaga/pemda ;3. belanja atas beban APBN dilakukan berdasarkan atas hak danbuktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran ;Benar, hasil perhitungan kerugian Keuangan Negara yang ahlilakukan pada penyaluran BLT tahun 2008 di Ds. Mburidi Kec.Kutabuluh Kab. Karo adalah sebesar Rp. 2.100.000.

Hemat, tidak mewah, efisien sesuai dengan kebutuhan teknisyang disyaratkan ;172. efekif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencana program/kegiatan, sesuai dengan fungsi Departemen/pemda ;3.

dikaruniai anak bernama Anak danAnak Il; Bahwa Saksi mengetahui selama diasuh oleh Penggugat, anak tersebutdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, perkembanganintelektualnya dengan baik dan juga keadaan psikologisnya juga baik dandididik dengan ajaran Agama Islam; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat sering marahmarah karena halsepele, egois, marah tak terkendali

terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering tejadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat seringberkatakata kasar kepada penggugat dan sering memukul serta menamparPenggugat, bahkan anakanak dari Penggugat dan Tergugat pun pernahmenjadi korban sampai diseretseret oleh Tergugat, Tergugat sering marahmarah karena hal sepele, egois, marah tak terkendali

Selanjutnya terdakwa Emran Syah Alias MungilBin April langsung mengambil kunci kontak mobil saksi koroban Slamet BinDaromi sehingga mobil saksi korban Slamet Bin Daromi mati yangmengakibatkan mobil saksi korban tidak terkendali dan terbalik di pinggir Jl.Lintas Sumatera.

Selanjutnya terdakwa Emran Syah Alias MungilHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN KbuBin April langsung mengambil kunci kontak mobil saksi korban Slamet BinDaromi sehingga mobil saksi korban Slamet Bin Daromi mati yangmengakibatkan mobil saksi korban tidak terkendali dan terbalik di pinggir Jl.Lintas Sumatera.Akibat perbuatan terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin Aprilmengakibatkan saksi korban Slamet Bin Daromi menderita kerugian materiillebin kurang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta

berusaha untuk mendahului mobiltruck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yang dikemudikan oleh Saksi 2yang berada paling belakang dalam iringiringan tersebut dengan mengambil lajurkanan namun mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan menyerempet bagian bak belakang sebelah kanan mobil truck Coltdiesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yang dikemudikan oleh Saksi 2 sehingga mobilKijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan menjadioleng dan tidak terkendali

KB yang berjalan searahdengan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan sambil menghidupkan lampu sen sebelah kiri kemudian Terdakwaberusaha mendahului dengan menghindar ke arah kanan namun mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan menyerempet bagianbak belakang sebelah kanan mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KBsehingga mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan menjadi oleng dan tidak terkendali

9475KB yang berjalan searah dengan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK1732 GT yang Terdakwa kemudikan sambil menghidupkan lampu sen sebelahkiri kKemudian Terdakwa berusaha mendahului dengan menghindar ke arahkanan namun mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yangTerdakwa kemudikan menyerempet bagian bak belakang sebelah kanan mobiltruck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB sehingga mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan menjadi olengdan tidak terkendali

Tewai Baru di atas tanjakan ada lubang padasaat itu Terdakwa kaget dan mobil oleng ke arah kanan jalan sehingga mobiltidak terkendali lagi pada saat posisi mobil berada di jalur sebelah kanan kuranglebin jarak 3 (tiga) meter dari arah berlawanan Terdakwa melihat adapengendara sepeda motor Merk Honda No.Pol : KH 6626 L yang Terdakwaketahui setelah kejadian dikendarai oleh Sdr.

Tewai Baru di atas tanjakan ada lubang pada saat itu Terdakwakaget dan mobil oleng ke arah kanan jalan sehingga mobil tidak terkendali lagipada saat posisi mobil berada di jalur sebelah kanan kurang lebih jarak 3 (tiga)meter dari arah berlawanan Terdakwa melihat ada pengendara sepeda motorMerk Honda No.Pol : KH 6626 L yang Terdakwa ketahui setelah kejadiandikendarai oleh Sdr.

Tewai Baru di atastanjakan ada lubang pada saat itu Terdakwa kaget dan mobil oleng ke arahkanan jalan sehingga mobil tidak terkendali lagi pada saat posisi mobil berada dijalur sebelah kanan kurang lebih jarak 3 (tiga) meter dari arah berlawananTerdakwa melihat ada pengendara sepeda motor Merk Honda No.Pol : KH 6626L yang Terdakwa ketahui setelah kejadian dikendarai oleh Sdr.

Tasripin (Saksi2) menjawab TAK KIRA AMAN DAN TERKENDALI , (Saya kira aman terkendali)ai Bahwa pada tanggal 12 januari 2013 sekira pukul 19.30 Wib.Terdakwa, Sdr. Hermanto (Saksi3), Sdr. Sakiman (Saksi4), Sdr.Kusno, Sdr. Dikin, Sdr. Widodo dan Sdr. Wastam berkumpul dirumahSdr. Tasripin telah sepakat akan melakukan pencurian cengkihdirumah Sdr. Kristianto (Saksi1) dengan alamat Dk. Pete, Rt. 26 Rw.06 Ds. Kuta Kab. Pemalang34.

Bahwa karena situasi dalam keadaan ribut dan tidak terkendali maka Saksi1selaku Danyon memerintahkan anggota untuk kumpul dan tidak melakukan aksiserta kembali ke Mayon Armed 15/76 Tarik, namun anggota tidak mau mendengarsetelah semua rusak dan terbakar rombongan anggota Yon Armed 15/76 Tarikkembali ke Mayon Armed dan berkumpul di ruangan/aula Serbaguna untukmendapat pengarahan dari Pangdam IVSwj.Atau...Atau,Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini,

Bahwa karena situasi dalam keadaan ribut dan tidak terkendali maka Saksi1selaku Danyon memerintahkan anggota untuk kumpul dan tidak melakukan aksiserta kembali ke Mayon Armed 15/76 Tarik, namun anggota tidak mau mendengarsetelah semua rusak dan terbakar rombongan anggota Yon Armed 15/76 Tarikkembali ke Mayon Armed dan berkumpul di ruangan/aula Serbaguna untukmendapat pengarahan dari Pangdam IV/Swi.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan

jalan pada saat itu Sepi, cuaca gerimis dan aspal jalan sedikit basah.Selanjutnya pada saat kendaraan yang dikemudikan Terdakwa dankendaraan yang dikemudikan oleh saksi Sugiman semakin mendekat lalukendaraan yang dikemudikan Terdakwa melebar ke kekanan dan masuk kejalur mobil yang dikendarai oleh saksi Sugiman sehingga mobil yang dikendaralTerdakwa menabrak bagian depan sebelah kanan mobil yang dikendarai olehsaksi Sugiman, sehingga menyebabkan kendraan yang dikemudikan oleh saksiSugiman tidak terkendali

jalan sedikit basah.Selanjutnya pada saat kendaraan yang dikemudikan Terdakwa dankendaraan yang dikemudikan oleh saksi Sugiman semakin mendekat lalukendaraan yang dikemudikan Terdakwa melebar kekanan dan masuk kejalurmobil yang dikendarai oleh saksi Sugiman sehingga mobil yang dikendaraiTerdakwa menabrak bagian depan sebelah kanan mobil yang dikendarai olehHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/PID/2020/PT PLGsaksi Sugiman, sehingga menyebabkan kendraan yang dikemudikan oleh saksiSugiman tidak terkendali

ANAK KEEMPAT umur 42 tahun, semua telah menikah;Bahwa benarsemula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak tanggal 2 Agustus 2015 telah terjadi perselisihan karenaPemohon mengunci pintu samping padahal Termohon belanja dibelakang rumah, sehingga Termohon harus lewat pintu depan dan ketikaditanya mengapa pintu samping dikunci, Pemohon bukan menjawabmelainkan marah yang tidak terkendali;Bahwa benar Termohon pernah membantah bila Termohon merasabenar, benar Termohon pernah mengusir

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.depan dan ketika Termohon tanyakan kepada Pemohon bukan dijawabdengan alasan melainkan langsung marah tak terkendali;Bahwa benar Termohon pernah membantah Pemohon ketikaTermohon merasa benar, dan benar Termohon pernah mengusir Pemohonkarena Pemohon juga pernah mengusir Termohon, meskipun demikianTermohon keberatan terhadap perceraian ini;Menimbang, bahwa karena dalildalil permohonan Pemohon telahdibantah sebagian dan dibenarkan sebagian, maka kepada kedua belahpihak dibebani

mengalami suatu keadaan emosi yang tidak bisa dikendalikandengan cara mengambil barang apa saja yang ada di depannya sepertikayu atau benda tajam untuk dihujamkan kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2019 Penggugat pernah dianiaya oleh Tergugatmenggunakan pisau dapur yang digoreskan di bagian bokong Penggugatsebanyak 2 kali hingga Penggugat mengalami luka gores di bagian bokongdan kejadian tersebut dilaporkan ke Kapolsek Penajam pada tanggal 30 Juli2019;Bahwa disamping memiliki emosi yang tidak terkendali

Bahwa setelah sekian lama ditunggutunggu ternyata Tergugat tetap tidakdapat merubah sikapnya kepada penggugat, tergugat tetap saja selalumenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain,dan hal tersebut juga yang menjadikan alasan Tergugat untuk meluapkanemosinya yang tidak terkendali kepada Penggugat, dan hal tersebutmenyebabkan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi di dalam rumahtangga penggugat dan tergugat tidak pernah mendapatkan jalan keluar yangPenetapan Nomor 0429

lebihdiutamakan dari pada nilai kemudharatan dan faktor selisih umur 2 (dua)bulan bukanlah sebagai faktor penghambat karena selisih tersebut tidakmenganggu dan dianggap cukup secara pysikologis bagi pemohon apalagicalon istrinya telah berumur 23 tahun, sehingga keduanya akan salingmelengkapi dalam menghadapi dan menjalankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa adapun nilai Kemanfaatan akan lebih diutamakanapabila memikirkan kepentingan anak dalam kandungan, disamping itukepentingan manusiawi lebih terukur dan terkendali