Ditemukan 680 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 119/Pid.B/2012/PN.Kdl Tanggal 1 Oktober 2012 —
20 — 1
20 — 1
dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum di dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa di dalamdupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
190 — 8
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
190 — 8
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetapa pada tuntutannya, begitu juga denganterdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
Register : 16-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 60
109 — 60
Pal.) tanggal 11 Oktober 2021, ternyata mediasi tidak 7 mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapa@gnaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;A. DALAM KONVENSI1.
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4097/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 45
31 — 45
Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU:Pengadilan Agama Jakarta Timur memberikan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan hukum.Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini PemohondidampingiKuasanya dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya sesuai amanat pasal 130 HIR, Majelis Hakimberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon,untuk tetapa mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidakberhasil;Bahwa, kenudian untuk memenuhi
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4079/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU:Pengadilan Agama Jakarta Timur memberikan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan hukum.Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini PemohondidampingiKuasanya dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya sesuai amanat pasal 130 HIR, Majelis Hakimberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon,untuk tetapa mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidakberhasil;Bahwa, kenudian untuk memenuhi
Register : 12-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 354/Pid.B/2024/PN Bls Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Radiah Hasni D.,S.H
2.ELISABETH MUSTIKA SITUMORANG, SH
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA Als SANDI Bin AHMAD BADAR (Alm)
10 — 3
1.Radiah Hasni D.,S.H
2.ELISABETH MUSTIKA SITUMORANG, SH
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA Als SANDI Bin AHMAD BADAR (Alm)
10 — 3
BADAR (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetapa
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 685/Pid.B/2014/PN.RHL Tanggal 28 Januari 2015 — NASIB HERDIANTO
53 — 36
53 — 36
125 tanpa nopolwarna putihbiru dengan nomor mesinJIS9 WOO 147 joss ee seer ceces eer ee cere eeeneeeteeemeeemeeeeeAdalah oleh karena barang bukti tersebut, ternyata sesuai dengan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum, adalah milik saksi KORBAN yang telah dibuktikan kepemilikannya makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa untuk tetapa
Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2011/PN.KDL Tanggal 24 Nopember 2011 —
113 — 10
113 — 10
termuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut, para terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum didalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa di dalamdupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa Penggugat Rekopensi tetapa pada gugatan Rekopensi,dan terkait mut'ah, iddah dan Kiswa Pcngguga ajukan sudahmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekopensi.8. Bahwa perpindahan Penggugat Rekopensi atas kemauanTergugat Rekopensi juga, dan setelah jjin Pindah ke Bengkuludikabulkan Justru Tergugat Rekopensi mengajukan Permohonan Ceraitalak. Dan untuk memproses supaya Perpindahan tersebut dibatalkanPenggugat sudah banyak mengeluarkan biaya.
Register : 04-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 536/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRIE ALIAS BAKRIE BIN BAGU
52 — 33
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRIE ALIAS BAKRIE BIN BAGU
52 — 33
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada tetapa pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BANJARBARU Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 39
70 — 39
Ayah (Penggugat,Tergugat, dan Turut Tergugat) benar memiliki saham 25 lembar atau senilai Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan Tergugat sudah berulangkali akanmenyerahkan saham tersebut kepada Tergugat tetapa tidak mau menerimanya.Sedangkan gugatan mengenai deviden yang dihasilkan Tergugat menolaknya,karena pemberian saham tersebut kepada ayah (penggugat, tergugat, dan turuttergugat ) tersebut hanyalah syarat formal dalam pendirian perusahaan dansematamata hanya bersifat pemberian dan
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 494/PDT/2016/PT BDG Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : SIDHARTA ARDIPRAYOGA
Terbanding/Tergugat : MARIA CICILIA YOVIANA
58 — 29
Terbanding/Tergugat : MARIA CICILIA YOVIANA
58 — 29
gugatan,jawaban, replik dan Duplikdalam perkara a quo, sehingga Judex Factie Pengadilan NegeriBale bandung tidak mengetahui bahwa selama Penggugat danTergugat hidup berpisah dan akhirnya bercerai antara Pembanding/Penggugat dan Terbanding/ Tergugat telah sepakat dalam halpengasuhan anak , dimana anak pertama Penggugat dan tergugatyang bernama Jjosua diasuh oleh pembanding/Penggugatsedangkan anaka kedua dank e tiga diasuh oleh ibunya yaituTerbanding/ Tergugat, kendatipun demikian Pembanding/penggugat tetapa
Register : 31-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna Tanggal 9 Mei 2016 — AHMAD FANSURI, S.H. Bin Alm H. MARA SUTAN ZAINAL ABIDIN ALS H. MASZA.
58 — 17
58 — 17
hibah dipertanggung jawabkan setelah 3 (tiga) bulan Bupati danWakil Bupati dilantik menjadi Bupati dan Wakil Bupati Aceh Singkil;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dana tersebut ada diserahkanlangsung oleh terdakwa atau tidak kepada Saksi PUTRA ARYANTO;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yang benar jugayang keberatan.Yang keberatan atau yang tidak benar adalah : Pengajuan dana hibah tahun 2011 sebesar 11.000.000.000, (sebelasmilyar rupiah) bukan pada saat Terdakwa sebagai Ketua KIP tetapa
puluh juta rupiah) yaitu untuk biayamakan dan minum selama kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa Sekretaris bisa mengeluarkan uang jika saksi sebagai Bendaharadinas keluar daerah, maka saksi menitipkan uang kepadanya sebabkomisioner jika minta uang maunya cash.Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yang benar jugayang keberatan.Yang keberatan atau yang tidak benar adalah :Pengajuan dana hibah tahun 2011 sebesar 11.000.000.000, (sebelasmilyar rupiah) bukan pada saat Terdakwa sebagai Ketua KIP tetapa
puluh juta rupiah) yaitu untuk biayamakan dan minum selama kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa Sekretaris bisa mengeluarkan uang jika saksi sebagai Bendaharadinas keluar daerah, maka saksi menitipkan uang kepadanya sebabkomisioner jika minta uang maunya cash;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yang benar jugayang keberatan.Yang keberatan atau yang tidak benar adalah :Pengajuan dana hibah tahun 2011 sebesar 11.000.000.000, (sebelas milyarrupiah) bukan pada saat Terdakwa sebagai Ketua KIP tetapa
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Sal Tanggal 4 Juni 2014 — R. SUDARMONO X RUKINI
105 — 12
105 — 12
lokasi, sempat melakukan pemeriksaandokumen seperti Letter C di kantor desa, tetapi saksi tidak mengetahuihasilnya apa ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa sampai terjadipemeriksaan setempat, karena sebelumnya tidak pernah ada laporan ;Bahwa Bahwa terhadap 3 buah bidang yang diperiksa, saksi hanyamengetahui 1 bidang saja, berupa tanah pekarangan di Dusun KrajanDesa Cukil, tetapi saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tersebut ;Bahwa tanah pekarangan tersebut dahulu terdapat tanaman kelapa,tetapa
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 295/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.BOB ROBERT SABANDAFA alias OM BOB
2.HERMANUS WILEM RUMBRAWER alias ERTON
3.ANDI SANADI
4.ANTON SANADI
26 — 16
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.BOB ROBERT SABANDAFA alias OM BOB
2.HERMANUS WILEM RUMBRAWER alias ERTON
3.ANDI SANADI
4.ANTON SANADI
26 — 16
Memulinkan nama baik para Terdakwa dalam kemampuan harkat sertamartabatnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapa pada tuntutanpidananyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa mereka terdakwa BOB ROBERT SABANDAFA alias OM BOBCs, secara besamasama atau sendirisendiri pada hari Senin tanggal 17 Juni2019 sekitar pukul 16.00 Wit
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0191/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dandirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasilBahwa, Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada dalildalil permohonan dan jawaban Rekonvensinya,begitupun dengan Termohon telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetapa
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 250/Pid.B/2016/PN Mrh Tanggal 29 September 2016 — - SIAMO Bin MISLAN
- PUNAR Bin SULAM (Alm)
72 — 15
72 — 15
PUNAR Bin SULAM (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama Para Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapa 6 W a3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buku proposal sumbangan Mesjid Norhidayah; 1(satu) tas selempang sumbangan Mesjid Norhidayah; 4(empat) lembar amplop sumbangan kosong; 15 (lima belas) lembar amplop sumbangan kosong.Dirampas Untuk dimusnahkan.
Register : 17-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Dan gugat cerai yang diajukan oleh Pemohon merupakansalah satu solusi yang tepat dalam mengatasi permasalahan diatas.Meskipun sebenarnya cara ini dibenci oleh Alloh.Keinginan Pemohon untuk bercerai bukan dikarenakan hawa nafsu, akantetapi jika tetapa dipertahankan maka yang ada bukan kemaslahatan tapikemudharatan yang akan terjadi.
Register : 16-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
/PA.TteBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mengajukan bukti lagi baikyang berkaitan dengan bukti Konvensi dan Rekonvensi dan telah mencukupkanpembuktiannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon demikian pulaTermohon tetapa pada jawaban dan gugatannya dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.KDL Tanggal 29 Mei 2013 —
97 — 31
97 — 31
termuat dalam putusan ini dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa PenuntutUmum tersebut, para terdakwa mengajukan permohonan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan para terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum di dalam Repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa di dalamdupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa