Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 325/PID/2021/PT BNA
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DEARTY PUSPITASARI SH
Terbanding/Terdakwa : ALBAINUR AMUAN Binti Alm ZULKIFLI
58 — 15
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari: Rabu, tanggal 22 September 2021 oleh kamiMAKARODA HAFAT, S.H.,M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis, DR. H.SUPRIADI, S.H.,M.H. dan PANDU BUDIONO, S.H.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Februari 2018Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkaragugatan Penggugat yang telah diajukannya pada tanggal 29 Januari 2018,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0210/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2016 — Tergugat/Pembanding X Penggugat/Terbanding
19 — 12
  • Rincian Biaya Perkara: UNTUK SALINAN Biaya Pemberkasan:Rp 139.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp 5.000, PANITERA,Meterai :Ro 6.000.Jumlah : Rp 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 678/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANSHAR Bin SITURU Diwakili Oleh : BURHAN DINA, S.H dan H.DARWIS NOHONG, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
50 — 20
  • Umum, yaitu melanggar pasal 82 ayat(1) jo pasal 76E Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RebuplikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang, dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 678/PID.SUS/2020/PT MKSPertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg
    sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 15-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SAID REZA PAHLEVI,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
HARDINATA alias NATA
25 — 5
  • Tempat lahir : Tebing Tingg!. Umur/Tanggal lahir : 830 Tahun /17 Februari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto Lingkungan Keluranan LubukBaru Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi. Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 06 Desember 2018;Terdakwa Hardinata Alias Nata ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018.
    memiliki izin untuk mengambil Sepeda motormilik saksi korban; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna biru putin No.pol BK 6275 NAM pada hari Jumat tanggal 30 November2018 sekira pukul 19.00 Wib, di Jalan Deblot Sundoro Kelurahan DeblotSundoro Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1526/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD FAISYAL RIZA Bin SUNARKO
26 — 12
  • Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
    permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut unum mengajukan memori banding,pada tanggal 14 oktober 2019 yang pada pokoknya agar Terdakwa dipidanasesuai dengan tuntutannya pada tanggal 18 September 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum tersebut, tidakmemuat halhal baru yang perlu dipertimbangakan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Ttd
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • aquo et bono)Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, para Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang sendiri secara inperson ke persidangan;Bahwa, pada persidangan tanggal 14 Maret 2016 para Pemohon dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara permohonanpenetapan ahli waris yang telah diajukann pada tanggal 18 Pebruari 2016,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 100/Pdt./2014/T KDI
Tanggal 19 Januari 2015 — - TERGUGAT : RUSI - PENGGUGAT : MAGARUDDIN
38 — 15
  • ./2014/T KDIDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa :Pengadilan Tingg Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MAGARUDDIN, bertempat tinggal di Jin. Anawai Kelurahan AnawaiKecamatan Wuawua Kota Kendari Propinsi Sultra,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAYASATRIA LAHADI, SH. MH., Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Jalan Kijang Kompleks Perumnas PoasiaBlok B No. 243 Kel.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 452/PID/2016/PT MKS
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Irsan Bin Baddu
32 — 17
  • dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara keseluruhan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal11 Oktober 2017 Nomor : 217 / Pid.B / 2017 / PN.Wtp, yang berpendapat bahwasemua unsur dalam Dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum, pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar, maka diambil alin dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 7/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 4 Maret 2010 — HAMIDAH BINTI UMAR V BAKTIAR BIN ABDUL MUTALEP dkk
50 — 32
  • ABDUL MUNIR S, SH, HakimHakim Tingg!sebagai HakimHakim Anggota, serta putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan ANIMAR. J, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdto dtoDrs. H. JAMILUS, SH., MH Drs. H. ABDUL MUIN A.KADIR, SHHAKIM ANGGOTAdtoDrs. ABDUL MUNIR S, SHPANITERA PENGGANTIdtoANIMAR. J, SHBiaya perkara :1.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 341/PID/2013/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH KUSRINI PR,SH
Terbanding/Terdakwa : BUDI RAHARJO ALS BUDI
23 — 16
  • Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar,oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutHalaman 4 dari 6 halaman Putusan No.341Pdt/2013/PT.Smg.diambil alin sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim TingkatBanding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa atas halhal yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 19 Pebruari 2013nomor 29/ Pdt.G / 2012/ PN.Srg harus dipertahankan dan dikuatkan olehPengadilan Tingg
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.TBT
Tanggal 20 April 2015 — RIDUAN,
29 — 5
  • R D U A N danIRMAYANI;P4: Foto Copy Kartu Keluarga No. 1276032402080050 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tingg an.Kepala Keluarga RI DUAN;P5: Kutipan Akta Kelahiran NAIRA PUTRI HIMAWA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Pemohon, makaPemohon mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah menurut tata cara agama yang dianutnya yaitu:1.SITLL FATIMAH LUBIS
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 23 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 30
  • tangganya dengan Terbanding adalah suatu niat yang baik,tetap Pelawan/Pembanding masih saja tetap menyebut masalah penyebabPenggugat/Terbanding membuat beberapa rekening dan menuduhPenggugat/Terbanding mencuri uang Tergugat/Pembanding sehinggaPenggugat/Terbanding sakit hati dan pergi meninggalkanTergugat/Pembanding sejak tanggal 2 Februari 2020 sampai perkara digelardi persidangan;Menimbang, bahwa keberatan Pelawan/Pembanding dalam memoribandingnya tidak dapat dibenarkan karena Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 242/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Tanggal 7 Nopember 2012 —
17 — 9
  • NihilUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNGH. TRI HARYONO, SH.,Hal 5 dari 5 hal Put. No. 242/Pdt.G/2012/PTA. Bdg
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 14-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 176/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : MEGANGSYAH PURBA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
45 — 21
  • FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNomor : 176/B/2016/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 97/PID/2020/PT PAL
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : IKRAM,S.H.
Terbanding/Terdakwa : BAHMID BEDDU TOING
122 — 48
  • Relaas Pemberitahuan untuk memperjari berkas perkara yang dibuat olehjuru sita pengganti Pengadilan Negeri Donggala tanggal 7 Oktober 2020kepada terdakwa dan tanggal 8 Oktober 2020 kepada Penuntut Umum danuntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penutut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caracara dan syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karana
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 27-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 209/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Februari 2011 — HJ. FATIMAH BIN ABDUL GANI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG
217 — 3
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding dalam sengketa initidak mengajukan Kontra memori banding; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tanggal 08 Juli 2010 Nomor :10/G/2010/PTUN.BJM, beserta selurun berkas perkara yang dimohonkanbanding a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
84 — 10
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutsebagaimana pertimbangannya sendiri dan dengan demikian putusannyadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009, yang telah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRepublik Indonesia sedangkan hal tersebut tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama maka oleh sebab itu Pengadilan Tingg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ANTONIUS HENDRO PRASETYO
Terbanding/Tergugat : PT.BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SURAKARTA
28 — 19
  • ke Pengadilan Tinggi.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding, semula Penggugattidak mengajukan memori banding, sehingga apa yang menjadi alasanBanding dari Pembanding tidak jelas, dan Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    memeriksa perkaranya berdasarkan berkas perkara yang dikirim kePengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa walaupun demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi akan memberikan pertimbangan terhadap permasalahan pokok yangterungkap sebagai berikut di bawah ini : Bahwa permasalahan yang terungkap dalam perkara ini berkaitandengan Putusan Perdata Nomor 285/Pdt.G/2018/PN.Skt, Penggugatsekarang selaku Pembanding mendalilkan bahwa antara Penggugat danTergugat ada hubungan Hukum Hutang Piutang dalam rangkaPemberian
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : JOKO WAHONO alias YES YU Bin KARDONO
Terbanding/Penuntut Umum I : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PURWONO, SH
49 — 16
  • Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding tanggal 21 Desember 2020Nomor W12.U10/3052/HK.01/12/2020 yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati, ditujukan kepada Para Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patisebagaimana dalam Undangundang, sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg!
    ,M.H. dan Dolman Sinaga, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Semarang tanggal 7 Januari 2021, Nomor 28/Pid.Sus/2021/PT SMG,selanjutnya putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Musthofa Camal,S.H.,M.H.