No. 2791 K/Pdt/2010pusaka tinggi kaumnya karena hanya satu perumahan saja dan terpisah daritanah pusaka tingginya yang lain.

Panduko menggarap tanahmilik kaum isterinya bukan milik kaumnya;Fakta ini dikuatkan lagi setelah Mak Jamin atau Jamin Malin Pandukomeninggal dunia tanah objek sengketa digarap oleh Husin St. pangulu suamidari Siti Lisan anak dari Rafah dan Jamin Malin Panduko (nenekTergugat/Pemohon Kasasi) bukan dikuasai oleh kemenakan dari Mak Jaminatau Jamin Malin Panduko;Menurut hukum adat Minangkabau harta pusaka tinggi dari mamak turun kekemakan (anak saudara perempuan) tidak mungkin ianya membiarkan tanahpusaka tingginya

pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 04.30 wib,terdakwa mengambil burung kenari dari sebuah rumah yang terletak didukuh Cabean Kecamatan Sidomukti Salatiga ;Bahwa, awalnya terdakwa diberitahu teman jika di rumah tersebut adaburung kenari selanjutnya terdakwa menuju rumah tersebut denganmengendarai sepeda motor sewaan yaitu Suzuki Nex warna merah dansetelah mondar mandirdi rumah tersebut melihat keadaan rumah sepimaka terdakwa melompati pagar rumah yang tingginya

Bahwa, benar setelah mengamati rumah dalam keadaan sepi makaterdakwa masuk ke dalam halaman rumah saksi Miftah Surur LauhanBin Badwan dengan melompati pagar rumah yang tingginya sekitar 1,5m selanjutnya terdakwa mengambil sangkar burung dari besi warnahitam berisi burung kenari jenis AF warna putih yang digantung di terasrumah;3.

Lari kearah pagar danmeloncatinya yang tingginya sekitar + 1,5 m (satu setengahmeter). Kemudian Terdakwa menghantamkan juga sebilah parangtersebut ke meja jualan istri Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali. DanTerdakwa tersadar bahwa perilaku Terdakwa ternyata salah danakhirnya Terdakwa menaruh kembali sebilah parang milik Terdakwatersebut ketempatnya.

SUMMIT OTOFINANCE ketika melihat Terdakwa membawa parang tersebutadalah semuanya lari ketakutan, hingga ada 1 (satu) orang yangSaksi tidak kenali berbaju lengan panjang berwarna putih danbercelana kain panjang hitam lari ke arah pagar dan meloncatinyayang tingginya sekitar + 1,5 (satu) setengah) meter;Bahwa Terdakwa tidak ada maksud dan tujuan apapun karena padasaat itu Terdakwa sudah sangat emosi dan khilaf dan akhirnyaTerdakwa memutuskan untuk mengambil sebilah parang tersebutdan menghantamkan

memanggilmanggil nama Saksi Muchlisin dengan berkata MuhMuhsebanyak 2 (dua) kali namun tidak ada jawaban dari Saksi Muchlisin sampaiakhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil HP samsung milik SaksiMuchlisin tersebut dengan cara terdakwa langsung masuk ke dalam rumahSaksi Muchlisin tersebut melalui pintu jendela kamar yang posisinya tidakterkunci dengan cara mengangkat jendela ke atas menggunakan tangan kosonglalu terdakwa masuk dan kaki kanan terdakwa langsung melangkah/memanjatmelalui pintu jendela yang tingginya

kali namun tidak ada jawaban dari Saksi Muchlisin sampaiakhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil HP samsung milik SaksiMuchlisin tersebut dengan cara terdakwa langsung masuk ke dalam rumahSaksi Muchlisin tersebut melalui pintu jendela kamar yang posisinya tidakterkunci dengan cara mengangkat jendela ke atas menggunakan tangan kosonglalu terdakwa masuk dan kaki kanan terdakwa langsung melangkah/memanjatPutusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Kot halaman 17 dari 20 halamanmelalui pintu jendela yang tingginya

kejar oleh anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA, saksiRIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK dan saksiMISBACHUZZEN, selanjutnya ketika sampai di Sungai Glonggong terdakwa NURFATORONI als RONI bin SUKIDI berhenti dan menyuruh untuk berhenti mengejarserta kembali sambil mengacungacungkan 1 (satu) batang besi ulir panjang 62 cmwarna coklat yang satu ujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon,selanjutnya terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI naik dari sungaimelalui dinding yang tingginya

saksiRIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK dan saksiHal 8 dari 30 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN MkdMISBACHUZZEN, selanjutnya ketika sampai di Sungai Glonggong terdakwa NURFATORONI als RONI bin SUKIDI berhenti dan menyuruh untuk berhenti mengejarserta kembali sambil mengacungacungkan 1 (Satu) batang besi ulir panjang 62 cmwarna coklat yang satu ujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon,selanjutnya terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI naik dari sungaimelalui dinding yang tingginya

diri,kemudian kami berempat meneriaki malingmaling dan kami kejar;Hal 12 dari 30 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa lakilaki yang kami kejar tersebut masuk ke sungai Glonggong, sekitar40 (empat puluh) meter atau sampai di sungai Glonggong lakilaki tersebutberhenti dan menyuruh kami untuk kembali sambil mengacungacungkansambil memainkan linggis ( diobatabitke ) namun saksi tidak mau perdi,selanjutnya lakilaki tersebut pergi, dan sewaktu lakilaki tersebut naik darisungai melalui dinding yang tingginya

kejar olen saksi MUHAMMAD SEPTAADETYA, saksi RIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK dan saksiMISBACHUZZEN;Bahwa selanjutnya ketika sampai di Sungai Glonggong terdakwa NUR FATORONIals RONI bin SUKIDI berhenti dan menyuruh untuk berhenti mengejar serta kembali sambilmengacungacungkan 1 (satu) batang besi ulir panjang 62 cm warna coklat yang satuujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon, selanjutnya terdakwa NUR FATORONIals RONI bin SUKIDI naik dari Sungai melalui dinding yang tingginya

Untuk usaha kecil setinggi tingginya 30% (tiga puluhpersen) dari nilai kontrak ;b. Untuk usaha selain usaha kecil setinggi tingginya 20%(dua puluh persen) dari nilai kontrak ;2) Pembayaran Uang Muka dan Prestasi Pekerjaan dilakukan dengansistem sertifikat bulanan atau sistem termin, denganmemperhitungkan angsuran uang muka dan kewajiban pajak ;.

Untuk usaha kecil setinggi tingginya 30% (tiga puluhpersen) dari nilai kontrak ;b.

Untuk usaha selain usaha kecil setinggi tingginya 20%(dua puluh persen) dari nilai kontrak ;(2) Pembayaran Uang Muka dan Prestasi Pekerjaan dilakukan dengansistem sertifikat bulanan atau sistem termin, denganmemperhitungkan angsuran uang muka dan kewajiban pajak ;UndangUndang Nomor : 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarakhususnya Pasal 21 ayat (1) Pembayaran atas beban AnggaranPendapatan dan Belanja Negara / APBD tidak boleh dilakukan sebelumbarang dan / atau jasa diterima ;3.

Bambang Sitorus (DPO) danterdakwa memasang taruhannya paling tingginya Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) dan setelah saksi Syafrizal Nasution Als Rizal membagikan kartudomino tersebut sebanyak 2 lembar kartu kemudian masingmasingpemain melihat kartunya masingmasing dan siapa diantara kami yangmendapatkan jumlahnya sembilah (Qiu) dengan pasangan balak enammaka dialah yang akan mendapatkan uang taruhan tersebut dan setelahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Rhlyang menang maka dia akan

Bambang Sitorus (DPO) danterdakwa memasang taruhannya paling tingginya Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) dan setelah saksi Syafrizal Nasution Als Rizal membagikan kartudomino tersebut sebanyak 2 lembar kartu kemudian masingmasingpemain melihat kartunya masingmasing dan siapa diantara kami yangmendapatkan jumlahnya sembilah (Qiu) dengan pasangan balak enammaka dialah yang akan mendapatkan uang taruhan tersebut dan setelahyang menang maka dia akan bergantian jadi bandarnya begitulahseterusnya sedangkan

DIRI masuk ke area perkebunan PT BPP II Air Balam dengan menggunakan sepedadayung jantan melalui jalan plasma kampung ba, setiba di blok K 38 terdakwa memanjatbatang kelapa sawit yang tingginya + 5 meter, lalu mendodos atau memotong buah kelapasawit dengan alat dodos yang telah terdakwa bawa dari rumah terdakwa hingga terkumpul 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit dan + 6 (enam) batang kelapa sawit dengan hap batangterdakwa ambit sekitar 1 atau 2 tandan buah kelapa sawit Kemudian buah kelapa sawittersebut

Nuraini kemudiansekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menuju pasar Tanjung Rajadengan berjalan kaki yang jaraknya lebih kurang 500 (limaratus) meter dengan menggunakan baju Icaos warna hitam,celana panjang Levis warna biru lalu setibanya di pasar TanjungRaja Terdakwa langsung membuat meja tempat berjualan kuetersebut dengan ukuran panjang 1 (satu) meter dan lebarnya 50(lima puluh) centimeter serta tingginya lebih kurang 70 (tujuhpuluh) centimeter.e.

Nurul Hasanah,selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa berjalan kakidengan menggunakan kaos hitam celana Levis warna birumenuju Pasar Tanjung Raja setibanya di Pasar Tanjung RajaTerdakwa membuat meja untuk jualan kue tangan ukuranpanjang 1 (satu) meter dan tingginya 70 (tujuh puluh) cm.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul17.00 Wib setelah Terdakwa selesai membuat meja untukjualan kue, peralatan yang digunakan untuk membuat mejaberupa gergaji, palu, golok dan meteran, Terdakwa

Nurainikemudian sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menuju pasarTanjung Raja dengan berjalan kaki yang jaraknya lebih kurang500 (lima ratus) meter dengan menggunakan baju kaos warnahitam, celana panjang Levis warna biru, setibanya di pasarTanjung Raja Terdakwa langsung membuat meja tempatberjualan kue dengan ukuran panjang 1 (satu) meter danlebarnya 50 (lima puluh) centimeter serta tingginya lebih kurang70 (tujuh puluh) centimeter.7.

Nurainikemudian sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menuju pasarTanjung Raja dengan berjalan kaki yang jaraknya lebih kurang500 (lima ratus) meter dengan menggunakan baju kaos warnahitam, celana panjang Levis warna biru, setibanya di pasarTanjung Raja Terdakwa langsung membuat meja tempatberjualan kue dengan ukuran panjang 1 (satu) meter danlebarnya 50 (lima puluh) centimeter serta tingginya lebih kurang70 (tujuh puluh) centimeter.5.

selanjutnyakami berempat berkumpul dudukduduk sambil menunggu waktukemudian pada jam sekitar 24.00 WIB kami berempat saksi, terdakwa,DPO 2 dan DPO 1 berangkat dengan berjalan kaki melewati jalan raya;Bahwa sesampainya dijembatan di Banjarnegara DPO 2 melihat ada sebuahrumah dengan pintu terbuka;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa selanjutnya kami berempat menuju rumah tersebut sesampainyadisana DPO 2 membagi tugas;Bahwa DPO 2 masuk kedalam rumah dengan cara merambat pondasirumah yang tingginya

Perja oleh DPO 2 danDPO 1 selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa, saksi 3, DPO 2 danDPO berangkat dengan berjalan kaki melewati jalan raya;Bahwa sampai dijembatan Banjarnegara DPO 2 melihat ada sebuah rumahtidak tahu milik siapa dan rumah tersebut pintunya terbuka ;Bahwa selanjutnya kami berempat menuju rumah tersebut dan sampaidisana DPO 2 membagi tugas dimana Terdakwa dan Saksi 3 mendapattugas mengawasi situasi;Bahwa kemudian DPO 2 masuk kedalam rumah dengan cara merambatpondasi rumah yang tingginya

didepan pasar Perja oleh DPO2 dan DPO selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa, saksi 3, DPO2 dan DPO 1 pergi sesuai rencana semula dengan berjalan kaki melewatijalan raya;Bahwa benar sampai dijembatan Banjarnegara DPO 2 melihat rumah saksikorban pintunya terbuka selanjutnya Terdakwa dan yang lainnya menujurumah tersebut;Bahwa benar sampai disana DPO 2 membagi tugas kepada Terdakwa danSaksi 3 untuk mengawasi situasi;Bahwa benar DPO 2 masuk kedalam rumah dengan cara memanjat pondasirumah yang tingginya

memakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaiamana diuraikan diatas sifatnya adalahalternatif, oleh karena itu. tidak meski keseluruhan dari perbuatan tersebut harusdilakukan Terdakwa, salah satu sajapun yang terbukti dilakukan Terdakwa, maka cukupalasan bagi Hakim untuk menyatakan perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur keduaini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaDPO 2 masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara memanjat pondasi rumah saksikorban yang tingginya

Pernah pula anak dari almarhum Daya meminta tanah objek perkarauntuk dibuat rumah di atas tanah objek perkara, tetapi disalahkan olehalmarhum Daya dan kemudian dijelaskan oleh almarhum Daya bahwatanah itu bukan tanah kepunyaan Daya, melainkan kepunyaan Insangelar Pandito Majolelo berasal dari pusaka tingginya;c.

No. 2451 K/Pdt/2009pusaka tingginya Menyatakan perbuatan TergugatTergugat adalah melawan hukumkarena tidak menyerahkan tanah perkara kepada PenggugatPenggugat; Menghukum TergugatTergugat serta siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah perkara danmenyerahkan tanah perkara tersebut kepada PenggugatPenggugat; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.664.000, (enam ratus enam puluh empatribu rupiah); Menolak gugatan PenggugatPenggugat

Saksi Zahara, kesemuabukti bukti tersebut bersesuaian satu sama lain dan membentuk faktahukum yang menegaskan/ membuktikan bahwa tanah berperkara adalahberasal dari pusaka tingginya Para Pemohon Kasasi, sebagaimana telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Pengadilan Negeri Batusangkar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat telah cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1). Drs. H. NURSHAL,2).ROSMANIDAR, 3).

=;Bahwa barang barang yang diambil oleh Pencuri antaralain 5 (lima) buah ban Truk Volkanisir terdiridari 3 (tiga) buah Ban Merk Gajah Tunggal, 1(satu) buah ban Merk Bridstone, 1 (satu) buah BanMerk dan 2 (buah) tabung Gas terdiri dari 1(satu) buah tabung Gas Ukuran 12 kg dan 1 (satu)buah ukuran 3 kg ;Bahwa caranya pencuri tersebut masuk kedalam bengkelmemanjat tumpukan Batako dibelakang rumah kemudianmelepas paku Asbes lalu turun dan mengambil 5(lima) buah Ban dan 2 (dua) buah Tabung Gas ;Bahwa tingginya

Bahwa barang barang yang diambil oleh Pencuri antaralain 5 (lima) buah ban Truk Volkanisir terdiri dari3 (tiga) buah Ban Merk Gajah Tunggal, 1 (satu) buahban Merk Bridstone, 1 (satu) buah Ban Merk dan 2(buah) tabung Gas terdiri dari 1 (satu) buah tabungGas Ukuran 12 kg dan 1 (satu) buah ukuran 3 kg ;Bahwa caranya pencuri' tersebut masuk kedalam bengkelmemanjat tumpukan Batako dibelakang rumah kemudianmelepas paku Asbes lalu turun dan mengambil 5(lima) buah Ban dan 2 (dua) buah Tabung Gas ;Bahwa tingginya

. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa, Saksi tidak tahu siapa yang telah merusak dan mengambil kabel danperalatan tower tersebut tetapi kemudian keesokan harinya setelah shalat jum atsaksi dipanggil ke kantor Polsek Gunung Kencana dan memberitahukan bahwayang telah merusak dan mengambil kabel di Tower Telkomsel telah tertangkapyaitu terdakwa Mahdumi (terdakwa), saksi Kusni dan saksi Rukiman sedangkanBorers Delon HATS KAG sccsewssscmnsen ema anaseeeann arenaBahwa, disekeliling Tower dipagar tembok yang tingginya

siapa yang telah merusak dan mengambil kabel danperalatan tower tersebut tetapi kemudian keesokan harinya setelah shalat jum atsaksi dipanggil ke kantor Polsek Gunung Kencana dan memberitahukan bahwayang telah merusak dan mengambil kabel di Tower Telkomsel telah tertangkapyaitu terdakwa Mahdumi (terdakwa), saksi Kusni dan saksi Rukiman sedangkanBoneng belum tertangkap 3.00... eeccceesseceeneeceseeecesececeeeeecsceeceececeeeecseeeeneeeeseeeenaeeneaesBahwa, disekeliling Tower dipagar tembok yang tingginya

kamartidur ; Bahwa barang yang hilang adalah 2(dua) buah handphone yaitu milik saksi NiLuh Devi Nabila Maharani ; Bahwa pada saat saksi tidur pintu kamar tidak tertutup secara ful sehinggapintu kamar agak terbuka dan saat itu Ni Luh Devi Nabila Maharani ketiduransehingga lupa menutup pintu serta mengunci pintu kamar ; Bahwa kedua hanpdhone pada saat sebelum hilang samasama diletakkandiatas lantai dan samasama sedsng di cas ; Bahwa rumah tempat tinggal saksi adalah mess yang dikelilingi olen pagaryang tingginya

Indobarat Purwakarta saksi ikut ditangkap karenamengambil kapas fiber dan berhasil melewati pagar yang tingginya kuranglebih tiga meter dengan menggunakan tangga.Bahwa Saksi menerangkan bahwa di kawasan PT.

Indobarat Purwakarta saksi ikut ditangkap karenamenunggu di luar pagar yang tingginya kurang lebih tiga meter.Bahwa Saksi menerangkan bahwa di PT.

dan/ ataumemungut hasil perkebunan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa berangkat dari Dusun V Desa Aek Loba Afdeling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dengan berjalan kaki menujuareal perkebunan Blok 60 Afdeling III PT Socfindo Kecamatan Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan;Bahwa sesampainya di areal perkebunan tersebut, Terdakwa langsungmengegrek buah kelapa sawit dari pohon yang tingginya

orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa berangkat dari Dusun V Desa Aek Loba Afdeling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dengan berjalan kaki menujuareal perkebunan Blok 60 Afdeling III PT Socfindo Kecamatan Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa sesampainya di areal perkebunan tersebut, Terdakwa langsungmengegrek buah kelapa sawit dari pohon yang tingginya

saksi masukke dalam gudang, namun pintunya sudah dalam kondisi terbuka dalam keadaanrusak seperti habis dirusak / dicongkel, mengetahui hal tersebut saksi kemudianmengecek barangbarang yang saksi simpan di dalam gudang dan saksimelihat ruangan dalam keadaan berantakan dan barangbarang milik saksisudah hilang, lalu saksi melaporkannya ke Polsek Cakranegara ;Bahwa gudang saksi tersebut beralamat di Jl.Sandubaya Bolk D No.6Kelurahan Bertais Kec.Sandubaya Kota Mataram, yang dikelilingi pagar besiyang tingginya

antaramatahari terbenam dan terbit, rumah adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang dan malam, pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan , pagarbamboo, pagar hidup, pagar kawar, dsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, saksi RizalMustiadi, saksi Agus Harianto dan sdrAndi mengambil barangbarangsebagaimana tersebut diatas di dalam rumah kosong milik saksi Tjakra Tjita Djayayang dikelilingi pagar besi yang tingginya

+ 3 meter dan memiliki pintu gerbangterbuat dari besi yang tingginya + 3 meter pada waktu antara matahari terbenamdan terbit yaitu pukul 22.00 WITA dan pukul 21.00 WITA, serta pengambilannyadilakukan oleh terdakwa tanpa diketahui oleh saksi Tjakra Tjita Djaya selakupemiliknya, karena tidak berada di rumah tersebut sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur Diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangHalaman 14 dari 17 Putusan

Terhadap faktafakta yang telah diungkap di persidangan maka sangatlahtidak sepadan dengan tingginya hukuman yang diberikan kepada saya. Saya merupakan tulang punggung keluarga bagi istri dan anakanak Saya,hal ini Saya lakukan karena untuk kebutuhan istri Saya setelah melahirkandimana Ekonomi Saya yang sedang sulit pada masa Pandemi Covid19. Saya berjanji tidak akan mengulangi perbuatan Saya lagi.

Saya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak yang sayahormati dan saya muliakan untuk berkenan memeriksa danmempertimbangkan kembali mengenai tingginya hukuman yang dikenakankepada Saya sebagaimana yang dimaksud di dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa amar putusan Judex factie Pengadilan Negeri Sanggau yang telahmenjatuhkan pidana selama 6 (Enam) tahun penjara dan denda sebesar Rp.Hal

Hamdan, berdasarkan janji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB Saksi diberitahu oleh Ahen bahwa ia melihat ada karung yang berisilada tersembunyi di semaksemak di dekat jembatan geruguh; Bahwa kemudian Saksi dan Surya Paloh mengecek gudang tempatmenyimpan lada milik Saksi dan ternyata tumpukan karung berisi ladahitam di dalam gudang sudah berubah tingginya;Halaman 4 dari 13 Putusan Non; (i ii 7 Bahwa kemudian

Surya Paloh, berdasarkan janji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2019 Saksi diberitahu olehmajikan Saksi, yaitu Hamdan bahwa ada orang yang telah mengambilkarung yang berisi lada hitam di gudang milik majikan Saksi:; Bahwa kemudian Saksi dan majikan Saksi mengecek gudang tempatmenyimpan lada hitam milik majikan Saksi dan ternyata tumpukan karungberisi lada hitam di dalam gudang sudah berubah tingginya; Bahwa kemudian Saksi dan

dan Terdakwa Il TERDAKWA Il TRIWAHYONO Alias YON Bin MAYAR turun dari KBM L300 di sebelah timurrumah dengan jarak + 50 (lima puluh) meter kemudian saksi ARISMARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN pergi ke arah timurdengan mengendarai KBM L 300;Bahwa selanjutnya Terdakwa DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO dan Terdakwa II TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YONBin MAYAR berjalan ke belakang rumah korban MUHIDIN Bin SALAMUNmelewati Sawahsawah, masuk ke pekarangan belakang rumah denganmelompati pagar yang tingginya

TRI WAHYONO Alias YON BinMAYAR turun dari KBM L300 di sebelah timur rumah dengan jarak +50 (lima puluh) meter kemudian Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN pergi ke arah timur dengan mengendarai KBM L300;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN MkdBahwa selanjutnya DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO danTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR berjalan kebelakang rumah korban MUHIDIN Bin SALAMUN melewati sawahsawah, masuk ke pekarangan belakang rumah dengan melompatipagar yang tingginya

SALAMUN, DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO dan TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON BinMAYAR turun dari KBM L300 di sebelah timur rumah dengan jarak +50 (lima puluh) meter kemudian Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN pergi ke arah timur dengan mengendarai KBM L300;Bahwa selanjutnya DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO danTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR berjalan kebelakang rumah korban MUHIDIN Bin SALAMUN melewati sawahsawah, masuk ke pekarangan belakang rumah dengan melompatipagar yang tingginya

SALAMUN, DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO dan TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON BinMAYAR turun dari KBM L300 di sebelah timur rumah dengan jarak +50 (lima puluh) meter kemudian Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN pergi ke arah timur dengan mengendarai KBM L300;Bahwa selanjutnyva DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO danTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR berjalan kebelakang rumah korban MUHIDIN Bin SALAMUN melewati sawahsawah, masuk ke pekarangan belakang rumah dengan melompatipagar yang tingginya