Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
5.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MUSTAPA ALS TAPA BIN NUPIAH ALM
7853
  • yang kedua Saksi memberikan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak5 (lima) bungkus kecil kepada Terdakwa Ade Tia Als Adit yaitu pada hariMinggu, tanggal 28 Juli 2019, dikebun yang berada di Dusun Air Nangak,Desa Teluk Siantan, Kecamatan Siantan Tengah, Kabupaten KepulauanAnambas;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa Saksi bisa bertemu atau berjumpa dengan Saksi Ade Tia Als Aditdan Saksi Raja Johadir Als Jo di Dusun Air Nangak, Desa teluk Siantantersebut dikarenakan Saksi di telfon
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
Ir. HASIM SUPRAYITNO Als. HALIM Bin SUCIPTO
618
  • pekerja untuk besukHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngwharinya melanjutkan kegiatan kembali dan kemudian pada pukul 21.00 wibsaya Ijin kepada terdakwa untuk pulang ke rumah karena ada keperluan; Saksi pemotongan sudah selesai, dan pada tanggal 27 Oktober 2018sekira jam 23.00 wib pada saat Saksi berada dirumah dihubungi pekerja yangmemberitahukan bahwa potongan potongan alat berat yang dinaikkankedalam truk telah diamankan oleh petugas polisi, akhirnya sayamenghubungi terdakwa melalui telfon
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 37/Pid.B/2018/PN Bsk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
REFLEN,SH
Terdakwa:
MERIYANTO PGL MEN BIN JAMUAR
11317
  • rencana tersebut, maka Terdakwamelakukan pertemuan dengan Saksi FITRIYANTI pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan September 2015bertempat di Studio Foto Fujiyama yang beralamat di Jalan PasarAmbacang Padang Barat Kota Padang dan saat pertemuan tersebutterdakwa meminta berfoto dengan memakai baju almamater UniversitasBung Hatta kemudian hasil cetak pas foto ukuran 4x6 hitam putihterdakwa serahkan kepada saksi FITRIANTI untuk ditempel padajjazahnya ;Bahwa setelah mendapat telfon
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, SH
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
MUH. JUFRIADI Alias ADI Bin MUH. YAKUB
1039
  • Dedy Alias Handoko Bin Amir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terkait tindak pidana narkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WITA,Saksi bersama dengan Terdakwa dalam perjalanan dari Makasar ke Barrumenggunakan mobil toyota calya warna abuabu metalic dengan nomorpolisi DP 1279 BH dan saat sedang berada di Marang Kabupaten PangkepTerdakwa mendapatkan telfon
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN.Smg
Tanggal 26 Maret 2019 — FERRY OKTAVIANUS MARTHEN Alias FERY Bin MARTHEN
32792
  • Bahwamenurutketerangan JESSIE, Terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap JESSIE dengan cara meniilati alat kelamin JESSIE, kemudianTerdakwa menggesekgesek alat kelamin JESSIE menggunakan jari.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 10.53 wib Saksimendapat telfon dari Terdakwa yang menanyakan kepada Saksi mengenaikabar yang sedang ramai dibahas di lingkungan SDN Karangayu 02,kemudian Saksi menjawab tidak tahu.
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 14/Pid.B/2019/PN Slr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum: Syakir Syarifuddin, SH. Terdakwa: 1.HAERUDDIN Bin HAMZAH 2.ALAMSYAH Alias ALAM Bin AHMAD 3.NUR ABIDIN Alias BIDIN Bin DG. PADUAI 4.ANDI MASKAWIN Alias AWIN Bin MARHUMI UMAR 5.HARTONO Alias TONO Bin DG. MATTIRO
11176
  • Selayar ; Bahwa, Polisi datang melakukan penangkapan tersebut pada pukul 23.00 Bahwa, saksi tidak ikut bermain judi saksi hanya menonton orang yangDSFITIAIN JLIG ~nann nne nnn nnn enn nnn nnnnnnnnenonnannnenmonannamesmnmannnn Bahwa, yang bermain judi pada saat itu adalah Terdakwa Il, Terdakwa l,Terdakwa IV, Terdakwa V dan Terdakwa Ill ; Bahwa, saksi ada dirumah Terdakwa II karena awalnya saksi di telfon olehTerdakwa Ill untuk datang dirumahnya Terdakwa II untuk mengambil obatsaksi yang dibeli oleh
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
ADESTA RIYADI ALS DESTA BIN ABU HATAM KADLA
6011
  • Timah dan dihadirkan dipersidangandikarenakan Saksi memesan shabu kepada sdr Agnes Hariyanto Als EnesBin Ihwan Chandra untuk Terdakwa;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB Saksi mendapatkan telfon dariTerdakwa dengan bertujuan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu danpada saat itu Saksi masih di RS. Timah, kemudian Saksi menelpon sdrAgnes untuk memesan Narkotika jenis shabushabu.
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA METRO Nomor 1309/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON, TERMOHON
415
  • Bahwa sampai saat ini Termohon dengan Pemohon masih kerapberkomunikasi melalui telfon akan tetapi sejak Juni 2013 Pemohonsudah tidak lagi mengirimkan hasil kerjanya untuk menafkahi Termohondan anak Kami, semua hasil kerja Pemohon di kirimkan kepada orangtua Pemohon..
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2016 — I WAYAN KEBEK
4117
  • mengalamiwanprestasi / cidera janji maka jaminan tersebut akan dapat dijualdibawah tangan atau dilelang sedangkan masalah Pendaftaran diKemenkumHam itu sifatnya teknis sebagai Payung Hukum dari pihakBank apabila Debitur wanprestasi / cidera janji dengan SertifikatFidusia maka agunannya tersebut dapat dieksekusi.bahwa proses dari pembuatan dan penandatangan Akta JaminanFidusia No. 15 Tanggal 23 Desember 2013, pada awalnya yaitu padatanggal 26 Nopember 2013, sekitar jam 10.00 wita saksi dihubungilewat telfon
Register : 03-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2274/ Pdt.G/2009/PA.JS.
Tanggal 3 Mei 2010 — penggugat melawan tergugat
1077
  • TERGUGAT akhirnya berinisiatif untukmenemuinya di sekolah dan pada saat itupun Anak I sangat ketakutan dantertekan karena selalu dijaga dan dipantau oleh supir PENGGUGAT di sekolah.Anak I dilarang bertemu dan berbicara melalaui telfon ataupun SMS denganTERGUGAT oleh PENGGUGAT walaupun = akhirnya PENGGUGATmengizinkan bertemu itupun karena wali kelasnya bertanya dan PENGGUGATmemberikan izin.
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 107/Pid.B/2018/PN Bsk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Oktavian Ronaldo Pgl. Ronal Bin Joni Satria
8419
  • rencana tersebut, maka Terdakwamelakukan pertemuan dengan Saksi FITRIYANTI pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan September 2015bertempat di Studio Foto Fujiyama yang beralamat di Jalan PasarAmbacang Padang Barat Kota Padang dan saat pertemuan tersebutterdakwa meminta berfoto dengan memakai baju almamater UniversitasBung Hatta kemudian hasil cetak pas foto ukuran 4x6 hitam putihterdakwa serahkan kepada saksi FITRIYANTI untuk ditempel padajazahnya ;Bahwa setelah mendapat telfon
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14239
  • Hari senin jam 10.30 siang baru sampai rumah, sehingga Floraganarsih tidak masuk sekolah tanpa izin;Kejadian ini berulang lagi pada hari Kamis 4 Oktober 2018 sampaisenin 8 Oktober 2018 (5 Hari)Pada hari jumat, Termohon telfon pada anak nomor 1, Seto adisantiko, bahwa Termohon pamit pergi ke Sragen.
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
Bregas Bayuardhi, S.PT
Tergugat:
PT BANK SYARIAH MANDIRI PERSERO Tbk.KANTOR CABANG TASIKMALAYA
Turut Tergugat:
BANK INDONESIA Cq. BANK INDONESIA KANTOR PERWAKILAN TASIKMALAYA
336233
  • harusdilalui, diantaranya menanyakan kepentingan Penggugat datangmenemui saksi, yang dijawab Penggugat ingin mengajukanpermohonan kredit, , kKemudian saksi menyatakan akan melakukanpengecekan SID atas nama Penggugat (sebagai langkah awal);Bahwa Penggugat mengutarakan maksudnya tersebut secara lisan;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut saksi tidak langsungmenanggapinya dan informasi bisa tidaknya Penggugat melanjutkanpengajuan permohonan kredit kemudian saksi Sampaikan melaluisekretarisnya via telfon
    harus dilalui,diantaranya menanyakan kepentingan Penggugat datang menemui saksi,yang dijawab Penggugat ingin mengajukan permohonan kredit, , Kemudiansaksi menyatakan akan melakukan pengecekan SID atas nama Penggugat(sebagai langkah awal);Bahwa Penggugat mengutarakan maksudnya tersebut secara lisan;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut saksi tidak langsungmenanggapinya dan informasi bisa tidaknya Penggugat melanjutkanpengajuan permohonan kredit kemudian saksi sampaikan melaluisekretarisnya via telfon
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 190/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2226
  • Mmjmenggampangkan nilai hukum Agama dan Negara dalam perjanjiantersebut.13.Termohon sengaja dipisahkan dengan anak sejak tanggal 11 Maret 2020hingga saat ini, Komunikasi Termohon lakukan di bulan pertama (1) sangatSulit karena Telfon, Whatsapp, Mesengger, dan SMS Termohon tidakditanggapi malah kadang di blok, di bulan kedua (2) masih sangat sulitmeski kadang hanya sebentar Termohon baru bisa berkomunikasi.
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
RAMLI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Buol Cq. Cabang Kejaksaan Negeri Buol di Lokodidi
15881
  • Selang beberapa waktu kemudian, jelang sore harisaksi menerima telfon dari orang di dalam kantor yang memerintahkansaksi agar segera menutup pintu gerbang kantor;Bahwa sesaat kemudian saksi melihat sendiri tatkala saksi sedangmenutup pintu gerbang kantor, Pemohon Ramli keluar dari dalamkantor kejaksaan dan segera memasuki mobilnya untuk meninggalkankantor KEJARI Buol;Bahwa kemudian, saksi melihat sendiri saat Pemohon mengetahulsaksi mulai melakukan Gerakan menutup pintu gerbang Kejaksaan,Pemohon
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RONI MARSAL Als RONI Bin GUNTUR
4223
  • Terdakwa dihubungi melalui telfon dari nomor 085214974436yang dalam HP saksi beri nama Eko, kemudian saksi EKO SAPUTRA Als.EKO Bin EFRIANTO saat itu berkata kepada saksi agarsaksi bersiapsiappada hari sabtu malam Minggu tanggal 2 Februari 2020 untuk menerimaatau mengambil ganja dan shabu, saat itu saksi menjawab dengan berkataya bang;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN BglBahwapada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksi EKO SAPUTRA Als.
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Putusan Nomor 715/Padt.G/2021/PA.Krw10.11.12.biaya seharihari dan pendidikan Anak.Bahwa selama 2 (dua) tahun Penggugat berada di Singapore, hubunganantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan diantara keduanya, komunikasi yang dijalani oleh Penggugatdengan Tergugat sangat tidak dapat dibilang baikbaik saja karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran via Telfon, dari hal itu Penggugatmeminta agar Anak diasuh oleh ibu Penggugat.Bahwa sekira di bulan Juni
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 598/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIZALUL FAJRI Als IZAL Als FAJRI Als ABU ZUBAIR Bin Alm ZAIDAL.
20566
  • Dan diluar itu, untukmenunjang amaliyah yang telah direncanakan, saksi memiliki inisiatif Ssendiriuntuk merekrut dengan cara mengajak ENDRI, ROZAK, RIJALUL FAJRI,SHOLEH, KASTO dan TANTO untuk ikut bergabung melakukan amaliyah:Adapun rincian perbuatan Terdakwa RIJALUL FAJRI alias IJAL alias ABUZUBAIR bin ZAIDAL yang saksi ketahui antara lain adalah:RIJALUL FAJRIalias IJAL alias ABU ZUBAIR bin ZAIDAL Tahun 2019 dibulan agustus setelahlebaran idul Adha, RIJALUL menghubungi saksi melalui telfon denganmemperkenalkan
Register : 17-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Wng
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11637
  • Untuk selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebutsebagai pihak PARA TERGUGAT; Bahwa meskipun demikian, Penggugat tetap memberikan kesempatan untukupaya mediasi, komunikasi, konsultasi dan beriktikad baik atas permasalahanketerlambatan pembayarancicilan kredit tersebut, yakni dengan mengirimkanSurat teguran, menghubungi via telfon dan mendatangi rumahPara Tergugatmelalui perwakilan dari Penggugatakan tetapi tidak ada upaya penyelesaianhingga gugatan ini diajukan;13.Bahwa pada kenyataannya, Para Tergugat
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
271
  • Termohon juga sering tetima telfontersebut adalah telfon dari keluarga Termohon, bahkafwyangssering mainHP dan nelfon berjamjam tersebut adalah Pefiohoneendif bahkanpernah dipergoki oleh anakanak Pemohon. .Yang mengatakan kurang patuh terhadap Pemohon juga tidak benar,bahkan yang mengatakan bahwa Termohon mMemakai pakaian ketat jugatidak benar. s .Yang terhormat Ibu Hakim, semua jawaban Pemohon ini tidak benar,Pemohonlah yang memutar balikkaw fakta, bahkan Pemohon jugaberkoarkoar yang tidak*tidak