Ditemukan 6182 data
20 — 4
menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untukmenagihnya kepada Penggugat;par r.tab Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;par s.tab Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Jaka Suci Purnama
224 — 157
Menyatakan Terdakwa atas nama Jaka Suci Purnama, Pangkat Prada NRP31150389721294, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan:Pertama : Pemerkosaan,danKedua: Dengan sengaja dan di depan orang lain melanggar kesusilaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b.
51 — 17
suatutindak pidana dan seterusnya;Menimbang, bahwa dua orang atau lebih yang didakwa melakukan tindakpidana tersebut masingmasing tindakan atau perbuatannya harus telah memenuhisemua unsnur dari rumusan delik dari pasal yang didakwakan kepadanya, selain itujuga Para Anak di dalam melakukan tindak pidananya harus ada kesadaran, bahwaia bekerja sama untuk mewujudkan delik tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah merupakantindakan agresi dan pelanggaran (penyiksaan, pemukulan, pemerkosaan
160 — 60
padapertimbangan majelis hakim tersebut diatas, adapun pertimbangan sosiologis perlu majelishakim pertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidaklah hanya dapat ditinjau dari tindakpidananya semata akan tetapi terdapat damapak yang berpengaruh terhadap stabilitasdaerah Surakarta secara multi dimensi yang cukup luas, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan pada masyarakat ditengahtengah maraknya tindak pidana pembunuhan dan pemerkosaan
56 — 96
tidak menindaklanjuti apa yang tertuang dalam NotaDinas Sekretaris Jenderal Mendagri tertanggal 12 April 1976 No. 112/AJ/76 namun tanggung gugat saat ini harus ditujukan kepadaTergugat sebagai penerapan konsep Vicarious liability dalam hukumadministrasi karena Tergugat secara delegasi telah diberikankewenangan untuk melaksanakan itu, apalagi Tergugat saat ini telahmenerbitkan penolakan dengan surat Keputusan Tergugat No.4620/27.2500/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 (obyek sengketa)karena merupakan pemerkosaan
54 — 42
Dipaksa ibu; benar bapak tirinya melakukan pemerkosaan atau penganiayaan? Tidakmelakukan;bagaimana apa sampean minta direkam ini dipaksa orang atauatas kemauan sendiri? Tidak dipaksa atas kemauan sendiri; berarti laporanyang ada di Polisi itu laporan palsu? lya. Bahwa saksi membenarkan suara yang ada dalam video tersebut adalahsuara saksi yang sedang menanyakan kepada saudari NURUL AMINAH BintiPONIDIL.
65 — 35
sertamertamemintaagardirinya dinyatakan sebagai pemilik langsung secara otomatis terhadaptanah yang dikuasainya dan diusahainyatanpaterlebih dahulumenentukan berapa bagian masingmasing ahli waris lainnya, karena bilahal ini bisa disahkan oleh hukum maka setiap ahli waris nantinya akanberusaha menguasai beberapa harta warisan lebih dahulu dari ahli warislainnya dengan maksud supaya ke depannya hukum langsungmemberikan hak milik kepadanya berdasarkan alasan telah menguasaidan mengusahai maka tentu akan terjadi pemerkosaan
55 — 25
Dipaksa ibu; benar bapak tirinya melakukan pemerkosaan atau penganiayaan? Tidakmelakukan;bagaimana apa sampean minta direkam ini dipaksa orang atauatas kemauan sendiri? Tidak dipaksa atas kemauan sendiri; berarti laporanyang ada di Polisi itu laporan palsu? lya. Bahwa saksi membenarkan suara yang ada dalam video tersebut adalahsuara saksi yang sedang menanyakan kepada saudari NURUL AMINAH BintiPONIDIL.
63 — 37
danancaman terhadap Dewi Luluk.Bahwa yang diancam dan diperas adalah Dewi Luluk.Bahwa saksi tahu karena Fahrudin suaminya Dewi Luluk serta saksi Dewi Lulukcerita pada saksi bahwa pada tanggal 01 Desember 2012 sekitar jam 18.00 wib.dirumahnya Fahrudin dan pada saat itu saksi pulang dari bekerja.Bahwa saksi Dewi Luluk cerita bahwa aibnya saksi Dewi Luluk akandibongkar serta suaminya akan dibunuh dengan cara akan ditabrak pakai mobiloleh terdakwa Danang Amirullah.Bahwa yang dimaksudAib adalah kejadian pemerkosaan
Ir. BUDIMAN, MT.
Tergugat:
MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
204 — 96
Haltersebut merupakan bentuk manipulasi dan pemerkosaan ketentuanPasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 jo Pasal250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangmanagement PNS, karena Penggugat tidak pernah melakukan kejahatanjabatan atau melakukan tindakan kejahatan yang ada hubungan denganjabatan, hal tersebut juga tidak sejalan dengan BAB XXVIII kejahatanjabatan Pasal 412 sampai dengan Pasal 436 KUHP jo Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id54 : E SALINAN PUTUSAN MAHKAHMAH KONSTITUSI RI Diunduh dari laman: www.mahkamahkonstitusi.go.id persidangan hari Selasa, 11 Juni 2013, yang pada pokoknya menguraikan halhalsebagai berikut:Petrus Bala Pattyonae Ketika saksi membela seorang pelaku kasus pemerkosaan di Bekasi tahun1998, saksi mendapat perlakuan yang tidak adil dari para penyidik.
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
132 — 56
DALAM EKSEPSI1) Pengadilan Negeri SoaSio Tidak Berwenang SecaraRelatifUntuk Mengadili Perkara a quo:Bahwa Gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ke Pengadilan Negeri Soasio dalam perkara ini adalahmerupakan Pemerkosaan hak hukum terhadap kepentingan ParaTergugat dalam membela diri, Karena bertentangan dengan azasactor sequitur forum rei (forum domicili) sebagaimana diatur dalamHalaman 13 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN SosPasal 118 HIR (Herziene Inlandasch
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janganlah sampai, kita melakukan suatu dakwaandan atau tuntutan kepada seseorang yang sebenarnya tidak bersalah danseharusnya tidak dimintakan pertanggung jawaban pidana pada dirinyakarena dengan melakukan tindakan ini maka pada dasarnya telah terjadisuatu "pemerkosaan" terhadap hukum dan keadilan.Bahwa, untuk menentukan apakah terhadap Pemohon Kasasi terbuktibersalah melakukan tindak pidana, haruslah terbukti semua unsurunsur daripasal yang didakwakan kepadanya sebaliknya apabila salah satu unsur
121 — 60
pengurusdi Zaman Pemerintahan Kolonial Belanda, yakni sebagai pengumpu hasildari masyarakat, meminta Pajak kepada masyarakat Kampungsetempat,di tempat tugasmasing masingdan bukan pengurus Wilayah HakTanah Adat Karena disetiap Marga/Keretasli Matbat sudah punya HakAdat secara turun temurun .Jadi sebagaimana yang di nyatakan olehParaPenggugat bahwa JOJAUTUAN BANGKAHULUadalah Suku Matbatdan pemilik Hak Tanah Adat adalah sama sekali tidak benar, karena upayaPara Penggugat secara bersamasama berusaha pemerkosaan
136 — 119
KAKISANGI yang memiliki 1 (satu) buanh Rumah adat yaitu (SAO ADHA SEREMOLO) sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Magha warisan dariKakek para Penggugat yang diwariskan kepada SANGI BEO (P) yang kawindengan YAKOBUS DUE (L) yang bukan merupakan perkawinan Patrilineal.Dalil Gugatan para Penggugat sudah membuktikan kekerdilan pemahamandan pemerkosaan terhadap nilai budaya dan adatistiadat yang berlaku diDesa Were Il (WERE SETOKO WOLO = Were secara keseluruhan) yangdalam bahasa adat disebut dengan istilan
Terbanding/Tergugat I : Arjana Darjono Guryana P
Terbanding/Tergugat II : Bank Yudha Bhakti/ Bank Neo Commerce
Terbanding/Tergugat III : Elsye Jovanka
Terbanding/Tergugat IV : Bank Fama International
Terbanding/Tergugat V : Erna Mulia
Terbanding/Turut Tergugat V : BPN Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : KPKNL
209 — 97
Undue Processatau tidak sesuai dengan hukum acara, selain itu Penyitaan juga terbataspada barang yang disengketakan (Objek Sengketa) dengan batasan:e Permintaan sita yang dapat diajukan penggugat hanya terbatas padabarang yang disengketakan, tidak boleh melebihi barang itu,e Sekiranya penggugat dalam permintaan sita mengajukan barang lain diluar barang sengketa, dan menolak untuk selebihnyae Mengabulkan sita diluar barang yang disengketakan, tidak mempunyalurgensi dan relevansi, malah merupakan pemerkosaan
104 — 18
pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekira jam 17.30 WIB;e Bahwa yang menemukan mayat Novi adalah Yusman, Zulpan,Musaddat, dan Zainudin;e Bahwa saksi melapor pada malam hari itu juga setelah penemuanmayat korban dan saksi melihat langsung ke lokasi tempat penemuanmayat Novi ;e Bahwa saksi terakhir ketemu dengan korban Novi sudah lama yaitusaat lebaran;e Bahwa setahu saksi terdakwa Fagih terkait dengan masalahpemerkosaan dan pembunuhan terhadap Novi ;e Bahwa saksi tahu terdakwa ada masalah pemerkosaan
84 — 36
dan saksi GUSTI Br PARHUSIP mengatakan lagi sampai hati kaumemperkosa anakku sewaktu jam reses dan kumatikan kau dan mendengar hal tersebutlangsung terdakwa keluar dari ruang kelas III dan terdakwa melihat Bapak Sekolah danterdakwa menjumpai Bapak sekolah dan terdakwa mengatakan tidak betul itu, terdakwadituduh memperkosa anaknya, terdakwa bersih dalam masalah ini dan terdakwa tidak adamelakukan pemerkosaan terhadap anaknya dan oleh Kepala Sekolah menyuruh saksiRUSLAN LUMBANGAOL dan saksi IMRON BANJARNAHOR
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggota KorpsPegawai Republik Indonesia tersebut mengakibatkanterjadinya berbagai TRAGEDI Penganiayaan, Perampokan,Penjarahan, Pemerkosaan, Penculikan, Pembunuhan besarbesaran antar sesama Rakyat Indonesia yang menelanbanyak korban jiwa Rakyat Indonesia yang tidak berdosa cq.Rakyat Indonesia yang tidak bersalah yang hingga saat inibanyak korban yang belum ditemukan jasadnya ;3.
3816 — 6236
hidung dan mulut karena adanya luka memar,dari jenazah dari belakang kepala tidak ada keluar darah;Bahwa sperma tidak bisa diidentifikasi, rentang waktu 7 hari bisaditentukan akan tetapi kalau lebih dari itu tidak bisa ditemukan, spermatidak bisa ditemukan karena sudah pembusukan, kekerasan seksualmemang tidak ditemukan;Bahwa untuk vagina dari luar tidak ada ditemukan luka besar maupun lukakecil, dari luar dengan menggunakan tangan tidak ada perlukaan besaratau kecil sehingga dimungkinkan tidak ada pemerkosaan
;Bahwa dengan adanya kriminalitas yang terjaditerhadap anak sehingga orang tua berpikiranak lebih aman tidak bermain di luar,pendapat ahli kalau memang betul betul untukmelindungi anak dari bahaya penculikan,pemerkosaan itu perlu diapresiasi tetapi kalauHal 303 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dpsitu untuk eksploitasi anak, maka itu bagian daripelanggaran, jadi tergantung dari tujuandilakukann kegiatan itu.
Menerangkansebagai berikut :Bahwa Kedokteran adalah ilmu yang mempelajari tubuh manusia yangsakit, sedangkan forensik adalah ilmu kedokteran untuk mempelajaritubuh manusia baik yang hidup maupun yang mati untuk membantu prosespenyidikan;Bahwa ahli pernah membuat kajian tentang korban kekerasan sexsual/pemerkosaan;Bahwa pola luka yang umum pada kasus perkosaan menurut pendapat ahlipada korban pemerkosaan dan persetubuhan adanya paksaan adanyakekerasan fisik karena tidak suka ada teriakan ada tanda
rapatHal 329 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps330paha akan ada luka pada bagian dalam, kalau ada luka tersebut maka adakekerasan seksual dan itu ada textbook forensic yang sifatnya universal;Bahwa apabila ada seorang dokter forensik melakukan pemeriksaan yangtidak memakai celana dalam pada korban maka dokter forensik harusmelakukan pemeriksaan berdasarkan /mengacu pada pasalpasal susila(KUHP)/ UndangUndang Perlindungan Anak (UUPA) harus dilihatkorbannya kalau anakanak berdasarkan UUPA;Bahwa pemerkosaan