Ditemukan 6182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemeriksaan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 689/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Tanggal 12 Juni 2014 — PERDATA
20 — 4
  • menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untukmenagihnya kepada Penggugat;par r.tab Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;par s.tab Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 8-K/PM.II-10/AD/I/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — Oditur:
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Jaka Suci Purnama
224 — 157
  • Menyatakan Terdakwa atas nama Jaka Suci Purnama, Pangkat Prada NRP31150389721294, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan:Pertama : Pemerkosaan,danKedua: Dengan sengaja dan di depan orang lain melanggar kesusilaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX
51 — 17
  • suatutindak pidana dan seterusnya;Menimbang, bahwa dua orang atau lebih yang didakwa melakukan tindakpidana tersebut masingmasing tindakan atau perbuatannya harus telah memenuhisemua unsnur dari rumusan delik dari pasal yang didakwakan kepadanya, selain itujuga Para Anak di dalam melakukan tindak pidananya harus ada kesadaran, bahwaia bekerja sama untuk mewujudkan delik tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah merupakantindakan agresi dan pelanggaran (penyiksaan, pemukulan, pemerkosaan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-11-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Skt.
Tanggal 11 Nopember 2015 — NANANG ARYANTO
160 — 60
  • padapertimbangan majelis hakim tersebut diatas, adapun pertimbangan sosiologis perlu majelishakim pertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidaklah hanya dapat ditinjau dari tindakpidananya semata akan tetapi terdapat damapak yang berpengaruh terhadap stabilitasdaerah Surakarta secara multi dimensi yang cukup luas, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan pada masyarakat ditengahtengah maraknya tindak pidana pembunuhan dan pemerkosaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 09-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 39/G/2012/PTUN.JKT
Tanggal 16 Agustus 2012 — 1.Liang Tonny,2.Lily Ohnio,DKK;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,2.Eddy Simon,DKK
56 — 96
  • tidak menindaklanjuti apa yang tertuang dalam NotaDinas Sekretaris Jenderal Mendagri tertanggal 12 April 1976 No. 112/AJ/76 namun tanggung gugat saat ini harus ditujukan kepadaTergugat sebagai penerapan konsep Vicarious liability dalam hukumadministrasi karena Tergugat secara delegasi telah diberikankewenangan untuk melaksanakan itu, apalagi Tergugat saat ini telahmenerbitkan penolakan dengan surat Keputusan Tergugat No.4620/27.2500/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 (obyek sengketa)karena merupakan pemerkosaan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu257/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 5 Januari 2017 — KARTAM Bin KROMOREJO
54 — 42
  • Dipaksa ibu; benar bapak tirinya melakukan pemerkosaan atau penganiayaan? Tidakmelakukan;bagaimana apa sampean minta direkam ini dipaksa orang atauatas kemauan sendiri? Tidak dipaksa atas kemauan sendiri; berarti laporanyang ada di Polisi itu laporan palsu? lya. Bahwa saksi membenarkan suara yang ada dalam video tersebut adalahsuara saksi yang sedang menanyakan kepada saudari NURUL AMINAH BintiPONIDIL.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2018 — MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS JHONSON HENDRA OLIVER S. SIDEBANG, DKK
65 — 35
  • sertamertamemintaagardirinya dinyatakan sebagai pemilik langsung secara otomatis terhadaptanah yang dikuasainya dan diusahainyatanpaterlebih dahulumenentukan berapa bagian masingmasing ahli waris lainnya, karena bilahal ini bisa disahkan oleh hukum maka setiap ahli waris nantinya akanberusaha menguasai beberapa harta warisan lebih dahulu dari ahli warislainnya dengan maksud supaya ke depannya hukum langsungmemberikan hak milik kepadanya berdasarkan alasan telah menguasaidan mengusahai maka tentu akan terjadi pemerkosaan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 3 Januari 2017 — KARTAM Bin KROMOREJO
55 — 25
  • Dipaksa ibu; benar bapak tirinya melakukan pemerkosaan atau penganiayaan? Tidakmelakukan;bagaimana apa sampean minta direkam ini dipaksa orang atauatas kemauan sendiri? Tidak dipaksa atas kemauan sendiri; berarti laporanyang ada di Polisi itu laporan palsu? lya. Bahwa saksi membenarkan suara yang ada dalam video tersebut adalahsuara saksi yang sedang menanyakan kepada saudari NURUL AMINAH BintiPONIDIL.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 12 Juli 2013 — DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN
63 — 37
  • danancaman terhadap Dewi Luluk.Bahwa yang diancam dan diperas adalah Dewi Luluk.Bahwa saksi tahu karena Fahrudin suaminya Dewi Luluk serta saksi Dewi Lulukcerita pada saksi bahwa pada tanggal 01 Desember 2012 sekitar jam 18.00 wib.dirumahnya Fahrudin dan pada saat itu saksi pulang dari bekerja.Bahwa saksi Dewi Luluk cerita bahwa aibnya saksi Dewi Luluk akandibongkar serta suaminya akan dibunuh dengan cara akan ditabrak pakai mobiloleh terdakwa Danang Amirullah.Bahwa yang dimaksudAib adalah kejadian pemerkosaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
Ir. BUDIMAN, MT.
Tergugat:
MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
204 — 96
  • Haltersebut merupakan bentuk manipulasi dan pemerkosaan ketentuanPasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 jo Pasal250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangmanagement PNS, karena Penggugat tidak pernah melakukan kejahatanjabatan atau melakukan tindakan kejahatan yang ada hubungan denganjabatan, hal tersebut juga tidak sejalan dengan BAB XXVIII kejahatanjabatan Pasal 412 sampai dengan Pasal 436 KUHP jo Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 26/PUU-XI/2013 Tahun 2013
1638 — 648
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
  • Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id54 : E SALINAN PUTUSAN MAHKAHMAH KONSTITUSI RI Diunduh dari laman: www.mahkamahkonstitusi.go.id persidangan hari Selasa, 11 Juni 2013, yang pada pokoknya menguraikan halhalsebagai berikut:Petrus Bala Pattyonae Ketika saksi membela seorang pelaku kasus pemerkosaan di Bekasi tahun1998, saksi mendapat perlakuan yang tidak adil dari para penyidik.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
132 — 56
  • DALAM EKSEPSI1) Pengadilan Negeri SoaSio Tidak Berwenang SecaraRelatifUntuk Mengadili Perkara a quo:Bahwa Gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ke Pengadilan Negeri Soasio dalam perkara ini adalahmerupakan Pemerkosaan hak hukum terhadap kepentingan ParaTergugat dalam membela diri, Karena bertentangan dengan azasactor sequitur forum rei (forum domicili) sebagaimana diatur dalamHalaman 13 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN SosPasal 118 HIR (Herziene Inlandasch
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/MIL/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — DWI SAPTADJI
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janganlah sampai, kita melakukan suatu dakwaandan atau tuntutan kepada seseorang yang sebenarnya tidak bersalah danseharusnya tidak dimintakan pertanggung jawaban pidana pada dirinyakarena dengan melakukan tindakan ini maka pada dasarnya telah terjadisuatu "pemerkosaan" terhadap hukum dan keadilan.Bahwa, untuk menentukan apakah terhadap Pemohon Kasasi terbuktibersalah melakukan tindak pidana, haruslah terbukti semua unsurunsur daripasal yang didakwakan kepadanya sebaliknya apabila salah satu unsur
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 67/PdtG/2016/PN.Son
Tanggal 2 Maret 2017 — Perdata : AHMAD WIHEL, dkk melawan H. ABDUL JALIL BAHALLE, dkk
121 — 60
  • pengurusdi Zaman Pemerintahan Kolonial Belanda, yakni sebagai pengumpu hasildari masyarakat, meminta Pajak kepada masyarakat Kampungsetempat,di tempat tugasmasing masingdan bukan pengurus Wilayah HakTanah Adat Karena disetiap Marga/Keretasli Matbat sudah punya HakAdat secara turun temurun .Jadi sebagaimana yang di nyatakan olehParaPenggugat bahwa JOJAUTUAN BANGKAHULUadalah Suku Matbatdan pemilik Hak Tanah Adat adalah sama sekali tidak benar, karena upayaPara Penggugat secara bersamasama berusaha pemerkosaan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2019 — -. ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK
136 — 119
  • KAKISANGI yang memiliki 1 (satu) buanh Rumah adat yaitu (SAO ADHA SEREMOLO) sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Magha warisan dariKakek para Penggugat yang diwariskan kepada SANGI BEO (P) yang kawindengan YAKOBUS DUE (L) yang bukan merupakan perkawinan Patrilineal.Dalil Gugatan para Penggugat sudah membuktikan kekerdilan pemahamandan pemerkosaan terhadap nilai budaya dan adatistiadat yang berlaku diDesa Were Il (WERE SETOKO WOLO = Were secara keseluruhan) yangdalam bahasa adat disebut dengan istilan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Hamid
Terbanding/Tergugat I : Arjana Darjono Guryana P
Terbanding/Tergugat II : Bank Yudha Bhakti/ Bank Neo Commerce
Terbanding/Tergugat III : Elsye Jovanka
Terbanding/Tergugat IV : Bank Fama International
Terbanding/Tergugat V : Erna Mulia
Terbanding/Turut Tergugat V : BPN Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : KPKNL
209 — 97
  • Undue Processatau tidak sesuai dengan hukum acara, selain itu Penyitaan juga terbataspada barang yang disengketakan (Objek Sengketa) dengan batasan:e Permintaan sita yang dapat diajukan penggugat hanya terbatas padabarang yang disengketakan, tidak boleh melebihi barang itu,e Sekiranya penggugat dalam permintaan sita mengajukan barang lain diluar barang sengketa, dan menolak untuk selebihnyae Mengabulkan sita diluar barang yang disengketakan, tidak mempunyalurgensi dan relevansi, malah merupakan pemerkosaan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 445/ Pid.Sus/ 2011/PN.KAG.
Tanggal 14 Desember 2011 — Dzulfikar Ahmad Alfaqih bin M. Fadil Rosyad;
104 — 18
  • pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekira jam 17.30 WIB;e Bahwa yang menemukan mayat Novi adalah Yusman, Zulpan,Musaddat, dan Zainudin;e Bahwa saksi melapor pada malam hari itu juga setelah penemuanmayat korban dan saksi melihat langsung ke lokasi tempat penemuanmayat Novi ;e Bahwa saksi terakhir ketemu dengan korban Novi sudah lama yaitusaat lebaran;e Bahwa setahu saksi terdakwa Fagih terkait dengan masalahpemerkosaan dan pembunuhan terhadap Novi ;e Bahwa saksi tahu terdakwa ada masalah pemerkosaan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 174/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 5 Desember 2013 — RAHOTLIN LIMBONG
84 — 36
  • dan saksi GUSTI Br PARHUSIP mengatakan lagi sampai hati kaumemperkosa anakku sewaktu jam reses dan kumatikan kau dan mendengar hal tersebutlangsung terdakwa keluar dari ruang kelas III dan terdakwa melihat Bapak Sekolah danterdakwa menjumpai Bapak sekolah dan terdakwa mengatakan tidak betul itu, terdakwadituduh memperkosa anaknya, terdakwa bersih dalam masalah ini dan terdakwa tidak adamelakukan pemerkosaan terhadap anaknya dan oleh Kepala Sekolah menyuruh saksiRUSLAN LUMBANGAOL dan saksi IMRON BANJARNAHOR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — SUMARGONO, SE VS. PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO Cq. DIREKTUR UTAMA PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO,
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggota KorpsPegawai Republik Indonesia tersebut mengakibatkanterjadinya berbagai TRAGEDI Penganiayaan, Perampokan,Penjarahan, Pemerkosaan, Penculikan, Pembunuhan besarbesaran antar sesama Rakyat Indonesia yang menelanbanyak korban jiwa Rakyat Indonesia yang tidak berdosa cq.Rakyat Indonesia yang tidak bersalah yang hingga saat inibanyak korban yang belum ditemukan jasadnya ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3816 — 6236
  • hidung dan mulut karena adanya luka memar,dari jenazah dari belakang kepala tidak ada keluar darah;Bahwa sperma tidak bisa diidentifikasi, rentang waktu 7 hari bisaditentukan akan tetapi kalau lebih dari itu tidak bisa ditemukan, spermatidak bisa ditemukan karena sudah pembusukan, kekerasan seksualmemang tidak ditemukan;Bahwa untuk vagina dari luar tidak ada ditemukan luka besar maupun lukakecil, dari luar dengan menggunakan tangan tidak ada perlukaan besaratau kecil sehingga dimungkinkan tidak ada pemerkosaan
    ;Bahwa dengan adanya kriminalitas yang terjaditerhadap anak sehingga orang tua berpikiranak lebih aman tidak bermain di luar,pendapat ahli kalau memang betul betul untukmelindungi anak dari bahaya penculikan,pemerkosaan itu perlu diapresiasi tetapi kalauHal 303 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dpsitu untuk eksploitasi anak, maka itu bagian daripelanggaran, jadi tergantung dari tujuandilakukann kegiatan itu.
    Menerangkansebagai berikut :Bahwa Kedokteran adalah ilmu yang mempelajari tubuh manusia yangsakit, sedangkan forensik adalah ilmu kedokteran untuk mempelajaritubuh manusia baik yang hidup maupun yang mati untuk membantu prosespenyidikan;Bahwa ahli pernah membuat kajian tentang korban kekerasan sexsual/pemerkosaan;Bahwa pola luka yang umum pada kasus perkosaan menurut pendapat ahlipada korban pemerkosaan dan persetubuhan adanya paksaan adanyakekerasan fisik karena tidak suka ada teriakan ada tanda
    rapatHal 329 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps330paha akan ada luka pada bagian dalam, kalau ada luka tersebut maka adakekerasan seksual dan itu ada textbook forensic yang sifatnya universal;Bahwa apabila ada seorang dokter forensik melakukan pemeriksaan yangtidak memakai celana dalam pada korban maka dokter forensik harusmelakukan pemeriksaan berdasarkan /mengacu pada pasalpasal susila(KUHP)/ UndangUndang Perlindungan Anak (UUPA) harus dilihatkorbannya kalau anakanak berdasarkan UUPA;Bahwa pemerkosaan