2. Mencoret perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 30 Agustus 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

1323/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pbr.atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxx Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSinggalang xxx Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 30 Agustus 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 30 Agustus 2018 besertaSuratsurat

Mencoret perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 30 Agustus 2018dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hal. 3 dari 3 hal. Put.No.061323/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.131120183. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.4.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perikatan perdata yangtertuang didalam Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010tertanggal 27 April 2010 sesuai dengan Pasal 400 KUHD telah dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, yang dalam hal ini Kepala SeksiKelaiklautan Kapal, dan BERLAKU MENJADI UNDANGUNDANG BAGIPARA PIHAK YANG MENGIKATKAN DIRI DIDALAMNYA, YAKNI BAGIPENGGUGAT DAN TERGUGAT ............

DIASRAYA 001 untuk dimintaklarifikasi dan konfirmasi atas peristiwa tersebut, PENGGUGAT TIDAKHADIR ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 tertanggal 27 April 2010 atas nama Robert LambertusFernandes, sesuai dengan Pasal 3 yang menyatakan masa kerjaPenggugat hanya berlaku selama 1 (Satu) tahun terhitung mulai tanggal27 April 2010;Bahwa Tergugat belum memperpanjang Perjanjian Kerja laut tersebutsehubungan dengan Tergugat mempertimbangkan laporan kondite yangbersangkutan

Pasal 4 PerjanjianKerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur danmemberikan hak kepada masingmasing pihak baik perusahaan maupunanak buah kapal untuk mengakhiri Perjanjian Kerja Laut dalam tenggangwaktu 3x24 jam dan apabila salah satu pihak menggunakan haknya makaPerjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Terhormat Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan

Pasal 4 PerjanjianKerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur danmemberikan hak kepada masingmasing pihak baik perusahaan maupunanak buah kapal untuk mengakhiri Perjanjian Kerja Laut dalam tenggang20waktu 3x24 jam dan apabila salah satu pihak menggunakan haknyamaka Perjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Tergugat memohon agarGugatan Penggugat tidak dapat diterima (neit ontvankelijk verklaard) ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalil

Pasal 4 Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur dan memberikan hak kepada masingmasing24pihak baik perusahaan maupun anak buah kapal untuk mengakhiri PerjanjianKerja Laut dalam tenggang waktu 3x24 jam dan apabila salan satu pihakmenggunakan haknya maka Perjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai ;Menimbang, bahwa perjanjian Kerja Laut, PK 680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 ( bukti T.2 ) pada pasal 3 dan 4 mengatur tentang pihak dan II dapatmengakhiri perjanjian kerja sesuadah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2023/PA.JS

Surat Keputusan Menhut Nomor : 522.21/1323 tentang RencanaHal 21 Putusan No. 142/G/LH/2020/PTUN.MDN6)7)Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu TanamanIndustri (RKTUPHHKHTI) tanggal 24 Mei 2017 sampai dengantanggal 23 Mei 2018 (Sesuai surat balasan Menteri LingkunganHidup Nomor 5.42/SetjenRakum/ADN/Kum.6/7/2020 adalahKeputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi SumateraUtara Nomor : 522.21/1323 tentang Pengesahan RencanaKerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuTanaman Industri (RKTUPHHKHTI

Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera UtaraNomor : 522.21/1323 tentang Pengesahan Rencana KerjaTahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu TanamanIndustri (RKTUPHHKHTI) tahun 2017 atas nama PT.

. : 522.21/1323 tentangPengesahan Rencanan Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu Hutan Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI) tahun 2017atas nama PT.

Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Keberadaan Objek Sengketa T.116 Sumatera Utara Nomor 522.21/1323 tentangRencana Kerja Tahunan Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu Tanaman Industri(RKTUPHHKHTI) Tahun 2017 an.

Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara Nomor:522.21/1323 Tentang Pengesahan Rencana Kerja Tahunan UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI)tahun 2017 atas nama PT.

177.00 800.00 Im/F12 1 TE(26) 1(2) 2(10) 1(25135) 2(305) 2(311) 42(56) 1(34172) 2(36) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 800.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 800.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(2) 2(45) 2(5) 2(16) 1(5) 223) 1((5) 2(311) 37(51) 1(5S) 2(16) 1(2447135) 2(36) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 800.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 800.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(5S) 2(LPyS) 2(1323

67673311) 179(26) 1(2) 2(10) 1(25135) 2(305) 2(311) 179(1) 2(2) 2(23) 1(4754) 1(4711) 179(27) 1(23) 1(5) 2(135) 2(36) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 633.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 633.00 Tm/F12 1 TE(26) 12) 245) 2o) 2311) 17946) 1(16) 1(247) 1(1336) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 633.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 633.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(5) 2(175) 2(1323

) 1(5) 2(11) 175(1) 2(2520) 2(5) 2(23) 1(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 633.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 633.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(26) 1(5211) 175(37) 2(5) 2(L75) 2(1323) 1(WS) = 2(36) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 633.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 611.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 108(305) 2(10) 1(11) 108(7) 1(37) 1(11) 108(67) 1(62) 1(

510.00 611.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 611.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(26) 1(26) 1(36) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 611.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 611.00 Tm/F12 1 TECady 2(5) 2(138) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 589.00 Tm/F12 1 TE(56) 1610047175) 223) 111) 171215) 265) 211) 17155) 15) 262) 111) 17165) 166667) 145) 22) 211) 17163) 162511) 17146) 17) 1323

) 1(2 #2(10) 1(25135) 2(305) 2(311) 233(1) 2(5) 2(215) 2(344 4736) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 413.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 413.00 Tm/F12 1 TF(26) 1(2) 2(45) 2(5) 2(16) 1(5) 2(23) 1(5) 2(311) 229(51) 1(5) 2(354) 1(253411) 229(1) 2(137) 1(471736) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 413.00 Tm/F12 1 TF(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 413.00 Tm/F12 1 TF(37) 2(5) 2(175) 2(1323

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu rupiah) ;

1323/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau mengirim wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan dan berdasarkan 15 April 2019 yang isinyadibacakan di persidangan, ternyata alamat Tergugat saat ini tidak jelas;Bahwa atas penjelasan majelis hakim tersebut terkait alamat Tergugatyang tidak jelas saat ini, selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1323

Penetapan No.1323Pdt.G/2019/PA.BksMenimbang, bahwa terhadap penjelasan majelis hakim tersebut terkaitalamat Tergugat yang sudah tidak jelas saat ini, selanjutnya Penggugatmenyatakan secara lisan mencabut gugatannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bekasi Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bks tertanggal18 Maret 2019;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Penggugatsebelum Tergugat memberikan jawaban, maka sesuai dengan ketentuan Pasal271 Rv maka pencabutan tersebut dibenarkan dan dapat

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1323/Pid.B/2013/PN.JKT.UT tanggal 22 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; ------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 25 November 2013 No.1323/Pen.Pid/20913/PN.JKT.UT , sejak tanggal 25 November 2013 s/d24. Desemibier 201 Gj2eeessecese nee eeceneee eee eeeereme nee emereeee eee5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggalDesember 2013 No.1323/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Ut sejak tanggal 25Desember 2013 s/d 23 Pebruari 201 4)6.

>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 838.00 Tm/F16 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F12 1 TE(415) 2(2731) 1(5) 2(11) 46(23) 2(5) 2(2ZT23) 2(7) 1(11) 46(QB) =1(2) 2(15) 1(162) 2(10) 1(7) 1(11) 46(23) 2(2) 2(325) 1(5) 2(24) 1(5) 2(11) 46(24) 1(5) 2(25) 1(5) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 838.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 838.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(1323

Tm/EL6 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 793.00 Tm/F12 1 TE(415) 2(2731) 1(5) 2(11) 67(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 67(24) 1(5) 2(2726) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 793.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 793.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(217) 1(Les 2(24) 1(NSNITAS) 2(11) 67(N21N5) 2(10) 1(5) 2(2611) 67(212) 2(35) 2(54) 1(24) 1(2) 2(L3464132) 2(23) 2(1l1) 67(23) 2(2) 2(B25) 1(5) 2(24) 1(5) 2(1l1) 67(24) 1(2) 2(1323

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 679.00 Im/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 679.00 Tm/F12 1 TE(415) 2(2731) 1(5) 2(11) 379(24) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(2011) 379(165) 2(135) 2(3411) 379(1L6262124) 1(7) #1(11) 379(LG2) 2(1326205) 2(11) 379(23) 2(2) 2325) 1S) #224) 15) 211) 37924) 15) 225) 15) 2L5) 2111) 3793411) 379e7) 1202) 21310) 17) #1275) 224) 1215) 231) 37967) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 2(1323

) 2(7) #1(65) 2((((((((((((((175) 2(((((((((((345) 2367) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 656.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(2) 2(L365) 2(2131) 1(S) =2(1115) 1(2) 2(3175) 2(24) 1(5) 2(215) 2(311212) 2(35) 2(10) 1(11165) 2(135) 2(341116262124) 1(7) 1(1124) 1(2) 2(1323) 2(2) 2(162624) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 656.00 Tm/F12 1 TF(51) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

12.00 159.00 634.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 633.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(24) 1(5) 2(23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 633.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 633.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(24) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 117(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 117(24) 1(2) 2(1323) 2(2) 2(L62624) 1(67) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 633.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000

.----------------------------------------------------- 01 (satu) unit mobil kijang inova warna putih DD 1323 MG dikembalikan kepada pemilik rental . -------------------------------------------6. Menetapkan agar terdakwa dibenani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).-----------------------------------------------

berupa :0 22002 220 01 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat netto6,9999 QraM. 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn ee Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRANUSMAN dan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasatreskrim yang kemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buserbripbka AGUS HENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjutiinformasi tersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inovawarna putih DD 1323

tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111 hingga pasal 126 dan pasal 129, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRANUSMAN dan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasatreskrim yang kemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buserbripka AGUS HENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjutiinformasi tersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inovawarna putih DD 1323

LUWU. 22" 222 nnn nnn non non eon ne nnn nnn one ene eebahwa, awalnya ada informasi masyarakat oleh Kasat Reskrim yangkemudian memerintahkan Kanit Buser Bripka AGUS HENDRA bersamasaksi dan anggota lainnya untuk mengawasi dan menahan mobil kijangInova warna putih DD 1323 MG karena diduga membawa narkoba:;bahwa, setelah menerima perintah, Kanit Buser dan anggota melakukanpengawasan mobil yang lewat jalan poros BuaPalopo tepatnya di dekatperempatan lampu merah Kec.

pihak yangDEIWEN AN . nnn nnn nn non nnn nnn nn nn ne nnn nme nnn nnn nnn nnn een nee nee nnn nnn nen neenbahwa, Saksi membenarkan barang yang disita pada saat itu adalah 1(satu) paket shabu sachet besar, 1 (satu) paket shabu sachet kecil, 1(satu) sendok shabu warna bening, 1 (satu) sendok shabu warna biru, 8(delapan) lembar plastik bening kosong, 1 (satu) jaket kulit warna coklatserta 1 (satu) unit Handphone merek samsung lipat warna putih serta 1(satu) unit mobil merk Kijang Inova warna putih DD 1323

Bua Kab.bahwa, saksi bersama Kanit Buser Bripka AGUS HENDRA dan anggotaPolisi lainnya diperintahkan pimpinannya untuk mengawasi mobil kijangInova warna putih DD 1323 MG karena diduga membawa narkoba;bahwa, saat mobil yang dimaksud melintas di perempatan lampu merahKec.

1323/Pdt.G/2013/PA.Lpk

Termohon menganggap memerlukan biaya yang besar danHalaman 3 dari 33 Halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.LpkTermohon menganggap apa yang dianjurkan Pemohon tersebut hanyalahpekerjaan siasia dan membuangbuang biaya.

Termohon hanya sekedar bertanya danmemberi masukan, tetapi Pemohon malah sebaliknya marahmarah kepadaTermohon;e Termohon tidak pernah marah apalagi merasa keberatan ketika keluargaPemohon meminjam sepeda motor milik Pemohon, juga Termohon tidakkeberatan jika keluarga Pemohon datang kerumah Pemohon danTermohon, karena juga sudah merupakan bagian keluarga Termohon;Halaman 5 dari 33 Halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.LpkTermohon selalu menghargai Pemohon sebagai suami, dan tidak pernahmencampuri

Nafkah masa lampau Penggugat rekonvensi sejak bukan Juli 2013 sampaidengan bulan Desember 2013 (selama 6 bulan);Halaman 7 dari 33 Halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Lpkb. Mutah Penggugat rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah);c. Nafkah Penggugat rekonvensi selama iddah sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) setiap hari x 100 hari = Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah);d.

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Halaman 31 dari 33 Halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Lpk1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorkementerian Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten, KabupatenDeli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 33 dari 33 Halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2023/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2023/PA.Lmj

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam akta Perkawinan No. 1323/WNI/2008 tanggal 28 Juli dari kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya putus karena Perceraian ;-------------------------------------------------------------------------------- 3.

SAMUEL GUNAWANLONTOH, MTh. dan tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabayasebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1323/WNI/2008 tanggal 28 Juli 2008;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri dan mengambil tempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI. Bulak Rukem Timur Nomor15 Surabaya; 22222 on nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nee.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan No : 1323/WNI/2008tanggal 28 Juli 2008 dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya putuskarena perceralan nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nena3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1323/WNI/2008, tertanggal 28JUll 2008, GIDEN Tanda, BUKI P=) fp=~< nnn nnn n mmm nnnemnnnns2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7636/2009 tertanggal 22 Juli 2009a.n Angeline Tjandra, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578171604090004 tertanggal 07 Oktober2014, diet Tanda, OUKE PB j~=nn nnn nnn nnn nnn nnnnmmnnnnn4.

/WNI/2008, tanggal 28 Juli 2008 dari Kantor Pencatatan SipilKota Surabaya putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, bahwa terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggaltanggal 26 Juli 2008 di Surabaya, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No. 1323/WNI/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam akta Perkawinan No. 1323/WNI/2008tanggal 28 Juli dari kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya putuskarenaPerceralan ; 229 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn ncn cn nn ncnnnesPutusan Perdata No.808/Pdt.G/2015 Hal. 9103.

Bahwa orang tua Pemohon bernama SAMIDI dan SUPARTI telah meninggaldunia dikarenakan sakit, yang dimana Bapak saya yang bernama SAMIDImeninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2012 sebagaimana tertuangdalam Surat Kematian No : 1323.TR/458/TR/VII/2013 tertanggal 01 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegal Rejo Kecamatan LawangKidul Kab.

Muara Enim dan lbu saya yang bernama SUPARTI meninggaldunia pada tanggal 29 September 2018 sebagaimana tertuang dalam SuratKematian No : 1323.TR/280/X/2013 tertanggal 15 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kab.Muara Enim..

kewajiban ;Bahwa hasil penjaminan tanah tersebut akan digunakan biaya untukmenambah modal usaha, biaya sekolah adik Pemohon dan keperluan hidupseharihari ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Muara Enim ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARTI, SAMIDI, ANTONSANJAYA, ANDI IRAWAN, ANGGY PERMATASARI, AGUNG SETIAWANdan AHMAD ASLAM ABDILLAH, diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Kematian No : 1323

Muara Enim, tanggal 01 Juli 2013 dan Surat KematianNo : 1323.TR/280/X/2018 atas nama SAMIDI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kab. Muara Enim, tanggal15 Oktober 2018, diberi tanda P2 ;Fotocopy Surat Keterangan Suami Isteri yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kab.

AHMAD ASLAM ABDILLAH, lakilaki, lahir di Tanjung Enim, tanggal17 Januari 2001.Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 yaitu Surat Kematian No : 1323.TR/458/TR/VII/2013 atas nama SUPARTI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kab. Muara Enim, tanggal 01 Juli 2013dan Surat Kematian No : 1323.TR/280/X/2018 atas nama SAMIDI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kab.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Btg tanggal 10 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1439 Hijriah dengan perbaikan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;3.

Batang 5 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batang, dahulu sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebutsebagai Terbanding;Putusan No. 80/Pat.G/2018/PTA.Smg.Halaman dari 10 halamanPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Batang Nomor 1323

halamanbanding tersebut secara yuridis formil harus dinyatakan dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang akanmemeriksa ulang dan memutuskan ulang atas perkara ini, sematamata berdasarkanketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri darisalinan resmi putusan yang dijatuhnkan Pengadilan Agama Batang Nomor 1323

memperbaikinya sesuai ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 dalam rumusan hukum kamaragama angka 3 penyampaian salinan putusan/penetapan ikrar talak sesuaiketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tidak perlu dicantumkandalam amar putusan, dengan demikian amar putusan Pengadilan Agama Batangangka 3 harus ditiadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat putusan PengadilanAgama Batang Nomor 1323

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), dan ketentuanperundangundangan lain serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1323

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Krw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2023/PA.Bla

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi Amran Usmandan saksi Sulkadri yang mendapat informasi melalui Kasat Reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan Kanit Buser Bripka AgusHendra bersama dengan saksisaksi untuk menindaklanjuti informasitersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil Kijang Innova warna putihDD 1323

16 hal Putusan Nomor 2219 K/PID.SUS/2016seberat 7,2398 gram (lebih dari 5 gram), yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi Amran Usmandan saksi Sulkadri yang mendapat informasi melalui Kasat Reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan Kanit Buser Bripbka AgusHendra bersama dengan saksisaksi untuk menindaklanjuti informasitersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil Kijang Innova warna putihDD 1323

menyalahgunakan NarkotikaGolongan tanpa hak atau melawan hukum bagi diri sendiri, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi Amran Usmandan saksi Sulkadri yang mendapat informasi melalui Kasat Reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan Kanit Buser Bripbka AgusHendra bersama dengan saksisaksi untuk menindaklanjuti informasitersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil Kijang Innova warna putihDD 1323

Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat(1), Pasal 128 Ayat (1) dan Pasal 129, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi Amran Usmandan saksi Sulkadri yang mendapat informasi melalui Kasat Reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan Kanit Buser Bripbka AgusHendra bersama dengan saksisaksi untuk menindaklanjuti informasitersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil Kijang Innova warna putihDD 1323

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat netto6,9999 gram;1 (satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan berat netto0,3199 gram;1 (satu) sendok shabu warna bening;1 (satu) sendok shabu warna biru;1 (satu) jaket kulit warna coklat;8 (delapan) lembar plastik bening kosong;1 (Satu) unit handphone merk samsung lipat warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna putin DD 1323 MG;Dikembalikan kepada

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Smdg dari Pemohont;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2024/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Kjn dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2023/PA.Kjn