Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor 1530/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 04 Oktober 2011;--------------------------------2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;-------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------

1530/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2024/PA.Pwk. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2024/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2023/ PA.Pmk dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2023/PA.Pmk

Bahwa, kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang dan memperoleh AktaKelahiran Nomor : 1530/Disp/1997, tertanggal 20 Juni1997 atas nama KIRMANTO KURDIE;3. Bahwa, pada tahun 2015 Pemohon telah menunaikanlbadah Haji ;4. Bahwa, setelah pulang dari Haji Pemohonmenggunakan nama didapat dari Tanah Suci yaituMUHAMMAD AMIN ALKURDI;5. Bahwa, Pemohon berkeinginan mengganti namaPemohon dari KIRMANTO KURDIE ~ menjadiMUHAMMAD AMIN ALKURDI ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Batang , Nomor : 1530/Disp/1997 atas namaKIRMANTO KURDIE, diberi tanda P. 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga sementara Nomor 3325092304120010 atasnama Kepala Keluarga KIRMANTO KURDIE diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy piagam haji pada tahun 2015 atas nama H.

;Menimbang berdasarkan bukti bertanda P2 berupa Kutipan AktaKelahiran menerangkan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Aopril 1977berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1530/Disp/1997 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang dandiberi nama KIRMANTO KURDIE;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu suratpermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan alat bukti bertanda P.1sampai dengan P.5 dan keterangan saksisaksi Pemohon yang diajukan,maka Hakim

1530/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Blok3 RT.001 RW. 007 Desa Cibereng Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI

, tempatkediaman di Blok 3 RT.001 RW. 007 Desa CiberengKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Pembanding/Tergugat terhadap Replik Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi tertanggal 10September 2012 pada halaman 5 dengan rincian ratarata 30 hari perbulan setiaptahun sebagai berikut:e Bulan Juli sampai dengan Desember 2008 jumlah 180 harie Bulan Januari sampai dengan Desember 2009 jumlah 360 harie Bulan Januari sampai dengan Desember 2010 jumlah 360 harie Bulan Januari sampai dengan Desember 2011 jumlah 360 harie Bulan Januari sampai dengan Desember 2012 jumlah 270 hariJumlah ratarata hari = 1530

hariSehingga 1530 hari x Rp100.000,00 = Rp153.000.000,00 (terbilang seratus limapuluh tiga juta rupiah) ditambah pula dengan waktu keterlambatan pembayaransebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perharinya, sejak usaha bersama antaraPenggugat dan Tergugat memulai usaha bersama tersebut sampai dengan putusandalam perkara init mempunyai kekuatan hukum yang tetap dengan nilai sementaraRp50.000,00 x 1530 hari = Rp76.500.000,00;e Total perhitungan Rp153.000.000,00;Rp 76.500.000,00 +;Hal.5 dari 8

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1530/Pdt.G/2023/PA-Bks.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2023/PA.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2024/PA.Sby dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan seluruh biaya perkara Penggugat kepada Dipa Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2024;

1530/Pdt.G/2024/PA.Sby

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 756.00 Tm/F16 1 TE(102) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 755.00 Tm/F12 1 TE(1416) 217) 216) 23) 211) 1845) 24) 25) 21311) 1846) 27) 13) 2((((((((((((((((((((((((1l1) 184mza) 2(((((((((((((((((((((((11) 184212) 22130) 210) 17) 117) 2235)3) 211) 1843) 25) 2215) 211) 18425) 25) 27) 12311) 1842(L55) 2(2Z05) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 733.00 TmfELA 2, DE(31) 1(way 2(136) 2(5) 2(2332) 1(5) 2(11) 1(152) 2(1530

0.00 0.00 12.00 555.00 577.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 554.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 1(6) 2(S) 2(2332) 1(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 554.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 554.00 Tm/F12 1 TE(25) 22) 2136) 25) 2155) 213235) 23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 554.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 554.00 Tm/F12 1 TE(1530

rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 486.00 Tm/E1lZ 2 DE(152) 2237) 126) 15) 213) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 486.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 486.00 Tm((((/F12 1 Tf(65) 2(47) 2(55) 1(65) 2(65) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 486.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 486.00 Im/F12 1 TE(76) 2(36) 1(31) 1(11) 6430) 226) 15) 2235226) 17) 15) 222) 2(((((((((((((((((((((((1530

2155) 2deh) 3'5940) 216) 223237) 111) 359532) 22455) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 464.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 442.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(30) 2(5) 2((((((((((((((((((((((( 2((((((((((((((2130) 2(5) 2(10) 1(11) 309(S35) 2(25) 2(30) 2(22) 2(5) 2(26) 1(2) 2(3) 2(11) 309(S7T2) 2(ES5) 2(2111) 309(WBENE) 2(4) 2(7) 1(5) 2(3) 2(11) 309(152) 2(26) 1(7) 1(6) 2(5) 2(235226) 1(7) 1(6) 2(5) 2(233) 2(205) 2(11) 309(6) 2(7) 1(11) 309(1530

BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 218.00 Tm/F12 1 TE(25) 22) 2134) 25) 225)30)3) 24) 254) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 218.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 218.00 Tm/F12 1 TE(152) 2(10) 1(S 2(3) 2(27) 1(30) 2(26) 1(3) 2(205) 2(11) 268(X22) 2(((((((((((( 2( 2(((5) 26) 25) 211) 268155) 25) 226) 111) 268(157) 1(1532) 1(S 2(S2157) 1(1532) 1(7) 1(11) 268(205) 2(3) 2(4) 2(11) 268(26) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2311) 268(215) 2(1530

1530/Pdt.G/2010/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam si perkara ceral talakantaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PEMOHON, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kuningan,berdasarkan Surat

Kuasa Khusus Nomor672/KI/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010,sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat. tinggaldi Kabupaten Kuningan, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 28 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:1530/Pdt.G

AbunBunyamin, SH. masing masing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 1530/Pdt.G/2010/PA.KNG.tanggal 29 September 2010, dibantu oleh TatangSukarsa, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Pemohon, tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2019/ PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2019/PA.Tnk

tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan negeri Kabanjahe,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban Rata Br Surbakti yang mempunyaiusaha ponsel Munthe di Jalan Kotacane Kabanjahe sedang mengecaskan 2 (dua) unithandphone milik saksi koroban yang bermerk Nokia type 8820 warna hitam dan yang satunya lagiNokia type 1530

mengambilkomputer di Kantor PU Kabanjahe, namun setelah petugas kepolisian melakukanpengembangan terhadap terdakwa, oleh terdakwa mengakui ianya telah mengambil 2 (dua) unithandphone milik saksi korban Ratna Br Surbakti dati dalam ponsel Munthe milik saksi korbandengan cara terlebih dahulu terdakwa melihat situasi toko yang pada saat itu sedang tidak adaorang, lalu terdakwa langsung masuk kedalam toko dan mengambil 2 (dua) unit handphone miliksaksi korban merek Nokia type 8820 warna hitam dan merek Nokia type 1530

Bahwa sebelumnyaterdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban Ratna BrSurbakti untuk mengambil 2 (dua) unit handphone milik saksi korban merek Nokia type 8820warna hitam dan merek Nokia type 1530 warna merah hitam tersebut.

1530/Pdt.G/2009/PA.Slw

PUTUSAN Nomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa xxxxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATBerlawanan dengan :TERGUGAT,

Dalamhal ini Wali Pengampu adalah bapaknya yangbernama NASOKHI BIN KASUM, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Harjasari RT.05 RW.05 Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor: 1530/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 1 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

; Telah mendengar keterangan Penggugat, wali Pengampu Tergugat dan saksisaksidi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 30 September2009 dengan register Nomor : 1530/Pdt.G/2009/ PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

1530/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan Toko, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan tahu, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Juni 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1530/Pdt .G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:11.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Juni 2012 dan 05 Juli 2012 Nomor:1530/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1530/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1530/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 16 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1530/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 27 Juni 2011, 19 Juli 2011dan 02 Agustus 2011 Nomor: 1530/Pdt.G/2011/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan patut, sedangkan

di atasnya terletak di Jalan Cak Doko Nomor 46 RT 026 RW 008, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Kali mati;
Sebelah Timur : Rumah Dony Famdale;
Sebelah Selatan : Jalan Cak Doko;
Sebelah Barat : Jalan Nangka;

terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1530

Sebelah Barat : Jalan Nangka;terdaftar Sertipikat Hak Milik Nomor 1530/Kelurahan Oetete atas namaHendrik Soleman Giri, Luas 400 M?

Menyatakan menurut hukum obyek sengketa yaitu sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Cak Doko Nomor 46RT/RW 026/008, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Kali mati;e Sebelah Timur : Rumah Dony Famdale;e Sebelah Selatan : Jalan Cak Doko;e Sebelah Barat : Jalan Nangka;terdaftar Sertipikat Hak Milik Nomor 1530/Kelurahan Oetete atas namaHendrik Soleman Giri, Luas 400 M?

Bahwa secara keliru Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyatanggal 8 November 2018 Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Kpg, pada halaman 14alinea ke7, yang berbunyi sebagai berikut WMenimbang, bahwa Penggugatmendalilkan tidak pernah ada jual beli karena tidak ada persetujuan dariPenggugat, namun dalil Penggugat tidak didukung bukti apapun, hanyabukti P1 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1530/Kel.Otete atas namaHendrik Soleman Giri, luas 400 m?

Objek sengketa yang dipermasalahkan oleh kedua pihak dalam perkara incasu, yakni sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletakdi Jalan Cak Doko Nomor 46 RT/RW 026/008, Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Kali matiSebelah Timur : Rumah Dony FamdaleSebelah Selatan : Jalan Cak DokoSebelah Barat : Jalan Nangkasebagaimana terdaftar Sertipikat Hak Milik Nomor 1530/Kel. Oetete atasnama HENDRIK SOLEMAN GIRI, Luas 400 M?

mengakui telah terjadi Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah dan Rumah milikTergugat 1 (obyek sengketa) yang terletak di Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1530/Kel.

NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 1525/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 1526/2015/NNF Tidak dilakuakan pemeriksaan secara LaboratorikKriminalistik 1527/2015/NNF (+) 1 Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 1528/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamin Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :1 1522/2015/NNF, 1523/2015/NNF, 1524/2015/NNF, 1525/2015/NNF, 1527/2015/NNF, 1529/2015/NNF, dan 1530

Lab: 453/NNF/11/2015 tanggal 26 Februari 2015 dengan melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti milik terdakwa PUJIARTO Alias CIPUT Bin HIWANG berupa :1 1 (Satu) botol kaca berisi urine ;Diberi nomor barang bukti 1529/2015/NNF ;2 1 (satu) tabung kaca berisi darah ;Diberi nomor barang bukti 1530/2015/NNF ;Pemeriksaan : Nomor Barang BuktiHasil Pemeriksaan Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan1529/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina1530/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina

Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :1. 1529/2015/NNF dan 1530/2015/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina ;e Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan tidak tidakmempnyai izin dari pihak yang berwenang karena narkotika hanyadiperuntukkan untuk kepentingan pelayanan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tegnologi ;Hal9 dari 27 hal.

1530/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor :1530/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FITRIYATI BINTI SUHERMAN, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tanduran Rt.

WARJO, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Dusun Tegalgot Rt. 005 Rw. 003 ,Desa Tegalgot, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1530/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 27 Agustus 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 21 Agustus 2013 dengan register Nomor: 1530/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1530/Pdt.P/2014/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1JAMALUDIN bin H.

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Karang Kuripan Barat RT.04 Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1530

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IJ telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon H, Nomor 1530/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I

1530/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 1530/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal13 Juli 2010 dengan register Nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:1 Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX