Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;3. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya memenuhi unsur1.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 2. Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu perikatan dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu saja, atau 3.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan pembebasan hutang dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu saja, atau 4.

Yang menyuruh membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja telah memenuhi unsurini;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di rumahAlsyar Papalia alias AL di Jalan Kenanga Kampung Buru, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Terdakwa

Bukit Sundi Kab.Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuat suratpalsu. atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh

Kemudianoleh terdakwa tanpa adanya paksa dan dalam keadaan sadar menandatangani denganmenggunakan tandatangannya sendiri pada kolom nomor 3 (tiga) yang mana pada kolomtersebut yang berhak menandatangani surat tersebut adalah Amril Malin Marajo selaku MalinAdat Suku Panai Nagari Sungai Durian sehingga surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.

Durian dan saksi AmrilMalin Marajo selaku Malin Adat Suku Panai Nagari Sungai Durian pada saat itu, saksiAmril tidak hadir dalam pertemuan tersebut;3 Kemudian oleh terdakwa tanpa adanya paksa dan dalam keadaan sadarmenandatangani dengan menggunakan tandatangannya sendiri pada kolom nomor 3(tiga) yang mana pada kolom tersebut yang berhak menandatangani surat tersebutadalah Amril Malin Marajo selaku Malin Adat Suku Panai Nagari Sungai Duriansehingga surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Alternatif maka Majelis akanmempertimbangkan pasal yang paling mendekati dengan faktafakta seperti tersebut di atasyaitu Dakwaan Pertama, yaitu melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Jember atausetidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : 2Bermula terdakwa WAHYUDI al YUDI al JUDI Bin

Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyangdiperuntukkansebagaibuktidarisesuatuhal, dengan maksuduntukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis

(Dua puluh dua juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim berpendapat unsur Membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi pulamenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Kantor Samsat Kota Blitar/Jalan Melati Kota Blitar atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

No. 136 K/Pid/2014memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) jo.

Ada 2 syarat adanya"seolaholah surat asli dan tidak dipalsu" dalam Pasal 263 (1) atau (2), ialah: (pertama)perkiraan adanya orang yang teperdaya terhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuatmemang untuk memperdaya orang lain. Arti dapat merugikan menurut Ayat (1) maupunayat (2) Pasal 263. Istilah "dapat" adalah perkiraan yang dapat dipikirkan oleh orangyang normal namun perkiraan itu harus didasarkan pada keadaan yang pasti, yang jelasdan tertentu.

Contoh, sebuah SIM palsu atau dipalsu atas nama A. Bila A mengemudi denganmenggunakan SIM palsu dapat merugikan pengguna jalan dengan alasan keadaan yangharus dibuktikan ialah ybs tidak mampu mengemudi dengan baik. Jelas dan tertentu,ialah bagi pengguna jalan, bukan semua orang.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1)belum digunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat(2) surat sudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pastiperihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita olehorang/pihak tertentu tersebut.

dekat pada tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Membuatsecaratidakbenarataumemalsusurat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak. perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lainpakaisurattersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa bersama dengan DEWI SINTA alias KIRANA pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2021 telah bekerjasama dalam membuat kartusertifikat vaksin palsu di PT.

telahdilakukan pengecekan pada system dapat dinyatakan bahwa itu ialah tidakasli dan tidak otentik karena tidak terdata pada Satu Data Vaksinasi COVID19 dengan Leading Sector ialah Kemenkes.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bromo No.11 Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,ia Terdakwa telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat otentik yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai

tanggal 02September 2002 adalah tidak benar karena saksi SINTHA masuk bekerja padaTerdakwa barulah tahun 2003, begitu juga dengan AJB No.7/11/FSBATU/2002tanggal 22 Januari 2002 dimana isinya juga tidak benar karena saksi YOYOKbarulah masuk bekerja pada Terdakwa tahun 2003, untuk semua suratsuratyang isinya tidak benar itu yang membuat adalah Terdakwa dan untukkepentingan Terdakwa sendiri yang dikatakannya pada saat itu adalah untukmembantu klien Terdakwa, dari surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

Bromo No.11 Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,ia Terdakwa dengan sengaja memakai surat otentik yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, adapun perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Dari suratsurat Akta Jual Beli palsu yang dibuat oleh Terdakwa itu selanjutnyaTerdakwa mengajukan suratsurat itu sebagai jaminan hutang kepada BPR.MULYO SRI REJEKI untuk mendapatkan

DalamDakwaan KEDUA sangat tidak jelas dan tidak memberikan kepastiankapan sesungguhnya Pemohon Kasasi memakai surat otentik yangisinya tidak benar atau yang dipalsu tersebut, Apakah hal itu dilakukanoleh Pemohon Kasasi pada bulan Juni dan Juli tahun 2003 segerasetelah aktaakta tersebut dibuat? Atau setelah bulan Juni dan Juli 2003? atau bahkan mungkin setelah tahun 2003 ?Selain itu Jaksa Penuntut Umum juga tidak menyebutkan secara jelasdimana tempat/kedudukan BPR Mulyo Sri Rejeki tersebut.

Dalam pembuktian Pasal 264 ayat (1) KUHP dan Pasal 264 ayat (2)KUHP, Jaksa Penuntut Umum tidak menyebutkan secara lengkap danjelas aktaakta otentik tentang apa saja dan nomor berapa saja yangberdasarkan fakta dalam Persidangan terbukti dipalsu oleh PemohonKasasi.2.

pidana yang seringan ringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapokoknya didakwa sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal 7Januari 1999 atau setidak tidaknya dalam tahun 1999 diDayeuh Kolot Kab.Bandung, atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memaki surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.

mengenai pembuktianunsur unsur tindak pidana yang terbukti namun demikianMajelis akan mempertimbangkansendiri berdasarkan fakta perbuatan dan fakta hukum yangterungkap dalam persidangantermasuk pula mengenai berat ringannya pidana yang akandijatuhkanMenimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan yang disusun se caraalternative mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu

Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar tapi dipalsu seolah olah benar dantidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentukdari kesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengansengaja atau kesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, danyang dimaksud dengan Memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsuadalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuaidengan kenyataan

Yoga Prakosa berumur' 10(sepuluh) tahun, pernikahan tersebut dapatberlangsung karena Terdakwa memakai surat persyaratannikah seperti surat N1, N2 dan N4 nama Terdakwadiganti menjadi Sdr.lwan Dachlan, pekerjaanwiraswasta sesuai yang tercantum di dalam KTP milikTerdakwa ~~ sehingga terbit Akte Nikah Nomor684/03/I111/1999 tanggal 3 Maret 1999.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar tapi dipalsuseolah olah benar dan tidak dipalsu

SEFTIANI Binti SURYADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan, turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan, atau. pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan suratHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor

setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di BungurasihSidoarjo, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriKelas IA Surabaya, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yangmelakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur yang melakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

Unsur yang melakukan, turut serta melakukan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan, atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benarHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1469/Pid.B/2020/PN Sbydan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat:Menimbang, bahwa berawal berawal Para

Dengan demikian unsuryang melakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 Ayat

Bangkalanatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak,, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yaitu akta otentik berupa 2 (dua)lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung

Bangkalanatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak,, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yaitu akta otentik berupa 2 (dua)lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung

Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang

siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demi dan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO pada hari dan tanggaltidak diingat lagi sekira bulan Agustus 2014 datang kerumah TOMI(belum tertangkap) dan bertemu dengan saksi BAGIONO selanjutnyaTOMI memberikan kepada terdakwa 1 (satu) lembar uang palsu senilaiRp. 100.000, (seratus

SundaNo. 5A Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata

uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari waktu dan tempat tersebut di atas sewakitu Terdakwasedang dudukduduk dengan saksi AZWAR, saksi AGUNG SETIAWAN.

Menyatakan terdakwa Gunawan Soesanto Bin Suhadi terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai suratyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP dalam dakwaan primair.2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnn Terdakwa GUNAWAN SOESANTO Bin SUHADI, Pada hari Senin tanggal3 Juli 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempatdi PolsekSemarang Tengah beralamat di jalan Brumbungan 4142 Semarang, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengajamemakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

diancam pidana dalam pasal264 ayat (2) KUHPSUBSIDIAIRn Terdakwa GUNAWAN SOESANTO Bin SUHADI, Pada hari Senintanggal 3 Juli 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diPolsek Semarang Tengah beralamat di jalan Brumbungan 4142 Semarang,atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara,dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama,yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu

Barang siapa;2. dengan sengaja memakai surat yang isinya tindak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;3, Jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tindak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi dan terdakwa yang pada pokoknya munculfakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Februari 2017 YOE HELEN YUWONO( istri terdakwa ) telah meninggal dunia , yang kemudian 1 (satu) harisetelah meninggalnya YOE HELEN YUWONO, terdakwa menyerahkanKartu Keluarga / KK , kepada saksi GOU STEPHANIE

tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk alattransportasi Terdakwa.Bahwa pada pertengahan bulan April 2018 saksi MUJIB RIDWANselaku Anggota Subdit 3 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmenerima informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang memberikan informasi keberadaan 1 (satu) unit MobilToyota Limo warna putih Tahun 2016 Nomor Polisi B1608KAC NomorMesin 1NZZ455071 Nomor Rangka MHFBT9F38G6088054 yang sudahdirubah/dipalsu Nomor Polisinya menjadi Nomor Polisi B1008KAGtersebut

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2018/PN JKT.SELdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

bertempat di JalanUmum Kelambir Lima Desa Kelambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang tepatnya di halaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, SebagaiOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau melakukan perbuatanitu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau mata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olahnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu.

RIZKY MAWARDI Bin MAWARDI, lalu memindahkanfoto tersebut dari handphone ke komputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengeditsub copy file / format MEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHOREWORK Klinik MEDILAB dengan mamasukkan data pribadi terdakwa JOSAFATHARIANTO MAULIATE MALAU dengan mengeditnya menggunakan aplikasiPhotoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu. Setelah terdakwamenunggu sekitar 30 menit, surat hasil pemeriksaan kesehatan tersebut selesaidengan format hardcopy.

KlinikMEDILAB dengan mamasukkan data pribadi terdakwa JOSAFATHARIANTO MAULIATE MALAU dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu. Bahwa setelahn Terdakwa menunggu sekitar 30 menit, surathasil pemeriksaan kesehatan tersebut selesai dengan formathardcopy. Kemudian terdakwa meminta untuk dibuatkan denganformat PDF dan langsung dibuat oleh Saksi lalu mengirimkannya kehandphone terdakwa melalui Whatsapp.

RIZKY MAWARDI BinMAWARDI, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan mamasukkan data pribadi TerdakwaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 659/Pid.B/2021/PN Btmdengan mengeditnya menggunakan aplikasi Photoshop seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu.

KlinikMEDILAB dengan mamasukkan data pribadi Terdakwa denganmengeditnya menggunakan aplikasi Photoshop seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu. Bahwa setelah Terdakwa menunggu sekitar 30 menit, surathasil pemeriksaan kesehatan tersebut selesai dengan formathardcopy.

RIZKY MAWARDIBin MAWARDI, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone ke komputermilik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file / format MEDICALCERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORK Klinik MEDILAB denganmamasukkan data pribadi terdakwa JOSAFAT HARIANTO MAULIATE MALAUdengan mengeditnya menggunakan aplikasi Photoshop seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu.

Badung, Bali atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl14 Denpasar, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara

Diah Raka Siwi (Saksi3) di Jalan Tukad Batanghari XIB Nomor 1 Panjer Denpasar Bali, atau setidaktidaknya ditempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl14 Denpasar, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara dan keadaankeadaan sebagai berikut :a.

bersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu Dakwaan Alternatif Pertama.Unsur Kesatu : Barangsiapa.Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 28K/PM III14/AU/VIII/2019MenimbangMenimbangUnsur Kedua : Membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hak.Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

pernyataan tersebut danTerdakwa menjelaskan bahwa surat pernyataan tersebut dibuat dengantujuan untuk merayu/membujuk Diah Raka Siwi agar mau kembali lagidengan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua Membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, atau diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hak telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

yangbertandatangan Saksi3 yang dipalsukan oleh Terdakwa dan Saksi tidakmungkin memberi ijin perceraian karena Saksi3 mengetahui istriTerdakwa sedang hamil dan Saksi3 menuntut agar perbuatanTerdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai suratHalaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 28K/PM III14/AU/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO pada hari Sabtu tanggal 28 April2012 sekitar jam 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012bertempat di Jalan raya Bojonegoro Soko turut wilayah Desa Kalirejo Kec Bojonegoro KabBojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar4atau yang dipalsu

, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.

Unsur memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar jam 10.00 wib di Jalan rayaBojonegoroSoko turut wilayah Desa Klairejo Kec Bojonegoro Kab Bojonegoro terdakwamengemudikan dump truk Nopol S 9492 UA dari Rengel menuju Gayam, Bojonegoro11sesampainya di Ds Kalirejo ada saksi BUDI HARIYONO dan KISWOYO selaku anggotaSat Lantas Polres Bojonegoro sedang melakukan operasi pemeriksaan surat suratkendaraan bermotor

IndukRt/RW 001/002, Desa Gebang, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaranatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

YUSUF bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP tentang Pemalsuan Surat ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKI MELIANA Binti M.YUSUF dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara denganperintah terdakwa

dengan tahun 1994,atau setidaktidaknya Tahun 1994 bertempat di pada waktuwaktu lain dalamTahun 1988 sampai dengan Tahun 1994 bertempat di jalan Pulau balang km.13 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang memeriksa dan mengadilinya, "dengan maksud yangsama memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu" perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa (Alm) LAMIJO adalah sebagai pemilik atas tanah yang terletak diJalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tigaribu) meter pprsegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keteranganHal.6 dari 13 hal.

didakwakankepada terdakwa yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 266 ayat (2) KUHP,dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP, dan dakwaan ketiga pasal 268 ayat(2) KUHP, yang menurut pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP hak menuntut hukumanmenjadi gugur sesudah lewat waktu 12 (dua belas) tahun, dan berdasarketentuan pasal 79 KUHP dihitung daluwarsanya mulai berlaku pada keesokanharinya sesudah perbuatan dilakukan, kecuali mengenai pemalsuan ataupengrusakan mata uang tenggang waktu mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu