adanya izin dari Ahli waris, terdakwatelah memotong sebanyak 4 (empat) batang pohon kelapa dan mengolahnyamenjadi kayu broti;Bahwa kayukayu Broti tersebut disimpan terdakwa dibelakang rumah terdakwadan rencananya akan terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa memperbaikirumah;Bahwa terdakwa tidak ada meminta maaf kepada saksi korban atau ahli waris;Bahwa saksi korban telah meminta terdakwa untuk datang ke Jalan GandhiMedan dalam hal meminta maaf kepada Ahli Waris tentang pohon kelapa yangtelah ditebang

terdakwa,namun terdakwa tidak mau menerimanya;Bahwa saksi mengetahui pohon yang ditebang melalui anak saksi yaitu Sopiadalah terdakwa dan beberapa orang dengan menggunakan mesin Chain Saw;Bahwa terdakwa hanya dipercayakan menjaga lahan tanah milik dari Ahli Warisdengan imbalan boleh mengambil hasil dari tamaman yang berada dilahan tanahtersebut, namun tidak diperbolehkan menebang atau merusaaknya;Bahwa terdakwa diberi kepercayaan untuk menjaga lahan tanah milik AhliWaris dikarenakan istri terdakwa

menebang pohon kelapaoleh karena dekat dengan rel Kereta Api;e Bahwa setelah mendapat surat tersebut, terakwa tidak pernahmemberiahukannya kepada Ahli Waris pemilik lahan tanah;e Bahwa surat tersebut diberikan terdakwa setelah terdakwa menebang BatangPohon Kelapa;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu untuk menebang PohonKelapa kepada Ahli Waris;e Bahwa Saksi Korban ada menyuruh terdakwa datang ke Jalan Gandhi Medanrumah Ahli Waris untuk meminta maaf atas pohon kelapa yang sudah ditebang

,namun terdakwa tidak pernah datang;e Bahwa Pohon Kelapa yang telah ditebang terdakwa mengolahnya menjadi kayuBroti yang rencananya terdakwa gunakan untuk keperluan rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa menebang pohon kelapa dengan menggunakan jasa orang laindan menebangnya menggunakan Mesin Chain Saw;e Bahwa terdakwa mengaku atas perbuatanya serta menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 80(delapan puluh) potong Broti yang diolah dari pohon kelapa yang berukuran

terdakwa serta mengolahnya menjadi kayu Broti adalah tanpaadanya persetujuan dari si pemiliknya yaitu Saksi korban dan Ahli Waris AbdulahHusien dan akibat dari perbuatan terdakwa Ahli Waris Abdulah Husin merasa tidaksenang dan keberatan atas perbuatan terdakwa, yang mana terdakwa hanya sebagaipenjaga lahan tanah Ahli Waris dan bukan sebagai pemilik dari lahan tanah tersebutMenimbang, bahwa dari batang pohon yang telah ditebang terdakwamengolahnya menjadi kayukayu Broti dan terdakwa menyimpannya

sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pegangan dan belanja terdakwa ErdiDT Samiak kepada terdakwa II Agusri Masnefi, dan terdakwa II Agusri Masnefipun menyetujuinya dan menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Erdi DTSamiak.Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 22 September 2017 terdakwa IlAgusri Masnefi datang ke rumah terdakwa Erdi Pgl DT Samiak memasukikawasan hutan dengan membawa alat pemotong kayu (Chainsaw) sesampai didalam hutan terdakwa II Agusri Masnefi memilih kayu yang akan ditebang

DT Samiak sedang mengarit kayu menjadi papan diLabuah Usang Jorong Muko muko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, datang petugas gabungan dari Dinas kehutananBKSDA dan petugas kepolisian Polres Agam yang menyuruh terdakwa Erdi pgDT Samiak untuk berhenti mengolah kayu, lalu Syahrial selaku kepala KSDAAgam menyuruh Ade Putra melakukan pengecekan terhadap kedua tunggul kayuyang telah ditebang oleh terdakwa Erdi Pgl DT Samiak, tunggul 1 berada padalokasi yang berdekatan dengan

DT Samiak sedang mengarit kayu menjadi papan diLabuah Usang Jorong Muko muko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, datang petugas gabungan dari Dinas kehutananBKSDA dan petugas kepolisian Pokes Agam yang menyuruh terdakwa Erdi pglDT Samiak untuk berhenti mengolah kayu, lalu Syahrial selaku kepala KSDAAgam menyuruh Ade Putra melakukan pengecekan terhadap kedua tunggul kayuyang telah ditebang oleh terdakwa Erdi Pgl DT Samiak, tunggul 1 berada padalokasi yang berdekatan dengan

Achad Achmad ; bahwa kejadian berawal saat saksi patroli dan menemukan 2 (dua)buah tunggak pohon Mahoni yang belum lama ditebang, selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan + selama 1 (satu) bulan dengan caramenyanggong disebuah tempat yang diperkirakan dilewati pelakupencurian, dan pada hari Jumat tanggal 04 September 2013 sekitarjam 03.30 Wib., saksi menghentikan sebuah truk dengan Nopol K1604 HF, pada saat kami periksa didalam truk terdapat 4 (empat)buah kayu Mahoni gelondongan dengan panjang 2 m

Achad Achmad)tidak bisa menunjukkan suratsurat (SKSHH), selanjutnyapengemudi beserta truknya diamankan dan diproses di Polsek.Prigen, sedangkan terdakwa yang saat itu duduk disampingpengemudi berhasil melarikan diri ;e bahwa menurut pengakuannya, terdakwa membeli kayu dari Sdr.Achad untuk dipergunakan sebagai perabotan rumah tangga dansebagian untuk kusen rumahnya ; bahwa usia kayu Mahoni yang ditebang berusia sekitar 47 tahun,dan pihak perhutai biasanya menebang kayu Mahoni setelahberumur 60 tahun

Achad Achmad ;bahwa kejadian berawal saat saksi patroli dan menemukan 2 (dua)buah tunggak pohon Mahoni yang belum lama ditebang, selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan + selama 1 (satu) bulan dengan caramenyanggong disebuah tempat yang diperkirakan dilewati pelakupencurian, dan pada hari Jumat tanggal 04 September 2013 sekitarjam 03.30 Wib., saksi menghentikan sebuah truk dengan Nopol K1604 HF, pada saat kami periksa didalam truk terdapat 4 (empat)buah kayu mahoni gelondongan dengan panjang 2 m,

Bil.bahwa usia kayu Mahoni yang ditebang berusia sekitar 47 tahun,dan pihak perhutai biasanya menebang kayu mahoni setelahberumur 60 tahun, karena pada usia tersebut kayu dinyatakan sudahbaik untuk bahan bangunan/perabot rumah tangga ;bahwa atas kejadian tersebut Perhutani menderita kerugian sekitraRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpenebangan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

;Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

;Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupmaka kayu ditarik atau didorong ke tempat dimana kapal KM Usaha Baru

Saksi Ulung mendapat perintah dari Terdakwa untuk menunjukkan lokasipohon yang akan ditebang dan mengukur pohon yang diameternya 1520 cmdan panjangnya 1.3 meter yang dipotong oleh Saksi Jumhani. Saksi Ulungadalah anak buah/pekerja Terdakwa.

APABILA TU TERJADI LAGI SAYA MINTAPERTANGGUNGJAWABAN DARI PAK ANWAR dan TERDAKWA membalasSMS Saksi ANGGERAINI sekira pukul 13.25 WIB dengan kata kata Sayasudah dikebun Bapak, tidak ada yang ditebang, mungkin tadi pagi. Saya Cekdulu pak ke dalam kebun . Nanti Laporan lagi. Kemudian Terdakwa mengirimpesan lagi sekira pukul 13.55 WIB NI JUGA BENAR ADA YG CURI 6BATANG PAK SUDAH DITEBANG KAYANYA TADI PAGI. SAYA KEMARIN DIKEBUN GA LIHAT (bukti percakapan terlampir).

Saksi Ulung mendapat perintah dari Terdakwa untuk menunjukkan lokasipohon yang akan ditebang dan mengukur pohon yang diameternya 1520 cmdan panjangnya 1.3 meter yang dipotong oleh Saksi Jumhani. Saksi Ulungadalah anak buah/pekerja Terdakwa. Tujuan pemotongan tersebut menurutTerdakwa pada Saksi Ulung adalah untuk melakukan penjarangan agar pohonpohon jengjing/sengon tidak terlalu rapat padahal pohon yang ditebang adalahpohon yang berdiameter 1520 cm dan panjangnya 1,3 meter.

Sekitar pukul 08.30 WIB SaksiJumhani dan Saksi Ulung langsung menuju ke lokasi kebun jengjing/sengonyang akan ditebang tersebut.

KemudianSaksi Anggeraini dan Saksi Antonius menanyakan siapa yang telah melakukanpencurian 6 batang pohon jengjing tersebut, lalu Terdakwa menjawab, didugapelakunya adalah penduduk sekitar kebun miliknya tersebut, kemudian SaksiAnggeraini menanyakan apakah batang pohon yang ditebang tersebut masihada dilokasi kebun tersebut, lalu Terdakwa menjawab, bahwa batang pohonyang sudah ditebang tidak ada dilokasi kebun tersebut.

Don bersama dngan Anton dan Eko (Terdakwa dalamperkara yang sama berkas terpisah) sambil membawa parang dan cangkulmemotong dan menebang semua tanaman yang berada diatas tanah tersebut,setelah semua tanaman yang ada diatas tanah tersebut ditebang TerdakwaMurni dan Zuriyati mengangkat batang dan ranting tanaman yang telah dipotongbeserta sampahsampahnya ke pinggir kebun dan membersihkan kebunnya;Bahwa batang coklat sebanyak 15 (lima belas) batang ditanam oleh Ibudari orangtua Saksi Korban yang sudah

Don bersama dngan Anton dan Eko (Terdakwa dalamperkara yang sama berkas terpisah) sambil membawa parang dan cangkulmemotong dan menebang semua tanaman yang berada diatas tanah tersebut,setelah semua tanaman yang ada diatas tanah tersebut ditebang, TerdakwaMurni dan Zuriyati mengangkat batang dan ranting tanaman yang telah dipotongbeserta sampahsampahnya ke pinggir kebun dan membersihkan kebunnya,bahwa setelah Para Terdakwa menebang tanamantanaman yang ada disana,tanaman coklat, tanaman ubi, dan tebu

pengrusakan tersebutadalah Para Terdakwa, Don, Eko, Anton dan Bakar;Bahwa saat itu, Saksi lihat Para Terdakwa tidak ada pakai lat,sedangkan yang menebang adalah lakilaki dengan menggunakanparang, gergaji, kampak dan mesin rumput;Bahwa adapun tanaman yang telah ditebang tersebut adalah pohoncoklat, batang ubi, batang pisang, batang tebu dan pohon jambu;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang diderita akibatpengrusakan tersebut;Bahwa setahu Saksi, yang menanam semua tanaman tersebut adalahNurbaiti

berupa coklat, pisang, tebu, jambudan tanaman lainnya dan saya tidak tahu berapa jumlah tanaman yangtelah ditebang, yang jelas sejumlah yang ada didalam kebun tersebut dansetelah ditebang saya dan pihak perempuan mengangkat tanamankepinggir kebun dan tanaman tersebut setelah ditebang menjadi mati;e Bahwa saya dan yang lainnya tidak ada hak atas tanaman tersebut,pemilik tanaman tersebut keluarga Misnarwati, karena dia yangmenguasai tanah tersebut;e Bahwa sebelumnya saya ada minta izin, karena saya

Mur, sedangkan perempuanbertugas mengumpulkan batangbatang yang telah ditebang danmenumpuknya disudut kebun untuk dibakar;Bahwa tanaman yang dirusak adalah pohon coklat lebih kurang 15(lima belas) batang, pohon pisang lebih kurang 3 (tiga) tumpuk,tanaman tebu 3 (tiga) tumpuk, tanaman ubi lebih kurang 30 (tigapuluh) batang dan pohon jambu 1 (satu) batang;Bahwa 1 (satu) tumpuk pisang ada lebih kurang 5 (lima) batang,sedangkan 1 (satu) tumpuk tebu ada lebih kurang 5 (lima) batang;Bahwa pohon pisang

Ahli ZULKARMAEN,S.Hut.e Bahwa ahli bekerja sebagai PNS sebagai kepalaseksi Pemanfaatan pengukuran dan pengujianhasil Hutan pada Dinas Kehutanan kabupatenPelalawan;e Bahwa dalam perkara ini, ahli melakukanpengukuran kubikasi kayu dalam perkara menebangdan mengolah pohon di dalam kawasan TNIN yangdilakukan oleh terdakwaterdakwa ataspermintaan penyidik Balai TNTN; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran terhadapkayu yang ditebang oleh terdakwaterdakwa jeniskayu yang ditebang adalah kayu campuransebanyak

melakukan penghitungan kerugianNegara dalam perkara menebang dan mengolahpohon di dalam kawasan TNIN yang dilakukan olehterdakwaterdakwa atas permintaan penyidikBalai TNTN;e Bahwa benar untuk menaksir kerugian Negara dariperbuatan terdakwaterdakwa yaitu denganpendekatan kayu yang telah di tebang seharusnyaNegara dapat memungut Pendapatan Negara BukanPajak (PNBP) dari setiap kubikasi kayutersebut;e Bahwa benar dari hasil pengukuran barang buktiyang dilakukan oleh ahli pengukuran kubikasikayu yang ditebang

TNIN dimana saat itu terdakwa sedang melangsirkayu olahan yang telah diolah oleh terdakwa Sidiqdidalam kawasan TNIN yang rnana kayu tersebut ditebangterdakwa Sidiq sehari sebelumnya di dalam kawasan;Bahwa yang pertama kali ditemukan oleh petugasadalahterdakwa ketika sedang melansir kalu olahankemudian terdakwa diminta petugas untuk menunjukkanlokasi penebangan dan pengolahan kayu yang dilakukanoleh terdakwa Sidigq dan Trianto yang pada saat itusedang bekerja mengolah kayu tersebut;Bahwa pohon yang ditebang

28.2"yang merupakan Kawasan Hutan Blok Tesso Nillo dansetelah diplotkan dalam peta Tesso Nilo berada dalamTaman Nasional Tesso Nilo;Bahwa benar pada saat itu terdakwa Syaiful BahriManurung orang yang pertama kali ditangkap ketika sedangmelangsir kayu yang ditebang dan diolah oleh terdakwaMoch Sydiq dan Trianto olah menjadi kayu olahanberbentuk papan dan broti;Bahwa benar pohon yang ditebang adalah pohon yang masihtegak/berdiri, dengan diameter 3540 cm dan jenis pohonyang ditebang oleh terdakwa Moch

yang terungkapdipersidangan, pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekira jam 10.30 Wib, terdakwa I Moch Sydiq bersamaterdakwa II Saiful Bahri Manurung ditangkap oleh timgabungan dari petugas Balai TNTN, Polhut dan PolresPelalawan yang dipimpin oleh saksi Suhana, yang sedangmelakukan razia pengamanan kawasan TNIN Resort Bagan Limaudesa Lubuk Kembang Bunga kecamatan Ukui kabupatenPelalawan ketika terdakwa I Moch Sydiq sedang memotong /mengolah pohon menjadi kayu olahan yag sebelumnya pohontersebut ditebang

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan olehpihak Perhutani ternyata kayu tersebut adalah milik kawasan Perhutani dan tidak boleh ditebangoleh masyarakat, setelah dilakukan penghitungan jumlah kayu yang ditebang oleh terdakwadapat ditaksir jumlah kerugian sekitar Rp.29.583.730, (dua puluh sembilan juta lima ratusdelapan puluh tiga tujuh ratus tiga puluh rupaih).

puluh) pohon jenis laban dan 10 (sepuluh)pohon jenis saman, dan kayu tersebut milik PAHING dan keberadaan pohon di tanahmilik DIMIN Ayah dari PAHING ;e Bahwa terdakwa minta tolong kepada saksi dengan maksud kayukayu tersebut akan dibeliuntuk itu saksi dimintai tolong untuk memastikan bahwa kayu tersebut berada di tanahmilik warga bukan berada di tanah Perhutani ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa terdakwa membeli kayu tersebutkepada DIMIN dan kayukayu tersebut sampai sekarang belum ditebang

G1768 MD sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang dengan bentuk balok ukuran ratarata2 meter ;e Bahwa untuk kayu yang terdakwa beli dari PAHING sampai sekarang belum ditebang ;e Bahwa atas suruhan terdakwa yang menebang pohon saman dan laban tersebut adalahRUWAH dan BEJO (keduanya belum tertangkap) dan terdakwa membayar dengan RUWAHdan BEJO dengan cara harian dalam satu hari terdakwa membayarnya sebesar Rp.60.000, danketika itu menebang selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa RAWUH dan BEJO menebang pohon kayu

Pekalongan bertemu saudara Pahing dan menawarkan kayujenis laban milik Pahing sebanyak 23 (dua puluh tiga) pohon, lalu setelah sepakat antaraterdakwa dengan PAHING mengenai harga kayu tersebut, terdakwa membayarnyakepada PAHING sebesar Rp.3.500.0000, ;Bahwa benar kemudian tanggal 11 Januari 2014 terdakwa melakukan penebangan pohondi kawasan hutan bukan dikawasan hak milik saudara PAHING sebanyak 19 (sembilanbelas) pohon, dengan menyuruh saudara BERO dan RUWAH (masingmasing DPO),setelah berhasil ditebang

Rahimdatang kepada saksi guna meminta Surat Keterangan Pengelolaankayu di Dusun Sikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;e Bahwa terdakwa datang dengan membawa SPPT atas nama Muh.Bennu nomor 73.10.010.009.0100108.0 dengan luas 1.500 m2 (seribulima ratus meter persegi), sesuai dengan tempat dimana kayu yanghendak ditebang menurut terdakwa;Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Kepala Dusun Sikapa,apakah pohon jati yang hendak di tebang oleh terdakwa masukkawasan hutan lindung?

Kayu yang ditebang tidak berfungsi lindung (tidak pada kemiringan40);4.

Apabila penebangan kayu tersebut dilakukan di luar lokasi tersebutmaka Surat Keterangan ini tidak berlaku;Bahwa saksi tidak pernah mengecek ke lokasi tempat dimana pohonjati yang ditebang oleh terdakwa;Bahwa saksi sudah mengecek peta blok SPPT di desa, saksi tidakmenemukan letak hutan lindung disana;Bahwa pada bulan september 2015, pihak Dinas Kehutanan datangmemberi tahu lokasi yang ditebang oleh terdakwa masuk dalamkawasan hutan lindung Lapatui Dusun Sikapa, Desa LempangKecamatan Tanete Riaja,

;Bahwa pohon Jati tersebut tumbuh liar di kawasan hutan Lapatui, DusunSikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru ;Bahwa saksi menuju lokasi tersebut membawa GPS dan menandailokasi tersebut;Bahwa berdasarkan GPS dan data kawasan hutan di Dinas KehutananKabupaten Barru, pohon jati yang ditebang oleh terdakwa adalah beradadalam Kawasan Hutan berdasarkan SK.

;Bahwa pohon Jati tersebut tumbuh liar di kawasan hutan Lapatui, DusunSikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa saksi menuju lokasi tersebut membawa GPS dan menandailokasi tersebut;Bahwa berdasarkan GPS dan data kawasan hutan di Dinas KehutananKabupaten Barru, pohon jati yang ditebang oleh terdakwa adalah beradadalam Kawasan Hutan berdasarkan SK.

keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi yakin betul pelaku yang memanggul kayu jati tersebutadalah terdakwa Pono karena saksi menyorot ke arah orang tersebutmenggunakan senter.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

Tidak lama kemudian pelaku yang tidak lain adalah terdakwaPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa kejadian tersebut kemudian dilaporkan kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

terdakwaHal 7 dari 13 Putusan No. 121.Pid.Sus.2013.PN.WnsPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

satwa lainnya.Atas keterangan ahli, terdakwa tidak menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut diatas, dipersidanganjuga telah didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 03.15 wibterdakwa telah menebang kayu jati sebanyak 2 batang tanpa izin didalam petak 137 kawasan Suaka Margasatwa Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul dengan menggunakan gergaji tanganmiliknya.Bahwa pohon jati yang ditebang

Setelah itu, terdakwameletakkan gergaji tangan diatas tunggak kayu dan bermaksudmemanggul potongan kayu tersebut, namun karena tidak kuat,terdakwa kembali ke lokasi penebangan pertama dan membawa kayuyang telah ditebang sebelumnya dengan cara disunggi, namun dalamperjalanan kepergok petugas patroli.

dengan truk, saksi Ladi, saksi Lisnanto dan saksi Agus Muliyono(semuanya adalah terdakwa dalam perkara lain) perannya sebagai buruhyang mengangkut kayu dari hutan sampai dengan ke atas truk dan merekamerupakan suruhan dari bos Andi (nama panggilan), yang mana kayukayutersebut dibeli dari Ida Bagus Komang Swardika dan Kadek Wijaya aliasKadek Mut, yang mana sebelumnya diperoleh dari membeli dari TerdakwaWAYAN DARMADI; Bahwa berdasarkan keterangan yang didapat dari para terdakwa, kayukayu tersebut ditebang

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatanHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Sgr2.

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokeling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Kemudian saat itu saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT mengatakan berani membelinya dansaat itu disepakati harganya, lalu saksi menerima uang tersebut secarabertahap dari saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT, kemudian saatHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PNSgritu sSaksi bersama sama dengan saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUTdan saksi IDA BAGUS KOMANG SWARDIKA sempat melakukan surveyuntuk mengecek kayu yang telah mati dan dapat ditebang di hutantersebut.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul09.00 wib Saksi melakukan patroli pengamanan di kawasan TNBTkemudian sekira pukul 10.40 Wib Saksi mendengar suara mesin alatpemotong kayu lalu Saksi mendatangi lokasi suara tersebut danmenemukan terdakwa yang sedang melakukan penebangan kayumenggunakan 1 (satu) buah mesin jenis chain saw lalu mengolah kayuhutan dengan cara membelah batang kayu yang sudah ditebang.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa dalam melakukan kegiatan penebangan diKawasan hutan Taman Nasional Bukit Tiga Puluh, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 430/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Bahwa tidak ada yang berhak untuk memanfaatkan hasil hutan yang ditebang oleh terdakwa karena seluruh hasil hutan yang ada di ArealKonservasi Taman Nasional Bukit Tiga Puluh tersebut harus dijagakelestariannya sebagai hutan tetap.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) batang, adapunpohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebin 30 cm (tiga puluhcentimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa lokasi titik koordinat tempat kejadian perkara ini adalah : No KOORDINAT KETERANGANLS BT1 2 31 0 48 2,6 102 32 21,2 Titik Koordinat tunggul 12 0 48' 2,9 102 32' 20,2 Titik Koordinat tunggul 20 1 0 1 3 0482.8 102 32' 20,7 Titik Koordinat tunggul 30 0 + Oe ae ee Me se 206 Titik koordinat penemuan BB I.

KETUT GARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenebangan terhadap tanaman milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa penebangan pohon miliknyapada tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WITA bertempat dikebun miliknya yang terletak di Banjar Peguyangan, Desa Batukandik,Kecamatan Nusa Penida ; Bahwa yang ditebang adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia ; Bahwa saksi

Nusa Penida, Kab.Klungkung ;Bahwa saksi menerangkan pemilik pohon jati dan pohon akasia yangsudah dalam keadaan tertebang tersebut adalah saksi Ketut Gara ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenebangan terhadap adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia tersebut, namun saat ini saksi baru mengetahui jika pohonpohontersebut ditebang oleh saksi WAYAN TAGEG dengan menggunakanmesin sengso ;Bahwa n sepengetahuan saksi jika pohon jati dan pohon akasia tersebutditanam oleh

Nusa Penida, Kab.Klungkung ;Bahwa saksi menerangkan pemilik pohon jati dan pohon akasia yangsudah dalam keadaan tertebang tersebut adalah saksi Ketut Gara ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenebangan terhadap adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia tersebut, namun saat ini saksi baru mengetahui jika pohonpohontersebut ditebang oleh saksi WAYAN TAGEG dengan menggunakanmesin sengso atas perintah terdakwa KADEK ARGA Alias ARGA ;Bahwa sepengetahuan saksi jika pohon

MADE SUKRA yang diperlihatkan saatini maka terdakwa belum mengetahuinya apakah sertifikat tersebutadalah sertifikat tanah tempat tumbuhnya pohon jati dan pohon akasiayang telah ditebang tersebut ; Bahwa setelah kejadian ini antara terdakwa dengan saksi KETUTGARA telah sepakat berdamai dan telah dibuatkan akta perdamaian dantelah ditandatangani oleh para pihak ; Bahwa setelah kejadian ini terdakwa berjanji tidak akan melakukanaktivitas disekitaran tanah milik saksi KETUT GARA tersebut ;Menimbang,

Nusa Penida, Kab.Klungkung dan pohonpohon tersebut ditebang pada bagian pangkalnya/ bonggol pohon dengan menggunakan mesin senso merk STHIL milikdari saksi WAYAN TAGEG ;Bahwa benar cara saksi WAYAN TAGEG saat menebang pohon pohon tersebut adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin sensotersebut, kemudian mesin senso tersebut dipegang denganmenggunakan kedua tangannya dan selanjutnya gergaji mesin sensodiarahkan pada pangkal atau bonggol pohon jati satu per satu dankemudian pohon akasia, setelah itu

saksi bersama temantemanmelakukan penyergapan dan tertangkap dua orang sedangkan yang duaorang berhasil melarikan diri, kemudian setelah diamankan ParaTerdakwa mengakui atas perobuatannya kemudian dilaporkan kepadaKRPH Nglawungan kemudian dibawa ke Polsek Tunjungan; Bahwa kayu jati yang berhasil diamankan ada sebanyak 8 (delapan)batang; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, mereka mengambil kayu jatidengan cara bersamasama menuju didalam kawasan hutan untukmengambil kayu yang sudah disimpan dan ditebang

JUMADI yang sudahmembawa sebuah gergaji, selanjutnya kami berempat menuju tempat yangdituju yaitu dikawasan hutan petak 162 e RPH Nglawungan kemudian kamimemilin kayu jati yang akan ditebang selanjutnya kami menebang 8(delapan) pohon setelah ditebang kemudian kami potongpotong setelahselesai kami berempat pulang kemudian pada sore harinya baru kami angkutdengan cara dipikul bersamasama menuju dukuh Nglawungan, namun barumemindahkan sekali angkut kami sudah ketangkap;Bahwa rencananya kayu jati tersebut

Sugiono mencari pohon kayu jati untuk ditebang dan setelahberhasil menemukan selanjutnya Para Terdakwa, Sdr. Jumadi dan Sadr.Sugiono menebang 8 (delapan) pohon jati yang masih hidup dan berdirimenggunakan gergaji tangan, kKemudian setelah roboh kedelapan pohon jatitersebut dipotong dengan ukuran sekira 4 (empat) meteran dan karena sudahterlalu sore kayu jati tersebut ditinggal di dalam kawasan hutan sedangkan ParaTerdakwa, Sdr. Jumadi dan Sdr.

Sugiono berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwatersebut,Perhutani KPH Blora mengalami kerugian yang apabila dilihat dari tunggakpohon yang telah ditebang maka pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp2.130.000,00 (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan apabiladilihat dari kayu jati yang berhasil diamankan dari Para Terdakwa, pihakPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp956.749,00 (sembilan ratus limapuluh enam ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiah

);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, adanya fakta hukumyaitu pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 19.30 wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani ketika hendak mengambil kayu jatiyang sebelumnya sudah ditebang, Majelis Hakim berpendapat perbuatanPara Terdakwa tersebut masuk dalam kategori memungut pohon hasil hutandi dalam hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdihubungkan dengan pengakuan Para Terdakwa yang menyatakan tidakmemiliki ijin

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruhn dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

BBSI dilakukan terdakwa mengandung unsur Kesengajaan danMelawan Hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disurun dan akan mendapatupah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap 2 (dua) hektarlahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30 cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

bersamasama dengan pemilikpohon.e Setelah diperiksa petugas pemeriksa membuat Berita Acara HasilPemeriksaan apakah layak ataui tidak ditebang.e Setelah mendapatkan hasil tersebut barulah pemilik pohon/kayuboleh melakukan pemanfaatan / penebangan .e Kemudian setelah ditebang kemudian pemilik pohon / kayumelaporkan kembali kepada Dinas Kehutanan, agar diterbitkan SuratKeterangan Asal Usul Kayu (SKAU) sebagai surat Ijin PengangkutanKayu.

Bahwa saksi menerangkan bahwa tanah tersebut adalah tanahmilik 7 suku di KM 6 dan tanah tersebut berbatasan denanh kawasanhutan lindung.e Bahwa tanah tersebut ada letak batas dan tapal batas dan pohonjati yang ditebang oleh terdakwa berada di dalam tanah suku serta pohonjati tersebut ditanam oleh bapak terdakwa pada tahun 1986.e Bahwa saksi tahu kalau pohon tersebut berada dalam tanah sukubukan dalam kawasan hutan lindung.2.

I WAYAN NUABA untuk menebang pohondidalam hutan Banjar Temukus Desa Asahduren Kecamatan Pekutatan KabupatenJembrana dengan mendapatkan upah Masingmasing sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi 1 WAYAN NUABA keesokanhari nya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 09.30 Witaberangkat menuju kawasan hutan di Banjar Temukus Desa Asahduren KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana dan setelah menemukan pohon kayu Bayur yangdianggap tepat untuk ditebang

I KetutSutana mengangkut kayu tersebut dari kebun dan diberikan upah sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya kayu jenis bayur tersebutsebanyak 3 (tiga) batang ditambah dengan kayu yang sudah berada di gudangmilik I Wayan Jendra sebanyak 21 (dua puluh satu) batang saksi bawa ke PolsekPekutatan guna proses lebih lanjut;Bahwa setelah saksi menginterogasi maka diketahui kayu tersebut diperoleh darikawasan hutan Banjar Temukus Desa Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembranayang sebelumnya ditebang

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) batang balok kayuyang ditunjukkan oleh pemeriksa, setelah ahli melakukan penelitian danpemeriksaan terhadap barang bukti tersebut adalah kayu jenis bayur yang berasaldari kawasan hutan Br.Temukus, Ds.Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembrana;Bahwa balok kayu tersebut merupakan hasil hutan lindung karena kayu baloktersebut saat ditemukan oleh petugas Kepolisian di dalam gudang milik I WayanJendra dan kayu tersebut ditebang

18.00 wita terdakwadan saksi I Wayan Nuaba bertemu dengan I Wayan Jendra di gang yang berjaraksekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi I Wayan Nuaba, saat itu I WayanJendra menyuruh terdakwa dan I Wayan Nuaba untuk menebang kayu dandijanjikan upah masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari,selanjutnya esok harinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul08.00 wita terdakwa bersama dengan saksi I Wayan Nuaba berangkat bersamasama ke lokasi tempat pohon yang akan ditebang

Zal (DPO) dan Sadr.Em (DPO) ke Bukit Mantobak di Daeran Guguak Bancah untuk mengolah kayuyang telah ditebang pada hari sebelumnya menjadi kayu/papan cor sesuai dengansuruhan Terdakwa sebelumnya.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kKawasan hutan Bukit Mantobak di mana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolanan masih berlangsung.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kawasan hutan Bukit Mantobak dimana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolahan masih berlangsung.

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

JARREselanjutnya Terdakwa HAKIM bersamasama dengan Terdakwa LEKKA denganmenggunakan alat pemotong (chain saw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon,pohon Kanunang 2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapapohon lainnya seperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa HAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembaliseperti sediakala;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban mengalami kerugian kurang lebih

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang Pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban, selain ituHal. 7 dari 13 hal Put.

Acara Pengembalian Batas Nomor 1/2020dari Badan Pertanahan Nasional tertanggal 23 September 2020 dan FotokopiSertifikat Hak Milik No.03.07.07.03.00012 tahun 2006 atas nama PemegangHak Mahyudin, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul09:00 WIB Terdakwa Ernita pgl ITA menebang pohon di tanah belakangrumah saudara saksi Mahyudin yang terletak di Air Deras JorongPandam Nagari Limo Koto Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman; Bahwa pohon yang ditebang

oleh Terdakwa ialah, Pohon Coklat2 Batang, Pohon Durian 2 Batang, Pohon Mangga 2 batang, PohonNangka 1 Batang, Pohon Pisang kurang lebih 10 batang; Bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik saksiMahyudin dan ditanam oleh saksi Mahyudin bersama anaknya sertahasil buahnya selama ini dijual untuk tambahan biaya hidup saksiMahyudin dan keluarga; Bahwa terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa tanah tersebutadalah milik kaum yang sebagaimana yang disampaikan Terdakwadengan sertifikat hak milik

Menimbang, bahwa merusak adalah suatu tindakan yang membuatsesuatu menjadi kehilangan fungsi dan/atau manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 09:00 WIBTerdakwa Ernita pgl ITA menebang pohon di tanah belakang rumah saudarasaksi Mahyudin yang terletak di Air Deras Jorong Pandam Nagari Limo KotoKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN LbsMenimbang, bahwa pohon yang ditebang

oleh Terdakwa ialah, PohonCoklat 2 Batang, Pohon Durian 2 Batang, Pohon Mangga 2 batang, PohonNangka 1 Batang, Pohon Pisang kurang lebih 10 batang;Menimbang, bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik saksiMahyudin dan ditanam oleh saksi Mahyudin bersama anaknya serta hasilbuahnya selama ini dijual untuk tambahan biaya hidup saksi Mahyudin dankeluarga;Menimbang, bahwa terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa tanahtersebut adalah milik kaum yang sebagaimana yang disampaikan Terdakwadengan