Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Bsk Tanggal 21 Januari 2016 — 1. AWALUDIN (Syawal), , CS
MELAWAN
1. ANAS, CS
97 — 15
97 — 15
Syamsuddin DT.Majo Dirajo kepadan Hj.Yoesmaini ldroes tertanggal 29 Desember 1983, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Fotocopy Kwitansi tanda terima uang dari Hj.
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 197/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 4 Agustus 2005 — - JAZULI MD, S.SOSBIN MAJID
75 — 13
75 — 13
Sdr.SUROSOSdr.TUGIRAN untuk pembayaran pemasangan listrik 55 15 Nopember 2003 sebesar Rp.1.700.000,;unit KWH Meteran listrik merk Actaris buatantahun pembuatan 2004 KWH terpakai 034482;lembar kwitansi tanda terima uang dari Sdr .MUJIONO) untuk pembayaran Bank SUMSEL tanggal 13 Juli 2004p.125.000,;) unit KWH Meteran Jlistrik Merk Actaris buatantahun pembuatan 2004 KWH terpakai 0341477 atasONO Bin SUROSO;1) lembar kwitansi bukti pembayaran uang pemasanganPLN senilai Rp.1.250.000, dari Sdr.SAIFUDIN kepadaN
Register : 29-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
SYAHPUTRA RIANTO
Tergugat:
PT. INDAKO TRADING COY
47 — 12
SYAHPUTRA RIANTO
Tergugat:
PT. INDAKO TRADING COY
47 — 12
Penggugat dk/Tergugat dr telahmenerima hakhak atas pengunduran dirinya berupa uang BPJS, suratketerangan kerja yang dapat digunakan sebagai syarat untuk bekerjaditempat lain, dan Penggugat dk/Tergugat dr tidak pernahmempermaslahkan dan keberatan atas pengunduran dirinya tersebut, dansecara hukum pengunduran diri adalah merupakan hak Penggugatdk/Tergugat dr, dan dengan pengunduran diri tersebut sudah seharusnyaPenggugat dk/Tergugat dr, tidak berhak dan berwenang menuntut apapundan dalam bentuk apapun kepadan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat:
Oke Dewiyana.
melawan
Tergugat:
1.Damiana Maria Damayanti.
2.Andhy Mulyono, SH.
3.PT.Bank Central Asia (BCA) KCU Sidoarjo.
4.Kantor Pertanahan Kota Semarang.
49 — 22
49 — 22
Rekonpensi dihukum untuk mengosongkandan menyerahkannya dalam keadaan kosong pada PenggugatRekonpensi dan apabila Tergugat Rekonpensi ada kelalaian untukmelaksanakannya maka kepada Tergugat Rekonpensi patut dikenakanuang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000.00 (Satu juta rupiah)setiap harinya sejak keputusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;Halaman 25 dari 52 hal Putusan No. 394/Pdt/G/2015/PN.Smg2623.Bahwa Tergugat Rekonpensi juga masih mempunyai sisa kewajibanhutang yang masih belum dibayarkan kepadan
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMAD WAHYU, S.Pd
Terbanding/Terdakwa II : SUBADRI, S.Ag., M.M.
Terbanding/Terdakwa III : DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
136 — 88
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMAD WAHYU, S.Pd
Terbanding/Terdakwa II : SUBADRI, S.Ag., M.M.
Terbanding/Terdakwa III : DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
136 — 88
US 35.000, 16.500, Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018 P ;embayaran Per Dibayarkan KepadaN siswa dari setiap Penvedia0 Kegiatan Sekolah y(Rp/ siswa) (Rp! siswa)1. UTS 20.000, 8.000,2: UAS 20.000, 8.000, Bahwa selisih pembayaran yang disebut sebagai biaya operasional untuksekolah disimpan oleh masingmasing Bendahara K3S Kecamatan. Biayatersebut akan didistribusikan sesuai dengan yang disampaikan Sdr. (Alm)TAUFAN HERMAWAN sebelumnya.
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4649/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Katanya memikirkan phisikologis anak, namun sikapnya bertolakbelakang dengan acuh terhadap keberadaan anaknya ditempat tinggalbaru.Pembelaan ybs tentang sisi phisikologis anak tidak mendapatkan pembenarankedua, adalah ketika anakanak kami sebetulnya bersekolah satu kompleks diBaitul Amin dimana ybs bekerja, saya sudah tanyakan kepadan anak kamihal. 11 dari 44 hal. Put.
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 32_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_27072016_Narkotika Tanggal 27 Juli 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa HERRY MARSHAL Pgl ERRY
44 — 16
44 — 16
pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatan yang dilakukannya yang dapat menghilangkan kemampuan terdakwauntuk bertanggung jawab terhadap apa yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan permufakatan jahatadalah adanya suatu perbuatan yang sifatnya disepakati dan disetujui oleh parapelaku yang lebih dari satu orang dan perbuatan tersebut telah dimulai dandapat dipastikan keterkaitannya dengan para pelaku sebagai suatu perbuatanyang bertentangan dengan hukum sebagaimana yang didakwakan kepadan
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Oktober 2012 —
137 — 53
137 — 53
Bukti P 145: Bukti tanda terima Pengiriman Barang tanggal 15 Juliuntuk pengiriman surat Penggugat No.084/COLLMI 15/10tanggal 15 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh TIKI Halaman 28 dari46 Putusan No. 138/Pd t.G/2012/PN.JKT.PST17.18.19.20.21.22.23.24.yang ditujuan kepadan Tergugat IIl(Foto copysesuaidengan asli) ;yang ditutujkan kepada Tergugat III(Foto copy sesuai dengan asii);Bukti P 15. : Surat Penggugat No. 174/COLL/MM129/10 tanggal 29 Juli2010 hal Peringatan Kedua atas tunggakan angsuransea guna usaha
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 138/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat:
SRI MILIYANTI, S.H.
Tergugat:
1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE alias ACC
2.Pemerintah RI Cq. Presiden RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB
3.SUSIADI
128 — 61
SRI MILIYANTI, S.H.
Tergugat:
1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE alias ACC
2.Pemerintah RI Cq. Presiden RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB
3.SUSIADI
128 — 61
pajero sport exceed tahun 2015 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan angka 3 pada bukti FotoCopy Perjanjian Pembiayaan Multiguna, tanggal 17 Januari 2018 (Vide Bukti P3) dinyatakan bahwa Tergugat untuk dan atas nama kepentingan PenggugatHalaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Padt.G/2019/PN Mtrsetelah mencairkan dana fasilitas pembiayaan akan menggunakan danafasilitas pembiayaan tersebut untuk pembayaran mobil jeep Mitsubshi pajerosport exceed tahun 2015 kepadan
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 8
63 — 8
Suriantomenyerahkan uang kepadan Siti Julaiha dan Sertifikat tanah diserahkan Siti Julaiha kepada H.Surianto dan sertifikat tersebut belumdi balik namakan atas nama H. Surianto ;Saksi menerangkan sejak tanah tersebut dibeli oleh H.
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 7 Agustus 2017 — JAURY JACOB >< YANIH CS
93 — 56
93 — 56
(Bahwa gugatan untuk menyatakantidak sah sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8690/Duri Kepadan mengesahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor4268/Duri Kepa SUDAH DITOLAK dalam Perkara PTUN);d.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.PL. Tanggal 13 Juli 2015 — ANDI AHMAD
397 — 22
397 — 22
Membebankan biaya perkara ini kepadaN CQ ala; 2222222 none n nn nn enn eeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palu pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2015 olehABDUL HALIM AMRAN, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEWAGEDE BUDHY DHARMA ASMARA, SH., MH. dan DAVID F.A.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN.Stb Tanggal 17 April 2014 — RUSLAN SITEPU ALIAS UCOK
74 — 28
74 — 28
Membebankan biaya perkara kepadaN@Q ala j nne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas Pledoi dari Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan tanggapan berupa Replikyang pada pokoknya sebagai berikut;1; Menerima Replik Jaksa PenuntutLIQ 1G) jasesse eee eee2. Menolak nota pembelaan (pledoi) Penasehat HukumTerdakwa;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 823/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 29 September 2021 — Bayu Kusumo Dewantoro, berkedudukan di Jalan Perum Poin Mas Blok G2 No.3 Rt/Rw 04/011, Kel. Rangkapan Jaya, Kec. Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat, Kel. Rangkapan Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Raehandra, S.H. dkk beralamat di kantor hukum RD & Associates, berkantor di Rukan Botanical Junction, Blok i-10 No.9, Jalan Raya Joglo Kembangan, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 020/RDA-BKD/SK?IX/2020, tertanggal 29 September 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan:
1. Dra. Ryza Jazid Adam, bertempat tinggal di Jalan Gedung Hijau V Nomor 29, Rt.002/013, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Kel. Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, telah diubah menjadi Jalan Sekolah Duta V No.6 Rt004/Rw.014, Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andrias Herminanto Nayoan, S.H., Dwi Nugraha Aluwi, S.H., Ando Christian, S.H., dan Ida Bagus Ivan Dharmadipraja, S.H., M.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Gani Djemat & Partners, Advocates/Solisitors, beralamat kantor di Gedung Priamanaya Energi, Lantai 3, Jl. Proklamasi No. 53, Jakarta - 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 November 2020, sebagai Tergugat ;
2. Badan Pertanahan Nasional Indonesia cq. Kantor Pertanahan Jakarta Selatan, bertempat tinggal di Jalan H. Alwi No. 99, Kel. Tanjung Barat, Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta , sebagai Turut Tergugat ;
203 — 106
203 — 106
pejabatagraria.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah RepublikIndonesia Nomor 327 K/Sip/1976 tanggal 2 Nopember 1976 terkandung kaedahhukum ketentuan mengenai sertifikat tanah sebagai tanda atau bukti hak miliktidaklah mengurangi hak seseorang untuk membuktikan bahwa sertifikat yangbersangkutan tidak benar.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan memperolehtanah objek perkara dengan jual beli dengan Jesse Darmawan sedangkanTergugat membantah memberikan Kuasa Menjual No.105/2018 kepadan
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN Pal Tanggal 13 Juli 2015 — ANDI AHMAD
398 — 18
398 — 18
Membebankan biaya perkara ini kepadaN CG ala; 22222 nn none n nn nn eneDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palu pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2015 olehABDUL HALIM AMRAN, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEWAGEDE BUDHY DHARMA ASMARA, SH., MH. dan DAVID F.A.
Register : 28-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 31-K/PM.I-04/AD/II/2019 Tanggal 30 April 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Andi Oktafia Wijaya
65 — 28
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Andi Oktafia Wijaya
65 — 28
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama danterhadap dakwaan ke dua Penasihat hukum berpendapat cukupjelas dan kami serahkan kepadan Majelis hakim.Hal 3 dari 32 hal Putusan Nomor : 31K/PM 104/AD/II/2019Menimbangb. Apabila Majelis berpendapat lain mohon hukuman yangseringan ringannya dan seadiladilnya.3.
Register : 28-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 81/Pid.B/2013/PN Bkl Tanggal 15 Juli 2013 — H. RASUL (Terdakwa)
60 — 8
60 — 8
Membebankan biaya perkara kepadaN@Qal'a j22n=222 oHSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu jugaPenasehat hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebutmenyatakan fetap pada pembelaanny. j===sessnnsscmsenoennseemsenenescemneeeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: CCSTPTITTGIP nnnn nme nnn nininernninrin erie memetmineeminmnmra
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1915/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 26
45 — 26
Tetap berkeberatan dan menolak untukmemberikan akibat talak kepadan Penggugat dr., bahwa olehkarena Penggugat dr. sudah terindikasi dengan apa yang sesuaiKetentuan Hukum Islam dan AlQuran dan surat AthThalak ayat6 (enam) disebutkan kewajiban memberi nafkah darisuamikepada isterinyamenjadigugurapabilaisteriberlakuNuzhus (durhaka) tidak taat kepada bekas suami;Halaman 11 dari 64 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA LpkBahwa4.
Putus : 17-03-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437K/PDT/2009 Tanggal 17 Maret 2010 — Drs. MARA ZULSANA HAMZAH ; NY. SITI ARMYLYANTI, dkk. ; MELIA ADIANA LUBIS
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat I atau siapapun juga yang menguasai/ menempati danatau memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan dankemudian menyerahkan bangunan rumah tinggal dan tanah yang terletak diJalan Sindoro Rt.9A Rt.004/Rw.01, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi,Kota Jakarta Selatan kepadan Penggugat dalam keadaan baik dan kosongtanpa adanya bebanbeban apapun juga ;.
Register : 14-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 541/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 17 Februari 2016 — 1.Maher Algadri
2.Hasna Sahab (Shahab)
3.Adien Mishaal Algadri
4.Emier Mishaar Algadri
LAWAN
Trihatma Kusuma Haliman
400 — 311
400 — 311
I ) kepadan (PEMOHON EKSEKUS!)