Ditemukan 1388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã laini lain lalin laing laina laino laine
Penelusuran terkait : Dan lain2
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1431/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
HAIDAR ALS HAIDIR BIN ABDULLAH
21 — 3
  • Menyatakan Terdakwa HAIDAR ALS HAIDIR BIN ABDULLAH tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan melawan hukum memaksa orang lain agar tidak melakukansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendirimaupun orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan dan sering main judi3. Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan Mei 2016;4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun2016, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Al Hadits rowahu Abu Daud:jye Vg jy po VArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin Al Asybahu wan Nazhoir him 62, tentang pertengkaran:haodl Ubs> pypo Wel awl! >Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas).edi, oly arg JI SLI! Gplaiai p> Gib! elas pw jis! x5OY Tay He Ye dyg900 arg il aber JI Quai curs alo Va ai adlids vel Gal gaze ae!
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
  • Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah faktor ekonomi danPenggugat melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 898/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • ;Memberi keterangan didepan persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenasejak Penggugat hamil 3 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang, tidak mengirimkan khabar sertanafklah kepada Penggugat serta tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat, Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain2 Nama: GUSMARIANCE Binti GUSWANDI, Umur33 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
  • Termohon sering mencurigai / cemburu buta terhadap Pemohondengan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain2. Termohon sering marah atau emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil bahkan sampai mengucapkan katakatayang tidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon memiliki sifatyang keras kepala3. Termohon kurang memperhatikan Pemohon / Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai istri, diantaranya tidak dapatmengurus keperluan Pemohon4.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering berhutang kepada orang lain2.tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon tidak tahu penggunaanuang pinjaman tersebut tahutahu ada orang menagih utang. Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan September telah berjalan 1 tahun. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 119/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSUA Y BANGKAN Als JOS Bin YUSEF Y BANGKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TAUFAN AFANDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MA'RUF MUZAKIR,S.H
90 — 34
  • Urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika KESIMPULAN : Metamfetamin (Positif) terhadap parameter yang diujiCATATAN :1.Tidak dilakukan pengujian terhadap parameter yang lain2.Hasil berlaku hanya untuk sampel yang diuji3.
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Ngb
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum: 1.TAUFAN AFANDI, S.H. 2.MA'RUF MUZAKIR,S.H. Terdakwa: ERIKA JUNIA PERMANA Als. ICHA Binti DENI PERMANA
95 — 31
  • Urut 61,Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika KESIMPULAN : Metamfetamin (Positif) terhadap parameter yang diujiCATATAN :1.Tidak dilakukan pengujian terhadap parameter yang lain2.Hasil berlaku hanya untuk sampel yang diuji3. Pengambilan sampel diluar tanggung jawab Balai Besar POM di Palangka Raya.
    Urut 61,Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika KESIMPULAN : Metamfetamin (Positif) terhadap parameter yang diujiCATATAN :1.Tidak dilakukan pengujian terhadap parameter yang lain2.Hasil berlaku hanya untuk sampel yang diuji3.
    Urut 61,Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika KESIMPULAN : Metamfetamin (Positif) terhadap parameter yang diujiCATATAN : Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Ngb 1.Tidak dilakukan pengujian terhadap parameter yang lain2.Hasil berlaku hanya untuk sampel yang diuji3.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat juga sering melakukan KDRT terhadap Penggugat antara lainmemukul Penggugat6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 182/Pdt.G/2011/MS-Idi
Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
27 — 12
  • waktu didamaikan terjadi jawab menjawab dan salingmemojokkan;e Bahwa saksi adalah orang yang penyayang dan tidak berkelakuan tercela, kalaudiserahkan untuk mengasuh dan mendidik anak dia pantas dan mampu;e Bahwa menurut saksi, antara penggugat dan Tergugat tidak mungkin didamaikanlagi dan lebih maslahat kalau mereka bercerai; Bahwa atas keterangan Saksi, Penggugat membenarkan dan tidak keberatan,sedang Tergugat menyatakan ketgerangan saksi tersebut tidak benar saksi hanyamendengar keterangan orang lain2
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3093/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • Pemohon;Bahwa Status Pemohon dan Termohon Pada Saat Menikah Jejaka danPerawanBahwa diawal pernikahan tahun 2004, rumah tangga Pemohon danTermohon bentuk dalam keadaan rukun, damai dan tidak adapertengkaran/percekcokan, namun sejak 15 Februari 2018, kedamaian danketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terganggu,dimana hubungan antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain adalah :1) Termohon mempunyai Laki Laki Idaman Lain2
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Terguggat memiliki wanita lain2. Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup dan ekonomirumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan oleh Tergugat untukkehidupan rumah tangga/ malas bekerja;3. Terguggat sudah menalak Penggugat samapai 3 (tiga) kali.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Sudah kawin lagi dengan perempuan lain2. Saya tidak ingin dipoligami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Mei 2015 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah rumahSampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Tergugat mempunyai wanita idaman lain2. Tergugat mempunyai sifat tempramental3. Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap KeluargaBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Maret 2017.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Kayla Nadhifa, yang lahir pada tanggal09 Juni 2017 ; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan perkarapengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis ; Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara pengesahan nikahuntuk untuk keperluan mendapatkan Buku Nikah yang asli danpersyaratan membuat akta kelahiran anak dan data kependudukan lain2.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0066/Pdt.G/2014/MS.Cag
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
76 — 12
  • Pasal 116 huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam, (b) berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain2(dua) tahun berturutturut (f) antara suami isteri telah pisah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Hal tersebut sejalan
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 26/PID.B/2015/PN.SNJ
Tanggal 4 Juni 2015 — ANDI DARMAWANSYAH ALIAS PETTA OKE BIN H.A.MAPPAKALU
74 — 27
  • A.MAPPAKALUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan dan mengancam atau melakukan kekerasankepada orang lain2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruh dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HANDOYO Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO SH MH
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
40 — 21
  • MENARI Rp. 80.000TRANSPORT Rp. 200.000 200.000 200.000JAJAN Sekolah Rp. 250.000 200.000 200.000BIAYA LAIN2 Rp. 350.000 350.000 350.000 biaya rutin(B) bulananBIAYA LAIN2 Rp. 125.000 125.000 125.000 biaya rutun(T) tahunan/12JUMLAH Rp. 3.235.000 3.010.000 2.695.000 6.4.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 11
  • Tergugat kedapatan memiliki Wanita Idaman lain2. Tergugat kerap keluar rumah malam hari dan tanpa Izin dari Penggugat3.