Ditemukan 642 data
231 — 240
SamiKarya Buana dan pihak lain yang terkait dalam proses jual beli tanah milikpemberi kuasa yaitu Tuan MUHASAN, Tuan ALI, Tuan HERMAWANSALIKIN dan Tuan PURNAMADengan demikian, causa dari Perjanjian No. 22 telah diketahui olehPENGGUGAT maupun TERGUGAT sebagai pihak dalam Perjanjian No. 22dan sesungguhnya PENGGUGAT sudah menyadari atas kesulitanpermasalahan pensertifikatan yang akan dilakukan oleh TERGUGAT untukkepentingan pemenuhan Perjanjian No. 22.B.
Sami Karya Buana dan pihak lain yang terkait dalam prosesjual beli tanah milik pemberi kuasa yaitu Tuan MUHASAN, Tuan ALI, TuanHERMAWAN SALIKIN dan Tuan PURNAMADengan demikian, causa dari Perjanjian No. 22 telah diketahui olehPENGGUGAT maupun TERGUGAT sebagai pihak dalam Perjanjian No.22 dan sesungguhnya PENGGUGAT sudah menyadari atas kesulitanpermasalahan pensertifikatan yang akan dilakukan oleh TERGUGATuntuk kepentingan pemenuhan Perjanjian No. 22.Halaman 51 dari 76 Putusan No. 398/Pdt.G/2016/PT.DKI.H
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD SUDIRGO Alias JAROT Bin TUBAN
25 — 10
MUHASAN BISRI Bin H. MUSTOFA, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang diberikan di depan penyidik sudah benarsemua tidak ada perubahan; Bahwa ada kejadian pemukulan terhadap ROCHANI; Bahwa kejadian pemukulan Pada hari Minggu tanggal 16 Desember2018 sekira pukul 16.00. Wib. di dalam ruangan bekas warung milikbapak Kris ikut Dusun Pandanwangi, Desa Asemdoyong, KecamatanTaman, Kab.
40 — 2
Saksi SIDIK Bin MUHASAN, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa SUHARTONO Bin SABARI, pada hari Senin, tanggal 04Nopember 2013, bertempat di rumah/toko yang terletak di Kabundelan, gg.Nanas Rt.001/008.Kel. Karangasem Selatan, kec. Karang asem, Kab.
1.AR. Guntoro
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Dea Pembayung Purba Waskhita bin Nyoiran
79 — 10
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Muhasan Pandri, S.H.,M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Metro, serta dihadiri oleh AR.Guntoro, S.H Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Metro dan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. Benny Arisandy, S.H.,M.H Ahmad Sumardi, S.H.,M.Hum2.
H. Amsar Muhammad Toha
Tergugat:
1.Ny. Aminah Binti Ismail Gayo
2.Tjong Agus suryadi
3.BPN RIKantor Pertanahan Kota Adm JakaselProvinsi DKI Jakarta
110 — 69
Muhasan bin H. Sabeni, pensiunan Lurah Rawayjati;21.
Muhasan bin H. Sabeni, pensiunan Lurah Rawayjati;21. Surat Ukur Tanah Eigendom Verponding No. 8361.Il.
21 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,Muhasan Pandri, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Met
103 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama: JAERAH bukan JERAH merupakan ahli waris MUHASAN;61. Nama: BUDI SUPRIYONO merupakan ahli waris NGADIMAN:62. Nama: SUHAINI merupakan ahli waris MANGUN DINOMO;63. Nama: SUMIJO merupakan ahli waris KASMIRI:64. Nama: PAIDI merupakan ahli waris WONGSOKARYO;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
133 — 135
Mansur (tidak diikutkan/dilibatkan dalam perkara ini); Sebelah barat : Sawah Muhasan Alias Can (Tergugat 5);. TERGUGAT 2Bahwa Tergugat 2 (DAENG ABDUL AZIZ Alias DAENG AZIZ)sama sekali tidak ada memiliki dan menguasai bidang tanah ditanah lokasi yang jadikan obyek sengketa oleh ParaPenggugat;.
Mansur (tidak diikutkan/dilibatkan dalam perkara ini); Sebelah barat : Sawah Muhasan Alias Can (Tergugat9);2. TERGUGAT 2Bahwa Tergugat 2 (DAENG ABDUL AZIZ Alias DAENG AZIZ)sama sekali tidak ada memiliki dan menguasai bidang tanah ditanah lokasi yang jadikan obyek sengketa oleh Para Penggugat;3.
18 — 5
Muhasan bin H. Muslim sebagaimana dalam duduk perkara;Bahwa, Tergugat pun telah membuktikan keberatannya dengan alatbukti suratsurat yang telah diberi kode bkti T.1 sampai dengan T. 9 dan 2(tiga) orang saksi bernama: 1. SAKSI I; 2. SAKSI Il; dan 3.
273 — 95
MUHASAN SCDCA 2.000.000.000Kp.Ps Minggu Rt 07/01 Kel003177 Kembangan Selatan KecKembangan Jakbar177. RIKA SARTIKA SCDCA 2.000.000.000/JI PAM III No 16 Rt 11/08 Kel003178 Cempaka Baru KecKemayoran Jakpus178. WARMAN SCDCA 2.000.000.000)JI Skip Rt 11/14 Kel PisanganFAJAR HADI 003179 baru Kec Matraman Jaktim179. RAYMOND SCDCA 2.000.000.000)JI Kayu Jati Gg 1/10 Rt 08/04ANGGA S 003180 Kel Rawamangun KecPulogadung Jaktim180.
MUHASAN SCDCA 003177 2.000.000.000 Kp.Ps Minggu Rt 07/01 KelKembangan Selatan KecKembangan Jakbar177. RIKA SARTIKA SCDCA 003178 )2.000.000.000 jI PAM III No 16 Rt 11/08 Kel Cempaka Baru Kec KemayoranJakpus 178. WARMAN SCDCA 2.000.000.000)JI Skip Rt 11/14 Kel PisanganFAJAR HADI 003179 baru Kec Matraman Jaktim179. RAYMOND SCDCA 2.000.000.000)JI Kayu Jati Gg 1/10 Rt 08/04ANGGA S 003180 Kel Rawamangun KecPulogadung Jaktim180.
MUHASAN SCDCA 003177 2.000.000.000 Kp.Ps Minggu Rt 07/01 KelKembangan Selatan KecKembangan Jakbar177. RIKA SARTIKA SCDCA 003178/2.000.000.000 JI PAM II No 16 Rt 11/08 KelCempaka Baru Kec KemayoranJakpus178.WARMAN FAJARSCDCA 003179 2.000.000.000 JI Skip Rt 11/14 Kel PisanganHADI baru Kec Matraman Jaktim179. RAYMOND SCDCA 003180 2.000.000.000 JI Kayu Jati Gg I/10 Rt 08/04 KelANGGA S Rawamangun Kec PulogadungJaktim180.
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
SIKIN Als MANDUNG Bin SUHUD
408 — 32
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhasan Pandri, S.H.,M.H., Panitera Negeri Mentok, serta dihadiri oleh Doddy D. Praja, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erica Mardaleni, S.H., M.H.
., M.H.Listyo Arif Budiman, S.H.Panitera,Muhasan Pandri, S.H., M.H.halaman 61 dari 61 Putusan nomor 101/Pid.BLH/2019/PN Mtk
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aup binti Muhasan
22 — 4
sekitar pukul 04.00 WIB dirumah terdakwa didaerah C.3 kelurahan peninggalan Kecamatan Bayung Lincir denganmengunakan Truck yang berisi barangbarang ,saksi menemui terdakwa karena hendak menaruhbarangbarang tersebut di warung terdakwa yang akan saksi sewa.Pada waktu saksi mengetuk1819pintu yang keluar adalah terdakwa , isteri bapak dan ibu terdakwa kemudian saksi ngobrol duludengan terdakwa didepan rumah lalu terdakwa menyerahkan kunci warung ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi YUSTATI binti MUHASAN
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.RADOT PARULIAN, SH.,MH
3.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
CHRISTIAN Als. CHRIS Bin HARAP SAHA
72 — 10
SELAMAT, S.E. bin (Alm) MUHASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :.Bahwa saksi sebagai Akunting di PT Kalimantan Bintang Perkasa yangmerupakan satu group perusahaan dalam hal Distribusi PenjualanSemen yang diproduksi Pabrik semen Conch Tanjung;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan di PT Bintang BangunKahayan sejak bulan Mei 2015 sampai dengan bulan September 2017dengan jabatan sales atau marketing head yang bertugas untukmencari orderan pelanggan, mengatur pengiriman semen
AHMAD RISOL, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDI AGUS SETIAWAN BIN SURONO
91 — 28
., M.H. pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dibantu oleh Muhasan Pandri, S.H., M.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Mentok, serta dihadiri oleh Mochamad Ariffudin, S.H.
,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Terdakwa;Halaman 90 dari 91 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN MtkPanitara Pengganti, Hakim Ketua,Muhasan Pandri, S.H., M.H., Golom Silitonga, S.H., M.H.Halaman 91 dari 91 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Mtk
105 — 46
2006 tertanggal 23 November 2006 (Putusan PK MA) tidakmemenuhi kriteria putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54ayat (1) Peraturan Kepala BPN RI No. 3 Tahun 2011, dengan alasan :66ii.Putusan PK MA tersebut merupakan putusan pengadilan dalamperkara pidana, bukan dalam sengketa perdata diantara parapihak yang mempersengketakan kepemilikan hak atas TanahKavling 46 ; Pertimbangan hukum dalam Putusan PK MA tersebutdidedikasikan untuk membebaskan Muhasan
SamiKarya Buana Memperoleh Hak Atas Tanah Kavling 46 BerdasarkanAkta Pemindahan Dan Pengoperan Hak (Cessie) No. 83 Tanggal 1268Maret 1990 yang dibuat oleh Muhasan Ali dkk yang berawal dariSurat Penjerahan / Pengoperan tertanggal 20 Agustus 1967 yangdengan kasat mata dan dengan mempergunakan akal sehat sertapengetahuan umum dapat disimpulkan mengandung kepalsuan /kecacatan ; Bahwa dengan adanya cacat hukum dalam proses penerbitan hak atasTanah Kavling 46 dengan HGB No. 196/ Karet Semanggi atasnama
102 — 24
NAIGAH Binti HRAPIK 8 MUHASAN Bin H.RAPK 9.SAIMAH Binti H. RAPIK10.
282 — 1183
SamiKarya Buana dan pihak lain yang terkait dalam proses jual beli tanah milikpemberi kuasa yaitu Tuan MUHASAN, Tuan ALI, Tuan HERMAWANSALIKIN dan Tuan PURNAMADengan demikian, causa dari Perjanjian No. 22 telah diketahui olehPENGGUGAT maupun TERGUGAT sebagai pihak dalam Perjanjian No. 22dan sesungguhnya PENGGUGAT sudah menyadari atas kesulitanHalaman 25 dari 100 Putusan No. 328/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.permasalahan pensertifikatan yang akan dilakukan oleh TERGUGAT untukkepentingan pemenuhan Perjanjian
Sami Karya Buana dan pihak lain yang terkait dalam prosesjual beli tanah milik pemberi kuasa yaitu Tuan MUHASAN, Tuan ALI, TuanHERMAWAN SALIKIN dan Tuan PURNAMADengan demikian, causa dari Perjanjian No. 22 telah diketahui olehPENGGUGAT maupun TERGUGAT sebagai pihak dalam Perjanjian No.22 dan sesungguhnya PENGGUGAT sudah menyadari atas kesulitanpermasalahan pensertifikatan yang akan dilakukan oleh TERGUGATuntuk kepentingan pemenuhan Perjanjian No. 22.H.
41 — 97
menyatakan diajukan sebagai saksi oleh Para Ahli Waris Salim Subakat ; Saksi menyatakan kenal dengan Salim Subakat pada tahun 1971 dan tidak tahu kapan Salim Subakat meninggal ; won no anna an nn nn Saksi menyatakan tahu lokasi tanah objek sengketa tersebut seluas 6,8 Ha atas nama Salim Subaet eae EE Saksi menyatakan pernah menggarap dilokasi tanah tersebut selama dua (2) musim dan hasil panennya diserahkan kepada istrinya Salim Subakat ; won anne Saksimenyatakan bahwa pada waktu itu Lurahnya bernama Muhasan
159 — 119
Mugeni bin Muhamad dari ahii waris Arfai.Bahwa Akte Jual Beli No. 19 dibuat di PPAT Makmur Fatah dan kuasanyaAbdillah bin Muhasan dari ahli waris Malik seluas 4062 M2 dengan harga Rp.1.625.000,.Bahwa Akte Jual Beli No. 22 di notaris Makmur Fatah tanggal 6 1 1 1975 darikuasa Abdillah bin Muhasan dari ahli waris Saleh luasnya 6250 M2 denganharga Rp. 2.500.000,, semua member kuasa kepada Abdillah bin Muhasandan Mugari.Bahwa banar pada saat dijual ada suratsuratnya yaitu buktioukti PersilVerponding No