Ditemukan 3032 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 125/Pid.B/2011/PN.BU Tanggal 22 Agustus 2011 — SUPARMAN bin ABDUL RONI ;
42 — 24
42 — 24
ROESLAN SALEH : Kesalahan memang sesuatu yangpenting dalam menentukan ukuran pidana, tetapi sama sekalibukan sebagai alat untuk mencapai ukuran pidana itu, manfaatjuga merupakan syarat mutlak bagi kepatutan pidana, baikmenurut ancaman maupun menurut ukuran dan aneka macampelaksanaannya (Segi Lain Hukum Pidana, hal 23);Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana akandipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikutHal hal yang memberatkan Terdakwa
Register : 23-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 09/Pid.Sus. Anak/2017/PN.Bgl Tanggal 7 Maret 2017 — Jeni Pirnando Als Nando bin Indra Gunawan
73 — 21
73 — 21
Roeslan Saleh dalam buku SuhartoRM., SH.
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 17 Mei 2016 — Gusti Ngurah Eka Putrawan Als Ajik Ondo.
32 — 110
32 — 110
Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu. perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. VJadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana iamalah menjadi essentialianya.
Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru,Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66).
Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 59/Pid.Sus/2012/PN.Spt Tanggal 24 April 2012 — HAJI MUHAMMAD RUSLI
59 — 7
59 — 7
menyakinkan;Ad. 2 Dengan Sengaja Tanpa Keahlian dan Kewenangan Melakukan PekerjaanKefarmasian Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 63 Ayat (1) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam pasal ini adalahdengan keinsyafan atau dengan sadar/ menyadari serta mengetahui, Berkaitan denganhal tersebut diatas, dalam Theori Hukum Pidana Indonesia Umumnya dibedakan tigacorak theori Kesengajaan, yaitu kesengajaan sebagai maksud, kesengajaan sebagaikeharusan, dan kesengajaan sebagai kemungkinan, menurut Roeslan
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 225/PID.SUS/2014/PN.RHL Tanggal 18 Juni 2014 — - KEMI Als. KEMI Bin EDI DAENG
49 — 21
49 — 21
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 685/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
RIANSYAH Bin SULAEMAN
49 — 14
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
RIANSYAH Bin SULAEMAN
49 — 14
sehingga dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum dan identitasnya telah jelas dalam surat dakwaan kamidan di dalam persidangan tidak ada ditemukan faktafakta mengenaialasan pembenar maupun alasan pemaaf bagi Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Dengan sengaja dan melawan hukum;Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksud dengankesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadapsuatu kejahatan tertentu, (Roeslan
Register : 15-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 795/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 17 September 2014 — FEBRIAN TRIAJI bin AMIRUDIN
87 — 37
87 — 37
meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum namun sebelummenjatuhkan pidana kepadanya maka Majelis Hakim merasa perlu untuk12mempertimbangkan apakah terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 241/Pdt.G/2012/PN.Bks. Tanggal 26 Agustus 2013 —
40 — 5
40 — 5
ROESLAN dan H.
ROESLAN selaku Ketua Forum, karena adanya dukungan dari masyarakat,namun saksi tidak pernah mendatangi Penggugat dan Tergugat I, karena duaorang itulah yang paling keras ;e Bahwa sekarang timbul kekhawatiran dari pengurus lama, bahwa pengurus baruakan menjadikan mesjid menjadi mesjid NU atau Muhamaddiyah ;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pengusiran imam mesjid lama olehpengurus baru, yang ada adalah jadwal imam, dan pernah terjadi rebutan imam;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat I telah mengundurkan
ROESLAN, antara lain menyatakan bahwa yang memprakarsaidan yang mengundang rapat tersebut adalah saksi tersebut, selaku Ketua ForumKomunikasi Warga Grand Wisata (FKWGW) bukan Ketua PembinaYayasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa benar Penggugat tidak pernah diundang secara patut dalam RapatPembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi tanggal 15 Mei 2012 dan tanggal 27 Mei 2012tersebut, sehingga dengan demikian petitum kedua gugatan Penggugat, beralasan
Register : 21-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 541/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 17 September 2014 — AHMAD JUNAIDI
23 — 11
23 — 11
Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidana yangberarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatuperbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadi dihubungkannyapengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana ia malah menjadiessentialianya.
Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta,Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66) ;Bahwa berkaitan dengan perbuatan terdakwa, terdapat ketentuan hukum yangmengatur yaitu :e Menurut ketentuan Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menyebutkan bahwa Psikotropika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atauilmu pengetahuan.e Menurut Pasal 8 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menyatakan bahwa : Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk pelayanan kesehatan
Register : 22-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 429/ Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 9 Juli 2015 — I WAYAN GUNA WIJAYA als BULIT
36 — 30
36 — 30
Roeslan Saleh,diartikan bertentangan dengan hukum : Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjuk kejurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidana yang berartibahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatu perbuatan, maka tidakpula ada perbuatan pidana. Jadi dihubungkannya pengertian ini dengan perbuatanpidana dalam mana ia malah menjadi essentialianya.
Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983,halaman 66) ; 22222222222 none nnn n nee Menimbang, bahwa menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang di susun WJSPoerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 ~ dikatakanHal 21 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN Dps.22Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaan untuk berbuatsesuatu, kewenangan (karena sudah ditentukan oleh suatu aturan, UndangUndang,dsb.).
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 260/Pdt.G/2020/PN Mlg Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
1.SRIYATIN binti KAMIT MUKTARI
2.SULISTYOWATI binti SLAMET
3.SIYANAH binti SLAMET
4.SIYAMI binti SLAMET
5.SRI NURUL CHOMARIYAH binti SOEPARTAK
6.MARSUDI SUROSO bin SOEPARTAK
7.SULKAN EFENDI bin SOEPARTAK
8.JAMA' ALI bin SOEPARTAK
9.WAHYUDI HARIYANTO bin SOEPARTAK
10.AHMAD SUGENG bin TAJIT
11.SUPARMAN bin TAJIT
Tergugat:
11.NOVA MELINA binti ROESLAN ABDUL GHANI
12.ANGGA SETIYAWAN
56 — 0
1.SRIYATIN binti KAMIT MUKTARI
2.SULISTYOWATI binti SLAMET
3.SIYANAH binti SLAMET
4.SIYAMI binti SLAMET
5.SRI NURUL CHOMARIYAH binti SOEPARTAK
6.MARSUDI SUROSO bin SOEPARTAK
7.SULKAN EFENDI bin SOEPARTAK
8.JAMA' ALI bin SOEPARTAK
9.WAHYUDI HARIYANTO bin SOEPARTAK
10.AHMAD SUGENG bin TAJIT
11.SUPARMAN bin TAJIT
Tergugat:
11.NOVA MELINA binti ROESLAN ABDUL GHANI
12.ANGGA SETIYAWAN
56 — 0
Penggugat:
1.SRIYATIN binti KAMIT MUKTARI
2.SULISTYOWATI binti SLAMET
3.SIYANAH binti SLAMET
4.SIYAMI binti SLAMET
5.SRI NURUL CHOMARIYAH binti SOEPARTAK
6.MARSUDI SUROSO bin SOEPARTAK
7.SULKAN EFENDI bin SOEPARTAK
8.JAMA' ALI bin SOEPARTAK
9.WAHYUDI HARIYANTO bin SOEPARTAK
10.AHMAD SUGENG bin TAJIT
11.SUPARMAN bin TAJIT
Tergugat:
11.NOVA MELINA binti ROESLAN ABDUL GHANI
12.ANGGA SETIYAWAN
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 3 Maret 2016 — DELVIN RENESTO DECANOSA SARMENTO
25 — 16
25 — 16
Roeslan Saleh,diartikan bertentangan dengan hukum ;Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ;Kedua, Sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidanayang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam manaia malah menjadi essentialianya.
Roeslan Saleh,penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66)Sedangkan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang di susunWJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 dikatakanbahwa :Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaanuntuk berbuat sesuatu (karena sudah di tentukan oleh suatu aturan, undangHal 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Dpsundang, dsb.), kewenangan.
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 19 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
75 — 30
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
75 — 30
UNSUR DENGAN SENGAJA SECARA MELAWAN HUKUMMEMILIKIBARANG SESUATUMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja adalahMenurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksud dengan kesengajaanadalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatu kejahatantertentu, (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban PidanaAksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmu pengetahuan hukumpidana dikenal adanya teori kehendak dan teori pengetahuan. dalam pada itu perluditerangkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Namlea Nomor 36/Pid.B/2019/PN Nla Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
WENY F. RELMASIRA, SH.
Terdakwa:
RISAT SOULISA Alias RISAT
191 — 106
WENY F. RELMASIRA, SH.
Terdakwa:
RISAT SOULISA Alias RISAT
191 — 106
rasa sakit atau luka dan tidak denganmaksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan;Bahwa dari pengertian penganiayaan sebagaimana tersebut diatas haruslahterdapat adanya sengaja. unsur Kesengajaan (Opzet) ini haruslah ditunjukkanuntuk menimbulkan luka pada tubuh atau untuk merugikan kesehatan orang lain(HR. 10 Juni 1934).Sedangkan menurut Memorie van Toelichting (MvT), yang dimaksud dengankesengajaan (opzet) adalah jurusan yang didasari daripada kehendak terhadapsuatu kejahatan tertentu, (Roeslan
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Dgl Tanggal 2 Desember 2015 — Terdakwa AHLAN MAHAJUNA S.Ag,M.si Vs JPU
49 — 18
49 — 18
Terdakwa dari tuntutan hukuman, maka kepadaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipertanggungjawabkan atas perbuatannyaserta harus pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum namun sebelummenjatuhkan pidana kepadannya maka Majelis Hakim merasa perlu untukmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 39/Pid.B/2019/PN Snb Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Solihin, S.H
2.Abdul Basir, S.H
Terdakwa:
Oktaviani Gea binti alm Raudede Gea
105 — 11
1.Solihin, S.H
2.Abdul Basir, S.H
Terdakwa:
Oktaviani Gea binti alm Raudede Gea
105 — 11
Unsur dengan sengaja;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN SnbMenimbang, bahwa menurut memorie van toelichting (mvt), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari padakehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan Saleh PerbuatanPidana dan Pertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal. 48)yang dalam doktrin ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal adanya teorikehendak dan teori pengetahuan dalam pada itu perlu diterangkan opzet ataukesengajaan dapat
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.RHL Tanggal 16 April 2014 — - ARIADI DAMANIK Als. ARI Bin AYUB DAMANIK
59 — 22
59 — 22
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
Register : 23-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 388/PID.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 30 Oktober 2013 — - SUDARMADI Alias DARMA Bin SUPARDI
27 — 22
27 — 22
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Skg Tanggal 27 Februari 2014 — AMBO GAU bin WERO
39 — 3
39 — 3
Roeslan Salehsebagai salah seorang Guru Besar Hukum Pidana Indonesia dalam bukunyaPerbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana dinyatakan bahwaseseorang dapat dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawabsehingga perbuatannya dapat dipidana jika dipenuhi 3 unsur berikut, yaitu:1. Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telahdilakukannya;2. Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat;3.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/PID/2013 Tanggal 17 Juli 2013 — ABDUL LATIEF SITORUS ALS SANGKOT
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Roeslan saleh dalam bukunya tentang delik penyertaan,halaman 60, menyatakan : Bahwa ada suruh lakukan bilamanaseseorang dengan sengaja menggerakkan orang lain untuk melakukansuatu delik sedangkan orang lain itu tidak dapat dipertanggungJawabkan bagi perbuatannya tersebut ;Bahwa berdasarkan doktrin ajaran suruh lakukan dimaksud, maka tidakdapat ditafsirkan lain kecuali bahwa dengan tidak dipidananya pelakumateril, maka dalam perkara a quo tidak terdapat tindak pidana menyuruhmelakukan (doen plegen