Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamdengan satardengan samandengan saddamdengan sahlidengan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
191 — 134
  • Perhiasan dan Acssesoris di peroleh sejak tahun 19942016, dansampal diketahui diTergugatyang ditaksir + sebesar Rp. 1.500.000.000 (Satu Miliardengan saat. ini kuasai olehLima Ratus Juta Rupiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai perusahaan yakni PT.Bumi Jambi yang dibeli oleh Penggugat dan menjadikan Tergugatsebagal pemegang 7.700 (Tujuh Ribu Tujunh Ratus) lembar sahamdengan nilai nominal saham Rp3. 850.000.000 (Tiga Miliar DelapanRatus Lima Puluh Juta Rupiah) dan Mertua Penggugat mempunyai150.000.000
    Bumi Jambi yang dikuasai olehTergugat sebanyak 7.700 (Tujuh Ribu Tujuh Ratus) lembar sahamdengan nilai nominal saham Rp. 3.850.000.000 (Tiga Miliar DelapanRatus Lima Puluh Juta Rupiah) sesuai dengan akte terakhir nomor 18tertanggal 02102014 dan telah mendapatkan persetujuan dariKemementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesianomor AHU12504.20.2014 tertanggal 09122014, dengankekayaan/Asset PT.
    Bumi Jambi yang dikuasai olehEliawati sebanyak 7.700 (Tujuh Ribu Tujuh Ratus) lembar sahamdengan nilai nominal saham Rp. 3.850.000.000. (Tiga Miliar DelapanRatus Lima Puluh Juta Rupiah) sesuai dengan akte terakhir nomor 18tertanggal 02102014 dan telah mendapatkan persetujuan dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaAHU12504.20.2014 09122014,kekayaan/Asset PT. Bumi Jambi yakni sebagai berikut:nomor tertanggal dengan a).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : BETY
Terbanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
786 — 614
  • Sugih Energy, Tbk (Kodesaham : SUGI) yang dalam keadaan repurchase agreement atau repo sahamdengan mencari investor untuk mendapatkan sejumlah uang denganmenggunakan saham SUGI sebagai jaminan dengan janji pada waktu dan hargayang telah ditentukan akan dilakukan pembelian kembali kepada nasabahperorangan dan institusi di dalam dan luar negeri oleh DP Pertamina, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaitumemperkaya diri terdakwa atau PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 372/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 — PT.MULIA AGRO PERSADA CS >< DARSONO CS DAN PT.INDOTRUBA TENGAH CS
202 — 151
  • Pelanggaran atas Pasal 91 Undang Undang No. 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas, yang berbunyi sebagai berikut :Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan hak suara menyetujui' secara tertulis denganmenandatangani usul yang bersangkutan.Hal 37 Putusan No. : 372/PDT/2016/PT.DKIc.
    Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 91UndangUndang Perseroan Terbatas yang menyatakan :Pemegang Saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat diluar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan hak suara menyetujui secara tertulis denganmenandatangani usul yang bersangkutan.10) Bahwa alasan tidak adanya tanggapan TERGUGAT Il (PT.MINAMAS GEMILANG) dan TERGUGAT Ill (PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 273/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. EDWINA MELINDA Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
Terbanding/Tergugat I : RUDI TJAHJADI
Terbanding/Tergugat II : TJOK HWA
Terbanding/Tergugat III : TRIJULIANTA H. BUDIPRASETIJO, SH Lawyer ,
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY HANDOKO Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
97 — 68
  • Bahwa ternyata dalamRUPSLB tersebut telah dihadiri oleh 100 (seratus) sahamdan telah menyetujui adanya peralihan hak hak atas sahamdengan perincian sebagai berikut ;halaman 57 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDG 5 (lima) saham milik Penggugat II dialihkankepada Tergugat I; 35 (tiga puluh lima) saham milik penggugat dialihkan kepada tergugat I; 40 ( empat puluh) saham milik penggugat dialihkan kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa ternyata dalam gugatan angka11 Para Penggugatperihal peralihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DEDE HERDIANA, S.E, Dkk vs Drs. H. UNDANG MISDAN, Dkk
93 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutiara Sabda Alam,berkedudukan di Kabupaten Ciamis, Jalan Raya Pangandaran Kilometer 2,RT.08/RW.03, Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran; sekaligusPemegang Saham Perseroan sebanyak 400 (empat ratus) lembar sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah);. Bahwa Penggugat II adalah Direktur Perseroan terbatas PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.Sus-Arbt/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2020 — DJONG EFFENDI, LAWAN 1.PT. NH Korindo Sekuritas Indonesia dh. PT. Woori Korindo Securities Indonesia, 2.Badan Arbitrase Pasar Modal Indonesia, DAN 1.Indra Safitri, S.H., M.M., CRMP., QIA. 2.Hamud M. Balfas, S.H., LL.M., 3.Erry Firmansyah, S.E
469 — 728
  • kelirumenafsirkan hubungan hukum antara Pemohon Pembatalan denganTermohon Pembatalan sehingga gagal dalam menganalogikan faktahukum dan salah menerapkan hukum, yang oleh karena kegagalanberlogika hukum tersebut Turut Termohon Pembatalan I, Il dan Ill telahmemberikan pertimbangan hukum bahwa Pemohon Pembatalan tidakmempunyai asset berupa saham ditempat Termohon Pembatalan I, yangdisebabkan nilai transfer saham (valuas/) seolaholah dianggap sebagaihasil Realisasi Penjualan saham CLPI sebanyak 15.257.500 lembar sahamdengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 423/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Loemaksono alias Lukman
Terbanding/Penggugat I : Eddy
Terbanding/Penggugat II : Harun Chandra Kirana
Terbanding/Penggugat III : Johannes Pagarisi
Terbanding/Penggugat IV : PT Mitrautama Bara Sejahtera
124 — 191
  • Menyetujui penjualan saham milik Dedy Yanto kepadaJohannes Pagarisi sebanyak 500 (lima ratus) lembar sahamdengan nominal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Sehingga struktur saham PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 259/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
283 — 184
  • Jkt.Sel. meminta dibuatkan Akta Pengalihan Sahamdengan mengatasnamakan dirinya selaku kuasaPENGGUGAT dan menyatakan dirinya selaku pembeli yang sah atas Saham PENGGUGAT. Hukum yang dilanggar :e Pasal 1365 KUHPerdata.e Pasal 1513 KUHPerdata.e Perbuatan yang dilakukan telah melanggar asas kepatutan dan HakSubjektif PENGGUGAT sehingga menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT.(b) 1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 26 Juli 2017 — ARMENTUA, DK
32 — 29
  • Insanidi mapa Pembanding/Tergugat adalah salah seorang Pemegang sahamdengan saham berbentuk tanah, dan Penggugat/terbanding oleh para saksitersebut pernah bersamasama pergi kerumah Aleng di Kisaran ntukmengambil uang untk membayar gaji para karyawan UD. Insani dan hasilkebun sawit yang di kelola UD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Nopember 2010 — 1. PT. TIGA SATU TIGA DWIMA, dkk vs SEBAGIAN PEMEGANG SAHAM PT. DWIMA TURANGGA GUNUNG a.n BUDI KURNIAWATI NAULI, DIAH BUDI DARMAWATI, TRIDASA WULAN SAKTI BUDI PERTIWI,
137 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2967 K/Pdt/20092x3) Keputusan RUPS untuk mengalihkan atau menjadikan jaminanutang seluruh atau sebagian besar kekayaan perseroan sahapabila dihadiri oleh pemegang saham yang mewakili palingsedikit 3/4 (tiga perempat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah dan disetujui oleh paling sedikit3/4 (tiga perempat) bagian dari jumlah suara tersebut.4) Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam ayat 1diumumkan dalam 2 (dua) surat kabar harian paling lambat 30(tiga puluh) hari terhitung
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 629/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 26 Juli 2011 — H. AINUR ROKID
104 — 17
  • Penempatan modal sebesar 25% atau sejumlah25.000 lembar saham dengan nilai sebesar Rp.25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah) dantelah disetor 5% atau sejumlah 5.000 lembar sahamdengan ionilai Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah).Dari modal awal PT. RKP sejumlah Rp. 5.000.000.000,00(lima milyar rupiah) tersebut, disetor oleh 5 (lima)Orang pendirinya, yaitu : Ir. RINI SUKRISWATI, Msi.sejumlah Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);Terdakwa Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2016 — Nama : HANDY GUNAWAN Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jl. Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I Nama : N A T A L I A Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jl. Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;
247 — 304
  • Jkt.Sel.HANDY GUNAWAN sebanyak 300 (tiga ratus) lembar sahamdengan harga Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah), Saksi(Sdri. NATALIA) dengan saham sebanyak 100. dengan hargaRp.100.000.000. (seratus juta rupiah), Sdr. AGUSTINUS dengansaham sebanyak 100. dengan harga Rp.100.000.000. (seratusjuta rupiah). Yang berdasarkan Akta Pendirian PT. BBM No. 11tanggal 02 Mei 2012 dari Kantor Notaris SWARNI SUKIMAN, SH.PT. BBM didirikan oleh sdr. HANDY GUNAWAN bersamasamadengan Saksi mendirikan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : LINA RAWUNG
Terbanding/Penggugat : VECKY ALEX LUMANTAUW
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR
Turut Terbanding/Tergugat V : PT SUMMA DINAMIKA d.h PT CNTIC INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT MEGALESTARI UNGGUL
Turut Terbanding/Tergugat I : PAULUS TANNOS
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT SANDIPALA ARTHAPUTRA
102 — 52
  • Keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;2.Keharusan mendapatkan persetujuan terlebih dahulu dari organperseroan dan atau3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 Mei 2016 — LANI WIBOWO CS >< PT.BIG BIRD CS
464 — 260
  • namaPerseroan, Pemegang Saham yang mewakili paling sedikit 1/10 (satupersepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara,dapat mengajukan gugatan untuk dan atas nama Perseroanmelalui pengadilan negeri terhadap anggota Direksi yang karenakesalahannya atau kelalaiannya menimbulkan kerugian padaPerseroan, yang dikutip sebagai berikut:Pasal 97 ayat (6) UndangUndang Perseroan TerbatasAtas nama Perseroan, Pemegang Saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1324/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
ENDRY TANDIONO
41 — 10
  • ENDRY TANDIONOBahwa berawal saksi SOENDORO SOETANTO, saksi WINARTOPRAYOGO, dan terdakwa pada Tanggal 1 Maret 2012 mendirikanPT INDOCON SUKSES ABADI yang bergerak dalam perdagangan alatalatteknik dan bangunan berdasarkan akta pendirian perseroan terbatasdengan kepemilikan diantaranya saksi SOENDORO SOETANTO sejumlah540 (lima ratus empat puluh) saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp 540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), saksiWINARTO PRAYOGO sejumlah 540 (lima ratus empat puluh) sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-12-2011 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2013 —
338 — 2220
  • Gugatan aquo dapat disimpulkan bahwaPenggugat senyatanya telah tidak dapat merumuskan dan menjelaskan secarasederhana terkait dengan,a hubungan Tergugat II dalam perkara aquo dalam kaitannya dengan penerbitandan pelaksanaan Purchase Order Prematur;b dasar hukum pertanggungjawaban Tergugat II atas pelaksanaan dan kewajibanterkait Purchase Order Prematur tersebut; danc bahkan Penggugat juga tidak dapat menjelaskan kaitan antara timbulnyapertanggungjawaban hukum dengan asumsi keberadaan transaksi sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
AFANDI BUNNAWAN
Tergugat:
1.HENDRIK CAHYADI
2.NOTARIS HENY JUNAIDI, S.H.,M.Kn
3.NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
135 — 191
  • Menyatakan Perbuatan TERGUGAT mengalihkan kembaliSaham milik PENGGUGAT sebesar 4.000 (empat ribu) sahamdengan menyuruh TERGUGAT Il membuat Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Tribharata Sejati Nomor 02 tanggal 01Desember 2016 dan Akta Pengalihnan Kembali Saham Nomor 03tanggal 01 Desember 2016 adalah Perbuatan Melawan Hukum;7.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.PT. Bumi Mineral Indonesia diwakili oleh: Muhammad Aziz Wellang (Direktur)
2.Giovanni Adhiputra Aziz
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI:
PT. Fadlan Mulia Jaya
1284 — 1009
  • ., di Kendari dantelah mendapatkan Pengesahan berdasarkan surat dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI nomor : AHUAH.01.030261159 tanggal06 Nopember 2018.Adapun susunan Direksi dan Komisaris serta pemegang sahamdengan susunan sebagai berikut : Direktur Utama : Muhammad Aziz WellangHalaman 15 dari 73 halaman. Putusan Nomor 155/G/2020/PTUN. JKT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 154/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
1.TANG PHING HONG
2.HADI TANGRADI
Tergugat:
1.DANIEL
2.CHARLIE
3.MISBAHUL MUNIR
Turut Tergugat:
HENDRA JUSTIN FU, S.H.,M.Kn
70 — 21
  • pada surat kabarInternasional Media tanggal 21 Juli 2018 (Bukti TT5) dan surat kabarSamarinda Pos tanggal 24 Juli 2018 (Bukti TT6) yang dilakukan oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap pengumuman di Surat Kabar tersebut telahmemenuhi dan sesuai dengan ketentuan Pasal 127 ayat (2) dan ayat (8)UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan selamapengumuman di surat kabar tersebut tidak ada peryataan keberatan ataspengalihan saham dan Para Penggugat siap melaksanakan pengalihan sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Oktober 2014 — S U N O T O,dk lawan ZUKRIANSYAH, dkk
127 — 70
  • persetujuan perpindahan hak atas saham yangmemerlukan persetujuan orang perorangan atau penolakan harusdilakukan secara tertulis dalam waktu 90 hari, apabila dalam waktu 90hari tidak ada persetujuan maka dianggap setuju.Perpindahan hak harus dilakukan dalam waktu 90 hari.Bahwa jika RUPS hadir atau diwakili semua pemegang saham dansemua pemegang saham menyetujui diadakannya RUPS denganagenda tertentu.Bahwa pemegang saham dapat juga memperoleh keputusan yangmengikat diluar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan