permasalahan rumah tangga terusmenerus dimana setiap ada permasalahan dalam rumah tanggaseharusnya bisa diselesaikan secara baik baik layaknya keluarga yangsakina, mawadah dan wahrohmah ;Bahwa pada tahun 2014 bulan september mulai timbul permasalahandalam rumah tangga penyebabnya TERGUGAT menuduh PENGGUGATselingkuh dengan orang lain ;Bahwa orang tua PENGGUGAT sering ikut campur urusan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT dimana TERGUGAT selaku kepalarumah tangga yang seharusnya mengayomi keluarga seakan

Putusan No.1950/Pdt.G/2018/PA.Gsditanda tangani TERGUGAT pada tanggal 27 September 2017 ;Bahwa pada bulan agustus 2018 PENGGUGAT dan TERGUGATmenjalankan ibadah Haji bersama, PENGGUGAT yakin bahwa sikapTERGUGAT akan berubah dengan tujuan untuk memperbaiki rumahtangga akan tetapi sesampai di Mekkah TERGUGAT seakan akanacuh dan tidak perhatian terhadap PENGGUGAT.

Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah barang tersebut dalam kekuasaannya seakan akan sebagai orang yangmenguasainya atau seakan akan sebagai miliknya; Menimbang bahwa fakta hukum di persidangan terungkap barangbarang yangdiambil dari dalam SD No. 2 Lembang Cina, kemudian dibawa ke Makassar unukdijual oleh anak Risal Irfandi bersama Bahtiar (Terdakwa dalam berkas terpisah)seolaholah seperti milik mereka sendiri, dengan

pertama dan yang keduakehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis, menginjaktahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugas pendidikanSecapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009 mulai adapermasalahan Saksi1 tidak berlaku harmonis lagi hal ini terlihatpada saat Terdakwa berusaha mencium pipi Saksi1 menolak danjika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipi Saksi1 makaSaksi cepatcepat menghapus pipinya serta pada saatmelaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suami istridilakukan seakan

pertama dan yang keduakehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis, menginjaktahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugas pendidikanSecapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009 mulai adapermasalahan Saksi1 tidak berlaku harmonis lagi hal ini terlihatpada saat Terdakwa berusaha mencium pipi Saksi1 menolak danjika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipi Saksi1 makaSaksi1 cepatcepat menghapus pipinya senta pada saatmelaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suami istridilakukan seakan

dan yang keduakehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis menginjaktahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugas pendidikanSecapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009 mulai adapermasalahan Saksi1 tidak berlaku harmonis lagi hal ini terlihatpada saat Terdakwa berusaha mencium pipinya Saksi menolakdan jika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipinyaTerdakwa lihat Saksi1 cepatcepat menghapus pipinya serta padasaat melaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suamiistri dilakukan seakan

pertama dan yangkedua kehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis,menginjak tahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugaspendidikan Secapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009mulai ada permasalahan Saksi tidak berlaku harmonis lagi hal initerlinat pada saat Terdakwa berusaha mencium pipi Saksi1menolak dan jika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipiSaksi1 maka saksi1 cepatcepat menghapus pipinya serta padasaat melaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suamiistri dilakukan seakan

selanjutnya pada saat setelah kepala Desa TenaruAbdul Rahman meninggal dunia, maka tanpa sepengetahuan sertapersetujuan yang sah dari Penggugat sebagai pemilik sah objeksengketa, para Tergugat baik secara bersamasama maupunsendiri sendiri secara melawan hak telah menguasai objeksengketa dengan terlebih dahulu pada tanggal 6 Juni 1995 paraTergugat dengan dibantu' oleh Kepala Desa Tenaru Abdul Qodim(Almarhum) pengganti Kepala Desa Abdul Rahman (Almarhum) telahmengadakan rekayasa hukum dengan membuat "seakan

Sindhunata, SH;Bahwa Surat Pembatalan Ikatan Menjual dan Membeli AktaNo. 10 dan 11 tertanggal 6 Juni 1995 yang dibuat olehpara Tergugat baik secara bersama samamaupun masing masing/sendiri, jelas jelas merupakan perbuatanmelawan hukum(Onrechtmatige daad) yang dilakukan oleh para Tergugat, halmana nampak dalam Surat Pembatalan Ikatan Menjual dan MembeliAkta No. 10 dan 11 tersebut para Tergugat telah menggunakansubyek hukum (orang lain) dengan identitas palsu) yangbertindak seakan akan diri Penggugat

Sindhunata, SH, yang seakan akan dibuat olehPenggugat, berikut segala bentuk perjanjian peralihan hakyang didasarkan daripadanya dinyatakan batal demi hukum;Menghukum para Tergugat dan atau Tergugat dan TergugatIl dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat atas 2 (dua)bidang tanah milik Penggugat, setempat dikenal terletak diDesa Tenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik yaitumasing masingSebagaimana tersebut dalam Surat keputusan KepalaInspeksi

Suami saya menghampiri saya tersenyum seakan tak merasa ada salah karnasudah membohongi saya dengan mengatakan pergi berdua dengan Ustadz tidak dengankaryawan Mamak nya (Om) nya yg wanita itu. Lalu saya bertanya kepada suami saya lagi apabenar pergi dengan ustadz bukan dengan seorang wanita karyawan Mamaknya (Om) nya?Suami saya sempat terkejut mengapa saya tau kalau suami saya pergi berdua dengankaryawan Mamaknya (Om) nya.

Alasan saya: Di kala saya sedang mengajak suami saya bicara danmengklarifikasikan suatu masalah, suami saya seakan tidak mau mendengarkan dan kemudianpergi begitu saja.Ketika saya sedang menceritakan sesuatu hal dan kemudian meminta pendapat dari suami,suami saya tidak memberikan pendapat nya dengan baik dan jelas melainkan suamimenyalahkan dan memojokan saya terkadang juga apa yang saya ceritakan, ketika suamimemberikan pendapat atau jawaban tidak cocok dengan apa yg saya ceritakan, sehingga apayg

Contoh nya menjambrak rambut, mengepal kedua tangan nya yg di arahkankepada saya seakan ingin memukul saya dengan wajah yang menyeramkan seperti orangmarah, menegur saya dengan kaki, menyuruh saya dan meminta saya untuk membenarkankeadaan jilbab nya dengan cara yang kurang enak.

antara Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 950/Pat.G/2020/PA.Gsgterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulanJanuari tahun 2015, yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargasejak awal menikah sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah menghargai Penggugat serta keluargaPenggugatTergugat sering sekali kasar dan marah tanpa alasan yang jelas, halhal kecil sering sekali di permalasahan oleh Tergugat seakan

Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2016, Penyebabnya adalah sejak awalmenikah Tergugat tidak pernah peduli serta tidak mau bertanggung jawabakan kesejahteraan keluarganya terutama tentang Ekonomi keluarga,Bahkan dengan keadaan yang seperti itu Tergugat masih saja menambahpermasalahan dengan tidak menghargai Penggugat serta keluargaPenggugat seakan Tergugat selalu saja tidak mau dipersalahkan dan maumenang sendri, setiap kali di nasehati oleh

5000 meter;Namun setelah sertifikat keluar kami pihak penggugat meminta kepada saudaratergugat bahwa kami akan mengambil tanah tersebut, hanya separuh, sisanyabiarlah untuk saudari tergugat, namun berkali kali sudah meminta dengan baik baik kepada pihak Tergugat agar supaya ia berkenan untuk mengembalikantanah dan pihak penggugat hanya meminta setengah dari tanah yang di kuasaloleh saudari tergugat, karena masih mempertimbangkan rasa kemanusiaannamun saudara tergugat akhir akhir ini malah merasa seakan

Termohon menjalin hubungan dengan pria lain di saat Pemohon sedang bekerja,ironisnya Termohopun sempat melecehkan Pemohon dan seakan tidak pernah merasabersalah atau mau menangnya sendiri;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus 2008,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun

Tergugat seakan akan tidak memiliki Istri lagi dan Tergugat sudahtidak peduli terhadap Penggugat;5. Bahwa puncak dari perselihan dan pertengakaran tersebut pada sekitarbulan Januari tahun 2019 yang kemudian Penggugat pamit untuk pulangkerumah Orang tua kembali ke Wonosobo. Dan sejak saat itu Tergugatsama sekali tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin;6.

Bahwa semenjak tahun 2016 tersebut, sampai kepulangan Penggugat kerumah orang tua Penggugat yang juga di Kabupaten Ponorogo, padatanggal 5 Mei 2018, sekitar 2 tahun lebih, sudah tidak ada komunikasidengan Tergugat, begitupun Tergugat mengetahui akan kepulanganPenggugat dan tinggal dirumah orang tua Penggugat, seakan cuek dantidak mau peduli, tidak mau menemui serta tidak berusaha untukmembangun kembali keharmonisan keluarga.7.

Bahwa Penggugat selama ini berusaha sabar dan bertahan, akan tetapikesabaran manusia ada batasnya, sudah 2 tahun lebih tidak adakomunikasi dengan Tergugat, dan tetap cuek seakan tidak mau peduli,walau Tergugat mengetahui Penggugat sudah pulang kerumah, makasetelah Penggugat berfikir lama dan berat hati, maka yang terbaik adalahbercerai.9.

Bahwa Penggugat cuti pada tanggal 27 Oktober 2017, dengan harapaningin memastikan dan memberi kesempatan kepada Tergugat untukmerubah kebiasaannya yang suka mabukmabukan dan judi, akan tetapitetap saja tidak ada perubahan dan cuek seakan tidak perduli, bahkan yangada hanyalah percekcokan dan percekcokan yang tidak ada ujungpangkalnya, sehingga setelah bermusyawarah dengan keluarga, Penggugattidak dapat membohongi diri sendiri, bahwa selama berumah tanggadengan Tergugat, tidak ada kenyamanan seperti

yang saat itu masih menumpang dirumahorang tua Termohon;Bahwa Termohon kurang hormat terhadap Pemohon yang manabila terjadi perselisihnan Termohon berani memaki ataupunmenyumpah Pemohon dengan menyatakan semoga Pemohonkecelakaan saat sedang bekerja (yang mana saat itu Pemohonmasih bekerja sebagai supir angkot pribadi);Bahwa Termohon sering menolak untuk melakukan hubungansuami istri dan hal tersebut Termohon lakukan sejak tahun 2005hingga sampai dengan sekarang ini dan bila mana Termohonmelakukan seakan

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2018, yang penyebabnyaantara lain: Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya serta sangatbermalasmalasan dalam bekerja untuk mencukupi

mengarahkan tangannya dengan posisi meninju kearahmata kiri saksi Inong ; Bahwa posisi terdakwa dengan saksi Inong berjarak 2 metersewaktu. terdakwa melempar' piring kearah saksi Inong,sedangkan posisi terdakwa menendang dan meninju saksiInong dalam keadaan berdiri menyamping dari tempat duduksaksi Inong dan kemudian terdakwa mengambil parang untukmemotong bambu karena terdakwa akan memasak air, namunterdakwa memotong bambu dengan parang diatas kepala saksiInong, yangmana hal ini dianggap saksi Inong seakan

saksi Inong danbersamaan dengan menendang terdakwa juga mengarahkantangannya dengan posisi meninju~ kearah mata kiri saksiInong, dimana saat itu posisi terdakwa dalam keadaanberdiri menyamping dari tempat duduk saksi Inong ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil parangyang menurut keterangan terdakwa parang tersebutdigunakannya untuk memotong bambu' karena terdakwa akanmemasak air, namun terdakwa memotong bambu dengan parangdiatas kepala saksi Inong, yangmana menurut pandangan saksiInong seakan

Penggugat berusaha sendiri dengan bekerja keras untukmenafkahi anakanak agar tidak kelaparan dan bisa bersekolah tetapiTergugat seakan tak peduli dengan keadaan ini;7.

Penggugatberusaha sendiri dengan bekerja keras untuk menafkahi anakanak agartidak kelaparan dan bisa bersekolah tetapi Tergugat seakan tak pedulidengan keadaan;Bahwa Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2019 saatTergugat kembali ke Alor untuk mengajak anakanaknya ikut ke Bangrai,Sulawesi Selatan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah

kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat ternyata tidak bertahan lama, karena pada tahun 2005 Tergugatketahuan telah menikah lagi dengan seorang perempuan di Tuban JawaTimur, sejak saat itu pertengkaran dan perselisihan terjadi terus menerusyang disebabkan banyak hal, sikap Tergugat yang tidak bijaksana, sukamencari cari kesalahan Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidakmenjankan kewajibannya sebagai kepala keluarga yang harus membiayaidan menafkahi kehidupan istri dan anaknya, Tergugat seakan

Bahwa berkalikali Penggugat meminta biaya hidup dan keperluan anakmereka, namun Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sedangkanPenggugat juga terbatas kemampuannya, maka atas permintaan Tergugatputri mereka semata wayang tersebut dititipkan kepada ayah dan ibuPenggugat, selama itu pula Tergugat seakan melepaskan tanggungjawabnya sebagai seorang ayah, segala biaya keperluan anaknya dibiayaioleh ayah dan ibu Penggugat ;8.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan oleh Tergugat dirasa tdak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganyae Tergugat tidak pernah peduli akan kehidupan rumah tangga sertaanakanak Penggugat dan Tergugat, seakan acuh tak acuh serta lebihcendrung hanya memikirkan dirinya sendiri6.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juli tahun 2020, penyebabnya adalahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 350/Pat.G/2021/PA.GsgTergugat tidak bertanggng jawab terhadap perekonomian keluarganya, apayang di berikan Tergugat untuk mencukupi kebutuhan keluarganya seakanseadanya dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya,seakan Tergugat tidak peduli akan kehidupan dan kesejahteraan ekonomirumah tangganya, Tergugat hanya bermalasmalasan

Sikap Tergugat terkesan seakan membenarkan sedikitpun tidakmembela dan tidak berpihak terhadap Penggugat pada saat pihakkluarga Tergugat menghina dan tidak menghargai Penggugat sebagaiIsteri dari Tergugat;6. Bahwa penyakit kesehatan seksual yang di derita Tergugat sebagaimanayang Penggugat maksud pada angka 5 huruf a, atas kesepakatan Tergugatdengan Penggugat pernah berusaha untuk berobat pada tanggal 10September 2015 di SRU. Dr.

kebutuhan batin terhadap Penggugat dalam berhubungan suamiisteri karena sejak awal perkawinan Tergugat mengalami gangguan kesehatanseksual, Kedua, Keluarga Tergugat dalam hal ini menuduh dan mengataikepada Penggugat bahwa anatara Penggugat dengan Tergugat tidak di karuniaianak di akibatkan karena Penggugat tidak mampu memberikan keterunandalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan menghabiskan hartaTergugat dan kata kata hinaan lainnya terhadap Penggugat, ketiga,SikapTergugat terkesan seakan

Memutar balikkkan fakta seakan akan saya suami yangtidak bertanggung jawab disaat ekonomi sayalagi surut.Demi Allah saya harus bersumpah, saya tidak mengusir istri dari rumah sepertiyang dituduhkan. Dia pergi dari rumah setelah sebelumnya menulis sebuahsurat untuk saya. Semua pakaian dan perlengkapannya dia bawa pergi semuabersama rombongan pamannya mengendarai sebuah mobil.Saya berusaha mencegahnya tetapi dia tetap bersikukuh pergi.

Setiap hari kami komunikasi biasadan seakan akan dia seperti tidak ada apa apa. Entah setan mana yang telahmerasuki hati isteri Saya, Bapak Hakim Yang Mulia, padahal tidak ada masalahyang vital diantara kami, yang saya anggap cuma kesalahpahaman saja.Saya tidak mau berprasangka buruk tentang istri saya dengan apa yang terjadidiluar sana.. Tidak. Ini memutarbalikkan fakta.Saya tetap berharap dia kembali tapiditolaknya..

untuk kebutuhan seharihari terdakwa tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MACHDALENNA Binti MAHFUD yangdikuatkan oleh keterangan Terdakwa sendiri mengatakan bahwa saksiMACHDALENNA Binti MAHFUD tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa untukmengambil dan membawa 1(satu) buah tas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa mengambil barang berupa tas adalah milik saksi MACHDALENNABinti MAHFUD bukan miliknya Terdakwa tanpa izin dari pemiliknya seakan

PN.GprBahwa Perbuatan tersebut yang dilakukan Terdakwa RUJI RIONO Bin (Aim) ADISUYONO tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi korban bernama MACHDALENNA BintiMAHFUD, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000,00 (tiga jutaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa mengambil barang berupa tas milik saksi koroan MACHDALENNABinti MAHFUD tersebut bukan miliknya Terdakwa tanpa izin dari pemiliknya seakan