Ditemukan 628 data
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG KURNIAWAN
350 — 247
Dinas
- 6 (enam) lembar print out Daftar Usulan Pekerjaan Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tanggamus Tahun Anggaran 2015, dengan halaman terdepan pada no 1 tertulis Nama Pekerjaan : Pembangunan Jalan Lingkungan Pekon Sidoarjo, Lokasi : Kecamatan Kelumbayan Barat, Keterangan : Usulan Pengawas PU
- 2 (dua) lembar Print Out Usulan Pekerjaan (terdapat tulisan tangan Pengairan), dengan halaman terdepan pada no 1 tertulis Nama Pekerjaan : Rehabilitasi Jaringan Irigasi Way Semaka
Keterangan : Program / Dinas34) 6 (enam) lembar print out Daftar Usulan Pekerjaan Bidang CiptaKarya Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tanggamus Tahun Anggaran2015, dengan halaman terdepan pada no 1 tertulis Nama Pekerjaan :Pembangunan Jalan Lingkungan Pekon Sidoarjo, Lokasi : KecamatanKelumbayan Barat, Keterangan : Usulan Pengawas PU35) 2 (dua) lembar Print Out Usulan Pekerjaan (terdapat tulisantangan Pengairan), dengan halaman terdepan pada no 1 tertulis NamaPekerjaan : Rehabilitasi Jaringan Irigasi Way Semaka
No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT TJK2015, dengan halaman terdepan pada no 1 tertulis Nama Pekerjaan :Pembangunan Jalan Lingkungan Pekon Sidoarjo, Lokasi : KecamatanKelumbayan Barat, Keterangan : Usulan Pengawas PU35) 2 (dua) lembar Print Out Usulan Pekerjaan (terdapat tulisantangan Pengairan), dengan halaman terdepan pada no 1 tertulis NamaPekerjaan : Rehabilitasi Jaringan Irigasi Way Semaka Lunik, Lokasi :Kecamatan Bandar Negeri Semuong, Usulan : Usulan Anggota Dewan36) 8 (delapan) lembar Print Out dengan
15 — 3
memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun, akan tetapisaksi tidak mengetahui penyebabnya dan saksi mengetahul bahwa pihakkeluarga dan juga saksi sudah melakukan upaya damai agar Penggugatdengan Tergugat rukun kembali namun tidak berhasil, dan keterangan saksisatu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, semaka
57 — 43
Dan bukan sebagai pelaku kejahatan yang berulangulang, yang dibuktikandengan surat keterangan catatan Kepolisian paling rendah setingkat KeplosianResort ; 4 Dalil gugatan Penggugat pada butir 21 halaman 4 gugatan menyebutkan :semaka Tergugat telah bersikap diskriminatif terhadap diri Penggugat, karena selainPenggugat telah ada dahulunya calon yang sama kasusnya seperti Penggugat tetapiditetapkan sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) .....
24 — 11
Dan Alhamdulilah Tergugat saat inisudah bekerja sebagai grosir beras, produsen, jualan kopi bubuk super merkel semaka, sebagai tenaga pengajar dan pengelola bimbel amalia di negeriratu, sebagai tenaga pengajar di bimbel di komunitas peduli pendidikan anaktanggamus(KOPPATA) ber alamat di jalan yuda mua dan bekerja di rumahwakil ketua DPRD xxxxxxxxx bapak Irwandi Suralaga S.Ag dan menjabatsebagai ketua komunitas Peduli Anak xxxxxxxxx(KOPPATA) sertamemproduksi beberapa obatobatan herbal thibbun Nabawi
27 — 3
Putusan Pidana Nomor 1162/Pid.B/2015/PN.Bdg.kepada Sdr Hendi (DPO) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setelah uangnya ditransfer oleh saksi Noki Sauleta lobnu Abas, SEmaka sabu tersebut diambil di dekat Pot Bunga Jalan Sukabumi KotaBandung yang mana sabu tersebut sudah disimpan oleh Sdr Hendi (DPO)sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu yaitu pada hariSabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 16.00 Wib.Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 04.30
90 — 35
Pasal 23A : 722222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn anne Apabila terdapat perbedaan antara suara yang masuk dengan hasil perhitungan suara,semaka yang dijadikan dasar adalah hasil perhitungan suara24.Bahwa.......Bahwa Surat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor : 188.45 /58 / PANPILKADES / 433.204 /2009 tanggal 25 Nopember 2009 Tentang Pengesahan Keputusan Badan PermusyawaratanDesa Bragang No. 141 / 02 / BPD / 13 / 2009 Tentang Penetapan Panitia Pemilihan KepalaDesa Bragang Kecamatan Klampis
104 — 38
meringankan ( a de charge)hanya (satu) orang saksi yang tidak disumpah dan tidak mengetahui kejadian;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan terdakwa yang tidak didukungdengan alat bukti lain sehingga sangkalan terdakwa tersebut berdiri sendiri dan 1(satu) keterangan saksi yang tidak disumpah tidaklah dapat menjadi sebagai alatbukti sebagaimana diatur oleh undangundang, maka terhadap sangkalan tersebutMajelis Hakim kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yang dipertimbangan tersebut diatas,semaka
M YUDHI GUNTARA EKA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
EDISON, SE, M.M Bin ZAWAHIRI MURAD Alm
250 — 57
- 1 (satu) bundel Keputusan Camat Semaka Kabupaten Tanggamus Nomor: 474/064/55/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang Pengangkatan PPKBD dan SUB PPKBD dalam Wilayah Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus. (Fotocopy)
- 1 (satu) bundel Keputusan Camat Semaka Kabupaten Tanggamus Nomor: 493/085/57/2021 tanggal 18 Januari 2021 tentang Pengangkatan PPKBD dan SUB PPKBD dalam Wilayah Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus.
(Fotocopy)
- 1 (satu) bundel Rekap hasil penghitungan pencairan Dana BOKB Kecamatan Semaka pada rekening koran Tahun Anggaran 2020 dan Tahun 2021. (Asli)
- 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dan Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Kecamatan Semaka Tahun Anggaran 2020 dan Tahun 2021.
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUH TAHIR KASIM, SEmaka Bank Pembangunan Daerah Sulsel Cabang Pasangkayu atau NegaraHal. 17 dari 44 hal. Put.
M YUDHI GUNTARA EKA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
YORDAS EFENDI, S.E, MM Bin M. SYARIF
219 — 63
- 1 (satu) bundel Keputusan Camat Semaka Kabupaten Tanggamus Nomor: 474/064/55/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang Pengangkatan PPKBD dan SUB PPKBD dalam Wilayah Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus. (Fotocopy)
- 1 (satu) bundel Keputusan Camat Semaka Kabupaten Tanggamus Nomor: 493/085/57/2021 tanggal 18 Januari 2021 tentang Pengangkatan PPKBD dan SUB PPKBD dalam Wilayah Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus.
(Fotocopy)
- 1 (satu) bundel Rekap hasil penghitungan pencairan Dana BOKB Kecamatan Semaka pada rekening koran Tahun Anggaran 2020 dan Tahun 2021. (Asli)
- 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dan Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Kecamatan Semaka Tahun Anggaran 2020 dan Tahun 2021. (Asli)
DIKEMBALIKAN KEPADA SDRI.
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
237 — 101
AGATHA HELEN SITUMORANG ( Pr )Sesuai dengan tersebut dalam Kartu Keluarga NO : 3174060601120036 (P9)Halaman 4 dari 49 Putusan Nomor 608/Pdt/2019/PT MDNBahwa dengan meninggalnya ahli waris atas nama HORAS SITUMORANG, SEmaka segala hak dan kewajibannya selaku ahli waris beralih kepada istri dananakanaknya dan dalam hal ini, para ahli waris dari HORAS SITUMORANG SEmemberikan kuasa kepada ROSWITHA DAME DEBORAH, SE (istri dari almHORAS SITUMORANG, SE) sebagaimana tertuang pada Surat Kuasa No.18,tanggal
175 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
MTs dengan CV.ATHIFA KALYA;5) Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Pengadaan Perlengkapan SiswaKurang Mampu SD/MI/SMP/MTs di Kecamatan Gistng PematangSawah Dan Pugung Tanggamus Nomor : 020/4496.A57/111.01/DP.2/2012 tanggal 11 April 2012 antara Kepala SKPDselaku Pejabat Pengguna Anggaran Kegiatan PengadaanPerlengkapan Sekolah Siswa Miskin SD/MI/SMP/MTs dengan CV.LAMPUNG HYAT;6) Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Pengadaan Perlengkapan SiswaKurang Mampu SD/MI/SMP/MTs di Kecamatan Bandar NegriSemong Dan Semaka
298 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PengadaanPerlengkapan Siswa Kurang MampuSD/MI/SMP/MTs di Kecamatan Bandar NegriSemong Dan Semaka Tanggamus Nomor020/4496.A58/III.01/DP.2/2012 tanggal 11 April2012 antara Kepala SKPD selaku PejabatPengguna Anggaran Kegiatan PengadaanPerlengkapan Sekolah Siswa MiskinSD/MI/SMP/MTs dengan CV. LAMPUNGRESORT 7.
58 — 39
Siantar.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tersebut berdasarkan denganbukti yang ada maka yang harus dibayar oleh terdakwa EDITANAPITUPULU, SE bersama Penyedia Barang ke Kas Daerah adalahsebesar Rp.1.091.210.005, (satu milyar sembilan puluh satu juta duaratus sepuluh ribu lima rupiah) dengan perincian :Uang panjar yang diambil sebesar Rp.671.264.615, (Enam ratus tujuhpuluh satu juta dua ratus enam puluh empat ribu enam ratus lima belasrupiah) oleh Penyedia Barang dan terdakwa EDITA NAPITUPULU, SEmaka
183 — 58
Semaka 47 7.970 Kg 3: Banyumas 20 14.650 Kg 4. Kota Agung 13 9.800 Kg Timur5. Gunung Alip 10 5.670 Kg 6. Pringsewu 29 46.100 Kg 7. Gadingrejo 49 54.900 Kg 8. Talang Padang 51 61.700 Kg 9. Pagelaran 127 151.710 Kg 10. Ambarawa 34 48.350 Kg 11. Cukuh Balak 4 6.200 Kg 12. Kelumbayan = 12 6.550 Kg 13. Kota Agung 14 13.700 Kg 14. Pardasuka 9 7.300 Kg 15. Kelumbayan 40 4.680 Kg Barat16. Adiluwih 45 32.955 Kg 17. Airnaningan 60 11.355 18. Limau 4 4.890 Kg 19.
222 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
MI/SMP/MTs dengan CV.ATHIFA KALYA;Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Pengadaan Perlengkapan SiswaKurang Mampu SD/MI/SMP/MTs di Kecamatan Gistng PematangSawah Dan Pugung Tanggamus Nomor : 020/4496.A57/111.01/DP.2/2012 tanggal 11 April 2012 antara Kepala SKPDselaku Pejabat Pengguna Anggaran Kegiatan PengadaanPerlengkapan Sekolah Siswa Miskin SD/MI/SMP/MTs dengan CV.LAMPUNG HYAT;Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Pengadaan Perlengkapan SiswaKurang Mampu SD/MI/SMP/MTs di Kecamatan Bandar NegriSemong Dan Semaka
40 — 12
Bahwa saksi juga ada mendapat honor 40 % tetapi tidak menjalankan tugasyaitu desa Sinar Mulyo, Tanjung Rejo Kecamatan Pulau Panggung, desaBangun Rejo Kecamatan Semaka, desa Kali Rejo dan Dadi Rejo KecamatanWonosobo semuanya di Kabupaten Tanggamus. Bahwa saksi bertanya dengan terdakwa RATNA mengapa diberi 40 % dijawabsudahlah dibagi bagi aja. Bahwa Sekretaris yang memberitahu wilayah tugas sebelum berangkat tetapisaksi tidak mengetahui siapa yang merintah.
267 — 157
naik dan masuk keruang tersebut bersama petkepolisian dan kemudian saksi melihat seperti pil pil yang warna vgitu, dan bungkusan lainnya lagi, yang saat itu saksi tidak tahu kalaNarkotika; Bahwa saksi tidak melihat adanya ruang dan kamar tersebut dilakpolis line ; Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat adanya pemukulan terhadayAseng, dan setahu saksi Aseng sehatsehat saja; Bahwa ketika saski ikut masuk keruangan penggeledahan terslamanya kurang lebih 15 menit, dan ketika kapasitas saksi sudah semaka
73 — 24
Buku Pembantu Kredit53.Kartu pinjaman54.Bukti Pengeluaran Umum55.Bukti setoran pinjaman56.Permohonan Kredit57.Analisa Kredit58.Perjanjian kredit59.Surat Pernyataan60.Klarifikasi kepada pihak terkaitBarang bukti nomor 10 s/d nomor 60 dikembalikan kepada BKKKlaten Utara melalui saksi Sri Astuti Fajarwati,SEmaka barangbarang bukti tersebut haruslah diperlakukan seperti yangdisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya maka
52 — 17
pembayaran langsung;Bahwa untuk kegiatan ini dalam pengajuan anggaran tertulis untukTerdakwa ALEP ARSLAN FITRI selaku Direktur CV Persada Raya;Bahwa PPTK adalah AFANDI, Pejabat Pengadaan adalah OKTARIKA,dan Bendahara Kegiatan adalah DENI FEBRIANS YAH;Bahwa bendahara kegiatan bertugas menerima dana kaitannya dengankegiatan rutin kantor sedangkan bendahara pengeluaran bertugasmengajukan dana ke PPKAD lalu memberikan dana ke bendaharakegiatan untuk kegiatan rutin;Bahwa terkait dengan Festival Teluk Semaka