• menyelenggarakan perjudiantersebut sehingga para saksi Polisi menyerahkan saksi berikut barang buktike Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna Silver Hitam yang didalam pesanterkirimnya berisikan angkaangka pembelian tebakan judi jenis togel;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sim1

• Sus/2016/PN Sim1. Kesengajaan sebagai maksudArtinya terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetulsebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari pelaku.2. Kesengajaan sebagai kesadaran pasti atau keharusanArtinya seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentangtindakan dan akibat yang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delikyang telah terjadi.3.

• delapan riburupiah) 1 (Satu) buah jam tangan warna coklat merk Expedition 1 (Satu) buah jam tangan warna coklat merk Alexandre Christie 1 (Satu) unit tab warna putih merk Evercross 1 (Satu) unit mobil minibus Toyota Avanza warna silver nomor polisi BH1023 HJ nomor rangka MHKM1BA3JDJ036180 nomor mesin MC40214 4 (empat) lusin cangkir bingkai 10 (Sepuluh) buah teko SK Flora 3 (tiga) buah sendok nasi 2 (dua) buah sendok sayur 2 (dua) buah Brush NagataHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN Sim1

• sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu akan mempertimbangkanDakwaan Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Kedua tersebut, maka perbuatan Terdakwa harus memenuhi unsurunsur dari Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatersebut, yaitu :Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• berupa : - 1 (satu) unit Hp merek Vivo 1902 warna biru hitam dengan IMEI 1 866440044424696 IMEI 1 866440044424688 yang berisi 2 (dua) buah simcard telkomsel dengan nomor SIM1

• kekuatan pembuktianlahiriah, pembuktian formil dan pembuktian materil sebagai bukti yangsempurna / mengikat dan Para Tergugat tidak dapat membuktikan sebaliknya.Menimbang, bahwa selanjutnya petitum angka 8 yang memohon agarMajelis Hakim menyatakan 8 (delapan) Bidang tanah perladangan terletakdiKampung/Huta Manik Silo Nagori Buttu Bayu Pane Raja Kecamatan DolokPardamean Kabupaten Simalungun dengan Tanda Batasbatastanahkeseluruhan adalah:Halaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Sim1

• kepada terdakwa dan sisapembayaran sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dilakukantranfer uang ke rekening saksi Priska Nainggolan yang merupakan isteriterdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi Zuhri Andri Septian Damanik tidak pernahmemberitahukan kepada saksi Mahamin Simarmata bahwa 1 (satu) unit mobiltyoe New Avanza 1.3 E M/T merek Toyota tahun pembuatan 2014 warna hitammetalik dengan nomor plat BK 1694 WE telah terjual dan uang penjualanHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN Sim1

• sekarang ini ditaksirberjumlah Rp 10.703.000,00 (Sepuluh juta tujuh ratus tiga ribu rupiah);Memperhatikan Pasal 227 Reglemen Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura Stb No. 1927/227, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam Provisi Menolak Provisi Perlawanan Pelawan;Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Terlawan I, Il, XIV, XVII, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXIX untuk seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraHalaman 32 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.Bth/2018/PN Sim1

• 3.000.000,- (tiga juta rupiah) atas nama SOPYAN HADI;

• 1 (satu) buah KTP dengan NIK : 3671133004780005 A.n WAHYU MULYONO;
• 1 (satu) unit Handphone merk Redmi, Tipe Note 8 Pro, warna hitam, dengan Nomor Imei 1 : 865932043637667 dan Nomor imei 2 : 865932043637675, yang didalamnya terdapat akun whatsapp dengan nomor : +62 813-8395-9287 dan akun whatsapp bisnis dengan nomor : +62 821-2456-3328;
• 1 (satu) unit Handphone Merk Redmi tipe Note 10 Pro Warna Gold dengan IMEI (slot sim1

• MARTHA SILITONGA, Sp.OG selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih diperoleh :Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Sim1. Pemeriksaan Luar : Tidak terdapat tandatanda kekerasan fisik pada : kepala, leher, dada,perut, kedua tungkai atas dan kedua tungkai bawah.2. Pemeriksaan Genital : Tampak robekan pada himen di pukul : 12.3.6 dan 9 tidak sampaidasar3.

• Puluh Delapan) bungkus plastik bening kode A1, kode A2, kode A3,kode A4, kode A5, kode A6, kode A7, kode A8, kode A9, kode A10, kodeA11, kode A12, kode A13, kode A14, kode A15, kode A16, kode A17, kodeA18, kode A19, kode A20, kode A21, kode A22, kode A23, kode A24, kodeA25, kode A26, kode B1, kode B2, kode B3, kode B4, kode B5, kode B6,kode B7, kode B8, kode B9, kode B10, kode B10, kode C1, kode C2berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 69,2200 gram1 (Satu) buah Hp merk VIVO beserta kartu sim1

• KENNETH FPANTOU adalah Mobil Honda Freed Nomor Polisi DD. 779 dan mobil yang terdaftaraplikasi Grab Driver an HALINDA adalah mobil Honda Jazz Nomor Polisi DD. 1231SJ yang merupakan Grab Driver Fiktif.Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh Petugas yaitu : 1 (Satu) unit HP Android Merk XIOMI Not 2 wama putih, Nomor IMEI Sim1 868192 027127758, IMEI Sim2 868 192 027127758, beserta sim card TelkomselNomor 6210 0856 3230 5160 02 dan sim card Indosat Nomor 6201 1000 17904369 3U, yang didalamnya terdapat

• BPSK) Kabupaten Batu Bara sebagaimana diuraikan padapoin 1 (satu) diatas adalah merupakan panggilan sidang yang tidaklayak dan tidak patut serta bertentangan dengan ketentuan hukum yangmengaturnya sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 26 ayat (1) danayat (2) Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugasdan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, yangberbunyi :Halaman 9 dari 39 Perkara Perdata Nomor 120/Pdt.GSus/2016/PN Sim1

• Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Handphone Touchrcreen Type VIVO Y31, Warna Hitam, dengan Nomor IMEI1:869525027105796 dan IMEI2 : 869525027105788, yang berisi 2 (dua) Nomor SimCard SimPATI Loop di Sim1 dan SimCard XL di Sim2; Dirampas untuk dimusnahkan;a. 1 (satu) buah Kursi Kayu warna Coklat; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Madrasah Ibtidaiyah Negeri Sroyo Jaten Karanganyar.a. 1 (satu) potong baju seragam lengan panjang warna putihb. 1 (satu) potong baju seragam batik

• ARINNE MINTAN INTIM;

• 1 (satu) buah kunci mobil dengan gantungan mainan kunci besi penggait;
• 1 (satu) rangkap surat pengantar pengiriman bahan bakar minyak tanah tanggal 26.08.2022(disita dari terdakwa BIR ALI LESTALUHU alias ALI alias BIR);
• 1 (satu) buah Handphone merk VIVO V21 5, model V2050, warna Silver, Nomor IMEI (slot Sim1) 862084058478711, Nomor Imei (Slot sim 2) 862084058478703, dengan nomor Sim card : 0822 7697 5456;
• 1 (satu) buah Handphone warna hitam

• (satu) buah KTP dengan NIK : 3671133004780005 A.n WAHYU MULYONO;

Dikembalikan kepada saksi Wahyu Mulyono;

• 1 (satu) unit Handphone merk Redmi, Tipe Note 8 Pro, warna hitam, dengan Nomor Imei 1 : 865932043637667 dan Nomor imei 2 : 865932043637675, yang didalamnya terdapat akun whatsapp dengan nomor : +62 813-8395-9287 dan akun whatsapp bisnis dengan nomor : +62 821-2456-3328;
• 1 (satu) unit Handphone Merk Redmi tipe Note 10 Pro Warna Gold dengan IMEI (slot sim1

• tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Handphone merk Asus type Zenfone seri Max Pro M1 warna biru tua dengan imei1: 356578091887385 dan imei2: 356578091887393 berikut dual simcard Telkomsel Sim1

• aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohonmengajukan tanggapan (replik) begitu juga Termohon mengajukantanggapan atas Replik Pemohon (duplik) sementara Turut Termohon tidakmengajukan duuplik dan tetap pada Jawaban nya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN Sim1

• 1 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sim tanggal 1 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sim1

• Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi atasDakwaan Penuntut Umum yang telah di bacakan di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Sim1