Ditemukan 4418 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 100 /Pdt.P/2017/PN.Kpn. Tanggal 13 Maret 2017 — SURIYADI
19 — 8
19 — 8
SUNARTO : bahwa Pemohon lahir di Malang pada tangg!
Register : 20-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1107/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan .ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandung, Tergugat adalahmenantu;bahwa setahu saksi rumah tangg Penggugat dan Tergugat adalah seringbertengkar dikarenakan Tergugat suka minumminuman keras, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 3 bulan; bahwaPenggugat tidak ada nafkah dari Tergugat; bahwa
Register : 09-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangg, bertempat tinggaldi XXXX Surabaya, yang di bawah sumpah di muka perrsidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama XXXX;Bahwa calon Isteri anak Pemohon bernama: XXXX, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXXX, Kab.
Register : 25-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 238 /Pdt.P/2017/PN.Kpn Tanggal 2 Mei 2017 — SITI FATIMAH
13 — 4
13 — 4
Foto copy ljasah Madrasah Aliyah atas nama M.TAUFIQ yang dikeluarkan olehMadrasah Tsanawiyah Al Hidayah Sukonolo tanggal 14 Juni 2014 , ~ diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Winarti dan Muklis Sinalahudin yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :WINARTI bahwa anak Pemohon Muhammad Taufiq lahir di Malang pada tangg!
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara Demikianlah ON Agama Blitar padahari Kamis tangg tan dengan tanggal 3Muharam 1440 #Airivahf/ 2 aman pls Hakim, oleh kamiDra. Hj. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES, dalanggota, dengePengganti. Putusuntuk umum oleTergugat;HAKIM ANG&K JMAKIM KETUADra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. MuslihahDrs. H. Moh Fadi, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.BL.Muhammad Adib, S.H.Perincian Biaya: 1.
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kota Palembang sampai dengan berpisah ;3.Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suamiistri, dan telah dikaruniahi 2 (dua) orang Anak yangbernama :Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur : 3tahunJenis Kelamin : LakilakiNama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur :~ 2 BulanJenis Kelamin : Lakilaki4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangg Penggugat denganTergugat dapat hidup rukun dan harmonis lebih kurang 5 (lima) tahun.Namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
Solistyowati
20 — 2
Solistyowati
20 — 2
Sragen,untuk selanjutnya disebut PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa Surat Surat yang bersangkutan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyapada tanggal 04 Januari 2019, yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen pada tangg 07 Januari 2019 dibawah register perkara Nomor8/Pdt.P/2019/PN.Sgn, yang pada pokoknya telah mengemukakan
Register : 19-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0348/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak dapat mencukupi biaya hidup rumah tangg
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
selama lebih kurang 1 (satu) Tahun, setelahitu antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang Tua Penggugatsampai sekarang ;3.Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suamiistri, dan telah dikaruniahi 2 (dua) orang Anak yangbernama : Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGATTTLPalembang, 15 Agustus 2010Umur : + 8 TahunJenis KelaminLakilaki Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT TTLPalembang, 12 Juni 2014Umur : + 5 TahunJenis KelaminPerempuan4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangg
Register : 28-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:a) Tergugat mempunyai hubungan spesial dengan wanitaidaman lain dan sudah menikah sirri;b) Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk kebutuhan rumah tangg seharihari, Tergugat hanyamemberikan uang sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)kepada Penggugat setiap minggu;C) Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah tempattinggal bersama;d) Tergugat sering marah dan suka berbicara tidak sopankepada Penggugat;Hlm. 2 dari
Putusan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Prob.tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:a) Tergugat mempunyai hubungan spesial dengan wanita idaman laindan sudah menikah sirri;b) Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan rumah tangg seharihari, Tergugat hanya memberikan uangsebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugatsetiap minggu;c) Tergugat
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2573/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Duplikat/Kutipan oa Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan ole SantOl Urine So Kabupaten Blitar> XXXXXXXXXXXXXXXX YANGKabupaten/Kota tangg
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Lbo Tanggal 27 April 2017 — -HAMZAH TANGOI sebagai Pemohon
25 — 12
25 — 12
dan FITRI TANGOI yangmasih berada dibawah umur untuk proses penjualan dan balik nama sertifikatFAUNAS ss eertcecnrcnermsrsaretenonmnesnrsisreminrn nt es ro a Ir RRBahwa benar Pemohon merupakan Ayah kandung dari anak yang bernama YusufTangel Gani Frit TanGG!
Putus : 03-03-2011 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 414/PID.B/2011/PN Tanggal 3 Maret 2011 — - RUDI HARTONO Als. RUDI BIN ABDUL RAHMAN (Terdakwa)
- AZRIJAL.SH (JPU)
92 — 4
92 — 4
RUDI BIN ABDUL RAHMANpada hari selasa tanggal 03 Oktober 2010 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam Bulan Oktober 2010 , bertempat dijalan SultanMahmud gang kuburan No.14 Tanjung Pinang , atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang melakukanperbuatan kekerasan up rumah tangg melakukan perbuatan kekersan fisik dalam ruanglingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a (dengan carakekerasan
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS/2018/ PT PBR Tanggal 22 Maret 2018 — YON SISWANTO ALS IYON Bin SISWANTO;
25 — 11
25 — 11
Batu Ampar KotaBatam;Agama : Islam WwPekerjaan : Wiragw.Terdakwa ditangkap sejak tangg SS s/d 29 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam ta Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak wreaes li 2017 s/d tanggal 17 Agustus 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2017s/d tanggal as) ber 2017;3. Penuntu yea sejak tanggal 19 September 2017 s/d tanggal 08 Oktober2017.
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Son Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
AGUSTINA YAROLLO
36 — 27
AGUSTINA YAROLLO
36 — 27
bahwa dari bukti bukti yang diajukan dipersidangan baik berupa bukti bukti surat ( bukti P.1 sampai dengan bukti P. 3 ) maupun keterangan saksi diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar saya dihadirkan sehubungan dengan permohonan dari pemohon tentangperwalian oleh Pormohon tersebut ; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapanPengadilan sehubungan pengurusan Akte Kematian dari almarhum LUKAS YAROLLO; Bahwa benar almarhumah telah meninggal disorong pada tangg
Putus : 23-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 192-K / PM.II-09/AD/VIII/ 2011 Tanggal 23 September 2011 — ANDRI YUGO PRATU NRP. 31060221000187
52 — 22
52 — 22
PENGADILAN MILITER II 09 reBANDUNG SPUTUSAN ANSNomor : PUT/192K / PM.II 09) ADIN 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN SN ANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung ae bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidd pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana te m di bawah ini dalam perkaraTerdakwa SSNama lengkap ~s : ANDRI YUGOPangkat / Nrp xX Pratu/31060221000187.Jabatan NY Ta Gudang Ton Pokoki Ki 42.Kesatuan CX onkay 4 Tank dam I11/Slw.Tempat dan tangg lahir Maros, 14 Januari
Register : 10-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 75/Pdt.G/2010/PA Sidrap Tanggal 10 Maret 2010 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Bahwa pada awalnya antara pemohon dan termohon hidup rukun dandamaitidak ada keharmonisan dalam rumah tangg, namun sejak tahun 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonselalu menerima telepon dari temannya, namun termohon tidak mau jujurkepada pemohon bahkan termohon malah menyembunyikan telepongenggamnya, meskipun demikian pemohon selalu menasehati termohon ak antetapi termohon tidak mempedulikan nasehat tersebut, sehingga pemohonkesal terhadap termohon.
Register : 17-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 05/Pdt.G/2012/PTA.BJM Tanggal 2 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
51 — 20
51 — 20
Bjm tanggal 21 November 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1432Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawan pada hari Rabu tangg al 7 Desember2011 ;Memperhatikan memori banding yang diajukanPembanding /Penggugat tertanggal 19 Desember 2011 yangditerima oleh Pengadilan Agama Klas IA Banjarmasin padatanggal 19 Desember 2011 berdasarkan tanda terimamemori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Klas IA Banjarmasin, memori banding mana telahpula disampaikan
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
XXX, Maros, 02 Mg karena sebagai Bahwa Peng Bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak pertengahan 2013 seringbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenamasalah ekonomi, yakni Tergugat tidak mempunyai pekerjaandan tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan; Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar karenamasaalah ekonomi tersebut di atas; Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyapada tahun 2014, akibatnya Tergugat pergi dari rumah
Register : 08-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1803/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Pada tanggal 31 Desember 2001 Penggugat. dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicat.at oleh pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan wajakKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/r/20az tangg,al 31 Desember2001;2.