Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 28 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak Tanggal 20 Februari 2008, Penggugat dan Tergugat pisah tenpat tinggalPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 04, Rw. 01,Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumnen, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Xxxxx , Gang Gajen No. 52, Rt. 07 Rw. 05, Xxxxx , Kodya Jakarta7.
Register : 31-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tidak nelawan hukum maka gugatan Penggugattersebut dapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal125 ayat (1) HR;Menimbang bahwa nenenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nonor7 Tahun1989 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangundangNonor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nonor50 Tahun 2009 Jo. pasal 147 Kompilasi HukumIslam MijelisHakim menerint ahkan Panitera PengadilanAgana Ci anj ur agar menyanpai kan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agam tenpat
Register : 28-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0729/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 27 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 778/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA yang meliputi tenpat
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN. Idm. Tanggal 17 Juli 2017 — WAHYUDHIE Alias MENYAN Bin RONNIE WAHYU
34 — 5
34 — 5
bening yang dimasukan kedalam bekas bungkus rokokMataman 0 aan 16 nataman Fumusan INOMOr L117 /EUA.SUS/ZUL//0 IN Lam,Sampoerna Mild yang disimpan disaku celana belakang sebelahkanan dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 27 Januari 2017 sekirapukul 22.30 Wib saksi mendapat informasi bahwa terdakwa memilikiNarkotika jenis sabu;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama saksi ACEP FAJARTIMUR menuju tenpat
3 Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dibungkus plastikwarna bening yang dimasukan kedalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang disimpan disaku celana belakang sebelahkanan;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 27 Januari 2017 sekirapukul 22.30 Wib saksi mendapat informasi bahwa terdakwa memilikiNarkotika jenis sabu;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama saksi ADE SUCIPTOmenuju tenpat
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 23/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 7 Februari 2012 —
7 — 4
7 — 4
putus karena perceraian, makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara penggugat dan tergugat yangpaling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu ba'in shuhgra tergugat terhadappenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan cerai penggugat selain telahterbukti juga dipandang beralasan hukum, sehingga beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatn perceraian pada kantorUrusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Tkn Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
Fitriani
93 — 6
Fitriani
93 — 6
laki lakitempat lahir pondok baru 15 juli 2000 ,dan atas kelahiran anakpemohon tersebut telah di terbitkan Akte kelahirannya oleh kepala dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kab aceh tengah tanggal 15 juli2000 Bahwa setelah Akte kelahiran anak pemohon di terbitkan oleh kantordinas kependudukan dan pencatat sipil Kabupaten aceh tengah dannama anak pemohontelah masuk kedalam kartu keluarga pemohonkemudian pemohon bersama suami telah sepakat untuk mengantinama anak pemohon yang semua ALWALDI AMAR tenpat
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0668/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 14 Mei 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Moch Soleh Bin Martinus Mbasah, tenpat /tanggal lahir Flores, 12081963 Pemohon II Supartin Binti Ngatamin,tem pat / tanggal lahir Jombang, 17041965 ;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian ParaPemohon pada saat pencatatan perkawinan Para Pemohon merubahidentitas Para Pemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama ;4.
Register : 30-10-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2176/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari tahun 2002 hingga sekarang rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tenpat tinggal dan masingmasing di rumah orang tuanya; 6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari tahun 2007 dalam suasana emosi Penggugat pergimeninggalkan tanpa ijin Tergugat tetapi seijin orang tua Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jl. Lapang dusun Jambu RT.01/RW.X No.5 Desa Penggalang Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap sampai sekarang; 7.
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1794/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 9
8 — 9
Bahwa permasalahan tersebut mengakibatkan pertengkaran yang terus menerusantara pemohon dengan termohon, yang pada puncaknya sekitar bulan Oktober2010 pemohon dan termohon berpisah tenpat tinggal dan hingga sekarang tidakpernah lagi kembali berkumpul bersama;e. Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon, namun tidak berhasil.2. Saksi II, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :a.
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 525/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 21 Januari 2014 — Asri bin Borahima
Anni binti Baisa
18 — 6
18 — 6
peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanPemohon, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri kawin pada tanggal 12Desember 1992, bersama sebagai suami isteri selama 14 tahun telahdikaruniai anak 3 orang Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tenpat
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Munasich, tenpat / tinggal lahirSidoarjo, 13051981 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7dan saksilbernama dan saksi Il bernama ;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P/merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya danbermmeterai cukup sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kKekuatan yang sempurnadan mengikat;
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 20 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 305/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 20 Agustus 2013 —
10 — 4
10 — 4
hukum, sehingga beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Pengeuga umum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 26 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 13
18 — 13
berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat tersebut terdapat indikasi yang meyakinkan bagi Majelis Hakim,kalau Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 8 tahunlebih lamanya karena kedua saksi tersebut kenal dengan Penggugat sebagairekan kerja di SMA Negeri 1 Bula selama 6 tahun dan sebelum kenal denganPenggugat, Tergugat sudah tidak ada tinggal bersama dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutterbuktilah, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tenpat
Register : 17-03-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 633/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 28 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasan hukum tersebut dipandangperlu untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 70/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
PENETAPANNomor: 0070/Pdt.P/2016/MS.MboKagsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon , umur i, agama EB, pendidikan I, pekerjaan 3,tempat tinggal di isRe Nagan Raya, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon "Pemohon II, Umur EE, Agama I, pendidikan J, PekerjaanES, Tenpat tinggal
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1378/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
telah cukupberalasan hukum tersebut dapat dikabulkan dengan verstek dengan memperbaiki petitumPenggugat tersebut menjadi seperti yang tercantum dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta PPN tenpat