Ditemukan 959 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 894/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN SUHADI
22 — 12
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN SUHADI
22 — 12
mengambil sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin terlebih dahulu daripemiliknya (Saksi RENDY HADININGRAT); Bahwa Saksi RENDY HADININGRAT mengalami kerugian materiilsekitar sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sak Tanggal 17 Juli 2018 — Terdakwa
216 — 76
216 — 76
TEDI Bin SUPARDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan
TEDI Bin SUPARDI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 12-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 174/Pid.B/2016/PN Sgi Tanggal 12 Juli 2016 — RAHMAD SAPUTRA BIN AHMAD YACOB
57 — 6
57 — 6
Yunus Bin Yusuf;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal , sebagaimana datur dalam Pasal 363 ayat (1)ke1dan k4 KUHPidana, yang unsur unsur adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Sgi2 Mengambil ternak;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Mgg Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
BUDIYADI Bin FAHRUR ROZI
96 — 7
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
BUDIYADI Bin FAHRUR ROZI
96 — 7
terpenuhi.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN MGGMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terhadap semuaunsurunsur dalam Dakwaan Pasal 62 UU Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifkesatu yaitu Pasal 62 UU Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tungal
Putus : 12-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Kbu Tanggal 12 Februari 2016 — AROMA BIN SAPARUDIN
25 — 5
25 — 5
terdakwa sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk keperluan seharihari untuk membeli bajuberupa 1 (satu) helai baju kaos warna biru merk Levis dan rokok.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakimunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tungal
Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pid.B/2011/PN.BK Tanggal 22 Maret 2011 — WAHYUDI ARIF Als ARIF Bin SUWARNI, MAWAN Als MAWAN Bin ASIE, YUSUF Bin ABDULLAH
36 — 6
36 — 6
Pamenang Selatan,Kabupaten Merangin, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan terang terangan dan tenaga bersama meng gunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka luka, .Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada hari dan tempat tersebut diatas, ketika saksiBaihaki Bin Kuris bersama dengan saksi Reno Bin Sarto pulangdari menonton organ tungal
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mak Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
TATO' NALDUS TANGA alias RABI
81 — 20
AMANAT, SH
Terdakwa:
TATO' NALDUS TANGA alias RABI
81 — 20
diatas,Majellis Hakim berkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi dan terbukti maka olehkarenanya Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa dengan dengan terbuktinya seluruh unsur daridakwan tungal
Register : 10-09-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 80 / Pid.B/2013/PN. Sgt. - SUTRISNO Bin KASIRAN
19 — 14
19 — 14
kelapasawit tersebut tibatiba terdakwa di hadang dan ditangkap olehsaksi KASIDI BIN PAIMAN saksiANDO HAERMAN DAMANIK Bin WDAMANIK dan saksi SAMSULHADI Bin PARWO yang masing masingbekerja sebagai satpam PT Brahma BinaBakti; Menimbang, bahwa selanjutnyaMajlis Hakim akan mempertimbangkan ,apakah berdasarkan paktapakta persidangan tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;wonn menimbang, bahwa terdakwa tersebut di atas telah didakwa dengan dakwaan Tungal
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 75/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 10 Agustus 2017 — HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO
25 — 3
25 — 3
dalam berita acara dianggap seluruhnya telah termasukdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta juridis dalam pemeriksaanpersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana seperti apa yangdidakwakan Penunitut Umum, oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tungal
Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.KSP Tanggal 4 Juni 2013 — SAIFAN ISKANDAR ALIAS DEDEK IN BIN (ALM) RAMLAN
34 — 2
34 — 2
akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum diatas, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasesuai dengan pasal 184 KUHAP dalam pembuktian AcaraPemeriksaan Biasa sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atautidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut14haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tungal
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
kewajibannya sebagai seorangSuami atau sebagai kepala rumah tangga, maka Hakim Tunggal menilai anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tersebut sudah dewasa,maka perkawinannyadalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalakehidupan masyarakat, bahKaak PemohondenganCalon Anak PemohonHalaman 14 dari 17 penetapan Nomor : 435/Pdt.P/2021/PA.Bjnsudah menjalin hubungan cinta selama 3 bulan lamanya dan demikian eratnyamaka Hakim Tungal
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Sbg Tanggal 7 Desember 2016 — Emmi Lya Agustina Hutapea
54 — 26
54 — 26
Menyatakan Terdakwa Emmy Lia Agustina Hutape bersalah melakukantindak pidana "penculikan anak" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 83 Jo Pasal 76F UndangUndang R.I No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undang Undang R.I No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Tungal;2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3287/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Dipo Edi Lubis als. Dipo bin Abdul Muluk Lubis
44 — 8
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Dipo Edi Lubis als. Dipo bin Abdul Muluk Lubis
44 — 8
Dipo bin Muluk Lubis terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya danmenyimpan sesuatu senjata apai atau bahan peledak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Tungal pasal 1 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951.2.
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
kemampuan calonsuami anak para Pemohon untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami atau sebagai kepala rumah tangga, maka Hakim Tunggal menilai anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tersebut sudah dewasa,maka perkawinannyadalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalakehidupan masyarakat, bahKaak PemohondenganCalon Anak Pemohonsudah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun lamanya dan demikian eratnyamaka Hakim Tungal
Register : 08-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
90 — 22
90 — 22
Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaDemikian penetapan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Senin tanggal 13 Desember2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim TunggalImam
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 27 Maret 2012 — SAYUTI bin CARMIN; ALI WAHYUDI als. ALEX bin SUHARJO;
21 — 3
21 — 3
ALI WAHYUDI Als ALEX bin SUHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar pasal 363 ayat 1 ke3, 4 dan 5 KUHP dalamdakwaan tungal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAYUTI BinCARMIN dan terdakwa II. ALI WAHYUDI Als ALEX binSUHARJO selama : 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah mereka Terdakwatetap ditahan ;3.
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pkj Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Nur Hasan Alias Hendra Bin Musa
77 — 6
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Nur Hasan Alias Hendra Bin Musa
77 — 6
Menyatakan Terdakwa Nurhasan alias Hendra Bin Musa terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah menurut hokum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan menggunakan anak kunci palsu sebagaimanatercantum dalam dakwaan tungal kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nurhasan aliasHendra Bin Musa selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi masaPenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Z.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 221/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 14 Agustus 2014 — INDAH SUKMAWATI
26 — 18
26 — 18
bernamaToni Aryanto ; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesaliinya ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan didakwa dengandakwaan Tungal
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 982/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
Josefin Viva Violetta Tambunan
43 — 33
Josefin Viva Violetta Tambunan
43 — 33
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, H akim,Nurlelawati, S.H.,M.H Suswanti, S.H.
Putus : 28-12-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 115/PID.B/2010/PN.PCT Tanggal 28 Desember 2010 — SUYONO ALIAS KAMPRET BIN SUYADI
101 — 3
101 — 3
Pct;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah membaca dan mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa Suyono alias Kampret bin Suyadi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 338 dakwaan tungal kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyono alias Kampret