Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016 yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah, Tergugat sering bersikaptempramental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2017 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag. H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 165.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaanPensiunan

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.MpwBahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 19 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw tanggal 19 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)3.

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secaraprodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat tersebut ;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 0203

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw DeWARHA NLATIEF,S.AgPANITERA PENGGANTI,TtdKHAIRUNNISA, S.Ag Perincian Biaya perkara :1. Buiaya pendaftaran Rp. 2. Biaya proses Rp. 3. Biaya panggilan Rp. 289.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 300.000, Hal 15 dari 12 Put. No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw

0203/Pdt.G/2014/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.SguPENCE ON .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Dr.Surono, RT 001, RW 001, Kelurahan Sungai Sengkuang, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT., umur 24

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pada FIF Sanggau, bertempat tinggal di Jalan Sutra,Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 17/Put Nomor 0203/Padt.G/2014/PA.Sgu.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 8 September 2014, dengan register Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Sgu.telah mengajukan gugatan dengan dalildalil dan perubahan sebagai berikut :1.Bahwa, Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 13 Juni 2010 di Pontianak Timur, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 310/44/V1I/2010 tertanggal 21 Juni 2010 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 17/Put Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgu.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sanggau Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Terbilang : tiga ratus satu ribuHal 17 dari 17/Put Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Sgu.

0203/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR HILAL,SH Advokat yang berkantor di Jalan Letjend.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Penggugat;3.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;2.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tanggal 06 Juni 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1437Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,1. Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.2. Drs. H.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

0203/Pdt.P/2019/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Kendari,sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.KdiPemohon Il yang bernama Hajirin sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Herman dan Ansel, dengan mas kawin berupauang sebesar 88 real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Kdi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider..

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Kdimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota dengan didampingi oleh Amnaida, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisDrs. Abd. Pakih, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H.M. Nasruddin, S.H. Drs. H. Samsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAmnaida, S.H.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Kdi

0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj3.2 XXXXXXX, Umur 13 Tahun;4. Bahwa pada Bulan Februari 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi oleh karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, yaitu:5.1 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin sejak tahun2018 hingga gugatan ini dibuat;6.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sendiri ataupun mengutusorang lain hadir sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj, tanggal 18 Mei 2021dan tanggal 25 Mei 2021 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, sedangkan ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjSalahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 360.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Him. 15 dari 15 Put. No. 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0203/Pat. P/2019/MS.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.

Penetapan Nomor 0203/Pdt. P/2019/MSMrdPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturidbu rupiah) ;Hal 8 dari & hal. Penetapan Nomor 0203/Pdt. P/2019/MSMrd

0203/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D.3,tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATAN.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari, lalu pindah ke rumahHimn 1 dari 16 him Pts No 0203/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA SELATAN;Himn 4 dari 16 him Pts No 0203/Pdt.G/2017/PA.

Jo Pasal 66 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 TahunHimn 7 dari 16 him Pts No 0203/Pdt.G/2017/PA.

Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Himn 16 dari 16 him Pts No 0203/Pat.G/2017/PA. Sglt

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei 1999;2. ANAK II, lakilaki, lahir tanggal 02 November 2005;3.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/huyjjah syariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab Ilanah alThalibinJuz2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:aidxuo yl dlyol cLSL LSlel SLI!

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1997di Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.ASMALINDAHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.

0203/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0203/Pat.P/2017/PA.Mtraa !!

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Him 2 dari 11 hlm Penetapan No 0203/Pat.P/2017/PA.MtrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.

Soleh Jaelani Nomor 34/PemKelMjk/II/2017, tanggal 27 Februari 2017, yang dikeluarkan olehSekretaris Lurah Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktiP.1, tanggal dan paraf Hakim;Him 3 dari 11 hlm Penetapan No 0203/Pat.P/2017/PA.Mtr2. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel a.n.

Selanjutnyaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) Kepala KUA Kecamatan selaku Pegawai Pencatat Nikahditunjuk sebagai Wali Hakim dalam wilayahnya, sedangkan sebagaimana terungkapdalam persidangan bahwa Ahsanul Haq yang ditunjuk sebagai wali nikah adalahseorang yang dikenal memiliki tingkat sosial sebagai tokoh masyarakat, bukan pejabatyang tunjuk menurut peraturan tersebut, sehingga tidak memenuhi kwalifikasi sebagaiHim 8 dari 11 hlm Penetapan No 0203/Pat.P/2017/PA.MtrWali Hakim.

Materai: Rp6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ....................0.0.eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 11 dari 11 him Penetapan No 0203/Pat.P/2017/PA.MtrHim 12 dari 11 him Penetapan No 0203/Pat.P/2017/PA.Mtr

0203/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.PBunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.PBunA. Bukti Surat.1.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa terhadap bukti surat/tertulis yang telah diajukan olehPemohon tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa berdasarkan bukti P.L maka harus dinyatakan bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami suami istri yang sah berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;2.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Sinwani,S.H.,M.M sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA PikBe abe 2eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Palangka RayaHal. 1 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.selama 8 tahun, dan selanjutnya tinggal di Palangka raya sebagai tempatkediaman bersama terakhir;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai keturunan, namun pernah 1 kali kKeguguran;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingHal. 2 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya;8.

Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.

0203/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0203/Padt.G/2019/PA.PasnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru kontrak, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 23 Januari 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalamsidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 8 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH,M.HES. dan Drs.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 9 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pas.3. Biaya Panggilan Rp 358.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 488.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Hal. 10 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pas.

0203/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Clp.oe 1 f aSDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

TerakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Clp

Majelis Hakimberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasar relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Clp, tertanggal 21 Januari 2016, 04 Februari 2016 dan 04

Maret 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/

Khaerudin, SHPutusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 11 dari 11 halaman

0203/Pdt.G/2015/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 0203/Padt.G/2015/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Perkebunan Sawit, tempat kediaman diKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani Karet, tempat kediaman di Kabupaten

Tabalong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 09 Juni2015 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Tjg tanggal 09Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : G3/ 05/ 55/ VII94 tanggal 11 Juli 1994 );Hal dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0203 /Pdt.G/2015 /PA. Tjg.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatkepada Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal 3 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.

RpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00520.000,005.000,006.000,00611.000,00Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA. Tjg

0203/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan Petani, adampi.

Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusPerawan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. anak 1 umur 7 tahun2. anak 2 umur 5 tahun5.

Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.RhBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Madampi.

Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 27September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriaholeh H.

Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt. P/2016/PA.Blcn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.P/2016/PA.Blcn

SalinanPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis pada sidang yangdilangsungkan di Aula Kantor Camat, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon I, Tanah Bumbu, disebut Pemohon INama Pemohon Il, Tanah Bumbu, disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukapersidangan ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 25Nopember 2016, dan didaftar pada Pengadilan Agama Batulicin denganNomor 0203/Pdt.P/2016/PA Blcn, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :Primera.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulkipli bin Sahrir) denganPemohon II (Eva Safitri binti Amat Darmawan) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2012 di Desa Sei Kecil, Kecamatan Simpang Empat;Hal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA Blicn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut di KUA Kecamatan Kusan Hilir;4.

karena perkara ini telah terdaftar dalam regester perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melaluiUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadapara PemohonMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203

Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera,ttdHal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2016/PA BicnDrs. H. AlmunaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 16 Desember 2016Panitera,Drs. H. AlmunaHal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2016/PA Bicn

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2014/PA TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tarakan.

., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dan mendengarketerangan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan denganRegister Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA Trk, Penggugat mengajukan gugatanHalaman dari 13 halaman

Put.0203/Pdt.G/2014/PA Trkperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Tellu Sattinge, Bone Sulawesi Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 113/06/III/2008 tanggal 03 Maret2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kontrakan di Sangata selama 2 tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman dari 13 halaman Put.0203/Pdt.G/2014/PA Trk12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untukitu;5.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.0203/Pdt.G/2014/PA Trk

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Bdw.ceil Esareata hee= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir Listrik,pendidikan S1, bertempat kediaman

di Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikutHal dari 13 hal Put No.

0203/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ZULFIKAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hal 11 dari 13 hal Put No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Ketua Majlis,ttdDrs. URIP, M.H.Hakim Anggota I,ttd ttdMOH. RASID, S.H.Panitera Pengganti,ttdZULFIKAR, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

JUNAIDIHal 13 dari 13 hal Put No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Januari2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0203/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :LeBahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat

sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak orang bernama: ...., umur : 4 tahun;Bahwa setelah kumpul kurang lebih 3 tahun , tanpa alasan yang jelas tiba tibaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa pamit yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0203

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326000,(dua ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6