• Majid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman di JalanAngkatan 66, Lingkungan Lempangnge, RT. 003, RW. 003,Kelurahnan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndi Awal bin Jamaluddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di DusunMasimbu, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, namun sekarang berada di

  Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012 M / 3 Rabiul Awal 1433 H, dan tercatat1pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :166/01/l/2012, tertanggal 11 Mei 2016;2.

  karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :A Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :166/01/I/2012, tertanggal 11 Mei 2016, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

• XXXXX bin XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bangga Bara, Desa Balanti,Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il danmemiliki hubungan sebagai kakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 11 Desember 1999 di Di Kampung Duri Bohe Desa Duri BoheKecamatan Dapurang Kabupaten Pasangkayu

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 640.000,00 (Enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pasangkayu yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu pada hari Jumat tanggal 4Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Amar Maruf S.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag.,M.H., danMuh.

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama ERLING TH alamat Dusun Samonu kelurahan Baras Kecamatan Baras kabupaten Pasangkayu dengan Nomor Polisi kendaraan DC 8489 XA.

Dikembalikan kepada Saksi Abdullah Aziz, SE;

• 1 (satu) lembar Nota Penerimaan PT. Letawa Palm Oil Mill, tanggal 25 Februari 2020.

  Tempat tinggal :Dusun Karabi, Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;. Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa Usman Bin Sumaila ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020sampai dengan tanggal 24 April 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Me!2020;.

  bukti berupa : 1 (Satu) buah tombak besi berwarna Silver.1 (satu) buah tombak besi berwarna Silver dilapisi selang berwarnahijau pada bagian batang dan gagangnya.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Mobil Dump Truck merk Mitsubishi dengan nomor PolisiDC 8489 XA type Colt Diesel FE 74 HDV (4X2) M/T warna kuningdengan Nomor rangka MHMFE74PP5EK122442 dan Nomor Mesin4D34TK35049 beserta kuncinya.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas namaERLING TH alamat Dusun Samonu kelurahan Baras

  Unggul yang ada di Kecamatan Baras untuk membeli buah milik Lelaki HAMDAN, UCOK dan BASRI sesampainya disanaTerdakwa dan. Asri menaikkan Buah kelapaa sawit yang telah Tedakwa beli tersebut sebanyak sekitar lebih dari 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit bersama dengan ASRI, setelah itu Terdakwa menuju Kecamatan Sarjo dengan.

  dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Mobil Dump Truck merk Mitsubishi dengan nomor PolisiDC 8489 XA type Colt Diesel FE 74 HDV (4X2) M/T warna kuningdengan Nomor rangka MHMFE74PP5EK122442 dan Nomor Mesin4D34TK35049 beserta kuncinya.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas namaERLING TH alamat Dusun Samonu kelurahan Baras

  barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tombak besi berwarna Silver.1 (Satu) buah tombak besi berwarna Silver dilapisi selang berwarnahijau pada bagian batang dan gagangnyaDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Mobil Dump Truck merk Mitsubishi dengan nomor PolisiDC 8489 XA type Colt Diesel FE 74 HDV (4X2) M/T warna kuning denganNomor rangka MHMFE74PP5EK122442 dan Nomor Mesin 4D34TK35049 beserta kuncinya.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas namaERLING TH alamat Dusun Samonu kelurahan Baras

• Anmad Baras,SH.,M.Si, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat. ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :.

  Ahmad Baras,SH. M.Si ;Halaman 5 dari 10 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Afendi U bin Ustadil ) dengan Pemohon II (Andi Masniati binti Andi Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2015 di Baras;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afendi U bin Ustadil )dengan Pemohon Il (Andi Masniati binti Andi Abu Bakar) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 2015 di Baras;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1437 Hijriah, oleh kami DR.

• Rahman Abdullah) dengan Pemohon II (Marni binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2015, di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrun bin Hadi) dengan Pemohon II (Laena binti Nawi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Dusun Lameambo, Desa Singgani, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

• Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di desaLambara pada Hari Ahad tanggal 26 Agustus 2007 M/ 14 Syaban 1428,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 94/08/VIII/ 2007, tertanggal26 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, dan selamaini tidak pernah bercerai.Hal. dari 7 Hal. Put. No.321/Pdt.G/2014/PA Sidrap2.

  memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat tetap pada maksud dan isi gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:94/08/VIII/ 2007, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat, tanggal 7 Januari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:441/116/II/2011 tanggal 8 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju UtaraSulawesi Barat;2.

  Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 44/06/III/2011, tertanggal 08 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baras

• Assadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nariman binti Umar Salim Baras) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

  3. Menghukum Pemohon (Husein alias Husein Dawil Asadi bin D. Assadi) untuk membayar kepada Termohon (Nariman binti Umar Salim Baras) berupa nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) dan mut'ah berupa seperangkat alat shalat;

  4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikahkarena akses jalan menuju ke KUA Kecamatan Baras yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon untuk mengurus buku nikah pada waktuitu Sangat susah dan jauh. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk mendapatkan buku nikah yang selanjutnyaakan digunakan sebagai persyaratan mengurus administrasikependudukan dan untuk kepentingan hukum lainnya.2.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikahkarena akses jalan menuju ke KUA Kecamatan Baras yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon untuk mengurus buku nikah pada waktuitu Sangat Susah dan jauh.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buku nikahkarena akses jalan menuju ke KUA Kecamatan Baras yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon untuk mengurus buku nikah pada waktu itusangat susah dan jauh.4.

• PDM22/MJU/Ep. 2/01/2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Juakbar Alias Akbar Bin Abdul Jalil padahari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekitar pukul 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain tahun 2010 bertempat di KompleksPasar Tua desa bambaloka Kec Baras Kab Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Mamuju telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korbanArjun

  keributantersebut dan menuju ke warung Jaka Tingkir untukmeminjam parang; Bahwa setelah memperoleh parang, terdakwa lalu menuju ketempat kejadian dan melihat teman korban yang bernamaPutra sedang dikeroyok oleh orang; Bahwa karena melihat teman korban~ sedang dikeroyok,terdakwa langsung mengayunkan parangnya dan mengena padabahu kanan korban sehingga korban menderita luka; Bahwa setelah memarangi korban, terdakwa langsungmeninggalkan tempat kejadian menuju ke rumah terdakwa diDesa Bambaloka Kecamatan Baras

• XXXXX Bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Perusahaan sawit, bertempat tinggal di DusunWaekame, Desa Kasano, Kecamatan Baras, kabupaten Pasangkayu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Kakaklpar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXXX binti XXXXX

  sekarang Para Pemohon tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dikarenakan padasaat itu pemohon II belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanpenerbitan buku nikah dan dokumen lainnya;XXXXX Binti XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Waekame, DesaKasano, Kecamatan Baras

  Oleh karena itu Para Pemohondiperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana yang mewilayahitempat kediaman Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menegaskan bahwa perkawinanhal. 11 dari hal. 14 Pen.

• PuaCara, No. 51 RT. 003, RW. 001, Kelurahan Tiro Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat.Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan A, bertempat tinggal di Dusun Lambara, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalamregister dengan Nomor 0272/Pdt.G/2016

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis bin Amir) dengan Pemohon II (Eka Lestari binti Endang Priatno) yang dilaksanakan pada 26 Juni 2018, di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

• SAHARI memiliki tanah yangterletak di sei simin sebelah hilir sampai saka baras, sesuai dengan surattanggal 2 januari 1952 dengan ukuran 850 m x 1500 m = 1.275.000 m2,dengan batasbatas:a. Sebelah Utara Sei Simin;b Sebelah Barat Hutan Kosong;C. Sebelah Timur Kali Kahayan;d Sebelah Selatan Saka Baras.9. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum H.USMAN BIN H. SAHARI sesuai Hukum Waris Islam;10.

  Penetapan No.13/Pdt.P/2021/PA.Ksn Sebelah Barat yaitu berupa tanah Trans; Sebelah Timur yaitu Sungai Kahayan; Sebelah Selatan yaitu Saka Baras; Bahwa sepengetahuan saksi tanah H. Sahari tersebut telah dibagikepada ahli warisnya yaitu Bilai binti H Sahari, Nyai binti H.Saharidan Usman bin H. Sahari; Bahwa saksi mengetahui dalam perkembanganya tanah tersebutpernah terdapat sengketa antara keturunan dari H.

• Blpmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:70/04/VII/2008, tertanggal 15 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat,selama kurang lebih 10 tahun lamanya;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Juni 2008 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, Provinsi Sulawesi Barat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2018 sudah tidak rukun lagi;6.

• Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Anak dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Anak 1, dan Anak II 2 pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 02.30 WITA, atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Desa Kasano,Kecamatan Baras

  saksi 4 berkatasaya dulu sehingga saat itu Anak 1, Anak 2, dan saksi MARDIMAN pergimeninggalkan saksi korban dan saksi 4, dan mereka menunggu tidak jauh daripondok, lalu sekitar 5 (lima) menit kemudian Anak 1 memanggil saksi 4dengan berkata sudah meko, mau dikasi pulang sehingga saat itu Anak 1,Anak 2, saksi 4, saksi MARDIMAN, dan saksi korban pergi meninggalkanpondok di Dusun Lariang dan menuju ke rumah saksi korban, namun ditengahperjalanan, tepatnya di sebuah Masjid di Desa Kasano Kecamatan Baras

  Pasal 55 ayat (1)Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa Anak 1, dan Anak II 2 pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 02.30 Wita, atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan bersetubuh denganseorang wanita diluar

  tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 03:00 WITA di MasjidDusun Majene Desa Kasano Kecamatan Pasangkayu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, saat Saksi 1dan SaksiHasriani Alias Mamannya Nanni Binti Mahmud datang ke Rumah Saksi padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 dan menceritakan kejadian tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tangal 18 Juli 2020, Saksi Imenerima telepondari Anak 1 untuk pergi jalanjalan dengan ancaman akan dibunuh apabilatidak mau ikut dan sesampainya di Depan masjid Majene Kecamatan Baras

• Bahwa pasca menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanTergugat di Perumahan Pabrik Sawit PT.Unggul di Baras, hingga Penggugathamil dan melahirkan anak pertama bernama Anak dari Penggugat danTergugat tahun 2012;3.

  Bahwa perlakuan kasar Tergugat tetap tidak berubah hingga mencapaipuncaknya pada sekitar Desember th.2018 Tergugat kembali mengusirPenggugat dari rumah dengan katakata kasar Pergiko dari rumah, sayasudah bosan, oleh Penggugat akhirnya pergi meninggalkan Tergugat keMakassar, namun 1 bulan disana Tergugat kembali menelpon Penggugatminta maaf dan memanggil untuk pulang yang akhirnya Penggugat kembalike Baras dengan harapan Tergugat sudah berubah, kemudian Tergugatmengajak Penggugat untuk mengambil kredit

  pada Bank BPR Baras, namunapa yang terjadi setelah uangnya cair dan diterima Tergugat, Penggugatkembali diusir dari rumah dengan mengatakan kau hanya istriku kalaudiranjang, kau hanya pembantu disini sangat menyakitkan Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilakukan pertemuan 1 kali dengan kedua pihak keluarga dan 1kalidipertemukan melalui Pendeta dan Majelis gereja, namun Penggugat danTergugat tetap telah sepakat untuk bercerai;Bahwa saat ini Penggugat dan

• Ramay, arah barat berbatasan dengan tanah Minggat, arah utara berbatasan dengan tanah W.Giling dan Sadia, arah selatan berbatasan dengan Sei Baras yang telah saksi korban beli darisaksi Rosalia Randungan pada tanggal 12 Agustus 2005 seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga tanaman padi tersebut tidak bisa dipanen / dijual (mati), akibatperbuatan tersebut, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa

  Ramay,arah barat berbatasan dengan tanah Minggat, arah utara berbatasan dengan tanah W.Giling dan Sadia, arah selatan berbatasan dengan Sei Baras; Saksi SADIA Anak KUBE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2009 sekitar saksi melihat tanaman padiyang sudah mati disemprot dengan menggunakan racun rumput,Bahwa benar tanaman padi yang sudah mati tersebut berada diatas tanah milik saksikorban BERNARDUS BEO Als NADUS di Dsn.

  Giling dan Sadia (saksi),arah selatan berbatasan dengan Sei Baras; Bahwa benar padi tersebut ditanam diatas tanak milik saksi korban BERNARDUS BEOAls NADUS;Menimbang, bahwa atas permohonan Jaksa Penuntut Umum agar keterangan saksiALOYSIUS ABONG Anak YOHANES RAMAI, dan saksi SENEN Anak LAMBAT yang telahdibuat di depan penyidik agar dibacakan dipersidangan telah disetujui oleh terdakwa dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :8 Saksi ALOYSIUS ABONG Anak YOHANES RAMAI, pada pokoknya menerangkansebagai