Karena saksi OFIK memberikan harga murah maka saksi maumembelinya;ASEP SUHENDAR BIN TARPI SUASTIKA Saksi :Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi HARY ANTO telah menjualGalon Air Mineral merk aqua berserta isinya sebanyak 82 (Delapan Puluh Dua)Galon dari jumlah total kesuluruhan sebanyak 528 (Lima Ratus Dua PuluhDelapan) Galon menjadi 446 ( Empat Ratus Empat Puluh Enam) Galon yang dibawa oleh terdakwa dengan menggunakan kendaraan truk Colt Diesel warnakuning dengan Nomor polisi E9543 AA, milik

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Demikian diputus pada hari RABU tanggal 12 Desember 2012oleh kami ERLY SOELISTYARINI, SH MHum Hakim Tunggal, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh KETUT SUASTIKA, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh NI WAYAN YUSMAWATI,SH.sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PetugasBAPAS KELAS DENPASAR serta orang tua terdakwa

Bahwa Bapak dari Para Penggugat yang bernama Nengah Kampekalias Pan Siti (almarhum) kawin dengan seorang perempuan yangbernama Ni Wayan Tabu (almarhum), dari perkawinan tersebut telahmemiliki anak masingmasing bernama :Ni Wayan Siti (KK);e Ni Nyoman Sita (Kk);e Ketut Subagiasa (AW);e Nengah Suardana (AW);e Komang Sumerta (AW);e Ni Ketut Sumerti (KK);e Wayan Sudiana (AW);e Nengah Suastika (AW).;Hal3 dari 27 Putusan Nomor 48 /Pdt/2018/PT DPS2.

JERO KOMANG CINTA, yang keterangan di bawah sumpahnya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dibacakan di persidangan, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul 01.00WITA, setelan Saksi selesai mengikuti rapat di Pura Kawitan, Saksibersamasama KADEK SUASTIKA, yang pada saat itu mengendaralkendaraan merek Rush warna putih, melihat kerumunan orang kuranglebin sebanyak 20 (dua puluh) orang di sekitar Jalan Raya Banjar YehPanes, Desa Songan A.

KADEK SUASTIKA, yang keterangan di bawah sumpahnya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dibacakan di persidangan, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul 01.00WITA, berlokasi di Jalan Raya Yeh Panes, Desa Songan A, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, Saksi bersamasama dengan JEROKOMANG CINTA melihat peristiwa kekerasan terhadap orang ataubarang; Bahwa Saksi mendapatkan kabar dari iou Saksi bahwa Terdakwa memiliki masalah dan akan menyelesaikan

I Made Suastika, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 16.30wita di tegalan milik I Nyoman Suarjana di Br. Klatkat, ds. Abangbatudinding, Kec. Kintamani, Kab.

sedang dilakukanpembongkaran tempat bekas upacara pengabenan tersebut;e Bahwa judi sabung ayam tersebut Bersifat adu nasib atau untunguntungan dan uang sebagai taruhannya;e Bahwa keempat terdakwa bermain judi sabung ayam bukanmerupakan pekerjaan pokoknya hanya iseng pada saat ditangkapoleh petugas, saksi juga tidak tahu siapa yang menyediakan semuaalat judi tersebut; Bahwa judi sabung ayam yang dilakukan oleh terdakwa tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi I Made Suastika

Fotocopy Surat Pernyataan Perceraian antara Made Suastika denganPENGGUGEAT, tertanggal 13 April 2010, diberi tanda bukti P6;Halaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, oleh Penggugatdi persidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :LL.Saksi ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan

Made Suastika, bersumpah menurut Agama Hindu: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 16.30 wita ditegalan milik Nyoman Suarjana di Br. Klatkat, ds. Abang batudinding, Kec.Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.BIi.Kintamani, Kab.

saat itu sedang dilakukan pembongkarantempat bekas upacara pengabenan tersebut;Bahwa judi sabung ayam tersebut Bersifat adu nasib atau untunguntungandan uang sebagai taruhannya;Bahwa keempat terdakwa bermain judi sabung ayam bukan merupakanpekerjaan pokoknya hanya iseng pada saat ditangkap oleh petugas, saksijuga tidak tahu siapa yang menyediakan semua alat judi tersebut;Bahwa judi sabung ayam yang dilakukan oleh terdakwa tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi Made Suastika

diskotik Vulkano, tetapi dari pihakdiskotik tidak mau bertanggung jawab sehingga saksi melaporkan kehilangantersebut kepada polisi.Bahwa benar setelah sepeda motor saksi berhasil ditemukan oleh saksi KETUTEDI MARYUSA dan I GEDE NOVA DARMAWAN baru saksi mengetahuibahwa yang mengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa PUTU ARI LAUTTAMA ALIAS LAUT bersama dengan KOMANG AGUS WIDIARTA ALIASKOMANG AGUS.Bahwa benar ciriciri sepeda motor saksi adalah ada stiker bertuliskan STONERpada sayap kiri, ada tulisan suastika

GUSTI NGURAH NYOMAN SUASTIKA Als GUSTI NGURAH NYOMANSAYAGA;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; > Bahwa ahli sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;> Bahwa ahli sebagai distributor dan layanan purna jual PT Usaha JayamasBahkti untuk PUBBM merk TATSUNO;> Bahwa sehubungan dengan alat yang dipasang pada pompa ukur bahanbakar minyak di SPBU 54.80606 dengan alamat di Jalan Raya KintamaniHalaman 12 dari 21 Putusan

., Nyoman Suastika, SH., dan Ni NyomanTamu, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Firma Hukum TRIDAKSA RAKSA yang berkantor di Jalan Dewi Sri No. 8, KelurahanBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kota Gianyar, Provinsi Bali,telepon (0361) 4710296, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal04 Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 15 Januari 20221, No. 107/Daf/2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan: MADE AGUS CAHYADI, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat /

Membebankan biaya perkara kepada PARA TERGUGAT;Apabila Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,untuk : Penggugat hadir kuasanya, bernama : Nyoman Dena Asa, SH., MH., AnakAgung Gde Agung, SH., Anak Agung Sagung Ratih Maheswari, SH., Nyoman Suastika, SH., dan Ni Nyoman Tamu, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Firma Hukum TRI DAKSA RAKSA yang berkantor di JalanDewi

GUSTI NGURAH NYOMAN SUASTIKA Als GUSTI NGURAH NYOMANSAYAGA;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; > Bahwa ahli sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;> Bahwa abhli sebagai distributor dan layanan purna jual PT Usaha JayamasBahkti untuk PUBBM merk TATSUNO di seluruh wilayah Provinsi Ball;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN.Bii.> Bahwa sehubungan dengan alat yang dipasang pada pompa ukur bahanbakar

SUTIKNO;254) satu buah BPKB sepeda motor atas nama MADE ANGGRENI dan aplikasipermohonan kredit yang ditandatangani oleh WAYAN PUTRA tanggal 13Januari 2016.255) uang tunai pelunasan kredit atas nama AYUNI sejumlah Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);256) satu lembar kwitansi asli dari GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA,S.Sos,yang ditandatangani oleh KADEK SUASTIKA tertanggal 5 Juni 2012 denganjumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);257) satu lembar kwitansi asli dari GUSTI NYOMAN

NGURAH SUSILA,S.Sos,yang ditandatangani oleh KADEK SUASTIKA tertanggal 6 Juni 2012 denganjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);258) satu lembar setoran tunai Mandiri asli sejumlah Rp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) dari GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA,S.Sos kepadaNURDIN tertanggal 31 Oktober 2012;259) satu lembar kwitansi asli yang ditanda tangani oleh NENGAH SIJASUARDANA, S.E. tertanggal 11 Desember 2014 dengan jumlahRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);260) satu bendel rekapan

SUTIKNO, satu buahBPKB sepeda motor atas nama MADE ANGGRENI dan aplikasi permohonan kredityang ditandatangani oleh WAYAN PUTRA tanggal 13 Januari 2016, uang tunalpelunasan kredit atas nama AYUNI sejumlah Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), satu lembar kwitansi asli dari GUSTI NYOMAN NGURAHSUSILA,S.Sos, yang ditandatangani oleh KADEK SUASTIKA tertanggal 5 Juni 2012dengan jumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), satu lembar kwitansi asli dari GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA

SUTIKNO;satu buah BPKB sepeda motor atas nama MADE ANGGRENI dan aplikasipermohonan kredit yang ditandatangani oleh WAYAN PUTRA tanggal 13Januari 2016.uang tunai pelunasan kredit atas nama AYUNI sejumlah Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);satu lembar kwitansi asli dari GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA,S.Sos,yang ditandatangani oleh KADEK SUASTIKA tertanggal 5 Juni 2012 denganjumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);satu lembar kwitansi asli dari GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA,S.Sos

,yang ditandatangani oleh KADEK SUASTIKA tertanggal 6 Juni 2012 denganjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);satu lembar setoran tunai Mandiri asli seyumlah Rp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) dari GUST!

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh Anak Agung AlitRai Suastika,S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wawan Edi Prastiyo, S.H., M.H. = Ida Ayu Sri Adriyanthi Astuti Widja,S.H.,M.H.Astrid Anugrah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Luh Made Yuni Fitriasari, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Gin

MADE MURTIKA,lakilaki, lahir di Lembongan tanggal 31Desember 1952, pekerjaan wiraswasta,agama Hindu, beralamat di DusunCeningan Kawan, Desa Lembongan,Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Propinsi Bali, dalam hal. inimemberikan kuasa kepada NYOMANSUASTIKA, SH, Advokat dari KantorAdvokat Nyoman Suastika, SH & Rekanyang beralamat di Jalan Sedap MalamNomor 77 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Nomor 10/A.SK/XI1/18 tertanggal 23Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura

Alit Rai Suastika, SH, Jaksa/Pengacara beralamat di Kejaksaan Tinggi bali Jl. Kapten21Tantular No.5 Renon Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 April 2012;Tergugat V hadirKuasanya bernama Candra Sinaga, SH, Advokatberkantor di Jl.

terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda Astrea DK 3175 UB dan 1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB merupakanmilik koroban Ketut Gantiani, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Ketut Parta ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan buswarna merah kombin notice DR 7346 AB, 1 (satu) lembar STNK DR 7346 ABa.n Made Suastika

,M.H, AGUS RANU WIJAYA, S.H, KETUT GEDE SUASTIKA,S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar pada tanggal 28 September 2020, Reg.

Ketut Ngurah, karena sudah lama danHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 232/Padt.G/2020/PN Ginmerasa tidak betah lalu Dewa Nyoman Suri meninggalkan rumah DewaKetut Ngurah, kemudian karena merasa hiba orang tua Dewa Ketut Ngurahyang bernama Dewa Nyoman Kendran dan termasuk saksi mengantarkanDewa Nyoman Suri ke Puri Kendran untuk memohon tempat tinggal ataupinjam tanah untuk membangun tempat tinggal sementara dan yangmenerima saat itu di Puri Kendran adalah Anak Agung Dalem Udayana, AnakAgung Nyoman Suastika

Singaraja atas nama Ketut Suastika Yadnya, No.Rekening. 008801019309100.1 ( satu ) lembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Cab. Singaraja atas nama Komang Giri Dananjaya, No.Rekening. 008801019308104.1 ( satu ) lembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Cab. Singaraja atas nama Made Agus Widiana, No.Rekening. 008801017419104.1 ( satu ) lembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia( Persero ), Tok Cab. Singaraja atas nama Made Aniek Sri Handayani,No.

/K2880101930 Ketut 3 120 03/04/1/03/04/2/35.000.00030.624.5002.508.094 2.496.8009100 Suastika 4 4Yadny10/K2880101930 Komang 3 96 03/04/1/03/04/2/30.000.00025.312.5002.402.351 2.390.0008104 Giri 4 2Dananjay11/K2880101741 Made 3 120 (06/12/1/06/12/250.000.000/37.082.3003.580.654 3.566.8009103 Agus 2 2Widiana Hal 21 dari 131 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Dps 12/K2880101764 Made 2 120 (23/01/1/23/01/2/25.000.00017.914.434 239.228 237.5360102 Aniek Sri 3 3Handa13K21880101724Ni Putu Sri 3 120 25/

150.000.0035.620.2502.477.844 2.463.120244100 Darmayant 2 1 0 K218801019 Kadek 3 96 04/01/1104/04/2)30.000.0025.312.5002.402.15q 2.390.000 316107 Mahardika 4 2 0K218801019) Ketut 3 120 10/03/111 0/03/2)34.000.0029.465.6002.432.319 2.424.172231103 Ganing 4 4 0 K2/8801019 Ketut 3 120 04/04/1104/04/2120.000.0017.499.5001 .429.864 1.426.062 Hal 32 dari 131 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Dps 314105 Sastra 4 4 0Wirawan9.K218801019 Ketut 3 120 03/04/1/03/04/2)35.000.0030.624.5002.508.094 2.496.800309100 Suastika

Putu Budi 120 09/12/13 09/1 2/23 30.000.000/25.250.000 2.146.342 2.139.159997104 Sastrawa5 K28801017 Putu 120 25/10/12 (25/1 0/1 1/50.000.00035.620.250 2.477.846 2.463.120244100 Darmayanti6 K28801019 Kadek 96 04/01/1404/04/24 30.000.000)25.312.509 2.402.156 2.390.000316107 Mahardika7 K28801019 Ketut Ganing 120 10/03/14 10/03/24)34.000.00029.465.600 2.432.315 2.424.1722311038 K28801019) Ketut Sastra 120 04/04/14 04/04/24) 20.000.00017.499.500 1.429.862 1.426.062314105 Wirawan9. 1K218801019Ketut Suastika

Singaraja atas nama Ketut Suastika Yadnya, No.Rekening. 008801019309100.1 (satu) lembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Cab. Singaraja atas nama Komang Giri Dananjaya, No.Rekening. 008801019308104.1 (satu) lembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Cab. Singaraja atas nama Made Agus Widiana, No.Rekening. 008801017419104.1 (satu) Indonesialembar Rekening Koran PT. Bank Rakyat(Persero), Tok Cab. Singaraja atas nama Made Aniek Sri Handayani,No.

Saksi Gede Suastika, SE; Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2014 diKantor Notaris Ketut Senjaya telah sepakat membuat perjanjian jual beli tanahyang terletak di desa Pecatu; Bahwa yang menjadi pemilik tanah tersebut adalah para Tergugat yaitu WayanSetor dkk, dengan luas 15.485 M2; Bahwa harga tanah keseluruhan telah disepakati seharga Rp.100.652.500.000, (seratus miliar enam ratus juta lima puluh dua juta lima ratus ribu

Bahwa berdasarkan pengangkatan anak (Secara Adat) pada hubuf bdiatas dibuatlah keterangan sisilah oleh Wayan Artana tertanggal15 April 2013 diatas meterai enam ribu yang disaksikan danditandatangani/ dicap jempol oleh Wayan Gabung dan madeReteg diketahui dan ditandatangani oleh Kelihan Banjar DinasSelasih bernama Wayan Sudiarsa, Prebekel Puhu made Renyepbendesa Adat Selasih bernama Wayan Candra, Majelis DesaPekraman Kecamatan Payangan bernama Nyoman DarmaS.AG,MPD dan Camat Payangan bernama ketut Suastika