Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 578.Pdt.G12011/P A.Prg Tanggal 29 Desember 2011 — Pemohon
Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHOON Anak tersebut saat ini ikut bersama termohon.a. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran .6.
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2260/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
18 — 5
18 — 5
SAKSII, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon, dan Termohon isterinya namunmereka tidak dikaruniai anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohoon rukun dan damai namunsejak tahun 2015 Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon sulit diatur, dan jugaTermohon ingin bunuh diri sehingga Pemohon menjadi takut dankhawatir, Termohon tidak mau diajak mandiri oleh Pemohon, Termohonjuga meminta dibeli rumah padahal keadaan Pemohon
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7009/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 29 Desember 2021 — SAIFUL BIN MOH. HASIM melawan NYAI SANDEWI BINTI M. HASAN
26 — 5
26 — 5
mendatangi Pemohon untuk mengajak kembaliberkumpul bersama Termohon akan tetapi Pemohon menolaknya;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut telah memberigambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terdapat indikasi akanHal. 7 dari 14 hal.ketidakharmonisannya, sehingga Majelis Hakim akan menjadikannya sebagaibukti awal dalam mengungkap persoalan perkara ini;Menimbang, bahwa terungkap pula dalam repliknya yang menurutPemohon bahwa Termohoon
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 438/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 1 Desember 2014 — Gushar bin Suin melawan Marnis binti Sayik
20 — 6
20 — 6
Bahwa pihak keluarga tidak ada yang berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun telah terbukti kini Pemohon tetap bersikeras untukmenceraikan Termohoon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga bersama Termohon dengan mengajukan permohonan cerai talak ini kepengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka dapat dinilaiPemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana
Register : 30-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 26-07-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1476/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menolak permohonan atau setidaktidaknya dinyatakan untuk tidak dapatditerima;Dalam Pokok PerkaraMenolak permohonan atau setidaktidaknya dinyatakan untuk tidak dapatditerima;Dalam Eksepsi/Pokok PerkaraBiaya perkara yang timbul menurut hukum;Bahwa Pemohon telah mengajukan replik yang pokoknya terhadapeksepsi Termohoon harus ditolak dan Pemohon tetap pada permohonannya,demikian pula Termohon telah mengajukan duplik yang pokoknya tetap padajawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan ketentuan Pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UdangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1598/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak tidakmenjalankan hak dan kewajiban suami istri lagi dan Termohoon saat ini telahmenikah lagi dengan lakilaki lain;e.
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Halaman 10 dari 14Pemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena sejak awal tahun 2016 Termohoon tidak mau tinggal dirumahbersama dengan Pemohon , dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
52 — 25
Muhammad Asad selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon, tanpahadirnya TermohoOn. 222 n nena nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn en nen necesHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Mushlih, S.HI. Marwan Wahdin, S.HI.Panitera Pengganti,Dwi Rezki Wahyuni, S.HI., MH.Drs.
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1123/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang13perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 12-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.MS Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
adalahdimaksudkan untuk memberikan perlindungan terhadap kelangsungan hidupdan masa depan terbaik anak, jangan sampai perceraian antara bapak dan ibuberakibat tidak ada jaminan kehidupan bagi sang anak, hal ini sejalan denganketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdihubungkan dengan kemampuan Pemohon perihal besaran nafkah yang harusdibayar oleh Pemohon, maka secara ex officio Pemohon dihukum untukmembayar kepada Termohoon
Putus : 26-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/AG/2013 Tanggal 26 Juli 2013 — MURSINAH binti ADAM VS AFRIZAL bin MHD. NASIR
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohoon serta PegawaiPencatat Nikah (PPN) di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk didaftarkan/dicatat*dalam register yang disediakan untukitu;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat perceraian kepadaPenggugat Rekonvensi
Register : 17-11-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1310/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 8
39 — 8
keluarga atau teman dekatPemohon (Nitawati) dan Termohon (Tolak) dibawah sumpahnya,keterangan saksi mana antara yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian yang intinya adalah mendukung dalildalil Pemohon dan para saksi telah mendamaikan pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis telah dapat menemukan adanya faktahukum yang dapat disimpulkan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan/pertengkaran yangdisebabkan Termohoon
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunkemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon pergi TKW 13 tahun tidak ada kabar beritanya dan saat ini tanpa adanya alasanyang jelas, serta tidak pernah memberikan kabar beritanya kepada Pemohon sertaTermohon tidak pernah pula memberitahukan tentang alamat kebaradaan Termohon,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama 13 tahun selama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon