Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/158/405.30.14.15/2018 yangditandatangani Kepala Desa Kemuning tanggal 07 September 2018,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 327/27/IX/2010 tanggal 23September 2010, atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:XXX tanggal 05 Desember 2008, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.

jawabannya, persidangan ditunda dan akan dibuka kembali pada tanggal 11Juli 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Juni 2013 Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyadan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA

berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar keterangannya disebabkan Tergugat setelah dilakukan mediasidengan Mediator tidak pernah datang lagi dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu idak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum)Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa

rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakim menyatakanupaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makapemeriksaan' dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan 5 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti tertulisA

agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa

/PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 18 Agustus2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Nahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah pada hariSenin tanggal 27 September 2004 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal dengan regester no. 318/32/TX/2004 sebagaimana tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kampung Sukajadi Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten LampungTengah, Nomor 470/171/SKJ.03/2015 tanggal 21 Agustus 2015, bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut sesuai dengan di Ijazah Pemohon;Bahwa di dalam ljazah Pemohon telah tertulisa nama Pemohon adalah AHMADTABRANI , lahir di Amuntai tanggal 17 Juli 1996;Bahwa guna perubahan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiperlukan penetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Amuntai;Bahwa untuk menjamin kepentingan, kesejahteraan, dan hakhak Pemohon tersebutdi masa yang akan datang diperlukan penerbitan Akta Kelahiran

Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Ak Nikah tanggal 4 Mei 1991 Nomor42/15/V/91, tanggal 3Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , bukti P;B.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan Ijin Poligami, nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);b.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/17/VII/2010, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan.Sumatera Utara, tanggal 05 Juli 2010, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;II. Bukti Saksisaksi.1.

Alat bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur, Kota Padang Nomor : ...... /.....W2001 Tanggal 05Februari 2001, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap posserta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Februari2011 atas nama xxx dan xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Stabat serta telah dicocokkanpula dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan selanjutnyadiberi tanda P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA. Stb.1.

Bukti tertulisa. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah An. Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan~ oleh KantorUrusan Agama Jakarta Pusat tanggal 2 Mei 2011, danoleh ketua majelis diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Bekasitanggal 4 September 2007, dan oleh ketua majelisdiberi kode P.2;Bukti bukti tersebut bermaterai cukup dandistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya.2.

Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan 26 April 2000 Nomor : 1003/103/IV/2000Tanggal 26 April 2000 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, buktiP;B. Saksisaksi1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 362/10/X1/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 05 Nopember 2009, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: NIK, atas nama PEMOHON, tanggal 16 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, bukti P.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: NIK, atas nama PEMOHONIl, tanggal 16 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, bukti P.2.3.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 210/II/IX/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TempulingKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 12 September 2009, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;ll. Bukti Saksisaksi.1.