Ditemukan 640 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 1-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Boby Asmadi
507 — 546
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Boby Asmadi
507 — 546
Terdakwa menjawab ituteman si teteh kemudian Saksi berganti baju dan pamit pergikeluar meninggalkan Terdakwa dan Saksi2 karena takutmengganggu, dan sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa meneleponSaksi mengatakan dek, abang udah balik setelah itu Saksikembali ke tempat kost .Bahwa Terdakwa dan Saksi2 sering datang ke rumah kosanSaksi sekitar sebanyak 8 (delapan) kali, setiap kali Terdakwa danSaksi2 datang ke kostan Saksi, Saksi selalu sedang ada ditempat kost yang kemudian Saksi pergi meninggalkan Terdakwadan
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 126/Pid.B/2017/PN.Grt Tanggal 7 Agustus 2017 — Agus Sodikin Alias Alias Agus Domba bin Somadin,DKK
136 — 40
136 — 40
Grtdan kata saksi selanjutnya, BAPAK NGIKUTI SI AA SUDAHBERAPA TAHUN dan dijawab , YA SEBELUM TETEH JEUNG AANIKAH dan kata saksi selanjutnya, AYEUNA BAPAK SUDAHBEBERAPA TAHUN SAMA SI AA, KAN UNTUK MENDAPATKANILMU UB ?
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
451 — 210
451 — 210
GAN adalah juga sebagaiInvestor pertama dikenalkan oleh Teteh Lasiem kemudiantertarik dengan janji bonus dan hadiahnya maka menyetorkanuangnya sebesar Rp. 31 juta sekitar Desember 2011 akantetapi sejak saat itu tidak pernah diperlihatkan ijin usaha atau jjinlainnya baru pada sekitar bulan Maret 2012 saksi membacaadanya selebaran berupa foto copy surat pengesahan badanhukum dari Kementerian Hukum dan Ham yaitu SuratKeputusan tentang pengesahan sebagai badan hukum dengannama PT.
WIWIN SUMARNI yaitu staff adminsitrasi atau kasir diGradasi Management Kantor Cabang Citra Raya CikupaBahwa benar dalam perkara ini masih terdapat beberapa pelakuyang masih buron yaituy ARMAN ARSETO, SUNARSASONGKO, ANDRI WIDYATMOKO dan MUHAMMAD RIZALSaksi TETEH LASINEM :Bahwa benar terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh paraterdakwa HENDRA GUNAWAN dan ILHAM HIDAYAT;Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan tahap Penyidikan yangterlampir dalam berkas perkara
TETEH LASINEM dan SAUAN ditunjuk lesensi untukCabang Royal2). NANANG ditunjuk lesensi Cabang Petir3). IMELDA di tunjuk lesensi Cabang Jati Uwung4). MUHAMAD RIJAL ditunjuk Lesensi Cabang Ruko MitraPerumnas II5). SAIDUN ditunjuk Lesensi Cabang Citraraya Cikupa6).
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 19-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 55-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2019 Tanggal 21 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
199 — 58
199 — 58
Bahwa benar pada hari Jumat bulan September 2013 sekira pukul 06.00 WIB (hari dan tanggalnya lupa) Terdakwa menelepon Saksi-4 Ayo dong sekarang ketemuan, Saya penasaran ingin lihat langsung wajah teteh di Foto dengan aslinya,mumpung Komandan saya lagi gak ada." Saksi-4 jawab yaudah tunggu ya." dijawab Bener ya saya tungguin Teh".
5.
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menunggu di depan Alfamart jalan Pratama gak jauh dari tempat tinggal Saksi-4, setelah bertemu dan Terdakwa mengatakan "Oh, ternyata Teteh cantikan aslinya daripada di foto", Saksi-4 menjawab "Masa sih, emangnya kenapa ?"
dewasa tapi aslinya kok lebih muda" Saksi-4 menjawab " Bukannya kebalik", setelah ketemu Saksi-4 pulang ke rumah, kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa menelepon Saksi-4 dengan maksud mengajak jalan-jalan dan Saksi-4 menolaknya namun Terdakwa memaksa ketemu dengan Saksi-4 bahkan mau datang kerumah dan Saksi-4 mengatakan "Jangan, kamu gak takut disini kan Batalyon sedangkan suami saya sedang gak ada dirumah dan saya takut dicurigai orang", dijawab "Gak apa-apa Teh, bilang aja saya ini saudara Teteh
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 129-K/PM I-02/AD/VIII/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — a. Terdakwa I : SEPRIANTO HERMANSYAH PUTRA, PRATU/31081935450987,
b. Terdakwa II : WAHYU RAMADHANA PUTRA, PRADA/31100333790489;
78 — 134
78 — 134
Mikidi lalu Saksi bertanya Dekkapan terakhir ketemu Teteh, dijawab kemarin ada pinjam ATM aku, lalu Saksikembali bertanya Miki tidak tanya buat apa uang itu dijawab Mas Sardiantonabrak orang dia butuh uang tebusan lalu pinjam uang Miki tetap karena Mikitidak punya uang tunai sehingga Miki pinjamkan ATM Miki.6. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib Saksi menerimaSMS dari kawan Alm. Sdri Utami bernama Sdri Yanti menanyakan keberadaanAlm.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 149 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS Tanggal 27 Juni 2016 — I MADE SADUARSA ALS BABE
42 — 16
42 — 16
Babesedangkan tth. maksudnya adalah Teteh yaitu panggilan akrabnya saksi EntinKartini Als. Resti.Tanggapan Terdakwa : membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan dari saksiahli antara lain :1.
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0794/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sarwiji /adik Termohon R = Rp. 80.000.000,-
c. Teteh = Rp. 12.000.000,-
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 105
66 — 105
(uwa Das,Enok dan teteh Titin) dan catatanpembelian barang bahan bangunanyang dibayarkan oleh Penggugat( faktur pembelian barang dalampenguasaan Tergugat ) padapembangunan tahap yang dibangunoleh Penggugat14 Photo Rumah pada Photo rumah pada saat awal P14saat pembangunan dibangunnya rumah dengan bentukTahap bangunan yang belum selesai yang( Satu bundel ) dibuat oleh Penggugat.15 Photo Rumah pada Photo rumah pada saat tahap akhir P15 saat pembangunan pembangunanya sampai dengan bentuk Hal. 78 dari
Register : 08-02-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, SH.
Terdakwa:
TIRTANIA JE FLORIDA Binti A. JOHANSYAH
107 — 23
ALI MUSTOFA, SH.
Terdakwa:
TIRTANIA JE FLORIDA Binti A. JOHANSYAH
107 — 23
kerja nomor : KEP.290/LA-LPK/XI/2013 tanggal 13 Nopember 2013 tentang penetapan akreditasi LPK Gigacom Bontang
- Buku Tamu LPK Gigacom bontang;
- Proposal Awal Permintaan bantuan hibah tahun 2014;
- Buku Job Description/ Tugas Pokok LPK Gigacom Bontang;
- Data Laporan Keuangan tahun 2012 LPK Gigacom Bontang;
- Nota-Nota/Kwitansi Kosong Hotel andika, Ono Sablon, Rumah Makan Pondok Bahari, Maju Jaya Taylor, Catring Selera, Canon Foto Copy, Pondok Lesehan Teteh
Register : 08-02-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, SH.
Terdakwa:
Hj. ETY SUFIATI Binti Alm MUHAMMAD MAHMUD
79 — 34
ALI MUSTOFA, SH.
Terdakwa:
Hj. ETY SUFIATI Binti Alm MUHAMMAD MAHMUD
79 — 34
pelatihan kerja nomor : KEP.290/LA-LPK/XI/2013 tanggal 13 Nopember 2013 tentang penetapan akreditasi LPK Gigacom Bontang
- Buku Tamu LPK Gigacom bontang;
- Proposal Awal Permintaan bantuan hibah tahun 2014;
- Buku Job Description/ Tugas Pokok LPK Gigacom Bontang;
- Data Laporan Keuangan tahun 2012 LPK Gigacom Bontang;
- Nota-Nota/Kwitansi Kosong Hotel andika, Ono Sablon, Rumah Makan Pondok Bahari, Maju Jaya Taylor, Catring Selera, Canon Foto Copy, Pondok Lesehan Teteh
Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — Ayu Wandira, DKK VS PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY
127 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedung GedeRT.003/ RW.015, Kelurahan Setia Mekar, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Teteh Widaningsih, bertempat tinggal di Jalan AmperaRT.006/ RW.006, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi;Tri Widiyastuti, bertempat tinggal di Kalinyamat Wetan No.52RT. 005/ RW. 001, Kelurahan Kalinyamat Wetan, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal;Triana Yuanita, bertempat tinggal di Kp.
. 259 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Padt.SusPHI/2013473.474.475.Pengganti hakTarlim SuyatnaNIKMulai bekerjaTerakhir bekerjaMasa kerjaUpah terakhirPesangonPenghargaanPengganti hakSub TotalTOTALTOTAL=Rp12.859.000,00;= Rp1.928.850,00;=Rp14.787.850,00;15% x Rp12.859.000,00: 10902405: 6 Mei 2004: 15Dec2010: 5 tahun 7 bulan: Rp1.396.050,006 bulan x 2 x Rp1.396.050,002 bulan x Rp1.396.050,00Sub Total15% x Rp19.544.700,00=Rp16.752.600,00;= Rp2.792.100,00;=Rp19.544.700,00;= Rp2.931.705,00:=Rp22.476.545,00;Teteh
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ERLIN MARTININGSIH.
164 — 45
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ERLIN MARTININGSIH.
164 — 45
pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui terkait dengan perkara ini adalah kedatangantetangga Saksi dan Terdakwa dan membawa adiknya suaminya yang maumenikah dengan orang Indonesia dan cerita kalau adiknya juga sudahmenikah dengan orang Tiongkok dan sekarang tinggal di Tiongkok karenakatanya orang Indonesia itu baik sambil memperlihatkan/menunjukkan fotoZheng Fengfeng dan lbunya yang sekarang menjadi suami anak Saksikemudian Saksi menanyakan kepada anak Saksi yakni Saksi Syifa: Fa, katasi teteh
Register : 26-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 21/ Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 8 April 2013 — Pidana
Terdakwa:JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA
49 — 37
49 — 37
kemudian saksi bawa dengan menyelempangkan ke badan saksi ;Bahwa setelah saksi mendapatkan jam tangan dalam keadaan terlepas tali yangkemudian disimpan tersebut lantas setelah berada di Nunukan diperbaiki dan saksigunakan pada tangan kiri saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melakukan pemanggilan kepada saksiSURYA Bin MUKLIS, saksi DAMING Bin KALLASE, saksi MUKLIS Bin MUSTAFA,saksi AMIR Bin TETEH
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/ Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 8 April 2013 — pidana : HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING
60 — 22
60 — 22
tali yangkemudian disimpan tersebut lantas setelah berada di Nunukan diperbaiki setelah ituterdakwa menggunakan jam tangan tersebut pada tangan kiri terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi saat saksi berada di Bulukumba Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melakukan pemanggilan kepada saksiSURYA Bin MUKLIS, saksi DAMING Bin KALLASE, saksi MUKLIS BinMUSTAFA, saksi AMIR Bin TETEH
Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 18 April 2012 — SULAIMAN, DKK VS PT. MONARCH MULIA
75 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
. 259 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Padt.SusPHI/2013473.474.475.Pengganti hakTarlim SuyatnaNIKMulai bekerjaTerakhir bekerjaMasa kerjaUpah terakhirPesangonPenghargaanPengganti hakSub TotalTOTALTOTAL=Rp12.859.000,00;= Rp1.928.850,00;=Rp14.787.850,00;15% x Rp12.859.000,00: 10902405: 6 Mei 2004: 15Dec2010: 5 tahun 7 bulan: Rp1.396.050,006 bulan x 2 x Rp1.396.050,002 bulan x Rp1.396.050,00Sub Total15% x Rp19.544.700,00=Rp16.752.600,00;= Rp2.792.100,00;=Rp19.544.700,00;= Rp2.931.705,00;=Rp22.476.545,00;Teteh
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1961 — 1703
1961 — 1703
Telpon ini setelahSaksi memberikan persetujuan ke AMIR HAMZAH, itu bukan kalimatRATU ATUT CHOSIYAH ke Saksi, kalau ke RATU ATUT CHOSIYAHsaya menyebut RATU ATUT CHOSIYAH dengan teteh;Bahwa Saksi diperdengarkan transkrip percakapan antara Saksi denganRATU ATUT CHOSIYAH, Saksi berbicara kepada RATU ATUTCHOSIYAH, Terdakwa marah ini atau tersinggung mungkin persoalanLebak, smsnya nggak enak dari Susi, Susi memperlihnatkan sms keWawan (Saksi), mungkin dia merasa agak dibohongi, Saksi inginmemberesin ini
Bahwabahasa mau meminjamkan ibu, bukan kalimat Saksi ke RATU ATUTCHOSIYAH, saya kuatir RATU ATUT CHOSIYAH sedang ngobrol denganyang lain, RATU ATUT CHOSIYAH menyampaikan ke Saksi adalahselalu teteh, teteh, teteh, penyampaian RATU ATUT CHOSIYAH ke Saksibukan ibu tetapi teteh;Bahwa Ada SMS dari Saksi kepada Terdakwa tanggal 30 September2013 pukul 23.23.11, siao pak, Wawan lagi ngobrol dengan bu Susi,Sms lagi pukul 23.48.04 Wib, pak, Wawan udah ngobrol dengan bu Susi,bu Susi akan laporan langsung ke
Maksud teteh besok , soalnya inikan harus diberesin juga nih.6845 Hmm.terus masalah ini gimana masalah? 00:01:333264 Ya sut deui ya, bisa minjem berapa ibu ? 00:01:376845 Ngga masalah yang ini gimana ini masalah, ini 00:01:41tuh gimana Wawan nuntasinnya, Wawanbingung, pusing nya!3264 Enya sok atuh, ntar diiniin. 00:01:526845 Halo! 00:01:533264 Heeh, ya udah sok atuh Wawan ini nanti 00:01:54kabarin lagi ya!
Maksud teteh besok ,soalnya ini kan harus diberesin juga nih.6845 Hmm.terus masalah ini gimana masalah? 00:01:333264 Ya sut deui ya, bisa minjem berapa ibu ? 00:01:376845 Ngga masalah yang ini gimana ini 00:01:41masalah, ini tuh gimana Wawannuntasinnya, Wawan bingung, pusingnya! Halaman 631 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST632 3264 Enya sok atuh, ntar diiniin. 00:01:526845 Halo! 00:01:533264 Heeh, ya udah sok atuh Wawan ini nanti 00:01:54kabarin lagi ya!
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 282/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.J. PATTIPEILOHY, SH.
2.Rita H. S. Akollo.SH.MH
Terdakwa:
FARGIE JEKLIN MANDAGI, SH ALIAS EGI
47 — 21
1.J. PATTIPEILOHY, SH.
2.Rita H. S. Akollo.SH.MH
Terdakwa:
FARGIE JEKLIN MANDAGI, SH ALIAS EGI
47 — 21
(dua ratus enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) diluar dari transfer tunai yang dilakukan oleh kakak saksi FANNYPATRIANTI yang telah hilang bukti transfernya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;ELIYANA alias MIMI alias TETEH, dibacakan keterangannya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN LBB Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
196 — 242
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
196 — 242
Tumbijo,selanjutnya disebut sebagaiwe sesaeeeaes TERGUGAT B. 337;Tuan BIN, selaku ahli waris dari nyonya TETEH (alm), pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Padang Mardani, Manggopoh UtaraKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, Pemegang HAK MILIK No.373/Desa Padang Mardani tanggal 27 Maret 1993, Gambar SituasiNo. 693/1992 tanggal 13 November 1992 luas 20.000 M2 (dua puluhribu meter perseg!), penunjuk dan penetapan batas ditunjukkan olehD. Dt.
1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter perseg)) ;Tuan SYARDIUS / TERGUGAT B. 336, Pemegang Hak Milikselanjutnya No. 372/Desa Padang Mardani tanggal 27 Maret 1993,Gambar Situasi No. 707/1992, tanggal 13 November 1992 luas20.000 m2 (dua puluh ribu meter perseg)) ;Nyonya SJAFRIDA / TERGUGAT B. 337, Pemegang Hak Milik No.373/Desa Padang Mardani tanggal 31 Maret 1998, Gambar SituasiNo. 1229/1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter perseg)) ;Nyonya TETEH
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
248 — 75
248 — 75
science dan sport medicinetermasuk juga alat kesehatan, kalau misalnya suatu saatkita pindahkan sekolah ragunan atau tempat latihan atletsehingga nantinya tinggalnya tidak di Hotel Century lagi;e Bahwa kemudian saksi pada saat itu menjawab : Pak,jika berhubungan sport medicine yang lebih dalam lagisaya tidak memiliki kompetensi dan kecakapan mengenaiitu;e Bahwa selanjutnya Wafid Muharam menjawab :Baiklah,nanti saya akan menunjuk orang yang akan mendampingiteteh terkait dengan kompetensi yang tidak teteh
Register : 30-03-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pdt.G/2023/PN Sda Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
234 — 0
234 — 0
TETEH/SITI MAELAH
Jumlah pinjaman : Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)
8. LULUK
Jumlah pinjaman : Rp. 3.100.00.000,00 (tiga miliar seratus juta rupiah)
9. WAIMUN Dan IMAM WALUYO
Jumlah pinjaman : Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)
10. CAHYO
Jumlah pinjaman : Rp. 1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah),
11.