Tabanan, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor; 51/DPT/2018, adalah sah;

Perayaan Natal 25 Desember merupakan dogma resmi Gerejakatolik Roma berdasarkan tradisi Gereja diimani dan diakui oleh pengikutYesus, sehingga perobuatan terdakwa dalam komentar melalui akunHalaman 4 dari 23, Putusan Nomor 66/PID/2018/PT KPGfacebook yang menyinggung Vatikan karangkarangan / melakukanpembohongan mengakibatkan umat kristiani / agama Katolik yang beradadi Kabupaten Alor merasa telah dihina dan dilecehkan oleh kalimat yangtermuat dalam postingan komentar terdakwa tersebut dan postingankomentar

tersebut menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individudan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA) sehingga umat kristiani yang tergabungdalam organisasi Pemuda Katolik Komisariat Cabang Alor merasatersinggung kemudian melaporkan perbuatan terdakwa tersebut keKepolisian Resor Alor untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45A Ayat (2) Jo.

Perayaan Natal 25 Desember merupakan dogma resmi Gerejakatolik Roma berdasarkan tradisi Gereja diimani dan diakui oleh pengikutYesus, sehingga perouatan terdakwa dalam komentar melalui akunfacebook yang menyinggung Vatikan karangkarangan / melakukanpembohongan mengakibatkan umat kristiani / agama Katolik yang beradadi Kabupaten Alor merasa telah dihina dan dilecehkan oleh kalimat yangtermuat dalam postingan komentar terdakwa tersebut dan postingankomentar tersebut menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan

individudan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA) sehingga umat kristiani yang tergabungdalam organisasi Pemuda Katolik Komisariat Cabang Alor merasatersinggung kemudian melaporkan perbuatan terdakwa tersebut keKepolisian Resor Alor untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 157 Ayat (1) KUHP Jo.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa telah menyampaikan NotaPembelaan (pledooi), yang disampaikan secara tertulis tertanggal 26 Juli 2018Halaman 10 dari 23, Putusan Nomor 66/PID/2018/PT KPGyang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum karena tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang serta mertamenyatakan bahwa umat Kristen protestan

Banjar Bali Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, melihat terdakwa KETUT SARIYASA Alias UNYILsedang berada dirumahnya dan para saksi menyampaikan bahwa akanmelakukan penggeledahan, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan diPelinggih (tempat Sembahyang umat Hindu) ditemukan 1 (satu) buah dompetwarna merah muda yang bertuliskan ASAHI GOLD yang di dalamnyaterdapat 12 ( dua belas) Paket yang terdiri dari : 4 (empat) potongan pipetwarna putih yang di dalamnya terdapat plastik klip berisi butiran Kristal

Banjar Bali Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng,melihat terdakwa KETUT SARIYASA Alias UNYIL sedang berada dirumahnyadan para saksi menyampaikan bahwa akan melakukan penggeledahan,kemudian pada saat dilakukan penggeledahan di Pelinggih (tempatSembahyang umat Hindu) ditemukan 1 (satu) buah dompet warna merahmuda yang bertuliskan ASAHI GOLD yang di dalamnya terdapat 12 ( duabelas) Paket yang terdiri dari : 4 (empat) potongan pipet warna putih yang didalamnya terdapat plastik klip berisi butiran Kristal

pipetwarna ungu yang di dalamnya terdapat plastik klip berisi butiran Kristalbening diduga sabu, 3 (tiga) ) potongan pipet warna Pink yang di dalamnyaterdapat plastik klip berisi butiran Kristal bening diduga sabu, 1 (satu) )potongan pipet warna merah yang di dalamnya terdapat plastik klip berisibutiran Kristal bening diduga sabu, 2 (dua) paket lakban warna coklat yangsetelah dibuka berisi gulungan kertas yang terdapat plastik klip berisi butiranKristal bening dibawah Pelinggih (tempat Sembahyang umat

pipet warna ungu yang di dalamnya terdapat plastik klip berisibutiran Kristal bening diduga sabu, 3 (tiga) ) potongan pipet warna Pinkyang di dalamnya terdapat plastik klip berisi butiran Kristal bening didugasabu, 1 (satu) ) potongan pipet warna merah yang di dalamnya terdapatplastik klip berisi butiran Kristal bening diduga sabu, 2 (dua) paket lakbanwarna coklat yang setelah dibuka berisi gulungan kertas yang terdapatplastik klip berisi butiran Kristal bening dibawah Pelinggih (tempatSembahyang umat

Banjar Bali Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng,para saksi melihat Terdakwa KETUT SARIYASA Alias UNYIL sedang beradadirumahnya dan para saksi menyampaikan bahwa akan melakukanpenggeledahan, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan di Pelinggih(tempat Sembahyang umat Hindu) ditemukan 1 (satu) buah dompet warna merahmuda yang bertuliskan ASAHI GOLD yang di dalamnya terdapat 12 (dua belas)Paket yang terdiri dari : 4 (empat) potongan pipet warna putih yang di dalamnyaterdapat plastik klip berisi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umat bin Ucung) dengan Pemohon II (Iyun binti Rojat) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

menyuruh atau mempengaruhi agar menyerahkan sejumlah uangbaik kepada terdakwa sendiri maupun kepada temantemanya sehingga telahmenimbulkan kerugian saksi korban kurang lebih sekitar Rp.30.000.000,00(tigapuluh juta rupiah), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula dari perkenalan dan pertemuan terdakwa dengan Fitri alsAyub yang mengaku sebagai mahasiswa S2 fakultas kedokteranUniversitas Gajah Mada (UGM) Yogyakarta yang akhirnya terdakwadiajak untuk hijrah atau berubah umat

nabi Muhammad SAW serta sejarah islam di masaRasulullah wafat sebagai pelanjut (khulafah AlRasyidin), jaman dinastiAbsiyah islam 632 Masehi sampai 900 Masehi, dengan syaratdiwajibkan para peserta menyetor uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya akomodasi ke Jakarta dankemudian diharuskan memberi sedekah setelah di Ba'ia umatsebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ; Bahwa jika persyaratan itu telah dipenuhi para peserta yang mau ikut hijrahwajib mencari umat

(UGM) Yogyakarta yang akhimya terdakwadiajak untuk hijrah atau berubah umat dari NKRI ke Negara IslamIndonesia (NII) yang berdasarkan Al quran, akhirnya terdakwa diajakbersama oleh Fitri meuju ke Jakarta bertemu dengan orang yang bernamaAdam, Najib serta beberapa orang yang tidak dikenal, bahwa dalampertemuan tersebut terdakwa bersama beberapa orang yang tidak dikenaltelah dijari atau mempelajari bersama untuk manusia bersih diri daridossdoss dengan dasar ajaran ayatayat Al quran, sejarah islam mulai

nabi Muhammad SAW serta sejarah islam di masaRasulullah wafat sebagai pelanjut (khulafah AlRasyidin), jaman dinastiAbsiyah islam 632 Masehi sampai 900 Masehi, dengan syaratdiwajibkan para peserta menyetor uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya akomodasi ke Jakarta dankemudian diharuskan memberi sedekah setelah di Ba'ia umatsebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah)Bahwa jika persyaratan itu telah dipenuhi para peserta yang man ikut hijrahwajib mencari umat

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha No.70 (tujuh puluh)/ 1987., antara KETUT SUKARTA BA dengan NIKETUT SARI, yang selanjutnya diberi tanda P4 =;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2009/2010atas nama KETUT DEVI SAVITRI, yang selanjutnya diberi tanda P.56. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahunpelajaran 2012/ 2013 atas nama KETUT DEVI SAVITRI, yangselanjutnya diberi tanda P.6 :7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 724/ Um.DB/ 1998.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengannya yaitu besan : Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 3 April 1985dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Klungkung pada tanggal 27 Juli 1987 denganKutipan Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha No. 70 (tujuh puluh) / Bahwa atas perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang masing masing

SAKSI : NI WAYANSENIWAT I j22 20222 oennecennn cence ene Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan Para Pemohon yaitu Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 3 April 1985dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Klungkung pada tanggal 27 Juli 1987 denganKutipan Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha No. 70 (tujuh puluh) / Bahwa atas perkawinan tersebut, Para Pemohon

Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan ini karenaadanya perbedaan penulisan nama anak Para Pemohon antaraKutipan Akta Kelahiran dengan beberapa ijazah yang dimiliki olehanak Para PeMOh0ON)n0n enna nnn ene nen neem en enenennne Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 3 April 1985dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Klungkung pada tanggal 27 Juli 1987 denganKutipan Akta Perkawinan Umat

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu No.Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PN Amp4742/44/X/1995 atas nama Gede Kerti Yasa dan Ni Ketut Erawati, tanggal28 September 1995, diberi tanda P10;11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 34164/Ist/2012 atasnama Gede Gelgel Astawa, tanggal 13 Agustus 2012, diberi tanda P11;12. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5107052610090434 atas namaKepala Keluarga Gede Kerti Yasa, tanggal 27 Februari 2017, diberi tandaP12;13.

Fotokopi Keterangan Perkawinan Umat Hindu atas nama GedeGelgel Astawa dan Ni Kadek Arianti, tanggal 14 Juni 2021, diberi tanda P14:15.

tujuh belas) tahun, dalam hal ini ParaPemohon selaku Orang Tua memohon dispensasi kawin terhadap anakkeduanya tersebut, dengan demikian Para Pemohon selaku Orang Tua darianak tersebut berhak untuk mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yakni P7 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Orang Tua (Bapak) Calon Suami, P8 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Orang Tua (Ibu) Calon Suami, P9 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Calon Suami, P10 berupa Surat KeteranganPerkawinan Umat

bersesuaian, Hakim berpendapat bahwa umur Anak saat ini belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun untuk dapat diizinkan melangsungkanperkawinan, oleh karenanya Hakim akan mempertimbangkan apakah alasanpermohonan Para Pemohon sangat mendesak untuk memberikan dispensasikawin terhadap Anak dengan memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P13 berupaSurat Keterangan Belum Pernah Kawin atas nama Calon Suami dan P14berupa Surat Keterangan Perkawinan Umat

Bahwa eksistensi Penggugat dalam uraian point 2 s.d. 8 tersebutakhirnya tidak ada artinya, dimana hal itu terjadi sejak terbitnya objeksengketa, sehingga hak Penggugat untuk mengajukan permohonanhak atas objek tanah menjadi tertunda ;Padahal jelas jika Penggugat memiliki kepentingan hukum yangsangat kuat atas objek tanah tersebut dimana di atas objek tanah ituterdapat Kelenteng Hok An Kiong yang telah berdiri puluhan tahundan telah dipakai oleh ratusan bahkan ribuan umat Buddhis untukberibadah ;10

Dan pernyataan jaminan di dalam pasal ini,menegaskan jika negara memiliki kepentingan yang wajibdilakukan dalam rangka memberikan perlindungan umat untukberibadah dan beragama.Berkaitan dengan gugatan ini, dengan ditetapkannya aset milikPenggugat yaitu Kelenteng Hok An Kiong yang merupakan tempatibadah umat Buddha sebagai barang milik negara, makaPenggugat merasa takut jika hal tersebut akan mengganggukegiatan peribadatan umat dan yang lebih mengerikan lagi adalahtergusurnya Kelenteng Hok An Kiong

sehingga umat Buddha diwilayah Muntilan dan sekitarnya tidak akan bisa lagi melakukankegiatan peribadatan.Dengan demikian jelas sekali jika Tergugat sebagai Pejabat TUNtidak memberikan perlindungan kepada umat beragamakhususnya umat Buddha yang beribadah di Kelenteng Hok AnKiong dan tindakan Tergugat tersebut merupakan embrio darilahirnya penindasan dan pelanggaran hak asasi umat beragama ;c.

Buddha di wilayanMuntilan dan sekitar.Oleh karena itulah jelas sekali jika tindakan dan perbuatanTergugat tersebut telah melanggar hak asasi Penggugat danjika berpikir lebih luas lagi, maka Tergugat juga telahmencederai hak asasi umat Buddha yang menggunakanKelenteng Hok An Kiong sebagai tempat ibadah ;16.

Bahwa pada kenyataannya, dengan direkomendasikannya ABMA/Cmenjadi Barang Milik Negara di Kementerian Agama RI denganpenggunaan hanya untuk kepentingan ibadah, Tergugat telah memberikanperlindungan kepada umat Budha untuk melaksanakan kegiatankeagamaannya di dalam Aset Bekas Milik Asing/Cina yang terdapat didalam obyek sengketa dimaksud ;.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil/alasan Penggugat pada angka16 dan angka 18 halaman 7 sampai dengan halaman 8 gugatan Penggugatyang pada pokoknya Penggugat

1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan untuk kedua kalinya dengan perempuan yang bernama NI KETUT ARIANI ;
3. Menyatakan perkawinan Pemohon dengan Istri kedua yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juni 2011, bertempat di rumah Pemohon, Banjar Dinas Balu, Desa Abiantuwung, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal

Dinas Balu Desa Abiantuwung kec.Kediri Ka.Tabanan, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat HinduNomor; 75/ VI / Psk /2011 ;7. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah berjanji akan adilkepada istri pertama Pemohon maupun kepada istri kedua Pemohon ;8. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Ariani telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Ketut Aprilio, lahir diTabanan, pada tanggal 16 April 2015, 2. Ni Wayan Apriliana, lahir diTabanan, pada tanggal 16 April 2015 ;9.

Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu nomor 75/VI/PSK/2011pada hari Senin tanggal 20062011 di Desa Abiantuwung kecamatankediri kabupaten Tabanan,diberi tanda P8 ;Surat Keterangan Penghasilan, diberi tanda P.9 ;10.

dalilPermohonannya sehingga dengan demikian sudah beralasan hukum bilaPermohonan Pemohon khususnya Petitum 2 untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Petitum 3, akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya (Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktiSurat bertanda P.8 yaitu Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Umat

Menyatakan perkawinan Pemohon dengan Istri kedua yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juni2011, bertempat di rumah Pemohon, Banjar Dinas Balu, DesaAbiantuwung, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, sesuai denganSurat Keterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 20 Juni 2011,Nomor: 75/VI/PSK/2011 adalah sah menurut hukum ;4.

mengayomi kaum muslimin di Negara Indonesia telahtercoreng dikarenakan uanggahanunggahan didalam akun facebookHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Sbwyang bernama SITI MIMI AISYAH milik Terdakwa dan berdasarkanKeputusan Komisi Fatwa Majelis Ulama Indonesia tanggal 27 Juni 1983 /16 Ramadhan 1403 H, keyakinan beragama islam yang dimiliki olehTerdakwa masuk kedalam golongan INGKAR SUNNAH, suatu pahamyang meresahkan msyarakat, mengganggu keamanan dan ketertibanumum, merusak kerukunan umat

Ulama Indonesia (MUI) yang merupakan lembaga kegaaman diNegara Indonesia telah terhina atau dicemarkan namabaiknyadikarenakan uanggahanunggahan didalam akun facebook yangbernama SIT MIMI AISYAH milik Terdakwa dan berdasarkan KeputusanKomisi Fatwa Majelis Ulama Indonesia tanggal 27 Juni 1983 / 16Ramadhan 1403 H, keyakinan beragama islam yang dimiliki olehTerdakwa masuk kedalam golongan INGKAR SUNNAH, suatu pahamyang meresahkan msyarakat, mengganggu keamanan dan ketertibanumum, merusak kerukunan umat

Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah secara pribadi mengumpulkantulisan tulisan terdakwa dalam bentuk selebaran selebaran bahkansaksi pernah di MUI untuk membantah tulisan tulisan terdakwa melaluiselebaran tersebut; Bahwa dalam kata kata yang jelas seperti Fatwa MUI dikatakan sesat,melecehkan Hadits Nabi Muhammad SAW, maka kami berpahami bahwaapa yang tertera didalam tulisan tulisan bermasalah; Bahwa yang dirugikan adalah seluruh umat islam.

tetapi saksi memaknai akumeyakini bahwa AlQuran saja dianggap sesat oleh MUI atau MUI yangbodoh & zalim, Al Quran dan hadist syirik kekal di neraka dimana saksimemaknai bahwa terdakwa tersebut membandingkan pemahamannyadirinya sendiri dengan MUI secara konteksional, dimana terdakwa yangbodoh atau MUI dianggap bodoh karena tidak mengerti tentang AlQuran, kalau dikatakan seperti itu maka MUI secara konteksional kurangtepat, dikarenakan kita tahu bersama MUI adalah salah satu lembagayang menangungi umat

islam, majelis Ulama untuk membina umat islamyang ada di Indonesia;Bahwa kejadiannya pada bulan Ramadhan 1441 Hijriah atau di bulanMei 2020, melalui media social facebook pada akun Siti Mimi Aisyah atasnama pemilik akun Siti Aisyah pemilik toko Rafasas, Jin.

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 8 Agustus 2000 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Ampadan, Desa Tiyinggading, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara sah menurut Agama Hindu pada tanggal 8 Agustus2000 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Ampadan,Desa Tiyinggading, Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat HinduNomor: 14/DP/AMPD/X1/2017, tanggal 14 Nopember 2017;2.

yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 8 Agustus 2000bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Ampadan, DesaTiyinggading, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan Umat

Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat Tamanbali Di beri tanda P1; 2. Foto Copy Surat Keterangan kelahiran Nomor : 112 / SD/ Il / 2013yang di keluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Sidawa pada tanggal 06Pebruari 2013 di beri tanda P2 ;3.

mengajukan 2 (dua) orang7Menimbang, bahwa atas persesuaian bukti surat serta dikaitkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan Hakim memperoleh fakta hukum sebagaiDe@riKUt :n anno nnn nnn nnn nn ncn nce ne ncn nce enc nc cnc nn aman canna naan ncaaBahwa Para Pemohon yaitu SANG KETUT BAWA dan SANG AYUMADE KONTI telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20Pebruari 1980 di Dusun Sidawa, Desa Tamanbali, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli, secara Adat Agama Hindu sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan Umat

Tabanan, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor; 51/DPT/2018, adalah sah;

Dalampertemuan tersebut disepakati untuk melakukan pencurian bendabenda yangdisakralkan oleh umat Hindu yaitu berupa Pretima dan yang menentukansasaran/tempat pencuriannya adalah Terdakwa sekaligus juga mengupayakankendaraan untuk antar jemput menuju ke tempat sasaran pencurian.4.

Bahwa sekira tahun 2005 Terdakwa mendatangi rumah Saksi Il di BTNTaman Asri Desa Subagan Kecamatan/Kabupaten Karangasem memberitahukantempattempat penyimpanan barang Pretima milik umat Hindu di sekitar daerahKarangasem dan Klungkung lalu Terdakwa menyuruh Saksi Il untuk mencuriHal. 6 dari 19 hal. Put.

Bahwa kemudian pada tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagidalam kurun waktu tahun 2002 hingga bulan April 2006, Terdakwa beberapakali membeli bendabenda Pretima (benda sakral milik dari umat hindu) darikelompok Saksi IIl yang beranggotakan Nengah Dana alias Ngilis (Saksi IV),Saksi V dan Saksi VIII yang diperoleh dari hasil curian, meliputi :a.

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrakan di Banjar Air Kuning Desa Air Kuning KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana sampai sebelum Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal dan selama menikah telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1, Perempuan, umur 4,5 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis tapi sejak kurang lebin tanggal 10 Maret 2016 setelah hari rayaNyepi bagi umat

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka selama pemeriksaanperkara ini Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;d Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon pada pokoknya rumah tangga Pemohon danyTermohon yang semula rukun dan harmonis tapi sejak kurang lebih tanggal 10tMaret 2016 setelah hari raya Nyepi bagi umat

buktiobukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 02 Juni 2017, Nomor : 28/PDT.P/2017/PN.Gst yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 01 Maret 1960 selanjutnya keduaOrangtua Pemohon memberi nama Pemohon yakni LENIANUS WARUWU;Bahwa pada tanggal 10 Mey 1989, Pemohon dibaptis menjadi umat

katolikyang dibaptis oleh Pastor Walfrid Albers dengan nama LINUS LENIANUSWARUWU sebagaimana dikutip dari Buku Pembaptisan Jilid IV No. 1483;Bahwa setiap orang yang baru dibaptis di gereja Katolik, wajib menggunakannama pelindung atau nama baptis, dan perpindahan kepercayaan Pemohondari agama Kristen Protestan menjadi umat Katolik adalah berdasarkankeyakinan Pemohon dan bukan karena dorongan orang lain;Bahwa semenjak Pemohon dibaptis dan diberi nama LINUS LENIANUSWARUWU, namun atas ketidaktahuan

Siku,Kamasan, yang dipuputolehRohanian IDA PEDANDE GEDE MADEJELANTIK, Geria Sengguhan dengan Wayan Subrat berkedudukanS@baGal PUPUSA fap naam ci eee nr ieneBahwa atas perkawinan Pemohon tersebut, telah pula dicatatkan padaPembuat Akta Perkawinan/perceraian Umat Hindu/Budha KecamatanKlungkung, sesua idengan Kutipan Akta : Perkawinan Umat Hindu No. 79(TujuhPuluh Sembilan) 1986; Bahwa dari perkawinan tersebut kemudian Pemohon dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : KADEK RANA, lahir di kamasan, tanggal

CENGCORANG bertanya ini videoapa dijawab RIO alias ICA ARDEBORAN ini video peperangan umat islammelawan orang kafir di suriah DEVI RUSLI WARNI alias ABU ISMAIL aliasABIZAR alias DEVI alias MR. CENGCORANG berkata bukannya kalau video inidisebutkan diberita adalah teroris dijawab bukan, ini adalah umat islam yangsebenarnya yang membela saudarasaudara seiman DEVI RUSLI WARNI aliasABU ISMAIL alias ABIZAR alias DEVI alias MR. CENGCORANG bertanya lag!

CENGCORANG bertanya ini videoapa dijawab RIO alias ICA ARDEBORAN ini video peperangan umat islammelawan orang kafir di suriah DEVI RUSLI WARNI alias ABU ISMAIL aliasABIZAR alias DEVI alias MR. CENGCORANG berkata bukannya kalau video inidisebutkan diberita adalah teroris dijawab bukan, ini adalah umat islam yangsebenarnya yang membela saudarasaudara seiman DEVI RUSLI WARNI aliasABU ISMAIL alias ABIZAR alias DEVI alias MR.

KHALID BASALAMAH, Isimateri : Sunah sunah berumah tangga, diantaranya tentang sunah sunahsewaktu berhubungan suami isteri, Sosialisasi bertetangga, Toleransiantar umat beragama, Riba.

Sembari melihat video tersebut Saksi bertanya ini videoapa dijawab RIO ini video peperangan umat islam melawan orang kafirdi suriah Saksi berkata bukannya kalau video ini disebutkan diberitaadalah teroris dijawab bukan, ini adalah umat islam yang sebenarnyayang membela saudarasaudara seiman Saksi bertanya lagi ah manamungkin di mediamedia masa disebut khawariz atau teroris yang tidaksesual dengan syariat Islam tanopa menjawab RIO berkata ini lihat videoorang kafir membunuh umat muslim RIO membuka

Sambil menonton RIO berkata lihat itu perbuatan tentara suriahterhadap umat muslim disana, kalau anakanak itu tidak dibunuh, anakanak itu dianggap sebagai penerus teroris. RIO menunjukan lagikepada Saksi video pesawat mengebom pemukiman, RIO berkata inilihat umat islam pakai pesawat jet oleh kaum kafir. Melihat hal tersebutSaksi merasa emosi terhadap perlakuan tentara Suriah terhadap umatmuslim.

Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karenaTergugat kembali lagi ke agamanyasemula yaitu agama Katolik; Bahwa saksi sering melihat Tergugat mengajak Penggugat untukmengikutinya masuk agama katolik; Bahwa saksi sering melihat sering Tergugat makan daging babiyang diharamkan bagi umat

Islam, saksi pun tidak pernah melihatTergugat melaksanakan ibadah yang diwajibkan bagi umat Islamseperti shalat dan puasa; Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Hal. 4 dari 12Put.

rukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karenaTergugat kembali lagi ke agamanyasemula yaitu agama Katolik; Bahwa saksi sering melihat Tergugat mengajak Penggugat untukmengikutinya masuk agama katolik; Bahwa saksi sering melihat sering Tergugat memelihara babi danmakan daging babi yang diharamkan bagi umat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan Para Pemohon yaitu Agung Gde Divananda Ratnata dengan Ni Made Diana Yunita yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 17 Mei 2023 dihadapan rohaniawan Agama Hindu yang bernama Ida Bagus Yudi Surya Wiarsa, bertempat di Banjar Bongan Lebah, Desa Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Surat Register Perkawinan Umat Hindu Nomor : 30/PRY/2023