Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura namabaru namayasa nawakara namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SAID KAMARUZ ZAMAN bin H. SYAIFULLAH, SH, DKK VS Dra. THERESIA SUHARSI SATYAGRAHA, DKK
95 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • V dan Tergugat V membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)setiap harinya apabila ternyata Tergugat IV dan Tergugat Vlalai dan tidakmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini knususnya dalam halpenyerahan atas objek sengketa dimaksud dan penerbitan hak atas namaPara Penggugat , sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan pasti (inkracht van gewijsde ), karenanya memberikan hakkepada Para Penggugat untuk mereserver Jumlah keseluruhan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 163-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Taofik
120 — 57
  • Surat panggilan untuk menghadap sidang atas namapara Terdakwa dan para Saksi serta Suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini.Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 163K/PM.IIO9/AD/X1/2020MendengarMemperhatikan1.1.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/134/K/AD/II08/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini..Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan dan keterangan para Saksi di bawahsumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 82
  • pemegang hak milik SHM tersebut belumpernah dilakukan pengalihnan hak sedangkan dilapangan ternyata ada kegiatanpembangunan tanpa ijin Para Penggugat selaku ahli waris dari Johny Wijayaalmarhum, oleh karena itu bukti P6 diterima sebagai bukti surat yang mendukungdalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat bertanda bukti P7 berupa Foto copySurat Kuasa Khusus, bukti tersebut membuktikan jika Para Penggugat telahmemberikan kuasa kepada para Pemegang kuasa untuk bertindak dan atas namaPara
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUPRI
2.RADIUS
3.DEDI EKET
Tergugat:
1.PT.TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA
2.KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT
126 — 68
  • Bahwa didalam SURAT KESEPAKATAN BERSAMA nomor :082/LEG/IVK/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 yangbertindak sebagai PARA PIHAK adalah kuasa hukum PARAPENGGUGAT KOMPENSI yang bertindak untuk dan atas namaPARA PENGGUGAT KOMPENSI dan saudara LIRIN COLENDINGIT, S.H. yang bertindak untuk dan atas nama KOPERASIPRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKATTAKAQ MITRA SAWIT selanjutnya didalam jawaban dan gugatanrekompensi ini disingkat KPPKS SEMPEKAT TAKAQ MITRASAWIT, IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — BANK INDANESIA, dkk vs SOEDIYONO SALEH
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dalam Likuidasi) dengan besaranjumlah sebagaimana tercantum dalam buku tabungan,bilyet deposito berjangka dan giro rekening atas namaPara Penggugat, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) dan (2) Keputusan Presiden RepublikIndanesia Nomor 17 Tahun 2004 Jo.
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Register : 26-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 10/Pdt.G/Plw/2010.PN.Bla.
Tanggal 26 Agustus 2010 — SUKARNO Dkk (Penggugat) ; JAWI (Tergugat)
105 — 18
  • Menyatakan bahwa surat surat atau sertifikat atas namaPara Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikat secarahukum serta tidak mempunyai akibat hukum;6. Menyatakan Para Tergugat ataupun siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan tanah dan rumah obyeksengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa bebanapaun sesuai dengan hukum yang berlaku, bila perlu denganbantuan alat Negara/Polisi;7.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT - HJ. SITTI FATIMAH ABDULLAH TERGUGAT - HJ. SITTI SARIFA - SUMARTI - SARTINI - GAFARUDIN - SARMINA
89 — 24
  • HJ SITTIHADIJAH, DISINILAH JELAS DAN NYATA BAHWA PARA TERGUGAT SAMASEKALI TIDAK BERHAK ATAS TANAH OBYEK SENGKETA; Bahwa tindakan dan atau perbuatan Para Tergugat yang telahmempertahankan dan atau memiliki Tanah Obyek Sengketademikian pula telah menerbitkan SuratSurat atas tanah ObyekSenketa adalah merupakan suatu Perbuatan Yang BersifatMelawan Hukum, bertentangan dengan hak Penggugat sertamerugikan Penggugat, maka dengan demikian segala suratsurat yang telah terbit atas Tanah Obyek Sengketa atas namaPara
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 132/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. AMAT Bin PALA Diwakili Oleh : ILHAM KURNIAWAN DARTIAS, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SAMSU ALAM
Terbanding/Tergugat II : SAMURI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungai Jeruk Kec. Nipah Panjang Kab. Tanjung Jabung Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Tanjung Jabung Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
156 — 75
  • PENGGUGATtelah kehilangan hak penguasaan tanah seluas kurang lebih 600.000M2 (60 Ha) atau 1 (satu) parit yang merupakan hak milikPENGGUGAT.Bahwa oleh karena tanah seluas kurang lebih 600.000 M2 (60 Ha)atau 1 (satu) parit yang merupakan milik dari PENGGUGAT yangdikuasai secara tanpa hak oleh PARA TERGUGAT , maka PARATERGUGAT harus dihukum untuk mengembalikan tanah tersebutkepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani olehhak apapun;Bahwa segala suratsurat yang diterbitkan untuk dan atas namaPARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-06-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 —
34 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duta Swakarya Indah), karena tindakanyang ceroboh dan kurang hatihati, melanggar azaspemerintahan yang baik telah mengeluarkan SHM atas namapara Penggugat sebagaimana disebutkan dalam point 1.1sampai dengan 1.15 surat gugatan, terhadap bidang atau persiltanah yang telah dikuasai oleh Tergugat secara sah melaluiproses perizinan yang ditetapbkan Pemerintah untuk itu.Sertifikat Hak Milik yang dijadikan dasar gugatan paraPenggugat pada point 1.1 sampai dengan 1.15, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 16/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 30 September 2015 — LA ITO, Dk. (Para Penggugat) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON (T) 2. PARA AHLI WARIS WA GAMPILA atas nama ARSIFAH (WA IFA),dan NURFIAH (WA UFI) (T II Intv)
177 — 64
  • Penetapan batasbatasnya;Kriteria ini tidak dilakukan oleh Tergugat karena fakta hukum menyatakanbahwa tanah letak Sertifikat objek sengketa adalah tanah warisan paraPenggugat dengan WA GAMPILA serta WA RAJIA (LA RUHAMU), namunSertifikatnya hanya untuk atas nama WA GAMPILA saja, tanoa atas namapara Penggugat dan Wa RAJIA ( LA RUHAMU); Bertentangan pula dengan Pasal 3 ayat (4) Peraturan Pemerintah RINomor: 10 tahun 1961 yang menyatakan sebagai berikut: Ayat (4): Hasil penyelidikan riwayat dan penunjukan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 8 Desember 2015 — DEDY HERYANA, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
214 — 102
  • jalan hukum melalui Pengadilan sebagaimana maksudPasal 83, 84 dan Pasal 87 Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukumdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sebelum mengeluarkan /menerbitkan obyektum litis Tergugat telah mengetahui di atas tanahin casu jauh sebelumnya telah terbit Sertipikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2012 — 1. SURODJO (atau SURADJA),Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan No.53 A Kelurahan Kota Lama kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT I ; 2. KASRIANI, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan No. 53 A Kelurahan Kota Lama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT II. ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Moch Mochtar, SH,MSi, Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Mertojoyo Q-4 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Nomor : 93/PH/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PT. WONOKOYO JAYA CORPORATION, berkedudukan di Jalan Taman Bungkul No.01 – 7 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, berkedudukan di jalan S.Supriyadi No.157 Kota Malang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Abdul Malik, Rofi’ul Chuluq,SH, Khoirul Muslihah, Sri Puji Astuti, Pangky Yulianto, Bayu Santo Nugroho, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-195/MK.6/2012 tertanggal 25 April 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Ir. HERMAN SOETJIADI, ST, Pekerjaan Swasta beralamat di jalan Prapen Mas Blok AC/10 Rt 002 Rw 003 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan Bukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. AGUS SUBIYANTORO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perumahan Pondok Sedati Asri O-12A Rt.019 Rw 009 Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V memberikan kuasa kepada Stefanus Ardy, SH Advokat berkantor di Jalan Doho No.18 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2012, 9 Mei 2012, dan 28 April 2012 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
170 — 40
  • Bahwa atas upayaupaya Para Tergugat yang berusaha mengalihkan dengan menerbitkansegala suratsurat pernyataan yang berkaitan dengan obyek sengketa untuk dan atas namaPara Tergugat, maka layak dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum.20. Bahwa agar Para Penggugat tidak dirugikan lebih lanjut oleh para tergugat maka kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek sengketa dan menyatakan Sita Jaminan tersebut sah dan berharga.21.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 10-09-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 120/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 29 Juni 2016 — - Penggugat 1. ISWADI LATIEF 2. RUSTAM KURI, AMD 3. KUSLIMIN LINTANG 4. RIDWAN LINTANG - Tergugat 1. PT. AMAN LIMAN JAYA 2. TOMMY LASUT 3. ELSYE MARIA PANTOW - Turut Tergugat 1. INGE SOFYAN, SH. Mkn 2. Pemerintah RI Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
118 — 55
  • Jadi ibuElsje/Tergugat III cucu keponakan dari Paul Baker yang menikah denganseorang wanita bermarga Koyang, Itu saksi tahu hanya dari surat silsilahkeluarga ibu Elsje/Tergugat II;Bahwa yang saksi tahu mengenai keluarga Tergugat III hanya itu tidaksecara mendetail ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa sudah ada sertifikat ;Bahwa saksi pernah membuat surat mengenai tanah sengketa atas namapara Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat I pernah mengolah tanahsengketa;19Bahwa setahu saksi dasar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 24 Agustus 2017 — Dewi Agustianti, SKM Alias Dewi Binti Zainal Abidin.
65 — 16
  • .822.4 / 03 / 2017, tanggal 07 Januari 2017 tentangpengangkatan ARDINY LAILY, SKM menjadi Kasi Sumber DayaManusia Kesehatan Kabupaten Aceh Tenggara yang telah dilegalisir /disesuaikan dengan aslinya oleh ALPANSYAH,SE,MM selaku SekretarisDinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tenggara dan 1 (satu) Lembar PotoCopy Lampiran berserta 1 (satu) Lembar Surat (Pernyataan Pelantikan)ARDINY LAILY, SKM dengan Nomor : 800 / 06 / 2017, tanggal 10Januari 2017.1 (satu) buah Buku catatan / Notes yang bertulisan Daftar nama namaPara
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 41/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.ARIFIS
2.ASNI
3.NURLELI
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.RAFLIS
2.ISMANIDA
213 — 125
  • PDG, Halaman 15Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Negeri untuk memeriksamengadili dan memutusnya, karena apakah benar tanah yang Tergugatterbitkan objek sengketa adalah harta pusaka tinggi Para Penggugat haruslahdibuktikan terlebin dahulu oleh peradilan perdata untuk menguji kepemilikanterhadap tanah yang terhadapnya diterbitkan objek sengketa a quo atas namaPara Tergugat II Intervensi, berdasarkan Surat Kerapatan Adat Nagari AmpangPulai No. 13/KPTS/KANAP/IX/2013, tanggal 12 Juni 2013
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 15/Pdt.Bth/2020/PN Btg
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
1.TARMUTI
2.AKHMAD MAHMUDDIN
Tergugat:
1.PT BRI UNIT BANDAR KEC BANDAR KAB BATANG
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN
Turut Tergugat:
1.ERNAWATI
2.Dadang Ariyanto
163 — 43
  • Bahwa jaminan berupa tanah rumah yang ditempati parapenggugat.Halaman 55 Putusan Pekara No. 15/Pdt.Bth/2020/PN Btg Bahwa jaminan tersebut terletak di Desa Wonokerto atas namapara penggugat luas kurang lebih 157 m2; Bahwa saksi mengetahui bahwa jaminan tersebut dipasangHak Tanggugan; Bahwa ada pihak Tergugat mengatakan akan dilelang ,kemudian Para Penggugat dan Bank BRI Unit Bandar datang keKantor Cabang disana bertemu dengan Pak ARI yang kemudian ParaPenggugat akan menitip uang sebanyak Rp.30.000.000
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN DEMAK Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Dmk
Tanggal 23 September 2020 — - Satinah - Syakur - Suratni - Zulfaturrosidah - Riska Ayu Kapriliana - Kamal Lukmantoro - Reva Ravika Dewi - Supardi -Sukini - Rohmah - Giana Wahyuningrum - Rindi Septiani - Rohmi - Sugiyem LAWAN - SITI ZULAIKAH binti SAERI - ROHADI bin SAERI - ROMIATUN binti SAERI - PATMIYATI binti SAERI - MUHAMMAD KHADIQ bin SAERI - Drs. SETIAWAN SANTOSO, MM , Phd - Kepala Desa Batursari , Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak Dan - KEPALA KANTOR ATR BPN Kabupaten Demak - NOTARIS PPAT PUJI SANTOSO, SH
189 — 28
  • BPNKabupaten Demak) tidak terjadi suatu permasalahan, tidak terdapatsitaan ataupun pemblokiran dari pihak manapun;Bahwa kemudian SHM No. 11994 atas nama Pasmi sebagaimanadimaksud karena telah sah menjadi milik Tergugat VI, maka Tergugat VIberkehendak untuk melakukan balik nama ke nama Tergugat VI (PT.Anugerah Nusa Sejahtera), namun karena Pasmi sudah meninggal duniamaka menuruthukum untuk dapat dibalik nama ke nama Tergugat VI (PT.Anugerah Nusa Sejahtera) terlebin dahulu harus di proses menjadi namapara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/PDT/2011
NORHADIAH MUHAMMADUN, DKK.; NEGARA RI. CQ. PEM.RI. CQ.MENHAN.RI. CQ. PANGLIMA. KODAM VI TANJUNG PURA DI BALIKPAPAN CQ.KODAM 101/ANTASARI.
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani termasuk dalam wilayah Lingkungan RukunTetangga (RT) 17, 18, 19, 20, 21, dan 22 masingmasing atas namaPara Pelawan sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) Orang yang namanamanya disebutkan dibawah ini sesuai dengan Surat SPORADIKyang dikeluarkan oleh Kelurahan Pengambangan Kota Banjarmasindengan Nomor dan tanggal disebutkan dibawah ini :1.NORHADIAH MUHAMMADUNMemiliki sebidang tanah yang terletak di Lingkungan.RT/RW :Kel.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.PDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Drs. OSMAN HUSEIN
2.YUSRIZAL SYOFSA,S.Pd.
3.MARLIS, S.Pd.,
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA PADANG
285 — 159
  • Mewajibkan Termohon untuk menerbitkanSurat Keterangan Penghentian Pembayaran (SKPP) baru atas namaPara Pemohon dengan menyatakan Para Pemohon memiliki piutangkepada Negara, sebagai berikut:Halaman 89 Putusan Nomor: 4/P/FP/2020/PTUN.PDGa. Pemohon Drs. OSMAN HUSEIN, memilikipiutang kepada Negara sebesar Rp 195.499.900,00 (seratussembilan puluh lima juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus ratus rupiah);b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.RICO AGUSTIAN Bin SARKONI
2.HANIFAH alias ANI Binti RAMDAN
113 — 42
  • masuk ke Toko Emas Kebon Besar membawa KartuKredit Bank Mandiri atas nama NI NYOMAN SUARMINI dan KTP atas namaNI NYOMAN SUARMINI Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli perhiasan emas senilaiRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ; Bahwa perhiasan emas langsung Terdakwa jual kembali ke Toko EmasKebon Besar lalu uang hasil penjualan emas diserahkan kepada RICOAGUSTIAN dan saat itu Terdakwa kebagian uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ; Bahwa pada saat menggunakan Kartu Kredit Bank Mandiri atas namapara