Ditemukan 6522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebayang semayang semarang sekarang salamang
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 49/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. Amru Muhammad, MA bin Muhammad
Terbanding/Tergugat : Ir. Erry bin H. Muchtar Ishak
88 — 38
  • Harun, ukuran 4 m;

    5.2.8. 1 (satu) petak tanah pertapakan rumah yang terletak dikomplek Setia Budi Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, luasnya lebih kurang 301,475 m2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

    • Sebelah Utara,berbatas dengan Parit/Jalan Komplek, 19,20 meter.
    • Sebelah Selatan,berbatas dengan rumah Ibu Syarifah, 19,20 meter.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2018 — Penggugat:
TUA NAINGGOLAN
Tergugat:
RENNA BR. NAINGGOLAN
14 — 8
  • Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai.. PENGGUGAT ;

    Melawan :

    RENNA BR.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - SIGIT PRAMONO ASRI
95 — 32
  • .: Jalan Rinte IV, Nomor 133, LkXIII, Kel.Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara.: Mantan Wakil Ketua DPRD Propinsi SumateraUtara, Masa Jabatan 2009 s/d 2014.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 27-03-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 16/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
306 — 135
  • Bahwa oleh karenanya Tergugat II Intervensi mohon agar PengadilanTata Usaha Negara Samarinda berkenan memberikan putusan selayang menyatakan tidak berwenang mengadili perkara ini atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke veerrklaard).ll. GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU (DALUARSA):1. Bahwa sebagaimana diketahul dari gugatan Para Penggugat yangmenjadi obyek gugatan dalam perkara a quo adalah tanahbersertipikat Hak Milik No. 4138/ Kel.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 31 Agustus 2016 — SONG GI MAN VS PT. PULO MAS JAYA , Cs
251 — 114
  • Bahwa selanjutnya, sebagai konsekuensi hukum dari diterima danditetaokannya Pemohon sebagai Penggugat Intervensi dalam perkaraa quo, maka selanjutnya Penggugat Intervensi akan menyampaikanjawaban atas Gugatan dari Penggugat Asal setelah Putusan Selayang akan dikeluarkan oleh Majelis Hakim dalam perkara a quomengenai keikutsertaan Penggugat Intervensi dalam gugatan a quo.Menimbang, bahwa Penggugat/Tergugat Intervensi ;TergugatIntervensi Il/Tergugat Asal telah memberikan tanggapan ataspermohonan Intervensi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
49 — 20
  • Selayang Pandang Jawa Timur8. Atlas Propinsi Jawa Timur9. Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur10. Puisi Lan Larasati11. Ing Tawang Ana Tiyah12. Dewi Sekar Tanjung13. Kidung Banjaransari (Kempalan Sekar Macapat)14 Geguritan15. Sepecak Bumi Sing Kobong16. Duratmaka Sinatriya17. Aku Wis Ora Duwe Musuh18. Kobare Geni Sesongaran19. Lawang Gegayuhan20. Kadurakan Ing Arya Blitar21. Kawruh Sapala Basa22. Ngoko Kromo Inggil Bahasa Indonesiaae Pahlawan Dari Brang Wetan24. Cerita Panji Jawa Timur25.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2016 — - Dr. JANUARI SIREGAR, SH. M.Hum (PENGGUGAT) - PT. MILLER BAHROENY (TERGUGAT I_ - JOESRA JOESOEF BAHROENY (TERGUGAT II)
293 — 135
  • MILLERBAHROENY, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaipevessueueaeveeversaeataveusevsneansavevsusecevsvtecenseveveasevsnsensvevensevanserseeavenseeess TERGUGAT I;JOESRA JOESOEF BAHROENY, bertempat tinggal di Medan KompleksTaman Setia Budi Indah, Blok SS, Nomor 102, Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, selanjutnya dalam hal ini disebutSQDAGAI,..........0ccccccccccsssecceccesssneeeecceccseesceeceseeseteeeeceneestteseeeeeeetena TERGUGAT II;Tergugat I dan Tergugat ITI baik
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Oktober 2017 — 1. SATRIO ADI NUGROHO, SH. Pekerjaan Swasta, Alamat di Jl. Tumpang IX No. 5, Kelurahan Gajah Mungkur, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, sebagai PENGGUGAT I; 2. AMALIA PUSWITASARI, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jl. Tumpang IX No. 5, Kelurahan Gajah Mungkur, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, sebagai PENGGUGAT II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SHOIMAH, SH., dan NICHOLAS REIDI, SH., dan MATJON SINAGA, SH., M.Hum., Masing-masing Advokat/Penasehat Hukum pada “Law Office SHOIMAH & PARTNERS”, berkantor dan beralamat di Jalan Ahmad Yani VII No.4, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Pebruari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 117/HKM 01.10/III/2017, tanggal 23 Maret 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; LAWAN 1. HERNIATI, SH., Pekerjaan Notaris-PPAT, Alamat di Jl. Rajawali Nomor 6 A, P. Mandala, Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. PAULINA GINTING, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di LAPAS WANITA KLAS I A Medan, Jl.Lembaga Pemasyarakatan No.27 Tanjung Gusta, Kec. Medan Helvetia Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. MUHAMMAD ZUNUZA, SH.MKN., Pekerjaan Notaris-PPAT, Alamat di Jl. Kapten Sumarsono Nomor 101/01, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. MUSNIWATY MUSTOFA, SH., Pekerjaan Notaris-PPAT, Alamat di Jl. Denai No. 35 Medan Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. DANA BARUS, SH., Pekerjaan Notaris-PPAT, Alamat di Jl. Raya Besar Deli Tua Komplek RUKO Puri Deli Tua, No. 52 Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. RIDWAN JAYA, Pekerjaan Swasta, Alamat di Perumahan Mutiara Blok A Nomor 31, Pancing, Medan, Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. AMRI SUDJONO RIDWAN, Pekerjaan Wiraswasta. Alamat di Jl. Serojoa Lingkungan VII, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Utara, Kabupaten Binjai Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat di Jl. Jatisari Komplek Kantor Bupati Deli Serdang, Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
590 — 89
  • tidak berkuasa, tidak akandikemukakan dan ditimbang masingmasing, tapi harus dibicarakan dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara.Menimbang, bahwa sedangkan Putusan Mahkamah Agung RI No.935/Sip/1985 tertanggal 3091986 yang menyebutkan bahwa Eksepsi yang bukankompetensi absolut atau relatif diperiksa dan diputus bersamasama dengan pokokperkara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat I, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat VI perihal Kompetensi Absolute, telah diputus berdasarkan Putusan Selayang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 144/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 24 Maret 2014 — AGUS SARIFIN Bin DJEDJENG GANDADIRIA
72 — 21
  • tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana jo.Pasal64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, TimPenasihat Hukum Terdakwa, telah mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi)tertanggal 30 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa atas nota keberatan / eksepsi yang diajukan PenasihatHukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum selanjutnya menanggapi dengan notapendapat Penuntut Umum tertanggal 08 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan Putusan Selayang
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 53
  • sebagaimana terlampir dalamberkas perkaraMenimbang, bahwa didalam Dupliknya Tergugat telah mengajukan eksepsimengenai kompetensi absolut yang menyatakan Pengadilan Negeri Kota Timika tidakberwenang mengadili perkara a quo, karena yang berwenang adalah Pengadilan TataUsaha NeQ ata j noone n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nc nn nnn a nnn cnn nn canna nnn nnna ne nananna acneMenimbang, bahwa sehubungan dengan eksepsi kompetensi absolut yangdijaukan Tergugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Januari 2016 — Pidana - drh. CHAIDIR TAUFIK, M.Si
129 — 83
  • Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,tim penasihat hukum Terdakwa telah mengajukan nota keberatan/eksepsi yangdibacakan di depan persidangan pada tanggal 5 Agustus 2015 yang telahditanggapi oleh penuntut umum melalui tanggapan yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 12 Agustus 2015.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi/keberatan dari Terdakwa dan timpenasihat hukum terdakwa di atas, Majelis telah mengeluarkan Putusan Selayang
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
109 — 32
  • Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II dan menyatakanGugatan Para Penggugat ditolak seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard).Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi dari Para Tergugat tersebutMajelis akan memepertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kewenangan mengadili, Majelistelah mempertimbangkan Eksepsi tersebut sebagaimana dalam Putusan selayang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — YAYASAN ALIRENA VS OEI EMI NIRMALA, DK
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Bahwa namun kemudian Majelis Hakim Tingkat Pertama sendiri yangmenganulir Putusan Selanya tersebut bahkan Majelis Hakim TingkatPertama mengakui secara tidak eksplisit bahwasanya Putusan Selayang telah dijatuhkannya tersebut adalah keliru karena Majelis HakimTingkat Pertama sudah dengan tegas menyatakan bahwa PengadilanTingkat Pertama tidak berwenang memutus perkara ini sebagaimanaeksepsi kompetensi absolut yang diajukan oleh Tergugat, hal initerbukti
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-01-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DHEO MICHAEL DWIKY, SH
Terdakwa:
ERWIN P. PANGGABEAN, ST,M.IP
65 — 13
  • Asoka Psr I No 1 A Komp Citra Asoka Tanjung Sari Medan Selayang;
  • 3 (tiga) lembar Print Out Rekening BNI Taplus Cabang Medan No. Rekening 0348459061 NPWP : 9.888.433.1-121.000 atas nama Sdri KARTIKA SARI SIREGAR Jl. Abadi warga No. 32 Medan Tanjung Rejo Medan Sunggal;
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana No.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
206 — 216
  • Penuntut Umum atas nota keberatan (eksepsi)Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya adalah sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang (BAS) perkara ini yang merupakan satu kesatuan danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mengajukan keberatan (eksepsi), maka pada persidanganHalaman 32 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw.hari Selasa tanggal 22 September 2020 Majelis Hakim memberikan Putusan Selayang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II Diwakili Oleh : POSMAN NABABAN,SH
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
104 — 54
  • ., AdvokatPenasehat Hukum berkantor pada Kantor HukumRanto Sibarani, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melati Raya, Grand PavilionNo. 7, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018,dan kemudian Pencabutan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2018, selanjutnyamemberi Kuasa kepada Bornok Simanjuntak, S.H., Uratta Ginting, S.H., TumpalHamonangan Simanjuntak, S.H., Golfrid Pasaribu, S.H., Advokat berkantorhukum Yesaya 56 alamat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 6 Juni 2017 — M. AHYAN, sebagai Penggugat Lawan 1. Pemerintah Kota Bekasi cq Dinas Bina Marga Dan Tata Kelola Air, sebagai Tergugat I; 2. P.T. Duta Kharisma Sejati, sebagai Tergugat II; Lurah Kelurahan Aren Jaya, sebagai Turut Tergugat
270 — 31
  • dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para fihak mengatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat Il telahmengajukan Eksepsi kewenangan Absolut secara tersendiri terpisah dariJawaban yang didalamnya juga termuat Eksepsi yang lainnya, dan terhadapEksepsi tentang Kewenangan Absolut tersebut telah dijatunkan Putusan Selayang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2016 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
118 — 151
  • Buku Tabungan Bank Riau Kepri;i. 1 (satu) bundel proposal Persatuan Group Gasing Selayang Jangkang Kec. Bantan TA. 2012;j. Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekreDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Persatuan Group GSelayang Desa Jangkang Kec. Bantan; TA. 2012;k. Kwitansi pembayaran sebesarp Rp. 50.000.000. (Lima puluhrupiah);. SPP1 (Surat Pengantar);m. SPP2 (Ringkasan);n. SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).250) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA.
    Buku Tabungan Bank Riau Kepri;i. 1 (satu) bundel proposal Persatuan Group Gasing Selayang Jangkang Kec. Bantan TA. 2012;j. Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekreDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Persatuan Group GaSelayang Desa Jangkang Kec. Bantan; TA. 2012;k. Kwitansi pembayaran sebesarp Rp. 50.000.000. (Lima puluhrupiah);. SPP1 (Surat Pengantar);m. SPP2 (Ringkasan);n.
    Buku Tabungan Bank Riau Kepri;i. 1 (satu) bundel proposal Persatuan Group Gasing Selayang Jangkang Kec. Bantan TA. 2012;j. Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekreDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Persatuan Group GSelayang Desa Jangkang Kec. Bantan; TA. 2012;k. Kwitansi pembayaran sebesarp Rp. 50.000.000. (Lima puluhrupiah);. SPP1 (Surat Pengantar);m. SPP2 (Ringkasan);n. SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).250)1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS.TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 9 Juli 2013 — ENDANG PURWAGANDA, S.E
52 — 13
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut diatas Penasehat HukumTerdakwa, telah mengajukan Eksepsi / Keberatan, dan telah diputus dalam putusan selayang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak keberatan Terdakwa untuk seluruhnya ;2. Menyatakan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg. Perk. : PDS03/Inmyu/02/2013 tanggal 05 Maret 2013, atas nama Terdakwa Endang Purwaganda,S.E. bin Usen Madkhusen (alm) adalah sah menurut hukum ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
78 — 56
  • , Tergugat II, danTergugat Ill, , Penggugat mengajukan Replik, tertanggal 4 September 2019 ;Menimbang, bahwa Tergugat, Tergugat I, Tergugat II, telah mengajukanDuplik masingmasing tertanggal 11 September 2019, sedangkan Tergugat Illmengajukan Duplik tertanggal 18 September 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat II dan Tergugat Ill tersebut,karena menurut pendapat Majelis Hakim, Eksepsi tersebut merupakan Eksepsi yangterkait dengan Kompetensi Absolut maka Pengadilan menjatuhkan Putusan Selayang