Ditemukan 6550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insentif intansih intensive intvensi intenia
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor No.78/Pid.sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — H. Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH (TERDAKWA)
133 — 47
  • Diterimanya sifat melawan hukum materil berarti diterimanya penafsiranyang intensif dan diterimanya pengaruh hukum perdata yaitu azasonrechtmatigedaad di dalam hukum pidana ;Meimbang, bahwa menurut Ruslan Saleh menyatakan bahwa ajaranmelawan hukum yang materil tidaklan hanya sekedar bertentangan denganhukum tertulis tetapi juga bertentangan dengan hukum tidak tertulis, sebaliknyaajaran melawan hukum yang fomil berpendapat bahwa melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum tertulis saja ;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — EDY NASUTION
495 — 3394 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURHADI SH, MH dst...1 (satu) lembar print out dokumen tanggal 6 Oktober 2016 yangtertulis Petugas di HL, dst...1 (satu) lembar print out fax dari SAD Lippo Cikarang tanggal 20Agustus 2015 kepada DAS yang berisikan tabel nama antara lainAhmad Riyono besar ta Nomor Rekening Bank Mandiri denganNomor rekening 133.00547.819.3.1 (satu) lembar kertas tulis tangan dengan tinta warna biru denganjudul Pengawal di Mexico yang berisikan nama nama beserta nomorcontact HP, yang di bawahnya tertulis Pemberian intensif
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
253 — 20
  • BPK untuk tahun 2009 yang pelaksanaanpemeriksaannya dilaksanakan tahun 2010 ;Bahwa saksi dalam upaya upaya perbaikan tersebut khususnya dalammemperbaikan fasilitas umum/asset kota Bekasi belum memiliki dokumenkepemilikan yang lengkap ;114Bahwa selama proses pemeriksaan BPK tersebut, saksi melakukan koordinasidengan para SKPD terkait dengan penyediaan datadata dengan pemeriksaanBPKP ;Bahwa sebagai upaya tersebut diminta juga kontribusi uang pembinaan yangdiberikan kepada BPK dari SKPDSKPD secara intensif
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
520 — 278
  • Melakukan penagihan secara intensif kepada semua debitur dengandidampingi/mediasi Penasehat Hukum, termasuk mengambiltindakantindakan hukum (dengan tujuan utama untuk menarikkembali secara utuh piutang yang telah beredar).Agar membuat laporan secara mingguan kepada Pengawas, ataspelaksanaan langkahlangkah seperti apa.Bahwa setelah penelaahan berlanjut sampai Bulan Desember 2014Dewan Pengawas membuat surat lagi Tanggal 2 Desember 2014 danmelaporkan kepada Pembina isinya adalah:Terdapat beberapa laporan
    Pengawas meminta kepada Pengurus untuk mengambillangkahlangkah sebagai berikut:1.Atas seluruh SPH yang telah beredar harus dapat ditagihkan kembalidengan segera.Agar dibuat secara rekapitulasi secara lengkap dan rinci, dengandilampiri seluruh dokumen yang mendukung, untuk masingmasingSPH tersebut.Untuk proses penagihan agar dibuat program/rencana, langkahlangkah yang harus dilakukan, dengan schedule waktu yang rinci dansistematis, dengan meminta bantuan Penasehat Hukum.Melakukan penagihan secara intensif
    oleh PT Krakatau Steel (Persero),dari hasil perhitungan yang sudah dilakukan, dengan adanyapengembangan ini baru bisa mencukupi klaim dari pensiunan, dansemua keuntungan yang didapat dari hasil pengembangan dana murniuntuk Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, tidak ada yang disetorkan kePT Krakatau Steel (Persero);Bahwa setiap Kepala keluarga ada nilai maksimum dalam setahun, adaplafondnya, dan tidak boleh melebihi dari plafond dalam satu tahun, biladalam setahun tidak memakai, maka akan diberikan intensif
    Melakukan penagihan secara intensif kepada semua debitur dengandidampingi/mediasi Penasehat Hukum, termasuk mengambiltindakantindakan hukum (dengan tujuan utama untuk menarikkembali secara utuh piutang yang telah beredar) .5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — SUPRIATMAN, S.Pd
127 — 52
  • (tujuh belas ribuenam ratus tiga puluh lima meter per segi) benar dikuasai secara fisikdan digarap secara intensif oleh UJANG MULYANA dan masihdipergunakan untuk pertanian. Bahwa Surat Keterangan tersebutsudah disiapkan formatnya oleh pihak BPN Kab. Sukabumi, sehinggaKepala Desa Tenjojaya (Terdakwa SUPRIATMAN) tinggal mengisikolomnya dengan menggunakan mesin tik, lalu kemudianditandatangani oleh Terdakwa SUPRIATMAN selaku Kepala DesaTenjojaya.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Mei 2016 — 1. SAMSUDIN Bin RIDWAN ILOEL ( Terdakwa )
110 — 29
  • dan asuhan keperawatan;Fungsi : Pelaksanaan perencanaan kegiatan dan kebutuhan bidang pelayanan; Pelaksanaan pengkoordinasian kegiatankegiatan di bidang pelayanan; Pelaksanaan pengawasan dan pengendalian pelayanan; Pelaksanaan penyelenggaraan fasilitas perawatan rawat jalan; Pelaksanaan penyelenggaraan fasilitas perawatan rawat inap; Pelaksanaan penyelenggaraan fasilitas perawatan gawat darurat; Pelaksanaan penyelenggaraan fasilitas perawatan bedah; Pelaksanaan penyelenggaraan fasilitas perawatan intensif
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
612 — 439
  • Adapun total nilai kerugian yangdiakibatkan oleh kelalaian pengiriman oleh Tergugat adalah sejumlah Rp13.321.872.000 (tiga belas milyar tiga ratus dua puluh satu juta delapanratus tujuh puluh dua ribu Rupiah) (yang terdiri dari 33.263 pcs atau 9.745paket).Atas kejadian tersebut di atas, Penggugat telah menyampaikan keluhansecara langsung kepada Tergugat dan melakukan pertemuanpertemuandengan Tergugat secara intensif.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 27 April 2018 — kejaksaan Negeri Sumenep Sitrul Arsyih Musa’ie, SAg., MM.;
167 — 121
  • Bahwa pernah, paling ketika saksi menjabat Wakil Bupati dan Direktur dijabatMohammad Toha, tiap bulan meneriman intensif sebesar sekitar 1 jutaan, itupunkadang diberi kadang tidak, kKemudian ketika Lebaran menerima parcel. KetikaDirektur Pak Sitrul saksi menerima Rp. 2.200.000,00 tiap bulan (kadangmenerima kadang tidak).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. KHAIRUL ;
50 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masih lebih rendah dibandingkan harga ratarata hasilsurvey auditor, bahkan sebaliknya apa yang telah dilakukan oleh pihakPemko Bukittinggi termasuk Terdakwa adalah merupakan tugas mulia danamanah dari APBD yang bertujuan untuk kelancaran pembangunan di KotaBukittinggi dan peningkatan taraf hidup dan perekonomian masyarakat, halini dapat dilihat dimana sebelum anggaran pengadaan tanah ditampungdalam APBD tahun 2007, pada saat dimulainya rencana APBD (RAPBD)tahun 2007 yang secara intensif telah dibahas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
500 — 269
  • Pasal ini sebenarnya terkait pada pengawasandan pembinaan Bank dan biasanya diterapbkan sebagai senjatapamungkas dalam setiap situasi Bank yang membahayakan kelangsunganusahanya yang biasanya ditandai dengan berubahnya status Bank dariBank yang sehat/normal menjadi Bank dalam pengawasan intensif atauBank dalam pengawasan khusus:Bahwa untuk memperbaiki keadaan Bank tersebut, otoritas memintaketaatan Bank sebagai badan usaha bukan ketaatan individu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1319 — 2155
  • kordinasi dengan instansi di pusat khusunyaBNPB, BNPB juga selalu hadir dalam posko kami, saya tidak tahupersis apakah itu suatu permintaan dari Gubernur atau itu suatukebijakan daripada BNPB menurunkan Kostrad;Bahwa sama sekali tidak karena yang terbakar awalnya adalah lahanyang sudah ditanami dan PT Waringin Agro Jaya sudah mulai tahuntanamnya tahun 2009, HGU 2009 artinya tanaman itu sudahmendekati panen, jadi secara logika sangat tidak mungkin kalau PTWaringin Agro Jaya membakar sendiri;Bahwa sangat intensif
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
693 — 441
  • Melakukan penagihan secara intensif kepada semua debitur dengandidampingi/mediasi Penasehat Hukum, termasuk mengambiltindakantindakan hukum (dengan tujuan utama untuk menarikkembali secara utuh piutang yang telah beredar).5.
    Atas seluruh SPH yang telah beredar harus dapat ditagihkan kembalidengan segera.Halaman 230 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN SrgAgar dibuat secara rekapitulasi secara lengkap dan rinci, dengandilampiri seluruh dokumen yang mendukung, untuk masingmasingSPH tersebut.Untuk proses penagihan agar dibuat program/rencana, langkahlangkah yang harus dilakukan, dengan schedule waktu yang rinci dansistematis, dengan meminta bantuan Penasehat Hukum.Melakukan penagihan secara intensif kepada semua
    oleh PT Krakatau Steel (Persero),dari hasil perhitungan yang sudah dilakukan, dengan adanyapengembangan ini baru bisa mencukupi klaim dari pensiunan, dansemua keuntungan yang didapat dari hasil pengembangan dana murniuntuk Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, tidak ada yang disetorkan kePT Krakatau Steel (Persero);Bahwa setiap Kepala keluarga ada nilai maksimum dalam setahun, adaplafondnya, dan tidak boleh melebihi dari plafond dalam satu tahun, biladalam setahun tidak memakai, maka akan diberikan intensif
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Srg
Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNI ASTUTI Alias YUNI SUDJONO
252 — 152
  • ;Pengadaan Alkes NICU (Neonatal Intensif Care Unit), untuk nilaiHalaman 248 dari 666 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Srg.proyek dan pemenangnya saya lupa.Pengadaan Alkes PICU (Perinatologi Intensif Care Unit), untuknilai proyek dan pemenangnya saya lupa.Pengadaan Alkes Hemodialisa (Cuci Darah), untuk nilai proyekdan pemenangnya saksi lupa.Dan untuk semua pengadaan alkes lainnya di APBD tahunanggaran 2012 sesuai dengan SK (Surat Keputusan) saksiselaku Sekretaris Panitia Pengadaan.Untuk APBDP tahun
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
161 — 45
  • Bahwa saksi juga ditugaskan untuk melakukankoordinasi secara intensif dengan Organisasi Perangkat Daerah(OPD) Pemkab Kutai Timur;Bahwa saksi menjelaskan mengenal Sdr. ISMUNANDAR sejak tahun2015, ketika itu yos menjabat sebagai Sekretaris Daerah Kab. KutaTimur. Kemudian pada Tahun 2016 ketika ybs terpilih menjadi Bupati,saksi diminta oleh yos untuk menjadi Ajudan yang bersangkutan.Saksi mengenal Sdri.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Fitra Kurniawan Muly
92 — 14
  • penjualan di Restoran Cepat sajiFrisbee tersebut dibuat tidak beroperasi atau tidak ada penjualan sehingga tidakada penyetoran Bahwa alasan terdakwa mengambil sebagian uang hasil penjualanrestoran Cepat saji Frisbee Pirate Cafe sebanyak 38 (tiga puluh delapan) kalipenjualan yang tidak disetorkan kekasir utama sebesar Rp. 76.715.000 (tujuhpuluh enam juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) tersebut dikarenakanterdakwa butuh uang untuk terdakwa bersenangsenang dan terdakwa butuhuang untuk memberikan intensif
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Muh Asri Irwan
2.Agung Satrio Wibowo
Terdakwa:
1.AGUS FIRMANSYAH.
2.AHMAD FAUZI.
3.DARAINI.
4.EKSA HARIAWAN
5.ELISON
6.FAIZAL ANWAR
7.HENDLY
8.IRUL
9.MARDALENA
10.MISRAN
11.SAMUDERA KELANA
12.TJIK MELAN
13.UMAM PAJRI
14.VERRA ERIKA
15.WILLIAN HUSIN
183 — 216
  • Pemerintah Nomor 24 tahun 2004 bagian Bulan Maret 2019;
1 (satu) lembar Pembayaran Uang Tunjangan Badan Kehormatan DPRD Kabupaten Muara Enim periode 2014-2019 Bulan Maret 2019;
1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran Tunjangan Badan Pembentukan Peraturan Daerah DPRD Kabupaten Muara Enim bagian Bulan Maret 2019;
1 (satu) lembar Tanda Terima Tunjangan Transportasi Anggota DPRD untuk Bulan Maret 2019;
1 (satu) lembar Tanda Terima Biaya Tunjangan Komunikasi Intensif
tahun 2004 bagian Bulan September 2019;
1 (satu) lembar Pembayaran Uang Tunjangan Badan Kehormatan DPRD Kabupaten Muara Enim periode 2014-2019 Bulan September 2019;
1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran Tunjangan Badan Pembentukan Peraturan Daerah DPRD Kabupaten Muara Enim bagian Bulan September 2019;
1 (satu) lembar Tanda Terima Tunjangan Transportasi Anggota DPRD untuk Bulan September 2019;
1 (satu) lembar Tanda Terima Biaya Tunjangan Komunikasi Intensif
tahun 2004 bagian Bulan September 2021;
1 (satu) lembar Pembayaran Uang Tunjangan Badan Kehormatan DPRD Kabupaten Muara Enim periode 2019-2024 Bulan September 2021;
1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran Tunjangan Badan Pembentukan Peraturan Daerah DPRD Kabupaten Muara Enim bagian Bulan September 2021;
1 (satu) lembar Tanda Terima Tunjangan Transportasi Anggota DPRD untuk Bulan September 2021;
1 (satu) lembar Tanda Terima Biaya Tunjangan Komunikasi Intensif
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
89 — 26
  • /PN.PdgNagari sebesar Rp.3.000.000,, namun Bonus tahun 2013 tersebut belum saksiterima sampai saat ini.Bahva saksi menjelaskan saksi ada menerima Honorarium sebesarRp.750.000, /bulan.Bahva saksi menjelaskan saksi ada menerima Honor Rp.50.000,/bulan danBonus 1x setiap pelunasan 100% pajak serta intensif sebesar Rp.500, /lembarpotongan dari SPPT(Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) + Rp.130.000,Bahva saksi menjelaskan :e Tahun 2010 s/d 2012 saksi ada menerima Bonus setelah penyetoran 100%PBB.e Tahun
    /PN.PdgBahwa saksi menjelaskan untuk honor saksi selaku kepala jorong ada saksiterima setiap bulannya kecuali honor bulan Desember 2013 sebesar Rp.750.000, yang dibuatkan dan saksi tanda tangani SPJnya.Bahwa pernah saksi tanyakan kepada Bendahara Nagari tentang honor bulandesember tahun 2013 namun dijawab oleh Bendahara uang untuk Honortersebut dipakai dulu.Bahwa saksi menjelaskan saksi ada menerima Honor Rp.50.000,/oulan danBonus 1x setiap pelunasan 100% pajak serta intensif sebesar Rp.500,/lembarpotongan
    Dahril Lubis dan Else Popi.2) Kwitansi No. 315/011 tanggal 23122011 sebesar Rp. 4.080.000,(empatjuta delapan puluh ribu rupiah) belanja Intensif Wali nagari & sekretaris dariProvinsi kepada M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
748 — 978
  • Dengan demikian, intensitas dan dampakkebakaran dipastikan akan berbedabeda tergantung lokasinya.Ini berarti bahwa penelitian atau pengukuran intensif perludilakukan pada setiap lokasi kebakaran sebelum dilakukanperitungan nilai ganti ruginya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
547 — 239
  • Pertamina EPC ADK hanya melakukankomunikasi secara intensif dengan PT. ABS.Bahwa Saksi Andy Rikie Lam selaku Direktur PT. ABS dengan sengajamerekayasa penawaran dengan cara mencari perusahaan pendamping yaitu PT.Mura Engineering Service dan PT. Energi Tata Persada yang seolaholah PT. Mura Putusan Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 13 /616Engineering Service dan PT. Energi Tata Persada benarbenar mengikutipelelangan, yang pada akhirnya PT. Mura Engineering Service dan PT.
    Pertamina EPC ADKhanya melakukan komunikasi secara intensif dengan PT. ABS;Bahwa Saksi Andy Rikie Lam selaku Direktur PT. ABS dengan sengajamerekayasa penawaran dengan cara mencari perusahaan pendamping, yaitu PT.Mura Engineering Service dan PT. Energi Tata Persada yang seolaholah PT. MuraEngineering Service dan PT. Energi Tata Persada benarbenar mengikutipelelangan, yang pada akhirnya PT. Mura Engineering Service dan PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 — - H. SUBDARKAN SIREGAR,SE
175 — 220
  • /PNMadn.86.000.000, (Delapan puluh enam juta rupiah) setiap bulan yangharus disetor ke Bank untuk membayar hutang Fiktif tersebut.Bahwa pinjaman tersebut sampai hari ini tidak dikembalikan olehterdakwa sehingga untuk membayar pinjaman anggota yang tidakdibayar saksi gunakan uang fee tagihan rekening air.Bahwa uang Fee yang didapat atas penagihan rekening airdigunakan untuk auang operasional yaitu untuk gaji karyawan,uang makan, bonus, intensif biaya operasional mobil dan pulsa.Bahwa pada mulaya saksi