Ditemukan 7055 data
300 — 67
., James Juan Ismail Pangaribuan, SH., dari KantorAdvokat di Aristo Pangaribuan and Partner Law Firm, beralamat di Jalan WahidHasyim No.10 Menteng, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 15 Maret 2016,sedangkan untuk Para Turut Tergugat , sampai Turut Tergugat IV tidak hadirpada sidang yang telah ditentukan atau memberikan kuasa yang sah untukmenghadiri sidang tersebut walaupun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum, sebagaimana relas panggilan untuk hari sidang tanggal21 Maret 2016, Panggilan
155 — 36
a quo dapat mengertidengan jelas duduk persoalan yang sebenarnya, sehingga dapat memutus perara a quo dengan seadiladilnya;Bahwa benar dalam pelaksanaan suatu perjanjian dikenal suatu asas yang sangat penting dan universal yaitu Asas Itikad Baik (good faith);Bahwa benar dalam pembuatan suatu kontrak atau perjanjian juga dikenal konsepatau Asas Negotia Banae Fidei yang mensyaratkan para pihak untuk membuat danmelaksanakan kontrak dan atau perjanjian harus dengan itikad baik; Bahwa benar menurut James
SUWARNO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
253 — 329
., dan ditugaskan membawa berkas minuta ;Bahwa, saksi tidak mengetahui objek sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan tidak mengajukansaksi meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Tergugat II Intervensimengajukan 1 (satu) orang saksi fakta yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi JAMES WASKITO SASONGKO, yang pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi
Gift Card Impressions LLC,
Tergugat:
PT Kapasari
112 — 41
orang saksi, namun oleh karena parasaksi tersebut berasal dari Hongkong maka mereka tidak mungkin dapat hadirdipersidangan dengan alasan adanya covid 19, dengan alas an tersebutselanjutnya saksisaksi dari pihak Penggugat telah memberikan keterangandidepan Notaris setempat, dan atas keterangan para saksi tersebutsebagaimana tertuang dalam keterangan saksi secara tertulis yang diajukanoleh Penggugat, masingmasing:1.Saksi Wong Yiu Kenny;2.Saksi Melody Cheng/Zheng Xianjuan;3.Saksi Wu Weiping;4.Saksi James
72 — 25
dengan dengan Soleman Kabu yaitumau diapakan mobil tersebut; Bahwa tanggal 28 Februari 2017 Saksi datang kerumah Terdakwa lalu Saksibayar kemudian menantu Saksi yaitu Wiber Bisinglasi yang bawa mobil tersebutkerumahnya; Bahwa barang bukti mobil dalam foto tersebut milik Saksi; Bahwa ditempat kejadian Saksi linat ada darah dibaju korban;Halaman 17dari 46 Putusan Nomor: 114/Pid.B/2017/PN.SoeBahwa sejak awal Saksi beli nomor polisi mobil tersebut DH 1126 AM, sesuaidengan STNK, kalau BPKB masih ditangan James
205 — 129
,M.H, dan JAMES BUTARHal . 56 Putusan No. 14/PidSusTPK/2018/PT.DKI.BUTAR.,S.H.,M.Hum. Hakimhakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta serta ANTHON R.SARAGIH.,S.H.M.H, danJELDI RAMADHAN.,S.H.M.H, Hakimhakim Ad.Hoc Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi DK! Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pegadilan Tinggi DK!
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
ERIKA SIHITE.
110 — 49
., James Sihombing S.H., dan MorlanMarpaung S.H., Advokat dan/atau Konsultan Hukum pada JST Law Office yangberalamat di Ruko Rawabunga Building Blok B1 Jalan Raya Bekasi TimurNomor 9 Jatinegara Jakarta Timur berdasrakan Surat Kuasa Khusus No. 001/SK/Pid.Sus/JSTLAW Office/I/2021, tertanggal 4 Januari 2021;Hal 1 dari 50 Putusan Nomor 1520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 8 Desember
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi FRANGKY WILLIAM JAMES AK TRI JULIANTO, lahir di Sumbawa,umur 29 tahun/tanggal lahir 22 Mei 1984, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Kristen Protestan, bertempat tinggal : RT. 01 RW. 07Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Pekerjaan Polri,Pendidikan SMA, dibawah sumpah menurut agama Kristen Protestan di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan akan memberikanketerangan
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
;James Tangka menerima sebesar Rp. 35.000.000. ;Drs.Jon R. Maulana menerima sebesar Rp. 30.000.000. ;KH. Ahmad Malik menerima sebesar Rp. 35.000.000. ;Mas Bagus Taftayasi, SE menerima sebesar Rp. 35.000.000. ;Ahmad Rifai Al Shobah menerima sebesar Rp. 30.000.000. ;Drs. A. Bueti Nasir menerima sebesar Rp. 35.000.000. ;Kol Inf. Nana Sutisna menerima sebesar Rp. 35.000.000. ;H.M. Kanung menerima sebesar Rp. 35.000.000. ;AKBP. Drs. R. Hakiki menerima sebesar Rp. 35.000.000. ;Kol. Laut (K) Drg.
Kamar Dagang dan Industri Batam diwakili oleh Jadi Rajagukguk
Tergugat:
WALIKOTA BATAM
Intervensi:
1.RAFKI RS.MM
2.AL HUJJAH POHAN,S.H.
3.ELY TJANDRA PURNAMA
4.NOVI HASNI PURWANTI W.
5.AMINTAS NURHADI
6.JAMHUR POTI
208 — 69
KADIN Kota Batam Multi SektoralSimbolon4 Ludi Darmawan Himpunan Kawasan Multi SektoralIndustri (HKI) KotaBatam5 James Maryanus S.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL,
153 — 56
,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIJakarta selaku Hakim Ketua Majelis, JAMES BUTAR BUTAR, SH.,M.Hum danSRI ANGGARWATI, SH.
128 — 101
Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan.Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh JAMES F. VANDERSLOOT, SH.
53 — 34
., 2) PETRUS TIBA NEGHA, dan 3)LUTURMAS JAMES, S.H., Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumHerianto Setiawan, S.H. dan Rekan, berkedudukan di Jl.
191 — 114
., James Juan Ismail Pangaribuan, SH., dari KantorAdvokat di Aristo Pangaribuan and Partner Law Firm, beralamat di Jalan WahidHasyim No.10 Menteng, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 15 Maret 2016,sedangkan untuk Para Turut Tergugat , sampai Turut Tergugat IV tidak hadirpada sidang yang telah ditentukan atau memberikan kuasa yang sah untukmenghadiri sidang tersebut walaupun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum, sebagaimana relas panggilan untuk hari sidang tanggal21 Maret 2016, Panggilan
24 — 3
SUPRAYOGI H.HUTAGAOL, SH, Advokat/Advokat Magang dan Penasihat Hukum berkantordi Jl.Brigjen Katamso No.39L Medan, dalam hal ini bertindak baik secarasendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2015 ; Tergugat hadir Kuasanya : JAMES SIMANJUNTAK, SH, dan NGIAHKENGINTING, SH, Advocat Penasihat Hukum beralamaat di Jalan Mustafa No.64H Medan Hp. 081265040555 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Agustus 2015 ; Tergugat Il hadir Kuasanya : AGUS ARIANTO SAMOSIR, SH
1.Andi Mansur HM bin H. Manrombo Krg. laja
2.Hj. Hasnah Krg. Tonji binti H. Manrombo Krg. laja
3.Andi Muhammading bin H. Manrombo Krg. Laja
4.H. Andi Mahdini Krg. Tombong bin H. Manrombo Krg. Laja,
5.Andi Haeriah binti H. Manrombo Krg. Laja
6.Basri said bin Muh. Said Dg. Ago
Tergugat:
1.H. Aralang alias Aralang Krg. Tino binti H. Manrombo Krg. Laja
2.Andi Marwah Dg. Siang binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
3.Andi Ummu Kalsum binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
4.Syahruni binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
5.Hadrah binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
6.Musdalifah binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT M. Indra Ispar, SH. M.Kn
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Maros
129 — 6
James Lambert, S.H, dan M. Sahril S, SH. MH., KeduanyaAdvokat pada Kantor Hukum Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Salewangan yang beralamatdi Ruko Pasar Raya Maros Jl.
DR NY. PADMA JAMWAL. DKK
Tergugat:
Balai Harta Peninggalan Jakarta
243 — 133
James W.H.Pangaribuan, S.H.,Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor hukum Gueci & Manik Lawyers, Alamat JalanRawa Kepa Ujung No.8 Tomang. Jakarta Barat. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Maret 2019,Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;MELAWAN:BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, berkedudukan di Jl. Let JendMT.Haryono No.24 A Cawang Atas, Cawang Jakarta Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Agustina Setyawati, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat III : MULYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SRI WAHYUNINGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KARAWANG
Turut Terbanding/Penggugat II : YUNI YUSNIAWATI
68 — 45
PUTUSANNomor 68/PDT/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :Yedi Mulyana, bertempat tinggal di Anjun Gempol No. 44, RT. 005, Rw.002 Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Robert James, S.H., M.H dan IndraSutrisno, S.H. masingmasing selaku Advokat padaKantor Dewan
Terbanding/Terdakwa : H. SUHERIMANTO
832 — 277
,M.H, dan JAMES BUTARBUTAR.,S.H.,M.Hum. Hakimhakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta serta ANTHON R.SARAGIH.,S.H.M.H, danJELDI RAMADHAN.
420 — 299
hukum, antara lain:aa Kasus Bali Nine yang dilakukan oleh Andrew Chan, Scott,dkk dimana dua diantara 9 orang terpidana tersebut sudahdieksekusi mati di Pulau Nusa Kambangan;ab Kasus Ratu Mariyuana oleh Corby sudah diputus bersalaholeh Pengadilan Negeri Denpasar dan sudah mempunyaikekuatan hukum tetap;ac Kasus pembunuhan terhadap seorang Polisi bernamaA.A.Putu Sudi di Polsek Kuta Utara oleh Amokrane SabetWarga Negara Prancis;ad Kasus pembunuhan Aipda Wayan Sudarsa di pantai Kutadilakukan olehDavid James