Tanggal17 September 2008, bermeterai cukup copy dari copy surat, selanjutnya diberi tanda bukti T III 48;49 Foto copy Undang Undang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, bermeterai cukup setelah dicocokansesuai dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T III 49;50 Foto copy Surat Kepada Bapak Budi Armanto, Direktur Pengawasan Bank I Bank Indonesia tanggal 12 Juli 2011,bermeterai cukup copy dari copy surat, selanjutnya diberi tanda bukti T II 50;51 Foto copy Surat Kepada Bapak Budi

Armanto, Direktur Pengawasan Bank I Bank Indonesia tanggal 1 Agustus2011, bermeterai cukup copy dari copy surat, selanjutnya diberi tanda bukti T II 51;52 Foto copy Surat Bank Indonesia No. 12/88/DPB1/TPB14, tanggal 29 September 2010, bermeterai cukup copydari copy surat, selanjutnya diberi tanda bukti T HI 52;53 Foto copy Surat Bank Liman International No. 198/DIR/BLIA/I/2011, tanggal 22 Juni 2011, bermeterai cukupcopy dari copy surat, selanjutnya diberi tanda bukti T III 53;54 Foto copy Risalah

Als KANG IMAR als ERIK als ARYA als RIKO als RICARDO KAKA als ABANG BIN ASADI (ALM) sebagai berikut :

1. 1 (satu) buah E-KTP atas nama IMARUDIN, AP;
2. 1 (Satu) Unit mobil Minibus Merek Honda HR-V 1.5 e CVT warna abu-abu baja metalik nomor polisi A 1807 RI;
3. 1 (Satu) Buah STNK no. 18525050, merek honda HR-V 1.5 e CVT Plus, nomor Polisi A 1807 RI atas nama pemilik ANDRI ARMANTO, Alamat : Link Krenceng RT.02 / RW. 04 Kebo sari Citangkil

Des11 Alip Armanto 50,000,000 23/12/11 60 BLN92. Des11 Dirman 50,000,000 = 23/12/11 60 BLNMahaputra93, Des11 Suryadinata 50,000,000 Q2TA2/11 60 BLN94. Des11 Toto 50,000,000 = 27/12/11 60 BLNSudarmanto95. Des11 Yanto 50,000,000 = 27/12/11 60 BLNKusrianto96. Des11 Santoso 50,000,000 29/12/11 60 BLN97. Des11 Dendi Arianto 75,000,000 29/12/11 96 BLN98.

Des11 Alip Armanto 50,000,000 23/12/11 60 BLN92. Des11 Dirman 50,000,000 = 23/12/11 60 BLNMahaputra93. Des11 Suryadinata 50,000,000 27/12/11 60 BLN94. Des11 Toto 50,000,000 = 27/12/11 60 BLNSudarmanto95. Des11 Yanto 50,000,000 = 27/12/11 60 BLNKusrianto96. Des11 Santoso 50,000,000 29/12/11 60 BLN 29 97. Des11 Dendi Arianto 75,000,000 29/12/11 96 BLN98.

mayat korban di kebun kondisinya di bagiankepala banyak mengeluarkan darah serta ada luka robek di bagianantara dahi dan pipi sebelah kiri dan kondisi darahn sudah membekudiatas tanah dan mayat sudan membusuk karena banyak darah danmayat sudah dalam keadaan pucat; Bahwa dari penjelasan suami korban ada barang korban yang hilangyakni Handphone merk Oppo A1K Warna Hitam; Bahwa setahu saksi korban tidak ada permasalahan dengan orang lain;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidak keberatan;Saksi Armanto

Benar menurut Saksi Panwascam Kepil yang berada di lapangan tidakberusaha melakukan tindakan pencegahan, padahal Saksi mengetahuitentang larangan kampanye dengan menggunakan fasilitaspemerintah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan Ahli yaitu ASMA KHOZIN, S.Psi Bin ARMANTO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Ahli merupakan Ketua Komisi Pemillihan Umum (KPU)Kabupaten

Saksi Armanto Bin Ishar Sunjung, dibawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan anakanak;Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN MreBahwa saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara pembunuhan yangdilakukan Anak dan Anak Riandi Bin Imron Suryadi (Berkas PerkaraTerpisah) ;Bahwa kejadian pembunuhan itu saksi tidak tahu kapan terjadi, namunsaya mengetahui

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARMANTO bin SANDI) terhadap Penggugat (SUNARMI binti JAURI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 729.000,00 (tujuh ratus dua puluh sembilan

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Transkrip Barang Bukti Videotanggal 11 Januari 2019 merupakan transkrip rekaman video dengan durasi09.16 detik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar suratundangan pelatinan dari H Maryadi, S.Pd. adalah yang saksi buat sendiri.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan Ahli yaitu ASMA KHQOZIN, S.Psi Bin ARMANTO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang

Rasjidin Mochtar telah mencairkandana konsinyasi sebesar Rp9.748.328.100, (Sembilan miliar tujuh ratusempat puluh delapan juta tiga ratus dua puluh delapan ribu seratus rupiah),dan pihak Perumnas telah mendapat bagian sebesar tersebut di atas (BuktiP14);Bahwa atas Somasi tersebut, Perumnas melalui Kuasanya Armanto Ahza,S.H., MBA menjawab dengan surat Nomor 028/AA/JS/II/2011 tanggal 21Februari 2011 yang isinya menyatakah, Perumnas tidak pernah mencairkanuang ganti rugi/uang konsinyasi yang dititipbkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SRI ARMANTO

PARILA
Terbanding/Penggugat XVI : ARMAN
Terbanding/Penggugat XVII : ARMANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : ASNIDA
Terbanding/Penggugat XIX : AYANG Pgl SAYANG
Terbanding/Penggugat XX : AZMAN Pgl JIMAN
Terbanding/Penggugat XXI : BANI
Terbanding/Penggugat XXII : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat XXIII : BARRO alias SUTAN BARO
Terbanding/Penggugat XXIV : BASIRUDIN alias BY.

alamat Wonosari JorongBancah Kariang, Desa Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, NIK 1312050604790003Halaman 4 dari 83 halaman Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT PDG16.17.18.19.20.Nomor Urut Nama sebagai Peserta Plasma dalam SKBupati Pasaman Barat 118;ARMAN, Lakilaki, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Prumnas Basung Indah, Desa KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, NIK1312053112620016, Nomor Urut Nama sebagaiPeserta Plasma dalam SK Bupati Pasaman Barat151;ARMANTO

Bahwa selain Penggugat, masih ada lagi ahli waris yang lain dari BapakMuhamad Dupi Almarhum, yaitu:Abdurahman;Siti Nawar;Muhamad Yusuf;Abdul Hamid Soto;Kamarudin Hardinsak;Abdul Kahir;Armanto Hadisantoso;Halaman 2 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2018/PN LbjBahwa semasa hidupnya Bapak Muhamad Dupi Almarhum mempunyaibeberapa harta warisan berupa tanah, diantaranya adalah satu bidang tanahyang terletak di Lingko Iko Golo Cewor atau yang biasa juga disebut dengansebutan Cunca Emsabe,

(satu juta rupiah).Bulan April 2011 a.n Serka Bambang Armanto sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah). Bulan Mei 2011 a.n Pratu) Sutikno sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Pratu Yudi Purnomo sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Bulan Agustus 2011 an Praka T. Dedy Lesmanasebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) danKoptu Jasmani sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah), Praka Johannes Lembong Rp. 5.000.000.( limajuta rupiah).

MOH ANDRI ARMANTO, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahuinya apakah ada korban terkait denganpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa KOES RAHARJO HARTADI Bahwa adapun cara terdakwa KOES RAHARJO HARTADI, di dugamelakukan penipuan terhadap sdr. NASRULLAH KARIM., S.Pd yaknimenjanjikan sdr.

KeluargaLUGIYANTO,SE.SS. tertanggal 13042012, bukti sesuai asli diberiTANS ies cas ors ere can ova ae oe en ean ov re oe on eae a ae oa P5;Surat bukti tertanda P1 sampai dengan P5 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, sehinggaDianggap ............6dianggap sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi bernama : DIDIN ARMANTO

dan PARIYATI dibawahsumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1, DIDIN ARMANTO, e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah adik ipar ;e Bahwa, benar Pemohon telah menikahdengan GRADINA ANUGERAH B.NITA,SS.

menjual voucher, saksi hanya diperintah oleh atasannya;Bahwa saksi tidak tahu apakah pelaksanaan layanan PT IM2 bisadilaksanakan atau dikerjakan jika tanpa jaringan milik PT IM2;Bahwa yang dimaksud jaringan disini adalah jaringan 3G;Bahwa saksi tidak paham tentang jaringan;Bahwa menurut saksi jaringan PT Indosat ada BTS atau antena;Bahwa saksi tidak tahu tentang koneksi 2 jaringan antara PT Indosatdengan PT IM2;Bahwa yang menandatangani perjanjian adalah Wakil Direktur namanya pakKaizan dan bpk Indar Armanto

;Bahwa kapasitas pak Indar Armanto sebagai Direktur;Bahwa yang dikerjasamakan penjualan layanan internet berupa Sim Card;Bahwa saksi tahu tentang teknologi 3G tapi tidak mendalam;Bahwa saksi tidak tahu frekuensi berapa yang digunakan dalam pelayananinternet menggunakan 3G tersebut;Bahwa saksi tidak tahu teknologi 2g tersebut menggunakan frekuensi samadengan 3G atau tidak;Bahwa saksi mengusulkan dan membuat program pemasaran PT PT Indosatyang dalam hal ini 3G;Bahwa saksi juga bertugas mengawasi kualitas

dikuncikarena modem ini dijual jauh dibawah harga pasar karena kalau tidakdikunci nanti diperjual belikan dipasar;Bahwa berkaitan dengan perjanjian kerjasama no 225, sebelumperjanjianitu direalisasikan ditingkat direksi PT IM2 sendiri pernah dibuat suatu kajian/prospek bisnis berkaitan dengan kerjasama layanan 3G dengan PT Indosat;Bahwa Direktur Pengembangan produk yang intens membahas trategibisnis itu adalah bidangnya beliau, saksi kadang hadir kadang tidak denganpak direktur utama pak Indar Armanto

Dusun 1,Pada Sebidang tanah kebun dengan di atas terdapat 3 pohon kelapa, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara (20m) : Pohon Kelapa Armanto Tohopi
• Timur (10m) : Pohon Kelapa Thaib Kaimani
• Selatan (20m) : Jalan Trans
• Barat (10m) : Pohon Kelapa Hamid Adam

7.1.2.

Armanto Azha, SH.MBA.MSc.,3. Sutojo T. Suharto, SH., 4. Berlin Sitorus, SH., 5. Freddy T.Manurung, SH., 6. Donald Situmorang, SH., para Advokatberkantor di Wisma Perumnas Jalan DI. Panjaitan Kav. 11 JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. DIRUT/531/62/VIIV2009, tertanggal 21 Agustus 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:1. TINUS SITANGGANG, bertempat tinggal di Jalan KampungBaru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;2.

LATIF SAMPE
17.ABDUL HARIS M
18.ABBAS
19.SYAMSUDDIN
20.MARSENI
21.MAMAN K
22.RAHMAN LATIEF
23.BASO DG BETA
24.ELIS RANTE
25.RAPPE
26.SAMPARA
27.DAENG PALI
28.ARMANTO THEJO
29.RAHMAT
30.RAHMAN
31.ALIMNUDDIN
32.SULTAN
33.YAHYA MINGGUS
34.AYUB DAMOGALAND
35.M.

Saksi : VAN ARMANTO.